Recurro a ti, oh, sabio 106.

[Ningüino CDR-lar]

Son un montón de unos y ceros. Incluso me pareció ver un dos.

Tranquilo... No existe eso que llamas dos.
Y muchos besazos, Vandehamor .

[raul_isl]

Yo pense que respondia a Poison

[Orestes]

Genial

[Vandemar]

Son un montón de unos y ceros. Incluso me pareció ver un dos.

Tranquilo... No existe eso que llamas dos.
Y muchos besazos, Vandehamor .

Catalanero, que me tengo que enterar que estás en Barna por Chirjo. Y porque me lo encontré en la FNAC, si no ni flores.

Sí, hago escapadas a Madrid y nos os aviso

[Rubén]

Gracias.

Sí hay testamento, el piso y el dinero se los deja a esas dos personas 50-50. El tema es que como no hay manera de dividir el piso en condiciones, pues lo que querían era eso, que uno compensara al otro por su parte. El notario insiste en que lo contempla la ley y que hay precedentes, que no sabe de dónde se están sacando las de Hacienda sus mierdas pero que ni caso. Lo que pasa es que eso de no hacerle caso a Hacienda no suena muy inteligente, no sé

El notario tiene razón en mi opinión. El fundamento legal es el siguiente:

Real Decreto Legislativo 1/1993
Artículo 7 (...).2. Se considerarán transmisiones patrimoniales a efectos de liquidación y pago del impuesto: (...) B) Los excesos de adjudicación declarados, salvo los que surjan de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 821, 829, 1.056 (segundo) y 1.062 (primero) del Código Civil y Disposiciones de Derecho Foral, basadas en el mismo fundamento.

Hacienda lo que pretende es aplicar el impuesto de transmisiones patrimoniales, cuando la ley exime de aplicarlo precisamente al caso que citas tú, que es el que figura en el 1.062 del Código Civil.

Artículo 1062.

Cuando una cosa sea indivisible o desmerezca mucho por su división, podrá adjudicarse a uno, a calidad de abonar a los otros el exceso en dinero.

Pero bastará que uno solo de los herederos pida su venta en pública subasta, y con admisión de licitadores extraños, para que así se haga.

De todos modos yo no "pasaría" de los de hacienda, más que nada por lo de la potestad declarativa de la administración y las consecuencias de la firmeza del acto administrativo. Supongo que lo que has recibido de hacienda es un requerimiento derivado de un procedimiento de verificación de datos. Sería recomendable seguirlo de cerca y hacer las alegaciones correspondientes porque sino te la pueden acabar clavando igual.

Bueno, espero que te sirva de ayuda aunque sea un poco tarde.

[YoYo]

Que alguien eche a este intelectual de aquí

[Orestes]

http://menteviral.com/blog/530/cuando-usted-ve-lo-que-realmente-sucede-en-estas-16-fotos-vas-a-morir

Que alguien me explique qué tiene de especial la foto 6 porque yo no veo nada.

[Nuly]

http://menteviral.com/blog/530/cuando-usted-ve-lo-que-realmente-sucede-en-estas-16-fotos-vas-a-morir

Que alguien me explique qué tiene de especial la foto 6 porque yo no veo nada.

Es de las típicas imágenes que aparecían en Internet donde "tal chica" quería hablar contigo, mayormente en páginas porno.

[raul_isl]

Una cabeza de payaso asesino en el armario? Aunque quizas sea por su parecido con Selena Gomez

[Mr Winters]

http://menteviral.com/blog/530/cuando-usted-ve-lo-que-realmente-sucede-en-estas-16-fotos-vas-a-morir

Que alguien me explique qué tiene de especial la foto 6 porque yo no veo nada.

Guff