Como últimamente hay muchos nuevos jugadores y las plazas de las partidas vuelan, hay que estar muy rápido para entrar. Si además las partidas abiertas son de las largas, tanto los que en su día no pudieron entrar como los que murieron pronto pueden pasar hasta un mes y algo sin jugar al mafia.
Así que se me ha ocurrido que podemos crear un hilo para apuntarse y pedir que te guarden un asiento. Eso sí, sólo en los casos en que se lleve MUCHO sin jugar, no para que te lo guarden por comodidad. Si a der le parece bien, se pueden apuntar aqui nicks+número de días sin jugar.
¿No os parece esto sintomático de que va siendo hora de habilitar más partidas simultáneas?
Por eso vote la opción de dos normales y una extraorinaria. Creo que hay suficientes jugadores para arias partidas.
Yo también voté eso. Psyro curiosamente está en contra.
Psyro tirano!!!!! Me mentiste, y no volviste al cuarto!!!
Cita de: Deke en 11 de Noviembre de 2011, 13:20
¿No os parece esto sintomático de que va siendo hora de habilitar más partidas simultáneas?
O de que debería de dejar de jugar porque llevo encadenando partidas desde 2009 :lol:
Cita de: Calabria en 11 de Noviembre de 2011, 13:25
Yo también voté eso. Psyro curiosamente está en contra.
Sí, porque somos muchos, pero no somos 70. Nadie (cuerdo) va a jugar tres partidas. Dos sí, como se hace ahora. Por lo que aun metiendo otra partida habrá gente que se tire un mes sin jugar y que considero justo que entre a una partida antes que alguien que ha llegado vivo al final de la última.
Lo de las 3 partidas es que yo tengo un deja vu de que una vez dijimos "somos muchos, jiji jaja, vamos a hacer tres partidas" y lo que tuvimos fueron jugadores saturados y masters hasta las pelotas de que te curras unos roles para que otra partida te "quite" actividad o interés. Pero haced lo que queráis y ya veremos lo que pasa :)
Pero se pone un limite de dos partidas y estamos igual que ahora solo que la gente que ahora no juega (debido a que hay unos hijos de puta frikis que no salen de su puta casa por apuntarse al mafia y masturbarse como un simio) podría jugar. Y si no haced lo de psyro yo llevo lo menos 3 meses sin jugar al mafia.
Yo lo que veo muy necesario es poner que haya prioridad para los jugadores que estén sin jugar, y luego si hay sitio que entren los que están ya jugando alguna otra partida. Con esto se podría mejorar la atención a las partidas (por lo que su velocidad también) y no habría gente sin jugar durante mucho tiempo.
Cita de: Estif en 11 de Noviembre de 2011, 14:10
Yo lo que veo muy necesario es poner que haya prioridad para los jugadores que estén sin jugar, y luego si hay sitio que entren los que están ya jugando alguna otra partida. Con esto se podría mejorar la atención a las partidas (por lo que su velocidad también) y no habría gente sin jugar durante mucho tiempo.
Esta es la idea que más me gusta, sinceramente.
Pero Estif me parece injusto poque das por hecho que todos desatendemos partidas. Yo soy consecuente, si no puedo jugar las partidas no me apunto y se acabo. No es mi culpa que la gente se apunte para luego no jugar. Y si veo que cuando se inicia la partida no doy a basto en las que esté aviso y cedo el sitio. Pero por ahora no creo que existan quejas sobre mi actividad en las partidas. Yo probaría los de tes partidas ?que no sale bien? Bueno pues volvemos a dos y ya está.
Por otro lado lo que haría sería castigar la inactividad. Si un jugador se apunta a varias partidas para luego estar inactivo en ellas lo dejo X número de partidas sin poder apuntarse o algo así.
Claro, con esa idea se dejan de lado los jugadores activos y que entren los que llevan mas tiempo sin jugar y que abandonaran seguramente cuando mueran o acabe la partida. No sé yo veo eso como una manera de matar de asco a la gente que nos ha revivido el foro del mafia.
Eritea, no es que se desatiendan partidas, o por lo menos yo no lo veo así. Yo lo veo para evitar que haya gente que al pasarse más tiempo por el foro, tenga más posibilidades de poder jugar partidas que los que tienen un horario más ajustado y todos tengamos la misma posibilidad.
También puede hacerse de una forma no escrita, que los jugadores que están jugando mucho dejen su sitio en algunas partidas a otros que no se han podido apuntar a dos o tres partidas seguidas y fuera. Pero en principio yo voto por ponerlo como norma, habría sustitutos y jugaríamos todos más o menos lo mismo.
¿Y la posibilidad de hacer 2 partidas simultáneas y que se empiece la 3ª cuando la mitad de cada partida en juego haya muerto?
Cita de: Logan en 11 de Noviembre de 2011, 14:28
¿Y la posibilidad de hacer 2 partidas simultáneas y que se empiece la 3ª cuando la mitad de cada partida en juego haya muerto?
Eso ya es más razonable. Aunque el master de esa tercera partida se va a encontrar con que los jugadores van a estar más pendientes de como se desarrollan las partidas que ya están avanzadas.
Es que mi oposición a las tres partidas no es solo por número de jugadores, es también por atención...
La mitad de gente se le olvida que hay partida cuando lo matan.
Pàra mi lo de guardar sitio debería regularlo el master, nada de listas oficiales.
Yo no he dicho que no se haga lo de la lista para aquellos que llevan mucho tiempo sin jugar. He dicho que podriamos hacer también lo de las tres partidas porque así se quedaría menos gente fuera de las partidas. Psyro si no pueden prestar atención a más de una o dos partidas que no se apunten a una o más de dos partidas y punto. Si yo puedo atender a tres me apunto y si no soy consecuente y no me apunto a tres. QUe todos tenemos una edad........
Y como he dicho no estoy en contra de lo de la lista, más aún si la gente es activa (como es el caso de deke, clave no se como es en las partidas lo mataron a la primera en la única que he jugado con el)
Yo entresemana solo digo gilipolleces y el fin de semana estoy ausente.
En el mafia también.
Cita de: Psyro en 11 de Noviembre de 2011, 14:03
que considero justo que entre a una partida antes que alguien que ha llegado vivo al final de la última.
Yo no.
Que siempre llego al final :lol:
Cita de: ayrendor en 11 de Noviembre de 2011, 15:04
Pàra mi lo de guardar sitio debería regularlo el master, nada de listas oficiales.
Y esto.
Todos saben que somos la misma persona, no hace falta que nos repitamos.
Toma triplepost
Un pequeño apunte, cada máster se guarda el derecho a admitir quien quiera por las razones que sean. Psyro, por ejemplo, se podría guardar el derecho de no volver a admitir a Vinalexander en alguna de sus partidas.
En cuanto a lo de las listas de espera de jugadores, como propone Psyro, no hay problema. Simplemente destacar respecto lo dicho anteriormente, que la lista es meramente orientativa, cada máster es libre de reservar el sitio a quien quiera al igual que el jugador puede decidir que no quiere jugar esa partida. Además, sería algo que tendríais que llevar entre todos. No me voy a poner a mirar quién lleva más tiempo sin jugar y quién no; espero que en eso luego no haya problemas.
La cosa es que aquel que lleve desde septiembre sin jugar (como Deke que es un quejica) que lo hable con el máster de la partida siguiente. Estoy SEGURO que a un 90% de los masters no les molestaría guardar un sitio.
Cita de: Rayd en 11 de Noviembre de 2011, 15:57
La cosa es que aquel que lleve desde septiembre sin jugar (como Deke que es un quejica) que lo hable con el máster de la partida siguiente. Estoy SEGURO que a un 90% de los masters no les molestaría guardar un sitio.
Me masturbo Masuneo violentamente.
Cita de: Rayd en 11 de Noviembre de 2011, 15:57
La cosa es que aquel que lleve desde septiembre sin jugar (como Deke que es un quejica) que lo hable con el máster de la partida siguiente. Estoy SEGURO que a un 90% de los masters no les molestaría guardar un sitio.
Creo que esto sería una buena solución
Eso se ha hecho muchas veces, si queréis "oficializarlo" un poco por mí vale pero lo de tener una lista de prioridades lo veo un poco absurdo.
Cita de: Rayd en 11 de Noviembre de 2011, 15:57La cosa es que aquel que lleve desde septiembre sin jugar (como Deke que es un quejica) que lo hable con el máster de la partida siguiente.
No pretendía quejarme a ningún máster, eh? No estoy jugando porque he sido lento cuando se han abierto inscripciones, ha sido culpa mía.
Cita de: Logan en 11 de Noviembre de 2011, 14:28¿Y la posibilidad de hacer 2 partidas simultáneas y que se empiece la 3ª cuando la mitad de cada partida en juego haya muerto?
:facepalm:
Creo que eso ni siquiera hará falta normalizarlo, ¿no? Me parece que con la misma diferencia de ritmos de cada partida, los muertos casi siempre se encontrarían con alguna nueva partida sin esperar demasiado.
Me explico: somos alrededor de 30 jugadores. Aunque luego algunas partidas concretas presenten casos exóticos, imaginemos tres partidas más o menos promedio:
-Partida compleja de 22 jugadores
-Partida estándar de 15 jugadores
-Partida estándar de 15 jugadores
Y, para poner un ejemplo extremo, supongamos que empiezan las tres exactamente a la vez.
Los turnos de Día y Noche, aunque distintos entre unas partidas y otras, al final no arrojan unos balances de bajas demasiado distintos. Pasados 30 días naturales:
-En la partida compleja (22 jugadores) habrán pasado entre 4 y 6 noches y pueden haber muerto entre 10 y 13 jugadores.
-En las partidas estándar (15 jugadores) habrán pasado entre 5 y 7 noches y pueden haber muerto entre 9 y 15 jugadores
Es decir, que la mitad de los jugadores de la partida compleja no tendrá partida que jugar, pero lo más probable es que al menos una de las partidas estándar haya acabado; así que para entonces se abriría la siguiente, pongamos de un 15 jugadores también.
Si no hubiese jugadores en más de una partida a la vez, habría algo más de 30 jugadores libres; como la mayoría estarán en más de una, pongamos que estos 30 huecos corresponden a 17 o 18 jugadores aproximadamente. Incluso en el caso de que todos quisiesen volver a jugar inmediatamente, solo habría 1 o 2 de ellos que se quedaría sin espacio en la nueva partida de 15.
Esta estimación la he hecho a ojo y deprisa, que estoy en la facultad, pero lo que quiero decir es que si nuestras partidas son de entre 15 y 20 jugadores, siendo como somos más de 30 jugadores no deberíamos tener problemas y más teniendo en cuenta que nuestra cantera de jugadores tiene pinta de que seguirá subiendo en los próximos meses.
Vale, pero yo no quiero hacer partidas de 15 jugadores
Y coñe, que lo de la lista esta lo decia en plan orientativo, no forzoso, y para que no haga falta mandar mp's.
Y yo te he llamado quejica en broma :O
Joder, si es que es facil.
Tres partidas a la vez, maximo dos partidas a la vez.
Si todos los jugadores de mafia estan jugando, la tercera partida no se abrira hasta que en las otras dos partidas haya muerto suficiente gnete para llenar la tercera, y los muertos suelen sudar de partidas anteriores.
Solo estaria el tema de resucitar, pero avisando a Der y el regulando la apertura de partidas, no deberia haber problemas.
Siendo la de petyr de 9 jugadores, yo creo que habra al menos 20 jugadores que esten jugando una o ninguna partida. No se podria abrir otra estandar?