El estado avanzado de la cultura precolombina. (antes de la llegada de Colón.)

[Dracon73]

Obvio que los españoles estaban mas avanzados que los indigenas en tecnologia si hubiera sido al reves hubieran sido los mayas o los aztecas los que hubieran descubierto Europa y saqueado sus paises y seguro que ahora los que defienden esto opinarian diferente, la pregunta es ¿Que una cultura sea mas avanzada que otra, tenga mas recursos o lo que sea le da derecho a destruir, humillar y saquear a la otra? Que es lo que sucedió siempre a lo largo de la historia humana no quiere decir que está bien, si no llevemos esta forma de pensar a la practica en las cosas cotidianas y que el hombre armado o mas fuerte tenga derecho de quitarte todo y violarte tu mujer y matarte tus hijos o padres, no custionemos lo que hace bush en medio oriente ni lo que hizo hitler en alemania, napoleon estuvo perfecto y todos os grandes tiranos y conquistadores son genios ¿o es que acaso su forma de pensar funciona en una sola direccion como supongo? además los mayas segun sus profecias esperaban a una especie de "mesias" que justo coincidio con la llegada de los conquistadores ¿Ignorancia? ¿Supersticion? tal vez, pero no muy diferente a la de los sofisticados europeos, nada mas distinta. Los mayas estabn en guerra con lso aztecas o algo asi no estoy seguro de ello, la cosa es que uno de ellos se unio a los españoles para derrotar a los otros, los españoles luego los traicionaron y se quedaron con todo.

[Sandman]

En orfebrería les dábamos mil vueltas.

Por cierto, lo de la pólvora es sólo circunstancial. Antes que la pólvora teníamos ballestas muy bestias que se siguieron usando varios siglos porque eran más mortíferas que las primeras armas de fuego. También había catapultas, y armas químicas como el sifón turco.

Obvio que los españoles estaban mas avanzados que los indigenas en tecnologia si hubiera sido al reves hubieran sido los mayas o los aztecas los que hubieran descubierto Europa y saqueado sus paises y seguro que ahora los que defienden esto opinarian diferente, la pregunta es ¿Que una cultura sea mas avanzada que otra, tenga mas recursos o lo que sea le da derecho a destruir, humillar y saquear a la otra? Que es lo que sucedió siempre a lo largo de la historia humana no quiere decir que está bien, si no llevemos esta forma de pensar a la practica en las cosas cotidianas y que el hombre armado o mas fuerte tenga derecho de quitarte todo y violarte tu mujer y matarte tus hijos o padres, no custionemos lo que hace bush en medio oriente ni lo que hizo hitler en alemania, napoleon estuvo perfecto y todos os grandes tiranos y conquistadores son genios ¿o es que acaso su forma de pensar funciona en una sola direccion como supongo? además los mayas segun sus profecias esperaban a una especie de "mesias" que justo coincidio con la llegada de los conquistadores ¿Ignorancia? ¿Supersticion? tal vez, pero no muy diferente a la de los sofisticados europeos, nada mas distinta. Los mayas estabn en guerra con lso aztecas o algo asi no estoy seguro de ello, la cosa es que uno de ellos se unio a los españoles para derrotar a los otros, los españoles luego los traicionaron y se quedaron con todo.

Aplaudo tu post, al menos eres el único usuario del foro sudamericano que acepta la obviedad de nuestra cultura superior.

Y sí, en efecto les traicionamos, raptamos a su emperador y nos pagaron un rescate equivalente a un siglo de producción en Europa. (De aquellos tiempos ¬¬)

También lo que enviamos eran una panda de incultos, y los barcos bastante decadentes, ya que nadie o casi nadie esperaba que esa misión tuviese éxito, por lo tanto era más económico que muriesen en la mar unos cuantos bándalos que oficiales del ejército.

Cuando llegaron no fue desembarcar y empezar a quemar indios y tomar sus tierras, antes además de la conquista total hubo muchos más pasos, y no solamente España mató indios, también Portugal, de ahí que en Brasil hablen portugués y no español, y sí, son todo cuestiones bélicas creadas por interés económico, aunque en aquellas fechas pocas reglas, leyes o valores éticos existían que defendieran la vida de la clase baja y el poblado, no se puede analizar desde la perspectiva actual, ya que sería equivocado, de aquella un campesino era como un animal sin ningún derecho. Lo que sí es verdad es que la iglesia avisó de las aberraciones que se hacían a los indígenas, los reyes católicos intentaron poner solución haciendo varias instituciones, también crearon otras como la Casa de contratación con simple interés de regulación comercial.

[raul_isl]

Curioso, mira cual parece ser mas exacto entre el juliano y el maya http://redescolar.ilce.edu.mx/redescolar/act_permanentes/historia/histdeltiempo/pasado/tiempo/p_calend.htm


El hecho de que a ustedes les haya tocado adaptarse (como siempre) no significaba que a los otros países con otra clase de desarrollo atuviésemos que hacerlo, el hecho que se usara taparrabos era porque no necesitaban de otro atuendo, además los sacerdotes de la época vestian mucho mejor que cualquier Feudal (debido a sus joyas y pieles).

Bonito enlace, exactamente donde pone que el calendario maya sea terriblemente acertado y el gregoriano mortalmente equivocado? porque segun leo, el gregoriano tan solo se desfasa un dia cada mas de 3000 años. Guao, si eso no es punteria, dime que lo es.

Segundo punto. Usar el metal para hacer un puto cono no es hacer una explotacion efectiva del metal, usarlo para cazar, ganar guerras, y defenderse de los enemigos en periodos de guerra, si. La orfebreria hace bonito en tiempos de paz, pero no hace avanzar a un pueblo.

Secundo a droopy, a todo esto.

Edit: por cierto, no se a que viene ahora la gente de la pinta la niña y la santa maria. Estos creian que iban a la india, y pensaron que, en efecto, alli estaban. No fue hasta mas adelante en el tiempo que se dieron cuenta que esto era algo "diferente" y mandaron al ejercito a conquistar.

[Christian]

Y no intentes proteger algo sin pruebas, por ejemplo, estaba clara vuestra inferioridad, al descuartizar entre cuatro españoles vuestros ejércitos. :3

Los españoles hicieron alianzas con otras culturas, trece mil totonacas y cinco mil tlaxcaltecas se unieron a Cortes, ya no son solo 4 verdad?.

Y alegar superioridad solo por las deficiencias de la cultura nativa americana (los indios son de asía, por si no sabían) me parece tontería.

[raul_isl]

Los indios son de america, de asia son los hindues

Y eramos superiores culturamente en aquella epoca, no lo pintes como racismo o clasismo porque no lo es.

[Blanquito]

Y alegar superioridad solo por las deficiencias de la cultura nativa americana (los indios son de asía, por si no sabían) me parece tontería.

Pues tú dirás qué es, me cagüen la puta. Y no sabían que iban a américa porque pretendían dar la vuelta al mundo y encontrar una ruta más corta, no podían saber que allí había algo cuando nunca se había tenido noticia de ello.

Iban para allá.Y se toparon con una tierra nueva donde poder robar.

[Christian]

Los indios son de america, de asia son los hindues

Y eramos superiores culturamente en aquella epoca, no lo pintes como racismo o clasismo porque no lo es.

El idiota que les dijo indios lo hizo por que pensaba que estaba en la india, nisiquiera sabia decir hindú.

[Dracon73]

Antes se les decia indios a los que vivian en la India, luego por la confusión de los Españoles que pensaban que estaban en la india se les comenzo a llamar indios a los aborigenes, luego quedo por costumbre llamarles indios a los indigenas de todo tipo y para diferenciarlos le comenzaron a llamar Hindues a los nativos de la India.
Y el titulo está mal, es cultura precolombina, es decir antes de Colón, nada tienen que ver los colombianos.

[Sandman]

Por cierto, lo de los sacerdotes bien vestidos es otra tontería, aquí se hacían maravillas con las telas ya en esos siglos.