Medidas de Hollande.

[Logan]

Rubén, son conceptos obsoletos, puesto que hoy en día, ninguna de las ramas ideológicas es viable para una sociedad justa.

Las derechas, izquierdas y centro deberían morir como concepto, la política tiene que centrarse en humanidad y practicidad, hay que hacer política para las personas y el desarrollo, aplicando las mejores medidas en cada momento y en cada lugar, lo que en Finlandia funciona a las mil maravillas, aquí puede resultar un desastre.

No puedes hacer la misma política en todas partes porque las personas, condiciones de vida y condiciones sociales (entendiendo sociales como un espectro amplísimo que va desde demografía a base económica del país por sectores, etc.). Además, si eres de derechas, se supone que tienes que adoptar medidas de X tipo, y si eres de izquierdas, de otro, y eso estén las cosas como estén, cuando lo que hay que hacer es adoptar las medidas necesarias para el momento y no por ideología.

Son conceptos obsoletos en tanto en cuanto "obligan" a actuar de X modo en cualquier situación, un partido de izquierdas que tome una medida de derechas (por bien tomada que esté) es un hipócrita y un absurdo, y lo mismo para uno de derechas, y ése es el problema.

Seguimos anclados en una política de la transición, un sistema a medias que estuvo muy bien para pasar de una dictadura a un sistema moderno, pero que ya es hora de terminar de modernizar, lo que pasa es que como la guerra y el franquismo fueron tiempos muy jodidos y costó mucho ganar lo que tenemos ahora, hay mucha gente que aún piensa que mejor no tocarlo, pero es hora de evolucionar, y si no se hace ahora, se hará dentro de 10 años con unas condiciones mucho más precarias.

[Aserercoff]

¿Y qué sistema de gobierno recomiendas a España para que vaya tan bien como Finlandia?

En cuanto a los inmigrantes, supongo que tras el tratamiento se detendrán por ilegales, ¿no?

[Minerva]

Minerva:

A lo que me refería es que tenían derecho a la asistencia médica gratuita, y lo han perdido. De todos modos, por muy ilegales que sean, las personas siguen siendo sujetos de derecho y con derechos, ¿o no?

Soy una radical de mucho cuidado con este tema: los inmigrantes ilegales son sujetos de DOS derechos: derecho a la vida y derecho a la repatriación. Que para ejercer el derecho a la vida tienen que atenderles de urgencia por ciertos asuntos, vale, de acuerdo, del hospital al centro de espera para repatriarlos. Las normas están para facilitar la convivencia y no hay absolutamente ningún supuesto en el que vea bien el uso fraudulento de esas normas.


Lo he dicho y lo repetiré hasta la saciedad, es deformación profesional, mi ideología es jurista y luego tiene sus matices, económicamente soy más del palo de NN, en políticas sociales tiendo a un rojismo ciertamente peligroso, en organización del estado apuesto por la meritocracia, si generas valor adelante, si eres un puto chupoptero a la puta calle.

[Rubén]

Rubén, son conceptos obsoletos, puesto que hoy en día, ninguna de las ramas ideológicas es viable para una sociedad justa.

Las derechas, izquierdas y centro deberían morir como concepto, la política tiene que centrarse en humanidad y practicidad, hay que hacer política para las personas y el desarrollo, aplicando las mejores medidas en cada momento y en cada lugar, lo que en Finlandia funciona a las mil maravillas, aquí puede resultar un desastre.

No puedes hacer la misma política en todas partes porque las personas, condiciones de vida y condiciones sociales (entendiendo sociales como un espectro amplísimo que va desde demografía a base económica del país por sectores, etc.). Además, si eres de derechas, se supone que tienes que adoptar medidas de X tipo, y si eres de izquierdas, de otro, y eso estén las cosas como estén, cuando lo que hay que hacer es adoptar las medidas necesarias para el momento y no por ideología.

Son conceptos obsoletos en tanto en cuanto "obligan" a actuar de X modo en cualquier situación, un partido de izquierdas que tome una medida de derechas (por bien tomada que esté) es un hipócrita y un absurdo, y lo mismo para uno de derechas, y ése es el problema.

Seguimos anclados en una política de la transición, un sistema a medias que estuvo muy bien para pasar de una dictadura a un sistema moderno, pero que ya es hora de terminar de modernizar, lo que pasa es que como la guerra y el franquismo fueron tiempos muy jodidos y costó mucho ganar lo que tenemos ahora, hay mucha gente que aún piensa que mejor no tocarlo, pero es hora de evolucionar, y si no se hace ahora, se hará dentro de 10 años con unas condiciones mucho más precarias.

Pero es un sistema de clasificación, no limita el modo de hacer política sino que nos habla de la tendencia ideológica del partido y esta no es inamovible. Tú lo que estás diciendo es que los partidos no deberían tener ideología. Las cosas no son así, porque no es "actuar del mejor modo". Porque ante un problema social X existen diferentes vías para solucionarlo. Unos creerán que es mejor de una manera y otros de otra... dependiendo de su ideología e intereses. La ideología, que es lo que mide el concepto, no es fija, y puede variar y siempre se adapta por sí misma a sus circunstancias. Me remito otra vez al ejemplo del PCUS y la perestroika. El problema viene siendo que cuando cambias más de ideología que de calzoncillos, te suelen tachar de incoherente, vicios que se tienen.  Hasta hace menos de un año se pensaba que Gallardón era de centro derecha, por ejemplo. Desde que es ministro parece del Búnker. El PSOE ya no es un partido revolucionario, ni hay Largos Caballeros exaltando a las masas para iniciar la revolución proletaria...  No existe inmovilidad ideológica porque se diga que este es de derecha y este de izquierda.