4chan, libertadora del pueblo?

[Bill]

Alejandro Sanz no tiene capacidad intelectual suficiente como para entender que esa ley no hablaba de descargas, sino de lubricar el recto del poder judicial.

[Logan]

Me suda la polla de qué hable la ley. La democracia se basa en que el pueblo decida, y si el pueblo está en contra de algo, lo lógico es que no se haga. Decir que son cobardes por no aprobar una ley por impopular es lo mismo que decirles que son unos cobardes por no ser unos dictadores.

[Bill]

Y a él le suda la polla porque no es habitante de España, sino de Miami, y evade los impuestos que da gusto. A él España no le importa, solamente la pasta. Es lo que hay. 

[Logan]

Pues eso, la misma mierda de siempre. Absurdo.

[Lady GeMa]

Me suda la polla de qué hable la ley. La democracia se basa en que el pueblo decida, y si el pueblo está en contra de algo, lo lógico es que no se haga. Decir que son cobardes por no aprobar una ley por impopular es lo mismo que decirles que son unos cobardes por no ser unos dictadores.

Hostias, nunca me había parado a pensarlo así. Cierto es que el porcentaje de "pueblo" que está en contra podría llegar a sorprendernos, pero lo que has dicho tiene todo el sentido.

[Mystik]

Me suda la polla de qué hable la ley. La democracia se basa en que el pueblo decida, y si el pueblo está en contra de algo, lo lógico es que no se haga. Decir que son cobardes por no aprobar una ley por impopular es lo mismo que decirles que son unos cobardes por no ser unos dictadores.

Pues no, porque, siguiendo esta línea, ¿para qué queremos gente preparada en el gobierno pudiendo poner un pamplinas que haga lo que el pueblo le pida? ¿Para que queremos estudios de mercado, etc. ...? Si se ve que se ha de subir X impuesto para que el país se mantenga pero la gente no quiere qué hacemos, seguimos igual? No, no y no. Dentro de lo impopular también tenemos que tener en cuenta el "conocimiento popular" lo que la gente de a pie sabe o conoce. Explicale 200 veces a un fumador que cuando entre en un bar si hay niños no fume y sudará bastante, así que, como los niños no se van a revelar, lo único que queda es cojer el burro por las orejas (porke en este caso son burros, no toros) y prohibirlo.

[bax]

Me suda la polla de qué hable la ley. La democracia se basa en que el pueblo decida, y si el pueblo está en contra de algo, lo lógico es que no se haga.

La democracia directa quizá sea como tu dices, pero la democracia parlamentaria se basa en que el pueblo decida quien va a gobernar en los próximos cuatro años y ese gobernante haga lo que el vea que tiene que hacer, esté o no esté en el hilo de lo que prometió cuando lo escogieron o desee el pueblo en ese momento. En otras palabras, si no querías que se aprobara esta ley, haber votado a alguien que no fuera a ratificarla.

[Orestes]

"Vótanos, que haremos lo que nos salga de los cojones, y si no te gusta te jodes y vota a los otros, que harán lo que les salga de los cojones, y si no te gusta te jodes y vótanos, que haremos..."

[Mr Winters]

De libertadora del pueblo nada. Puede que algún que otro anon se tome estas cosas en serio, pero la grandísima mayoría lo hace for the lulz.

[cadavre_exquis]

La democracia neoliberal se fundamenta en la libertad del individuo, no en la dictadura de la mayoría, ya decía Stuart Mill algo así como que la libertad social no debe suprimir la del individuo.

A mi todo esto no me convence, primero porque puede llegar a ser populista y carece de organización, cualquiera puede aprovecharse de ello generando confusión, y luego porque todos estos nuevos movimientos sociales son demasiado buenrollistas y pecan de ingenuidad, no tienen ni puta idea de la tradición de los movimientos sociales ni de la teoría anterior y se creen de lo más innovadores (como Naomi Klein).