Dudas informáticas

[Bill]

No te lo vas a creer, pensé que la pregunta la había hecho Shadark.

[Paradox]

SMB/CIFS puede ser una buena solución pero siempre que no necesite disponer de los ficheros en el otro PC. O sea, compartir carpetas, fantástico, pero descargar o subir ficheros a un recurso compartido es lepra y muerte, todo junto.

Por otro lado no sólo no tiene sentido usar VPN ya que añades una capa de protocolo lento encima de una conexión que no necesita de ese protocolo. Por cierto, VPN over LAN implica tener distintas redes, que seguro que no tienes.

Por otro lado SSH es un protocolo lento con compresión y cifrado, pero el ARC4 (aunque potencialmente peligroso) es bastante rápido. Estoy convencido que la transferencia de SSH sin compresión y ARC4 es más rápida que la transferencia de SMB/CIFS.

Por otro lado yo lo habría hecho con un disco, dificilmente superarás la transferencia por USB 2.0... pero como ya lo han dicho, si no convence o no es posible, mi segunda opción sería SSH sin compresión y con cifrado ARC4

[raul_isl]

Para conectarme al equipo me pide "archivo de clave privada"
Help

[Paradox]

No, puedes usar usuario y contraseña, los mismos del usuario de sistema de Ubuntu.
La clave privada es un método mucho más seguro pero no necesitas tantas cosas para hacerlo funcionar como un miserable FTP :D

[raul_isl]

Entonces no me conecta.
En ip pongo la privada del equipo con ubuntu, mi usuario de ubuntu, y mi contraseña (todo esto desde el equipo con win)
"Error de red: Conexion rechazada"

[Paradox]

sudo apt-get install openssh-server ? 

Cómo puede un Linux instalarse sin ssh... 

[Bill]

SMB no es la muerte, lo tendrás mal configurado.
No tiene cifrado, con lo cual no hay procesos extra frente a SSH. Usa una simple capa TCP, así que ambos estarían al mismo nivel, la única diferencia el ARC4, y de los algoritmos de cifrado es de los más suaves... pero sigue siendo más flops que no cifrar. Quitando el cifrado, los dos son simples sockets TCP, abrir, enviar paquetes.
Así que si dices que SSH es más rápido que SMB, por favor revisa tus creencias bajando a los niveles de protocolo.

Lo más rápido es NFS, en tal caso, pero ahí ya no es tan fácil de configurar como SMB, con el SMB es sencillamente "click y ya está", y desde windows ve la carpeta.

Por cierto, busques cómo busques las comparativas SMB vs SSH, siempre gana SMB en todas...

http://wdtvforum.com/main/index.php?PHPSESSID=8u752e2fv54hicgmjmb3hio2u1&topic=5393.0
http://www.prash-babu.com/2009/05/nfs-vs-samba-vs-ssh-data-transfer-speed.html

También recomiendo muchísimo estudiarse las diferencias NTFS vs SMB...

http://www.fiuba6662.com.ar/6648/presentaciones/spollo/Superpollo.htm

SSH ni lo contemplan normalmente como protocolo de compartición cuando no hace falta un protocolo seguro.

[raul_isl]

Bue, ya abri la sesion. Ahora a ver si veo las carpetas.

Gracias gente :D

[raul_isl]

Olvidad mi post anterior, fue fruto del exceso de confianza

Me da acceso negado y me pide otra vez la contraseña.

[raul_isl]