Noticias:

Millones de españoles se ríen de Telecinco tras ver el episodio final de Los Serrano.

Menú Principal

Envidio a Cataluña

Iniciado por TitoHarris, 17 de Septiembre de 2012, 09:54

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

Psyro

Cita de: Rubén en 03 de Octubre de 2012, 02:19
Cita de: Paradox en 03 de Octubre de 2012, 00:39
Cita de: Xellos en 03 de Octubre de 2012, 00:36
pero puestos a tenerlos
Dejé de leer aquí. Sigo alucinando como puedes defender algo así.

Es que hay dos formas de elegir a los altos magistrados, grosso modo:

1.- Que los elija el parlamento. Sucede así en casi toda Europa.
2.-Que los elija el presidente, como en EEUU y otras repúblicas presidencialistas.

En Francia elige a los jueces del Conseil constitutionnel el presidente.
En Gran Bretaña a los jueces de la Supreme Court of the United Kingdom los elige el Primer Ministro.
En EEUU los elige el Presidente, aunque el Senado lo puede vetar.
En Alemania al Bundesverfassungsgericht lo eligen el Bundestag y el Bundesrat por mayoría de dos tercios.
En Italia son quince jueces, un tercio de la Corte Constituzionale la nombra el presidente, otro tercio el parlamento y el último tercio es escogido por los magistrados judiciales.
En España son 12 magistrados, 8 los nombran el Senado y el Parlamento, (cuatro cada uno) por mayoría de 3/5, 2 los nombra el gobierno y 2 el CGPJ.


Os indignáis tremendamente y no sabéis ni como funcionan...





Y el CGPJ resulta que lo nombran 6 el congreso y 6 el senado :lol:

El poder judicial está politizado hasta la náusea, da vergüenza que los medios de comunicación hablen de "jueces liberales" y "jueces conservadores" (o hasta de derecha y de izquierda...". Me da igual lo que hagan en EEUU o en la Guayana francesa. Que sean los propios jueces los que elijan a los miembros del constitucional por sufragio y ya está.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Liga ociosa de supervillanos matagatitos.

http://33.media.tumblr.com/50db7f18944ac0911893b71a9348b313/tumblr_inline_nvf0donWV31qiczkk_500.gif

Xellos

Cita de: Psyro en 05 de Octubre de 2012, 21:28
El poder judicial está politizado hasta la náusea, da vergüenza que los medios de comunicación hablen de "jueces liberales" y "jueces conservadores" (o hasta de derecha y de izquierda...". Me da igual lo que hagan en EEUU o en la Guayana francesa. Que sean los propios jueces los que elijan a los miembros del constitucional por sufragio y ya está.

Psyro, esas ideas solo las puede tner un "hijo de la democracia" y alguien que, afortunadamente, pisa poco los juzgados.

Lo primero, que los "hijos de la democracia" no os dais cuenta de que, cuando se pario esta (hace dos verbos) el poder judicial no es que estuviera politizado, es que era esclavo del regimen y si les dejas a u bola, a dia de hoy fijo que seguimos teniendo sentencias estilo "la culpa de la violacion fue de ella que iba en minifalda" y los politico y el pueblo a callarse. (ya si nos dejan elegir por sufragio universdal a los jueces, aqui flipamos todos. Eso si que seria presion a la hora de sentenciar)

Lo segundo, que estais pidiendo a personas, que sean maquinas objetivas y parciales. Eso pra los mundos de yupi esta muy bien, para la realidad no. Prefiero que 4 tios que piesan distinto se tengan que poner de acuerdo (cada un lame el culo del que le cae mas simpatico), a que todos esten lamiendo el mismo culo, que aparte de llenarlo de babas, nos escupe esa mierda a los demas encima.

Paradox

I am not under any orders to make the world a better place.

Psyro

Cita de: Xellos en 06 de Octubre de 2012, 14:28
Cita de: Psyro en 05 de Octubre de 2012, 21:28
El poder judicial está politizado hasta la náusea, da vergüenza que los medios de comunicación hablen de "jueces liberales" y "jueces conservadores" (o hasta de derecha y de izquierda...". Me da igual lo que hagan en EEUU o en la Guayana francesa. Que sean los propios jueces los que elijan a los miembros del constitucional por sufragio y ya está.

Psyro, esas ideas solo las puede tner un "hijo de la democracia" y alguien que, afortunadamente, pisa poco los juzgados.

Lo primero, que los "hijos de la democracia" no os dais cuenta de que, cuando se pario esta (hace dos verbos) el poder judicial no es que estuviera politizado, es que era esclavo del regimen y si les dejas a u bola, a dia de hoy fijo que seguimos teniendo sentencias estilo "la culpa de la violacion fue de ella que iba en minifalda" y los politico y el pueblo a callarse. (ya si nos dejan elegir por sufragio universdal a los jueces, aqui flipamos todos. Eso si que seria presion a la hora de sentenciar)

Lo segundo, que estais pidiendo a personas, que sean maquinas objetivas y parciales. Eso pra los mundos de yupi esta muy bien, para la realidad no. Prefiero que 4 tios que piesan distinto se tengan que poner de acuerdo (cada un lame el culo del que le cae mas simpatico), a que todos esten lamiendo el mismo culo, que aparte de llenarlo de babas, nos escupe esa mierda a los demas encima.

Una cosa es que el gobierno tenga derecho a elegir parte de los magistrados, especialmente en organismos de control. Otra cosa es que absolutamente todos los cargos del CGPJ y el constitucional sean elegidos directa o indirectamente por políticos. Luego encima comparas la dictadura de Franco con la democracia actual y te crees que la situación es perjudicial para PP y PSOE porque "se tienen que poner de acuerdo".

Los descalificativos te los guardas, por cierto.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Liga ociosa de supervillanos matagatitos.

http://33.media.tumblr.com/50db7f18944ac0911893b71a9348b313/tumblr_inline_nvf0donWV31qiczkk_500.gif

Rubén

Los elige el parlamento y el senado fundamentalmente. El problema no es el sistema de elección del tribunal constitucional, que como podéis ver es similar en los países de nuestro entorno, sino que está en las cámaras que lo eligen. Y creo que no es la primera vez que se dice en el foro que hace falta una reforma urgente de las cámaras y del sistema electoral...

Psyro

Una cosa no quita la otra. De todos modos haría falta que un porcentaje de los magistrados los elijan los propios jueces. Y que se evite que haya jueces ocupando un cargo en edad de jubilación y puestos vacantes, como ha venido pasando...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Liga ociosa de supervillanos matagatitos.

http://33.media.tumblr.com/50db7f18944ac0911893b71a9348b313/tumblr_inline_nvf0donWV31qiczkk_500.gif

Narcea

No veo la diferencia, los mismos magistrados están en asociaciones de un corte u otro.


Es lo mismo que lo de la meritocracia.... que más da el sistema que se ponga si luego vamos a pasar de controlarlo.

Xellos

#277
Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Una cosa es que el gobierno tenga derecho a elegir parte de los magistrados, especialmente en organismos de control. Otra cosa es que absolutamente todos los cargos del CGPJ y el constitucional sean elegidos directa o indirectamente por políticos.

Y que otras opciones tenemos:

A) Que se elijan entre ellos y acaben creando una elite excluyente al mas puro estilo controladores aereos.
B) Que los elija el pueblo y acabe de presidenta del contitucional Belen Esteban

Cualquiera de estas dos opciones me provoca pavor, panico y cagueta.

Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Luego encima comparas la dictadura de Franco con la democracia actual y te crees que la situación es perjudicial para PP y PSOE porque "se tienen que poner de acuerdo".

Ni perjudicial ni favorable. Es la que hay y punto. Lo que me hace grcia es que en este bendito pais, un partido te bloquea el constitucional y en lugar de ponerlos a caer de un burro, se les alaba y se les vota. Aqui no tenemos un problema de sistema, sino de zancadillas constantes jaleadas por la gente.


Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Los descalificativos te los guardas, por cierto.

Y la descalificacion esta exactamente en donde.

Psyro

Cita de: Xellos en 06 de Octubre de 2012, 20:48
Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Una cosa es que el gobierno tenga derecho a elegir parte de los magistrados, especialmente en organismos de control. Otra cosa es que absolutamente todos los cargos del CGPJ y el constitucional sean elegidos directa o indirectamente por políticos.

Y que otras opciones tenemos:

A) Que se elijan entre ellos y acaben creando una elite excluyente al mas puro estilo controladores aereos.
B) Que los elija el pueblo y acabe de presidenta del contitucional Belen Esteban

Cualquiera de estas dos opciones me provoca pavor, panico y cagueta.

Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Luego encima comparas la dictadura de Franco con la democracia actual y te crees que la situación es perjudicial para PP y PSOE porque "se tienen que poner de acuerdo".

Ni perjudicial ni favorable. Es la que hay y punto. Lo que me hace grcia es que en este bendito pais, un partido te bloquea el constitucional y en lugar de ponerlos a caer de un burro, se les alaba y se les vota. Aqui no tenemos un problema de sistema, sino de zancadillas constantes jaleadas por la gente.


Cita de: Psyro en 06 de Octubre de 2012, 15:33
Los descalificativos te los guardas, por cierto.

Y la descalificacion esta exactamente en donde.

¿Por qué van a crear una "élite excluyente"? Vamos a ver, para pertenecer al constitucional o al CGPJ tienes que ser magistrado y con años de experiencia. Yo no puedo presentarme ni con el sistema actual ni con ninguno. Ya es, de por sí, un puesto bastante excluyente, y está bien así, porque no vas a poner a cualquiera en ese puesto. ¿Qué tiene más sentido, que sean los propios magistrados los que valoren quién está más preparado dentro de su profesión o que lo hagan políticos por puro interés y favores mutuos?

Y lo de Belén Esteban está claro, sí. Igual que ha llegado a presidenta, ¿verdad? con argumentos como ese directamente abandonamos la democracia :lol:

Lo otro que comentas es verdad, pero no es excluyente con la idea de que ambos organismos necesiten una reforma.

Y lo de "hijos de la democracia", sin ser un insulto, suena a que te estás cargando de razón por tener más años o algo similar. Igual más que descalificación tenía que haber dicho argumento falaz.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Liga ociosa de supervillanos matagatitos.

http://33.media.tumblr.com/50db7f18944ac0911893b71a9348b313/tumblr_inline_nvf0donWV31qiczkk_500.gif

Paradox

¿Por curiosidad qué edad tienes Xellos?
I am not under any orders to make the world a better place.

Últimos mensajes

Adivina la película de Paradox
[Ayer a las 15:38]


Marvel Cinematic Universe de M.Rajoy
[25 de Marzo de 2024, 09:33]


Dos balas, una vida de Mskina
[21 de Marzo de 2024, 15:12]


El escritor escacharrado X de M.Rajoy
[19 de Marzo de 2024, 16:31]


Mafia, conceptos básicos e hilo de dudas de M.Rajoy
[19 de Marzo de 2024, 09:05]