Cierran megaupload

[Leinster]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Der Metzgermeister]

Es que yo lo entiendo como dice calabria. Anonymous tiene una forma de actuar, y si se salen de ahi, dejan de serlo.

¿Entonces alguien que ha participado siempre activamente el movimiento no tiene derecho a usar su nombre si pasa a la lucha activa y modifica el metodo? ¿Donde esta esa norma no escrita? ¿Quien la ha dictado, la colectividad que conforma Anonymous? Y de ser así (que supongo que sería lo lógico), ¿que derecho tienen si nadie es una cabeza visible? ¿El de la mayoria? ¿Y como haces un censo para decidir donde esta la mayoria?

Si no te parece bien que la dicte la mayoría, ya que no hay una cabeza visible, mucho menos sentido tiene que lo haga una minoría por su cuenta. La norma no escrita que preguntas está en el cómo y por qué se originó Anonymous, su esencia o qué es lo que lo caracteriza. Si no hubiera un gran respaldo de gente (no un término vago como "la mayoría") en los métodos de Anonymous y las reivindicaciones que hacen, este no hubiera surgido como lo que es. Por lo tanto, sí, necesitas un cierto apoyo para aprobar lo que sea.

Ya te lo dijo Risl, si modificas la esencia, estás creando otra cosa. Un trapo es un trapo y un caramelo es un caramelo, pero si les añades un palo, uno es una fregona y el otro es un chupachups (por cierto, vaya símiles que os gastáis los dos). Si Anonymous deja de efectuar ese tipo de ataques, deja de ser Anonymous para convertirse en "Terrorymous". Anonymous cuenta con el apoyo de la gente por ser lo que es y cómo es. En caso contrario, si se modifican las "normas no escritas", la "esencia" del grupo, llámalo como quieras, no existen.

Lo importante es el efecto llamada y su seguimiento para que realmente sea parte de anonymous.

Si esto fuera así no haría falta revindicar los ataques. Y se hace. Se usan simbolos, frases, máscaras. Se mandan comunicados. Y tambien se desmienten ciertos ataques, como si eso tuviera validez en un grupo que "no es nadie en concreto".----------------------------------------------------

Sí que hace falta reivindicar los ataques o entonces no habría ataques de Anonymous, sería un frustrado intento de ataque por parte de alguien. Y si lo que te refieres es a la gente que no forma parte de los ataques pero que muestran su conformidad con ello, ¿cómo lo mostrarías si no? ¿Donde estaría el efecto llamada a la población y el mostrar que hay mucha más gente que está de acuerdo con lo que hacen por los motivos que hacen? Porque de no mostrar ninguna muestra de simpatía, todos los actos caerían en saco roto y no tendrian ni motivo ni fundamento.

[cadavre_exquis]

http://www.davidguetta.co/

[Leinster]

Me lo ha dicho un amigo por facebook: no es su web la www.davidguetta.com ?

[cadavre_exquis]

creo que esa es otra, esa es la de Colombia

[Leinster]

Cuidado, le han cerrado la página de Colombia, gran vaina

[cadavre_exquis]

me enteré después gran vaina

[watusirock]

Es realmente imposible que este esté pasando. Yo voy agarrando Ares,,, a ver si esto se viene con todo::: y la verdad es que no tengo ganas de andar perdiendo aceite!!

[Mskina]

¿Ares?

[raul_isl]

Un programa de descargas. Posterior a emule y anterior a torrent.