Bienvenidos a esta extraña mafia en la que ningún jugador tiene que morir.
Antes de nada echad un vistazo a las reglas para ver cómo funciona la partida.
Aparte de vuestras acciones, todas las noches podéis hacer que uno de vosotros visite a un jugador para sabotearle. La víctima ya no podrá ser elegida para el Parlamento para el resto de la partida. Además cada vez que un jugador es saboteado, todos los demás jugadores ganáis un voto más salvo él.
Una sola Noche en toda la partida, podéis sabotear a un parlamentario (que quedará expulsado del Parlamento) si es que los ciudadanos os ganan por dos parlamentarios o más.
La segunda vez que saboteéis a un mismo jugador conseguiréis incriminarle. Perderá su acción nocturna.
En cuanto haya cinco Parlamentarios, la partida acaba:
a) En cuanto un bando lo tenga imposible para ganar, o
b) Si vosotros decidís no hacer ninguna acción en toda una Noche.(click to show/hide)(click to show/hide)(click to show/hide)(click to show/hide)(click to show/hide)
Yo creo que eso se puede decidir más avanzado el día, según lo que vallamos viendo.
De momento solo hemos pasado cuatro gatos.
Deke, el voto lincha?
Deke, el voto lincha?
Eso ya está, léase las cosas hombre (con cariño)
vallamos(http://i.crackedcdn.com/phpimages/article/7/6/5/124765.jpg?v=1)
@Deke: En esta partida, en este primer turno, los votos sirven para linchar a un jugador y eliminarlo de la partida o para otra cosa?
@Deke: ¿En este turno la opción "No votar" es válida?
Hola.
Si deke dice que le preguntéis las dudas por mp, porqué no parais de preguntar en el hilo? :gñe:
Yo de momento creo que optaré por votar en blanco, no tenemos demasiada información aún para hacernos una idea de a donde tirar.
Te lo dicen las reglas? Por curiosidad solo
Por otro lado viendo el panorama español (en el cual imagino que se ha ambientado esto) tendremos
Actual gobierno- Psoe- Podemos-Ciu- Sindicatos- Media?- Población de a pié?
Alguien que haya jugado Mafia Electoral 1. Creéis que se puede parecer en algo?
Yo de entrada propongo (a ver que os parece) votar al inactivo. Si, ya sé que es lo de siempre peeeeeero aquí si resulta ser algo malo lo de votar, bah, era el inactivo y sobre todo, si resulta ser algo bueno igual lo anima a participar más, opiniones?
Si deke dice que le preguntéis las dudas por mp, porqué no parais de preguntar en el hilo? :gñe:
Por otro lado viendo el panorama español (en el cual imagino que se ha ambientado esto) tendremos
Actual gobierno- Psoe- Podemos-Ciu- Sindicatos- Media?- Población de a pié?
Alguien que haya jugado Mafia Electoral 1. Creéis que se puede parecer en algo?
Te lo dicen las reglas? Por curiosidad solo
Al margen de creer que me estás jodiendo con esa retórica, diré que ese "algo" es el mismo ambiente de la partida.
¿Qué si el que sale elegido, en vez de palmar, va a ganarse una bonita acción extra de alcalde/gobernador/presidente? ¿O qué si se gana unas vacaciones a Singapur en la que no le pueden votar ni matar X cantidad de días/noches? Lo último en lo que puedo pensar es que en realidad se linche a alguien si le vota la mayoría, al menos por ahora.Por otro lado viendo el panorama español (en el cual imagino que se ha ambientado esto) tendremos
Actual gobierno- Psoe- Podemos-Ciu- Sindicatos- Media?- Población de a pié?
Alguien que haya jugado Mafia Electoral 1. Creéis que se puede parecer en algo?
Yo de entrada propongo (a ver que os parece) votar al inactivo. Si, ya sé que es lo de siempre peeeeeero aquí si resulta ser algo malo lo de votar, bah, era el inactivo y sobre todo, si resulta ser algo bueno igual lo anima a participar más, opiniones?
Espero estés hablando de gobierno/derecha/izquierda/sindicatos/medios de comunicación/civiles; porque npi de lo que hablan allá.
En cuanto al inactivo Chullo, ¿postulas a alguien?
Por otro lado viendo el panorama español (en el cual imagino que se ha ambientado esto) tendremos
Actual gobierno- Psoe- Podemos-Ciu- Sindicatos- Media?- Población de a pié?
Alguien que haya jugado Mafia Electoral 1. Creéis que se puede parecer en algo?
Pues no te sé decir, porque aunque yo jugué esa partida, había varios bandos (era una partida de reclutadores) y ganaba el que se quedaba con mayoría de jugadores, obviamente. Pero como aquí el linchado se va al Parlamento... pues ni zorra :gñe:
Si nos tenemos que basar en apariencias, tu avatar es probablemente el más sospechoso y el que menos confianza inspira.
Y siguiento un argumento lógico ad Dekem, no hay que leerte ni hacerte caso.
De hecho si te lees las reglas pone que al acabar en empate no se lincha a nadie. Pero bueno, es tu opinión.
-Si un día acaba en empate se considera que nadie ha sido el más votado y se pasa a la Noche.
@Deke: En caso de empate para elegir una persona al Parlamento, que pasa? Que personas van al Parlamento, las empatadas o nadie?Ejem,
-Si un día acaba en empate se considera que nadie ha sido el más votado y se pasa a la Noche.
Vamos a ver, si todo el mundo sigue tu misma lógica acabamos en empate, empate=punto para la mafia, por lo tanto voto al que más ciudadano me parece.
Si nos tenemos que basar en apariencias, tu avatar es probablemente el más sospechoso y el que menos confianza inspira.
Y siguiento un argumento lógico ad Dekem, no hay que leerte ni hacerte caso.
Porque tu avatar es un gatito de ojos tiernos...
-Si un día acaba en empate se considera que nadie ha sido el más votado y se pasa a la Noche.
Hola
Ah pero el que va al parlamento deja de jugar? Eso si que no lo he leido por ninguna parte.
No entiendo lo que quieres decir Der
Ah pero el que va al parlamento deja de jugar? Eso si que no lo he leido por ninguna parte.
Me imagino que habrá roles informadores y útiles. Podemos "perder" el día y darles más opciones a ellos...Deke no suele meter roles informadores en sus partidas, o lo evita lo maximo posible. Asi que descarta al investigador de entrada (al menos a uno usual) y ya lo demas cogelo con pinzas.
Por ser día de elecciones igual la gente no se pasa mucho... si no avanza el día un carajo igual es mejor esperar...
Me imagino que habrá roles informadores y útiles. Podemos "perder" el día y darles más opciones a ellos...Deke no suele meter roles informadores en sus partidas, o lo evita lo maximo posible. Asi que descarta al investigador de entrada (al menos a uno usual) y ya lo demas cogelo con pinzas.
Por ser día de elecciones igual la gente no se pasa mucho... si no avanza el día un carajo igual es mejor esperar...
Voto raul
Tengo una duda... cuantos miembros debe haber en nuestro parlamento? como se acaba la partida? Es que si entendemos que es una partida al uso, podemos meter a todos en el parlamente y si o si al final los ciudadanos terminaran siendo mayoria.
Aunque es un poco confuso todo por como está explicado y cómo se ha ido sabiendo, creo que no es tan difícil una vez te lo han dicho tres o cuatro veces xD
Algo lógico los últimos posts, lo que no entiendo es lo de Say y la gente que vota a otros la verdad. A no ser que tengan información extra ya por sus roles..
Y cual es el tamaño del parlamente?
no me voy a bajar del burro porque otro jugador me cante misa en arameo(si no me enseña claramente que me equivoco claro), ahora bien, lo ha aclarado Deke, pues ya está.
Habra que empezar por los ciudadanos seguros, no?
Pues esos somos nosotros mismos.
No, si un poquito burra si que eres, pero no nos importa. ^^:
:* :lol:
Pues te peten
Algo lógico los últimos posts, lo que no entiendo es lo de Say y la gente que vota a otros la verdad. A no ser que tengan información extra ya por sus roles..
A no ser, teniendo en cuenta de lo que trata la partida y lo difícil que sería esto para la mafia si solamente tenemos que ser mayoría, que haya alguna habilidad tipo doblevoto que cuando estemos todos empatados nos joda el día. Yo lo que no encuentro lógico es votarse todos a sí mismos.
:lol: :lol:
A mi chullo también me da la impresión de que es ciudadano. Ahora hay más probabilidades de dar con un ciudadano que con un mafioso y además como no es un azar ciego, sino que nuestra percepción también influye, las probabilidades aumentan. Al menos esa es la teoría :lol:
Voto Chullo
Una cosa, si tienes acción que debamos conservar dilo, no vaya a ser que te perdamos de la partida y nos venga mejor mantenerte y votarte más adelante.
Ah por cierto, hay un jugador que puede dar fé de mi habilidad (Espero)
Ah por cierto, hay un jugador que puede dar fé de mi habilidad (Espero)
Pero si no has dicho nada :lol:
Saboteada? Eso que es?
Ya tenemos otra cosa más
Yo sigo "confiando" en Chullo, anda que decir eso a media hora del final, ya os vale a los dos...
El hecho de que anothercheese sólo haya dicho "hola" hace que confíe menos en él para ser votado
Lo que no entiendo es por qué no estas convencido tu aun...
Porque todo esto fue una suposición de que el juego era al revés de lo de siempre, pero puede perfectamente ser normal. O me he comido algo importante?
Yo creo que prefiero salir yo y aprovechar al menos el voto. No voy a votar a nadie más sin información y sin nadie participando. Así parecen todos mafiosos.
Pero que lista ni que porros si nadie habla. La lista se hace con información en el hilo, no por ciencia infusa.
Si me da igual, lo normal sería que no confiéis en mi igual que yo no confío en nadie. Lo que no se es para que me das un voto. Que pasa que era obligatorio o hay algo detrás?
Yo he supuesto que sería una especie de eufemismo para poder salirte más fácilmente con la tuya.
Mi rol pone claramente que a quien apunto es a jugadores No-saboteados para darle el doble voto
Por partes, la capacidad deductiva de Sinox es digna de estudio. :lol:
Alguien tiene información de lo de sabotear personas?
A ver, que me he explicado mal, no me refiero a ti, me refiero que en el rol de chullo la explicación a "evitar sabotajes" se traduzca en lenguaje de a pie " al que le des el doblevoto puede salirse mas fácilmente con la suya"
Que te citaron el mensaje de Deke, mujer. :lol:
Buenas noches. Mucha gente tiene capacidad de influir en el voto, no?
Voto raul
Os adjunto la portada de La Razon del dia de hoy.
Quizas el moderador del debate deberia poner un recuento, no?
¿Y tu "saboteas"?
Con 16 jugadores, hacen falta 8 votos para llevar a alguien al Parlamento.
Tenéis hasta las 23:59 del Domingo 20.[/color]
Bueno que sepáis que el empate ha favorecido a la mafia
Resulta que no tenia doblevoto el dia 1, habia entendido mal mi rol, pero hoy si.
Bueno que sepáis que el empate ha favorecido a la mafia
¿Por qué lo dices?
Entonces habrás caído en la misma equivocación que yo ayer, por lo visto no es en las votaciones diarias sino en el número total de parlamentarios (sinceramente porque lo aclaró Deke que si no lo sigo pensando)
Sinox, te ha llegao el doble voto?
Bueno que sepáis que el empate ha favorecido a la mafia
[/size]Por otro lado, sabíamos que con empate no pasaba nada, y Say es quien forzó el empate. Así que yo no digo nada pero... :O
El tema es que tampoco sabemos si el objetivo de la mafia es matar ciudadanos. Por lo que entiendo necesitan ser mayoría en el congreso, no mayoría de jugadores vivos. Puede que tengan más bien roles de manipulación de votos y cosas así, con lo que de entrada ya os digo que no pienso votar a nadie con doblevoto :lol:
¿Que te dice tu rol del sabotaje? Si no se ha pasado la hora ya...[/size]
Buenas.
Bueno que sepáis que el empate ha favorecido a la mafiaPor otro lado, sabíamos que con empate no pasaba nada, y Say es quien forzó el empate. Así que yo no digo nada pero... :O
Les comento que lo hice adrede porque era necesario esclarecer un poco mejor las cosas antes de arrepentirnos por algo. Este turno nocturno me facilitó dicha cuestión y procedo a detallar lo posible sobre lo que conseguí.El tema es que tampoco sabemos si el objetivo de la mafia es matar ciudadanos. Por lo que entiendo necesitan ser mayoría en el congreso, no mayoría de jugadores vivos. Puede que tengan más bien roles de manipulación de votos y cosas así, con lo que de entrada ya os digo que no pienso votar a nadie con doblevoto :lol:
Lo que he puesto en negrita en el quote de Psyro es donde debemos enfocarnos. La mafia busca dominar el Parlamento, así que su principal objetivo SÍ es ser mayoría... pero en el Parlamento (así que lo que está subrayado hay que ponerle ojo; ergo, OJO A CHULLO, que comenzó actuando en Noche 0 así de gratis, y SOBRE Anadryn, que andaba con un quite de "me votaré a mí mismo porque no confío en nadie").
La cuestión aquí es ganar votos, no perderlos. Es mostrar confianza, no lo contrario. El doble juego de "verse ciudadano prevenido" no va a colar mucho.
¿Que te dice tu rol del sabotaje? Si no se ha pasado la hora ya...[/quote]El sabotaje es algo que muy probablemente la mafia puede hacer, si entiendo mi información correctamente. Por lo tanto, perjudica a los ciudadanos al momento de postularse para el Parlamento. Es todo lo que sé de momento.
En síntesis: No confío en el rol de Chullo (a pesar de que ha actuado bastante normal). No confío de Yoyo porque nadie me echará marrón así de gratis. Sinox, pendiente de a quien votas, igual para Risl.
Fix'd. Que el post pone las lestras pequeñas :/
Dudo mucho que Deke de a los mafiosos la posibilidad de darse varios votos extras de free todo el tiempo. Sobretodo la habildiad de chullo de otorgar votos dobles a otro jugador no me pega nada con un mafioso.
Ahora bien, si lo metemos en el parlamente, perdemos su accion, no?
Lo que he puesto en negrita en el quote de Psyro es donde debemos enfocarnos. La mafia busca dominar el Parlamento, así que su principal objetivo SÍ es ser mayoría... pero en el Parlamento (así que lo que está subrayado hay que ponerle ojo; ergo, OJO A CHULLO, que comenzó actuando en Noche 0 así de gratis, y SOBRE Anadryn, que andaba con un quite de "me votaré a mí mismo porque no confío en nadie").
No es de gratis. El doblevoto que otorga Chullo se aplica siempre y cuando el jugador que él seleccione no haya sido saboteado. Que, aunque la mafia es la que -en principio- pueda sabotear al contrincante, no resta que pueda haber otro(s) jugador(es) que pueda(n) sabotear.
Wait... si cada vez que se postula alguien se pierde su acción, si alguien caza a un mafioso OP también sería buena idea meterle en el parlamento, no?
Por otro lado, sabíamos que con empate no pasaba nada, y Say es quien forzó el empate. Así que yo no digo nada pero... :O
No es de gratis. El doblevoto que otorga Chullo se aplica siempre y cuando el jugador que él seleccione no haya sido saboteado. Que, aunque la mafia es la que -en principio- pueda sabotear al contrincante, no resta que pueda haber otro(s) jugador(es) que pueda(n) sabotear.
Y esto me suena a "si pilláis a alguien saboteando, no desconfiéis, quizá sea ciudadano :roll:". Para mí Say está marcado de rojo.Wait... si cada vez que se postula alguien se pierde su acción, si alguien caza a un mafioso OP también sería buena idea meterle en el parlamento, no?
Idunne también: "¿Que los mafiosos necesitan mayoría en el Parlamento? Entonces votemos a alguno de ellos, que es bueno para los ciudadanos."
@Skiles: ¿Y tu rol es prescindible o simplemente seguimos con el "LLO ME BOTO HA MI MISMO KE SOI CIUDADANO"?
Raul, cuantas veces en la partida puedes usar el doblevoto?Todos los dias, pero con limitaciones y un poquito de combo wombo. Por eso no sabia que no podia usarlo en dia 1.
Porque después de mucho rebuscar he encontrado la letra pequeña de la constitución. :pelotita:Bueno que sepáis que el empate ha favorecido a la mafia
¿Por qué lo dices?
Entonces habrás caído en la misma equivocación que yo ayer, por lo visto no es en las votaciones diarias sino en el número total de parlamentarios (sinceramente porque lo aclaró Deke que si no lo sigo pensando)
Exacto, yo ya lo había preguntado pero Deke no llegó a tiempo para responderme al MP :lol:
Si tuviera acción de vigilante te mataba ahora mismo
Mi mamá me pegaba de pequeño
De ayer no me gustó nada nada la actuación de Anadryn, votandose a sí mismo y alabándole el gusto a todos los que así lo hacían, diciendo que el empate era la mejor opción cuando él tenía un voto extra bien guardado...
Lo de Sinox es de traca, debe ser que esta partida le ha dado por nombrarme o decir que soy mafioso en cada post que escribe. Se cree yo o algo xD
Ah joder, pues haberlo dicho en algun post de los que no me he saltado :O
Creo que estar saboteado no es ser reclutado sino con los votos corrompidos
Lo admito, soy mafioso...
Anadryn, no mires de irte por las ramas.Repito, no creo que "no saboteado" quiera decir ciudadano y "saboteado" quiera decir mafioso.
Al resto, no se como cojones queréis quitar al único que nos puede verificar roles no-saboteados... Para mi lo lógico sería quitarnos gente confirmada como no saboteada. Y dejar para algo más adelante a Chullo. X(
Yo puedo sabotear los votos de los demas, y no soy mafioso.
Por otro lado, Say adrede empató el día 1, que sin saber lo que sabemos ahora beneficiaba a la mafia. E incluso sin haber muerto nadie aún pudiera ser que también, lo que sabemos es que podíamos haber avanzado más con una votación que con un empate, a mi parecer.Lo que he puesto en negrita en el quote de Psyro es donde debemos enfocarnos. La mafia busca dominar el Parlamento, así que su principal objetivo SÍ es ser mayoría... pero en el Parlamento (así que lo que está subrayado hay que ponerle ojo; ergo, OJO A CHULLO, que comenzó actuando en Noche 0 así de gratis, y SOBRE Anadryn, que andaba con un quite de "me votaré a mí mismo porque no confío en nadie").
¿Y cómo sabía Chullo cuál iba a ser la actitud de Anadryn? Que no debió usarlo, sí, pero ese argumento es absurdo. Teniendo en cuenta que tampoco es el fin del mundo dar un voto random en noche 0 porque tienes más posibilidades de dárselo a un ciudadano que a un mafioso.
Y luego Say se dedica a acusar y desconfiar de todo cristo, mi voto no lo tendrá, desde luego.
Chullo, creía que había quedado claro que el empate sólo beneficia a la mafia en el recuento final de parlamentarios y NO en los recuentos diarios
Chullo sigue siendo mi candidato perfecto para la votación de hoy. Que Say forzara el empate el día anterior no me gusta nada de nada, nos ha hecho perder un día a lo tonto.
Chullo, creía que había quedado claro que el empate sólo beneficia a la mafia en el recuento final de parlamentarios y NO en los recuentos diariosCreí que esto estaba claro, y que conste que yo no he leído ninguna letra pequeña en ninguna resolución de Deke. No la ubiqué el día anterior :O
Chullo sigue siendo mi candidato perfecto para la votación de hoy. Que Say forzara el empate el día anterior no me gusta nada de nada, nos ha hecho perder un día a lo tonto.
[/size]Wait... si cada vez que se postula alguien se pierde su acción, si alguien caza a un mafioso OP también sería buena idea meterle en el parlamento, no?
Wait... si cada vez que se postula alguien se pierde su acción, si alguien caza a un mafioso OP también sería buena idea meterle en el parlamento, no?
Creo que estar saboteado no es ser reclutado sino con los votos corrompidos
Bueno, entonces Say es mafiosísimo, no? :O
Que puedo sabotear a una persona para eliminar los votos que vaya recibiendo.
Ademas sabiendo que soy ciudadano, pues eso me hace pensar que no todos los saboteadores deben ser mafiosos, no?
Linchemos a Sinox para que se calle de una vez :wiiiiii:
Skiles vete un poquito a la mierda.
Mira 61!
Pues ya tenemos a un mafioso :lol:
Es que lo de que esto sucede en la transición es un poco cuestionable, pese a la ambientación de Deke. Nadie mas es un personaje conocido, entonces? Porque yo si :/
Pero los que tenéis un personaje en concreto cual es vuestro color?
Pero los que tenéis un personaje en concreto cual es vuestro color?Lance ciudadano del año. No cuentes con mi voto amigo.
Pero los que tenéis un personaje en concreto cual es vuestro color?
¿Si una persona es saboteada puede recibir votos el resto de días o deja de poder optar al parlamento? Es decir, ¿una persona "saboteada" es una persona asesinada con la diferencia de que pueda seguir jugando en la partida?
Porque me da que por esa razón hay tanta gente con tanto voto. A medida que la mafia"mate"sabotee, iremos reduciendo posibilidades porque nos iremos quedando un circulo más estrecho de opciones viables y si encima tenemos quelincharelegir ciudadanos para el parlamento, en los turnos finales es muy probable que sólo queden saboteados más unos pocos ciudadanos no saboteados más la mafia. Y por esa razón también me parece lógico que haya un vigilante ciudadano que "sabotee" además de los votos adicionales.
No la he dicho, si alguno más esta interesado la digo.Dilo :O
Seria absurdo que un saboteado no pueda entrar al parlamente, porque si saboteandole puedo, si quiero, evitar que reciba votos, la accion se vuelve redundante.
A menos que lo que yo haga no se considere sabotaje, que en mi rol no pone esa palabra en ninguna parte.
Si, en casos normales si, pero me refiero. Si lo que yo hago es un sabotaje (se supone) da igual que le den votos porque dice que los saboteados no pueden entrar al parlamente, y mi accion es ir restandole votos recibidos a esa persona. Si las dos cosas son verdad (el yo quitar votos y el que no pueda entrar al parlamente) serian acciones redundantes entre si.Seria absurdo que un saboteado no pueda entrar al parlamente, porque si saboteandole puedo, si quiero, evitar que reciba votos, la accion se vuelve redundante.
A menos que lo que yo haga no se considere sabotaje, que en mi rol no pone esa palabra en ninguna parte.
Digo yo que si hay tantos votos para dar y tomar, es muy probable que los mafiosos tengan habilidades para manipular o añadir votos a ellos mismos para salir elegidos, digo yo, ¿no? Ahí si tiene lógica que estés tú para evitar que salgan elegidos.
Seria absurdo que un saboteado no pueda entrar al parlamente, porque si saboteandole puedo, si quiero, evitar que reciba votos, la accion se vuelve redundante.
A menos que lo que yo haga no se considere sabotaje, que en mi rol no pone esa palabra en ninguna parte.
Digo yo que si hay tantos votos para dar y tomar, es muy probable que los mafiosos tengan habilidades para manipular o añadir votos a ellos mismos para salir elegidos, digo yo, ¿no? Ahí si tiene lógica que estés tú para evitar que salgan elegidos.
Si, en casos normales si, pero me refiero. Si lo que yo hago es un sabotaje (se supone) da igual que le den votos porque dice que los saboteados no pueden entrar al parlamente, y mi accion es ir restandole votos recibidos a esa persona. Si las dos cosas son verdad (el yo quitar votos y el que no pueda entrar al parlamente) serian acciones redundantes entre si.
Por otro lado, ¿los saboteos se informan? quizá no, nadie ha salido diciendo que está saboteado y la mafia ya ha tenido dos noches de acción, suponiendo que esa es la "muerte" de la mafia, seguramente haya uno ya, si no dos. Si hay alguien saboteado que lo diga, si no:
Sigo pensando que los empates diarios benefician a la mafia de forma secundaria, cuanto más tiempo pasa menos ciudadanos pueden entrar al Parlamento, por el saboteo, y dado que en día 1 ya confiábamos en Chullo yo como mafioso le hubiera saboteado a él. Si los saboteos no se informasen y votásemos a un saboteado, ¿subiría al Parlamento el segundo más votado? ¿no subiría nadie? Creo que debe haber algún tipo de cláusulas ocultas de este estilo para equilibrar, porque en todas las partidas siempre hay un número decente de ciudadanos claros desde el principio, que suelen ser los objetivos de las muertes, pero como aquí no hay muertes, y personalmente veo lo del sabotaje algo cogido por los pelos, puede que haya algo más.
Y porque no le preguntas a deke?
Si es por eso linchadme ya. Soy marhuenda
¿Entonces eres independiente Psyro?
Llevar tanto a Marhuenda como a Felipe VI al Parlamento no me parecen las mejores opciones por ahoraEso. Llevemos al señor que pregunto de que color era cada uno.
Si la cosa es que no sabemos el criterio que Deke ha escogido para la ambientación. Lo primero que pensé al ver mi rol fue que cada partido sería un bando propio con dos o tres miembros cada uno y a mí me había tocado ir solo con una mierda de rolThisDescartado lo de los bandos múltiples (porque el primer post de deke no invita a pensar en ello), caben varias posibilidades: los mafiosos podrían ser los relacionados con PP y PSOE, pero también podría ser al revés y que los "malos" sean los partidos que amenazan con el cambio, o los de izquierdas. Es más, viendo que de momento no ha salido ningún político como tal (de momento estamos un rey, una banquera, un periodista y un par de roles sin nombre propio), igual los mafiosos son los políticos y punto. Necesitamos saber más roles para decidir.
Así que Sinox, haz el favor xD
Llevar tanto a Marhuenda como a Felipe VI al Parlamento no me parecen las mejores opciones por ahoraEso. Llevemos al señor que pregunto de que color era cada uno.
Soy Alberto Garzón. Si Felipe llega al Parlamento gana la mitad de los votosque yo haya obtenido.
Me parece una logica aplastante.
Tienes razón, me parece una gran idea, por lo que para que tenga sentido deberían hablar antes los que no están confirmados.
(click to show/hide)
Si va al parlamente, que mas da cuantos votos gane? estando alli no puede ser linchado votado asesinado etc etc etc
Hola, estoy vivo, me he leído todo y tal.
Confirmo que Felipe VI está en la partida (Psyro). Sin embargo, no nos conviene mandarlo al parlamento porque sé las consecuencias que eso traerá y no son buenas precisamente. No sé si es mafioso o independiente, pero eso, que al pasarlo allí la partida se puede ir al garete fácilmente.
Por otro lado, me ha llegado que durante el día de hoy soy doblevoto, aunque veo que a varios les ha pasado lo mismo ¿?
El que menos me gusta ahora mismo sigue siendo Der, pero vamos se que también ha estado por ahí ocupado (bebiendo). Ya vuelvo a estar 100%, por si Sinox quiere debatir algo conmigo :lol:
Yo tengo una teoría, que es básicamente que Anothercheese / Garzón es el malo de la historia. Soy inmune a su acción, el día 1 no palmó nadie, la mayoría de los que estamos dando personaje somos casta pura (el rey, un periodista de derechas, una banquera, un empresario...) y él es el líder de Izquierda Unida... blanco y en botella.
Pues a mí no me cuadra que Psyro y Cheese tengan la misma cláusula del otro, pero uno tenga acción y el otro no. Además de que Felipe VI no puede ser votado en la realidad, fuera de la ambientación me refiero, pero esto es muy libre. Lo que me escama es lo de que sólo tenga la inmunidad a Garzón, no me lo creo.Yo tengo una teoría, que es básicamente que Anothercheese / Garzón es el malo de la historia. Soy inmune a su acción, el día 1 no palmó nadie, la mayoría de los que estamos dando personaje somos casta pura (el rey, un periodista de derechas, una banquera, un empresario...) y él es el líder de Izquierda Unida... blanco y en botella.
Un sindicalista, un sintecho, un community manager, un cartero... Visto como carga Psyro contra Cheese, y como Cheese empezó el día diciendo que no votásemos a Psyro que "se podría liar", lo más probable me parece que los dos sean independientes y tengan un objetivo distinto para ganar, tipo acabar en el parlamento y que el otro no. De momento yo pasaría de los dos.
Si es por eso linchadme ya. Soy marhuenda
Si fuesemos independientes tendríamos acciones similares, no tiene sentido que uno la tenga y el otro no. Y yo soy INMUNE a la suya, así que te puedes imaginar que la suya muy buena no será. Pero vamos, que me da un poco igual que me votes a mí, ganamos con mayoría de ciudadanos de todos modos.
Y para mi que los estadistas son los que más influyen en la opinión de la población
¿Cómo relaciona tu acción con tu personaje el rol?
Por otro lado, si sabes que es mafia de reclutadores, ¿por qué tenías miedo de acaparar al médico, si lo eres tú? ¿Y por qué te desvelas ahora tan abiertamente? :lol:
Ams... Entonces no parece un buen tipo. Y, es más, yo lo ficharía como posible mafioso.
Mi rol es Estadista. Y digo que es posible mafioso porque mi acción es proteger a un jugador de reclutamientos esa noche. Llevo desde día 1 advirtiendo que podría serlo (me sorprende que nadie lo haya sugerido viendo que no hay ninguna muerte nocturna),
Ams... Entonces no parece un buen tipo. Y, es más, yo lo ficharía como posible mafioso.
Mi rol es Estadista. Y digo que es posible mafioso porque mi acción es proteger a un jugador de reclutamientos esa noche. Llevo desde día 1 advirtiendo que podría serlo (me sorprende que nadie lo haya sugerido viendo que no hay ninguna muerte nocturna),
ME estás diciendo que sabías desde la noche 0 que era una mafia de reclutadores y sales ahora a decirlo?????? Si, yo lo propuse hace ya, pero todo el mundo lo deshechó, la mafia obviamente porque no le compensa, algunos porque no lo creerían, y otros PORQUE NI SE PASAN....
Ahora dices que no tenemos ni puta idea de la partida y para lo poco que podíamos saber te lo guardas. No se si mientes o es que tienes la actitud menos ciudadana de la historia....
No tienes uqe salir y decir, soy "pepe" hago esto. Con empezar y decir, OJITO A LOS RECLUTADORES que mi rol tiene una cláusula con ellos, ya nos llegaba por lo menos pa saber por donde tirar....
Es que no me termino de creer que uno tenga acción y el otro no cuando estáis relacionados así. Sólo intento estrechar el cerco para ver quien es más votable, si la decisión fuera para linchar a uno de los dos tendría más dudas, pero buscamos al más ciudadano. Además de que no saber el bando con la resolución de las votaciones es un poco putada, así que prefiero más cautela, y si tengo una ligera sospecha en esta partida para mí es suficiente para ir por otro lado.
Es que no me termino de creer que uno tenga acción y el otro no cuando estáis relacionados así. Sólo intento estrechar el cerco para ver quien es más votable, si la decisión fuera para linchar a uno de los dos tendría más dudas, pero buscamos al más ciudadano. Además de que no saber el bando con la resolución de las votaciones es un poco putada, así que prefiero más cautela, y si tengo una ligera sospecha en esta partida para mí es suficiente para ir por otro lado.
Es, cuanto menos, un poco absurdo lo que dices. Si te parecen sospechosos, simplemente pasa de ellos. No sé si os dáis cuenta, pero hay que centrarse en los que SÍ son ciudadanos.
Es que no me termino de creer que uno tenga acción y el otro no cuando estáis relacionados así. Sólo intento estrechar el cerco para ver quien es más votable, si la decisión fuera para linchar a uno de los dos tendría más dudas, pero buscamos al más ciudadano. Además de que no saber el bando con la resolución de las votaciones es un poco putada, así que prefiero más cautela, y si tengo una ligera sospecha en esta partida para mí es suficiente para ir por otro lado.
Es, cuanto menos, un poco absurdo lo que dices. Si te parecen sospechosos, simplemente pasa de ellos. No sé si os dáis cuenta, pero hay que centrarse en los que SÍ son ciudadanos.
Me refería exactamente a eso. :lol:
Centrarse en buscar aquellos más ciudadanos, no en aquellos que "puede que lo sean pero algo no cuadra...". Y para eso hay que ir descartando.
Y cual es esa acción nocturna queso?
Y no podríamos todos ser amigos? :_)
Y cual es esa acción nocturna queso?
Y no podríamos todos ser amigos? :_)
No tengo.
Yo también soy inmune a sus acciones o eso dice mi rol. De hecho prueba de que no tengo acción es que he estado inactivo y no se me ha modkilleado por no enviar ni nada así.
- Sinox -
- Ydrojen - Empresario
- risl - Paco Marhuenda - Doblevoto/"vigilante"
- Cheese - Alberto Garzón
- Psyro - Felipe VI - Inmune a Cheese
- Der - Auditor - investigador de acciones/bloqueador
- Estif - Sintecho - Rastreador
- jug0n - Fotógrafo
- Idunne - Miguel Bernad
- Skiles - Ana Patrica Botín
- Yoyo - Cartero
- Felix - Estadista - Médico de reclutamientos
- Say - Community Manager
- Lance - Indeciso
- Anadryn - Manuel Campo Vidal- Chullo - Sindicalista
Estás obviando todos los que tenemos nombres y no me gusta un pelo. El tema de Felipe VI y Alberto Garzón da su cosilla, pero el resto aunque Idunne y Risl me dan grimilla por quienes son la verdad, pero excluirnos a los que tenemos nombre propio no me gusta nada.
Es que entre el y anadryn parece que solo quieran meter "profesiones" al parlamento, y no veo el porque (o mendigos)
- risl - Paco Marhuenda - Doblevoto/"vigilante"- Cheese - Alberto Garzón
- Psyro - Felipe VI - Inmune a Cheese
- Idunne - Miguel Bernad
- Skiles - Ana Patrica Botín
- Anadryn - Manuel Campo Vidal
Der y Anadryn coinciden en meter a Lance en el parlamento jajajaja :lol:
Ninguno de esos tres, ni locos, ni Der, ni Anadryn, ni Lance... también han coincidido en meter a Estif, por lo que sospecharía de él.
Soy Barcenas :O
Der y Anadryn coinciden en meter a Lance en el parlamento jajajaja :lol:
Ninguno de esos tres, ni locos, ni Der, ni Anadryn, ni Lance... también han coincidido en meter a Estif, por lo que sospecharía de él.
Soy Barcenas :O
Me lo repaso lo que pueda y doy mi opción, si lo que dicen de los reclutadores es verdad, que parece que tiene sentido por el tipo de partida, hay que andarse con mucho ojo, si no mataron la noche 1 sería porque reclutaron a alguien, lo que me hace sospechar un poco de Ydro que era casi la segunda opción, si alguien puede aportar algo sobre él estaría bien.
Yo soy tan indeciso que no tengo una acción definida. Mi acción consiste en pillar cada noche una acción aleatoria y poder usarla. Hasta ahora he pillado:
-Generar para la mafia un voto o una inmunidad, las dos de un uso (no la utilicé)
-Apuntador, usada en Der, obtengo que Der apunta a YoYo
-Habilidad de quitar votos que he usado en raul. Si votáis a raul, puedo quitarle un voto que le pongáis cada cierto tiempo, diciendo que no podéis votar porque sois algo malo.
Mi habilidad se puede usar de dos maneras, la primera para usarla en mi beneficio como cuando apunté a Der, la segunda es para ver que acciones hay realmente (por ejemplo, el apuntador lo debí de obtener de jug0n).
Por ahora, mis votos irían para Estif o jug0n, cuando digan sus resultados...
Generas acciones para la mafia? Se supone que eso es ciudadano? ...
Generas acciones para la mafia? Se supone que eso es ciudadano? ...
Pillo una acción aleatoria, es decir, hay un jugador cuya habilidad/rol es generar para la mafia un voto y una inmunidad. Así que yo la copié tal cual.
Obviamente no la utilicé...
Generas acciones para la mafia? Se supone que eso es ciudadano? ...
Pillo una acción aleatoria, es decir, hay un jugador cuya habilidad/rol es generar para la mafia un voto y una inmunidad. Así que yo la copié tal cual.
Obviamente no la utilicé...
Lo que me lleva a pensar. Raul es el único triplevoto no? cof cof
Una persona saboteada NO puede optar para el parlamento; también los votos que haga hacia otro pierden peso en comparación a los votos normales. Tal como lo preguntas, sí creo que el saboteo es equiparable al asesinato, de ahí puse que Risl es el "vigilante" de la partida.
¿Seré el único que está empezando a ver parcialidades más marcadas?
Veo lo de reclutadores más palpable ahora eh. Luego efectúo mi voto, pero sepan que Der, Psyro, Queso, Lance y Anadryn no lo van a tener.
Así que ahora mismo yo propondría meter o bien a Estif o bien Félix o bien a uno de los tres que he mencionado y que aún no han dicho acción (Lance, YoYo, Jug0n). Yo también me postulo para que me votéis, porque visto lo visto, es muy probable que me saboteen esta noche, imagino.
¿Podría ser que los mafiosos fueran los "de a pie" y los ciudadanos los que tenemos nombre propio?
De aquí lo único que no era sabido es que Félix apuntó a Der en noche 1, que lo confirme.
En otro orden de cosas, no me gusta la gente que dice pasar del tema de reclutadores cuando tenemos un supuesto rol que habla de reclutamientos, que si Felix dice la verdad es su única acción, entonces ¿para qué coño tiene ese rol? Es bastante específico, es complejo, sí, pero hay que tener en cuenta que seguramente sí haya reclutamientos. No vale decir "buf, es que es muy complicado, mejor lo ignoramos".
En cuanto a nombres de personajes, tenemos 7 nombres propios y 9 que no, no creo que haya ningún tipo de relación entre eso y el alineamiento, porque sería absurdo buscar por ahí. Por otro lado, tenemos 3 ligados directamente a la política, Felipe VI, Garzón y Bárcenas. Pero Sinox ha sido saboteada y Bárcenas no está actualmente en política, ¿no? yo le pondría como situación aparte. Lo que se me ocurre es que Felipe VI AKA Psyro sea un bando reclutador y Garzón AKA Cheese el otro bando reclutador, recordemos que son inmunes entre ellos, tiene mucho sentido, además de que ambos dijeron no tener acción, cosa que no me creo. ¿Relacionar esto con los saboteos? Ahí ya me pierdo.
Mis opciones están entre Felix, jug0n y Estif realmente para votar. Obviamente no os voy a decir que me votéis a mi, aunque deberías hacerlo, ya que dudo que sólo los que tengamos nombre sean mafiosos (como algunos han soltado) y sólo las profesiones sean buenas, o viceversa, ya que sería muy fácil todo, y porque soy ciudadano por lo que es imposible esa teoría tan simple y chorra.
Claro, y Deke lo ha puesto tan fácil, no te jode. No estamos en primero de parvulitos Der, por mucho que te esfuerces en intentar hacer un razonamiento de párvulos para que la gente escoja a quienes debe o no debe escoger. Ya que dudo mucho que todos los que tengamos nombre propio en el personaje seamos mafiosos o no debamos ir al parlamento. Cada uno de nosotros debe tener un rol acorde a algo que haga que algunos sí (aunque no todos los que tenemos nombre), seamos considerados ciudadanos.
Y lo estoy diciendo con conocimiento de causa, ya que el mio pone el nombre, por no poner Banquero como profesión, y mi acción no es mafiosa para nada. Me imagino que el de Risl igual con "Periodista" o el de Manuel Campo Vidal. El tema de Sinox como Bárcenas lo desconozco ya que está tocando un político corrupto y ella tampoco quiere hablar mucho. El mamoneo de Psyro y Cheese los deja aparte. Y no se que rol debe haberle asignado a Idunne.
Sabemos que Sinox esta muerta y por lo tanto es ciudadana
Sinox es Barcenas
Yo soy Marhuenda, se confirma mi accion (la tiene lance), tengo un pj parecida a la alineacion ciudadana y mi rol tiene sentido para los ciudadanos.
Blanco y en botella mijo.
Sabemos el pj de Sinox por lo que sabemos en que ambientacion se mueven los ciudadanos. Y Yoyo confirma que yo encajo dentro de esa ambientacion.
No estoy seguro de saber donde ves el problema
Nadie más se ha percatado de la cagada de Risl? Lance dijo que ese rol que pilló en noche 0 era para poner votos a los mafiosos, Risl se lo ha agenciado afirmándolo. Y resulta que ese voto se lo dió a sinox y luego a Anadryn... O me he enterado mal o que alguien me corrija por favor.
A partir de ahora no se puede No Votar («No Linchar»).
Con 16 jugadores, hacen falta 15 votos para llevar a alguien al Parlamento.
Tenéis hasta hoy Miércoles 30 a las 23:59.
(http://static.adnpolitico.com/media/2013/05/13/testigos-protegidos.jpg)
Además de mi acción puedo investigar a los parlamentarios, no puedo decir quién soy, ni preguntéis si quiera ya que si confieso dejaré de tener este privilegio.
Esta noche he investigado a Jug0n, es mafioso. Si alguien puede pegarle un tiro que lo haga, si no, por lo menos sabemos quiénes fueron los que le votaron y propusieron para el parlamento.
A mi no se me puede votar...¿o si?¿se me puede votar? *.*
Cob incoming... venga ya
Voy a provocar un desbordamiento de pila en las palabras censuradas ^^
Voy a provocar un desbordamiento de pila en las palabras censuradas ^^
No entiendo esto
Yo apostaría a que anadryn es mafioso. No le veo haciendo de las suyas habituales y, siendo quién es, es muy probable que esté reclutado. Igual que Psyro. Lo que me srprende es que Jug0n, s es que nos podemos fiar del jugador anónimo (cuyo "si quiera" me da urticaria), esté reclutado, ya que sería un reclutamiento al azar (salió ayer su rol, no?).
Y a todo esto, nos estamos entreteniendo en algo que no podemos controlar (no podemos linchar parlamentarios y no parece que haya forma de matarlos, pero si la hay tiene que ser por la noche) en vez de avanzar la partida. Nos interesa discutir sobre cuál es el futurible a parlamentario más óptimo para votar, no sobre si la hemos cagado en días anteriores. De todos modos esperad a los próximos días, a ver si el "misterioso" informador vuelve a decir algo de otros parlamentarios o ha sido cosa de una sola vez.
Pillo una acción aleatoria, es decir, hay un jugador cuya habilidad/rol es generar para la mafia un voto y una inmunidad. Así que yo la copié tal cual.
Obviamente no la utilicé...
¿Seré el único que está empezando a ver parcialidades más marcadas?
Veo lo de reclutadores más palpable ahora eh. Luego efectúo mi voto, pero sepan que Der, Psyro, Queso, Lance y Anadryn no lo van a tener.
Una persona saboteada NO puede optar para el parlamento; también los votos que haga hacia otro pierden peso en comparación a los votos normales. Tal como lo preguntas, sí creo que el saboteo es equiparable al asesinato, de ahí puse que Risl es el "vigilante" de la partida.
Sigo leyendo y aun no tengo candidato (esta tarde no he podido mirar la partida) pero me ha llamado mucho la atención lo concreto que fue Say con respecto a los sabotajes ¿qué eres Say?
Y a todo esto, nos estamos entreteniendo en algo que no podemos controlar (no podemos linchar parlamentarios y no parece que haya forma de matarlos, pero si la hay tiene que ser por la noche) en vez de avanzar la partida. Nos interesa discutir sobre cuál es el futurible a parlamentario más óptimo para votar, no sobre si la hemos cagado en días anteriores. De todos modos esperad a los próximos días, a ver si el "misterioso" informador vuelve a decir algo de otros parlamentarios o ha sido cosa de una sola vez.
Les tengo noticias: Si bien no se puede linchar a un parlamentario, SÍ QUE SE LES PUEDE SACAR DEL PARLAMENTO (bien sea matándolo, o saboteándolo). Buen intento Psyro.
Que por cierto, ya que habláis de "afinidades": se supone que queso y yo tenemos roles clónicos (que es mentira, porque él tiene acción y yo no, pero bueno). Yo fui el primero en decirlo y queso modificó lo que dijo al principio para añadir la info nueva que di (lo de ser inmune a su acción). Además él es el único de izquierdas de la partida, pero resulta que para Say Queso no es nada sospechoso :afro:
Der y Anadryn (a pesar de las aportaciones numéricas) nos tienen acostumbrados a mucho más de lo que están haciendo, simplemente por eso (y por iniciar el voto a jug0n y seguirlo) para mi son más que sospechosos.
No me lo trago porque entonces podría haber confirmado a Chullo el primer turno para facilitarnos un poco las cosas y no lo hizo. Y porque el mensaje de Chullo en plan "¡qué interesante, lo que dice este tal señor Bruns!" me parece hilarante. A ver qué dice jug0n, pero si tengo que elegir entre fiarme de un apuntador o de un tío que regala votos me fío más del apuntador.
Regla de Un Político Dice La "Verdad": Nada de lo que os diga como máster será nunca mentira. Eso no quita que no pueda tener una segunda lectura.
—¡A mí este régimen no me gusta! ¡Yo veo aún mucha sombra del franquismo!
—Todo imaginaciones suyas.
—Diga usted que sí, señor Fraga.
La Audiencia Nacional acaba de abrir un proceso judicial. Más adelante se terminará demostrando que el principal testigo era un perro con una chaqueta, pero no importa. Ante los ojos del público, ella ha quedado desacreditada para hacer política para siempre.
Se acaban los años 90, llegan los dosmiles y nuestros jefes de campaña se estrujan el cerebro para intentar adivinar cómo leches será la política del nuevo milenio.
—¡Más Myspace!
—¡Más Unión Europea!
—¡Más difamar a los otros partidos!
Dicho y hecho. Apostaron por una cuenta en Second Life, apostaron por el euro y apostaron a que podían difundir mierda sobre sus rivales sin que nadie los pillase. Y nadie los pilló, por supuesto.
Der, tienes más información sobre la gente?
Sólo puedo investigar dia si dia no. Investigue a Raúl y lance, y al menos no mienten
Resaltas lo que te da la gana:
(no podemos linchar parlamentarios y no parece que haya forma de matarlos, pero si la hay tiene que ser por la noche)
Con lo que decís, no entiendo esta partida. Si resulta que hay un rol ciudadano que puede investigar parlamentarios y otro que los mata o sabotea... ¿cómo podemos perder? Cada día votamos a alguien al tuntún, al siguiente nos dicen si era mafioso y si lo era el encargado se lo carga. Y encima el investigador es anónimo, así que no corre peligro. ¿Te estoy entendiendo mal, o todo esto es una gilipollez como un castillo?
Que por cierto, ya que habláis de "afinidades": se supone que queso y yo tenemos roles clónicos (que es mentira, porque él tiene acción y yo no, pero bueno). Yo fui el primero en decirlo y queso modificó lo que dijo al principio para añadir la info nueva que di (lo de ser inmune a su acción). Además él es el único de izquierdas de la partida, pero resulta que para Say Queso no es nada sospechoso :afro:
¿Y cómo haces que los políticos se vean bien?
En lo único que estamos de acuerdo por lo visto es en que te sorprendes al ver lo de "hago que los políticos se vean bien" eso no puede ser ciudadano ni de palo.
Hablas como si fuera tan fácil. Estoy bastante seguro que habrá un límite de acciones de muerte y de saboteo (tanto para la mafia como para los ciudadanos), obvio me puedo equivocar, pero si así no fuera ¿por qué no han habido muertos ya o por qué sinox es la única saboteada a día 4? Por esa regla de tres Chullo y Jug0n son mafia fijo y la estamos cagando en grande.
Lo único que no puedo asegurar es si habrá límite de reclutamiento. Tomando en cuenta de que este anónimo sea legítimo con su información (que francamente es cuestionable), no implica que sea la mar de fácil ganar; así que de gilipolleces nada. Y que dude de ti no implica que desconfíe menos de Queso, la cuestión es que en algún punto alguno debe resbalar.En lo único que estamos de acuerdo por lo visto es en que te sorprendes al ver lo de "hago que los políticos se vean bien" eso no puede ser ciudadano ni de palo.
Lo mío no aplica solo con los políticos. Puedo hacer que CUALQUIERA se vea mejor parado.
Me apunté a mí mismo, Felix, Chullo y Lance me apuntaron. Tengo el voto de Chullo y no me han reclutado, he de suponer.Lance no decia no tener accion activa?
Lance, ¿qué has hecho?
Mejor ponme a parir tú también, que como me defiendas después de haberte votado yo ya tenemos rollo conspiranoico a la vista :lol:
- Estif - Sintecho - Rastreador
- Yoyo - Cartero - Investigador de nombres
- Lance - Indeciso - Recibe una acción distinta cada noche
- Psyro - Felipe VI - Inmune a Cheese
- risl - Paco Marhuenda - Doblevoto/"vigilante"
- Skiles - Ana Patrica Botín - ???
- Ydrojen - Empresario - Bloqueador (por cada 2 noches que hace acción regala 1 bloqueo a la mafia)
- Felix - Estadista - Médico de reclutamientos
- Idunne - Miguel Bernad - ???
- Say - Community Manager - ???
- Cheese - Alberto Garzón - ???
- Anadryn - Manuel Campo Vidal - ???- Sinox - Bárcenas - ???- jug0n - Fotógrafo - Apuntador- Chullo - Sindicalista- Regala votos
En cuanto a lo de usar el doblevoto que dice der, creo que ayer nos dieron uno a todos, y de hecho el mínimo para linchar aumentó una burrada como consecuencia (Deke debe de calcularlo por votos disponibles, no por jugadores).
Yo personalmente me creo lo del "testigo protegido" tiene sentido, si no sale alineación cuando mandamos a alguien al parlamento cómo sabríamos analizar las actuaciones de unos y otros para poder jugar, es que si no no tendríamos de dónde tirar.
Da lo mismo votar con un voto cuando hacen falta 7 para linchar que votar con 2 cuando hacen falta 15. Votar con 1 teniendo 2 es postureo máximo.
Bueno yo estoy muy cansada y me voy a acostar, aun no tengo a nadie pensado porque tampoco se han pasado todos a decir lo que saben de nuevo o no, ni lo que opinan de que jug0n sea mafioso.
Yo personalmente me creo lo del "testigo protegido" tiene sentido, si no sale alineación cuando mandamos a alguien al parlamento cómo sabríamos analizar las actuaciones de unos y otros para poder jugar, es que si no no tendríamos de dónde tirar.
Su rol salió ayer, no hay muchos roles informativos en la partida y el apuntador tenía pintaca gorda de ciudadano. O han tenido mucha chorra reclutando o el informador misterioso miente.
Y a todo esto, nos estamos entreteniendo en algo que no podemos controlar (no podemos linchar parlamentarios y no parece que haya forma de matarlos, pero si la hay tiene que ser por la noche) en vez de avanzar la partida. Nos interesa discutir sobre cuál es el futurible a parlamentario más óptimo para votar, no sobre si la hemos cagado en días anteriores. De todos modos esperad a los próximos días, a ver si el "misterioso" informador vuelve a decir algo de otros parlamentarios o ha sido cosa de una sola vez.
- Estif - Sintecho - Rastreador
- Yoyo - Cartero - Investigador de nombres
- Lance - Indeciso - Recibe una acción distinta cada noche
- Psyro - Felipe VI - Inmune a Cheese
- risl - Paco Marhuenda - Doblevoto/"vigilante"
- Skiles - Ana Patrica Botín - ???
- Ydrojen - Empresario - Bloqueador (por cada 2 noches que hace acción regala 1 bloqueo a la mafia)
- Felix - Estadista - Médico de reclutamientos
- Idunne - Miguel Bernad - ???
- Say - Community Manager - ???
- Cheese - Alberto Garzón - ???
- Anadryn - Manuel Campo Vidal - ???- Sinox - Bárcenas - ???- jug0n - Fotógrafo - Apuntador- Chullo - Sindicalista- Regala votos
Me apunté a mí mismo, Felix, Chullo y Lance me apuntaron. Tengo el voto de Chullo y no me han reclutado, he de suponer.
Lance, ¿qué has hecho?
Yo apostaría a que anadryn es mafioso. No le veo haciendo de las suyas habituales y, siendo quién es, es muy probable que esté reclutado. Igual que Psyro. Lo que me srprende es que Jug0n, s es que nos podemos fiar del jugador anónimo (cuyo "si quiera" me da urticaria), esté reclutado, ya que sería un reclutamiento al azar (salió ayer su rol, no?).
Pillo una acción aleatoria, es decir, hay un jugador cuya habilidad/rol es generar para la mafia un voto y una inmunidad. Así que yo la copié tal cual.
Obviamente no la utilicé...
Se supone que la habilidad de Lance es pillar algo aleatoriamente. Imagino que su acción principial (la copia) no se activa apuntando a alguien :rolleyes: ¿qué le hiciste a Félix la noche pasada?
Yo solo digo que si buscáis "si quiera" con comillas en el buscados del foro aparecen 25 resultados, de los cuales 7 son de Lance :lol:
Soy alguien que ayuda a hacer buena propaganda. Si Félix ayuda con datos a esclarecer, yo ayudo a que los políticos se vean bien.
¿Se entiende?
Yo tiraría por alguien sin nombre propio, por acciones, quien más me parece que puede ser ciudadano es estif, ya que su acción es lo mismo que la mía pero al revés, luego está felix, aunque el hecho de que sea el único que sepa algo sobre reclutadores, me parece raro y creo que tal vez podría contarnos más... Sobre say, me parecía buena opción, pero en algunas cosas que leí, se contradecia.
La muerte de sinox ha sido en día 2? igual la mafia solo puede actuar cada X noches en plan lo que hace ydro, que si se hacen 2 acciones seguidas les da cosas a ellos y ahora mismo yo que solo puedo actuar noches pares. Que decís?
No entendéis que esta partida va de mandar ciudadanos al parlamento, no de cazar mafiosos. Por mucho que diga que X o Y me parecen mafiosos, no hay forma de comprobarlo al no haber resoluciones. Así que lo único que queda es confiar en fantasmas como el que ha puesto Deke.
Ósea crees que jug0n, que es una profesión, me las que ti crees que tienen más posibilidades de ser ciudadanas Es mafioso y quieres mandar a otro que es otra profesión porque es el ciudadano más probable? Te lias tu sólo anadryn
Soy alguien que ayuda a hacer buena propaganda. Si Félix ayuda con datos a esclarecer, yo ayudo a que los políticos se vean bien.
¿Se entiende?
Yo lo que tengo claro es que no pienso votar a Estif viendo que lo propone Lance y compañía, que todos los que dicen "Lance me parece ciudadano" están en mi punto de mira además de los que votaron a jugón... curiosamente la mayoría coinciden.
- Estif - Sintecho - Rastreador
- Yoyo - Cartero - Investigador de nombres
- Lance - Indeciso - Recibe una acción distinta cada noche
- Psyro - Felipe VI - Inmune a Cheese
- risl - Paco Marhuenda - Doblevoto/"vigilante"
- Skiles - Ana Patrica Botín - ???
- Ydrojen - Empresario - Bloqueador (por cada 2 noches que hace acción regala 1 bloqueo a la mafia)
- Der - Auditor - Investigador de acciones/bloqueador
- Felix - Estadista - Médico de reclutamientos
- Idunne - Miguel Bernad - ???
- Say - Community Manager - ???
- Cheese - Alberto Garzón - ???
- Anadryn - Manuel Campo Vidal - ???- Sinox - Bárcenas - ???- jug0n - Fotógrafo - Apuntador- Chullo - Sindicalista- Regala votos
Yo no te promuevo una mierda ni te pienso votar. Si hay reclutadores tienes todas las papeletas compradas y encima te has montado una película del carajo. Pasando.
No sé si sirve de algo pero me he repasado el día de ayer para ver las simpatías de cada cual y tenemos que:
Anadryn---> Propone a Estif o Lance (aunque vota por Jug0n)
Der--------> Propone a Estif, Jug0n, Yoyo y Lance.
Lance------> Propone a Estif o Jug0n.
Skiles-----> Propone a Felix, Jug0n o Estif.
Yoyo------> Propone a Lance.
Felix------> Propone a Estif o Jug0n.
Deke, como norma general, en sus partidas no pone roles de investigacion. Si los pone suelen estar trucados, solo obtienen resultados a medias, o con muy pocas investigaciones.
Yo lo que tengo claro es que no pienso votar a Estif viendo que lo propone Lance y compañía, que todos los que dicen "Lance me parece ciudadano" están en mi punto de mira además de los que votaron a jugón... curiosamente la mayoría coinciden.
No entendéis que esta partida va de mandar ciudadanos al parlamento, no de cazar mafiosos. Por mucho que diga que X o Y me parecen mafiosos, no hay forma de comprobarlo al no haber resoluciones. Así que lo único que queda es confiar en fantasmas como el que ha puesto Deke.
Sobre lo que ha dicho Der, no he hecho nada esta noche. Ni esta ni ninguna de las anteriores. Y ahora vuelvo a leer todo por si se me ha pasado algo.
Ósea crees que jug0n, que es una profesión, me las que ti crees que tienen más posibilidades de ser ciudadanas Es mafioso y quieres mandar a otro que es otra profesión porque es el ciudadano más probable? Te lias tu sólo anadryn
Lo que no se dice aquí es que yo era el candidato claro hasta que Jug0n soltó su rol,de los últimos que lo hizo, y de repente él fue mejor objetivo, con 7 posts, y yo pasé a ser totalmente secundario. Expliquen por qué. Mi teoría se basa en que los mafiosos que votaron a Jug0n lo que hicieron fue compararle a mí, en plan "Estif es ciudadano, Jug0n tiene un rol parecido, también parece ciudadano, votaría a uno de los dos pero mejor Jug0n, sin explicar por qué", que es lo que hicieron los susodichos. Iba a salir yo, pero de repente había una opción mejor sin sentido alguno y hoy que he sido protegido y se sabe que Jug0n era mafioso los que me apoyaban entonces me proponen otra vez, sin ocultarlo mucho. De película del carajo mis huevos.
Yo lo que tengo claro es que no pienso votar a Estif viendo que lo propone Lance y compañía, que todos los que dicen "Lance me parece ciudadano" están en mi punto de mira además de los que votaron a jugón... curiosamente la mayoría coinciden.
¿Pero qué tienes con Lance? Es que a mí no me ha acabado de quedar claro. Si creo de las últimas tres o cuatro partidas esta es la que está jugando más ciudadano.
O al menos no está haciendo de las suyas de tirarse faroles a diestro y siniestro sin un mísero atisbo de información obtenida por sí mismo. :lol:
Yo no te promuevo una mierda ni te pienso votar. Si hay reclutadores tienes todas las papeletas compradas y encima te has montado una película del carajo. Pasando.
Sobre todo porque la única noche en la que de verdad era objetivo de reclutamiento Félix me ha apuntado. Síp, seguramente esté reclutado.
No sé si sirve de algo pero me he repasado el día de ayer para ver las simpatías de cada cual y tenemos que:
Anadryn---> Propone a Estif o Lance (aunque vota por Jug0n)
Der--------> Propone a Estif, Jug0n, Yoyo y Lance.
Lance------> Propone a Estif o Jug0n.
Skiles-----> Propone a Felix, Jug0n o Estif.
Yoyo------> Propone a Lance.
Felix------> Propone a Estif o Jug0n.
Lo que no se dice aquí es que yo era el candidato claro hasta que Jug0n soltó su rol,de los últimos que lo hizo, y de repente él fue mejor objetivo, con 7 posts, y yo pasé a ser totalmente secundario. Expliquen por qué. Mi teoría se basa en que los mafiosos que votaron a Jug0n lo que hicieron fue compararle a mí, en plan "Estif es ciudadano, Jug0n tiene un rol parecido, también parece ciudadano, votaría a uno de los dos pero mejor Jug0n, sin explicar por qué", que es lo que hicieron los susodichos. Iba a salir yo, pero de repente había una opción mejor sin sentido alguno y hoy que he sido protegido y se sabe que Jug0n era mafioso los que me apoyaban entonces me proponen otra vez, sin ocultarlo mucho. De película del carajo mis huevos.
Entonces según tu ¿aquí el resto estamos haciendo el canelo y sólo pueden ganar gente que se una a vosotros y todo lo demás es una vil mentira para mantenernos distraídos?
Mira si fuera así me tocaría bastante los cojones hablando en plata
Lo único que tienen que hacer es votar a uno de los dos. Cuando uno vaya al parlamento, el otro ha perdido. Así están las cosas xD.
Lo único que tienen que hacer es votar a uno de los dos. Cuando uno vaya al parlamento, el otro ha perdido. Así están las cosas xD.
Vale, pero esto es objetivo de independiente, no de reclutador mafioso :lol:
Así el resto no podemos ganar de ninguna manera...
/ignore Cheese.
Parece una jugada a la desesperada de libro. A otra cosa mariposa.
Ah, ya no somos reclutadores? Ahora somos ciudadanos y basta con que uno gane al otro? Vaya payasada :lol:
Aha, osea que no quieres decir a quien has apuntado, cuando te pregunta justamente alguien que puede saberlo? :lol: :lol:
Puedes decir cuantos tienes?Aha, osea que no quieres decir a quien has apuntado, cuando te pregunta justamente alguien que puede saberlo? :lol: :lol:
Si lo digo Psyro me gana. Entiéndelo.
Say, no entiendo tu acción, ni porqué tienes tanta información
[/size]-Sigues sin explicar claramente tu acción. ¿Arreglas saboteos, los previenes...? ¿Has hecho acción sobre alguien? Porque la única saboteada ha sido Sinox y estamos en día 4, igual es útil tenerlo en cuenta. Hasta ahora muchos roles parecen poder usarse solo en determinadas noches, eso sí es verdad.
[/size]-Resulta que sabes más de esta mafia que nadie, pero el sospechoso soy yo. Bien.-Si sospechas tanto de Queso, no sé por qué lo has sacado tan deprisita de la lista de gente a la que no pensabas dar tu voto. "Sepan que Der, Psyro, Queso, Lance y Anadryn no lo van a tener", decías, para matizar 30 minutos después: "De esa mini-lista saco a Queso y a Der de momento". Será por gente a la que puedes votar como para plantearte siquiera el elegirlo a él, hay que joderse.Y SEGUÍS SIN VOTAR NI PROPONER A NADIE.
Y, me remito a la regla número... uno. Todos sabemos algo que los otros no. Quizás vosotros también tenéis alguna información exclusiva en los vuestros que estaría bien comentar.Dudo que la mafia mate. No al menos por ellos mismos. Quizás una acción a modo de emergencia, pero si su objetivo es reclutar... Quizás como mucho hay que elegir entre matar y reclutar.
ea, ahora soy yo la loca histérica, votadme
Say, no entiendo tu acción, ni porqué tienes tanta información
-Sigues sin explicar claramente tu acción. ¿Arreglas saboteos, los previenes...? ¿Has hecho acción sobre alguien? Porque la única saboteada ha sido Sinox y estamos en día 4, igual es útil tenerlo en cuenta. Hasta ahora muchos roles parecen poder usarse solo en determinadas noches, eso sí es verdad.
-Resulta que sabes más de esta mafia que nadie, pero el sospechoso soy yo. Bien.-Si sospechas tanto de Queso, no sé por qué lo has sacado tan deprisita de la lista de gente a la que no pensabas dar tu voto. "Sepan que Der, Psyro, Queso, Lance y Anadryn no lo van a tener", decías, para matizar 30 minutos después: "De esa mini-lista saco a Queso y a Der de momento". Será por gente a la que puedes votar como para plantearte siquiera el elegirlo a él, hay que joderse.Y SEGUÍS SIN VOTAR NI PROPONER A NADIE.
Y, me remito a la regla número... uno. Todos sabemos algo que los otros no. Quizás vosotros también tenéis alguna información exclusiva en los vuestros que estaría bien comentar.Dudo que la mafia mate. No al menos por ellos mismos. Quizás una acción a modo de emergencia, pero si su objetivo es reclutar... Quizás como mucho hay que elegir entre matar y reclutar.
ea, ahora soy yo la loca histérica, votadme
Say, desde el más profundo de los cariños, previsualiza primero, publica después, siempre y cuando esté todo como se supone que tiene que estar...
Hacen falta 15 votos para mandar a alguien al Parlamento.
Tenéis hasta las 13:59 del lunes 4.
Bueno. Tengo 3.
Y si apuntamos al mismo pues ninguno de los dos se lo lleva. Prácticamente tenemos que "convencer" a nuestro objetivo de que se posicione en favor de la derecha o de la izquierda. Por eso una mayoría no tiene nombre propio.
Lo que he dicho antes de que dijeran toda esa pantomima, no pienso votar ni a Cheese ni a Psyro. Y a Der de regalo que me parece mafioso.
Mis opciones son YoYo, Estif y Lance. Diría que en ese orden además.
No soy tan tonto xD. Necesito mayoría en el Parlamento. Si voy al Parlamento los votos que Felipe haya conseguido se reducen a la mitad y viceversa. Decir a quienes he "reclutado" sería cantar a los cuatro vientos cuántos votos tengo y podría hacer que perdiera mi objetivo.Queso es alberto garzon. Tengo claro que no podra reclutar a Marhuenda ni a Barcenas. Asi que paso realmente de mandar a profesiones al parlamento.
Es un poco cansino tener que decir no cuando terminas los posts, no?
No soy tan tonto xD. Necesito mayoría en el Parlamento. Si voy al Parlamento los votos que Felipe haya conseguido se reducen a la mitad y viceversa. Decir a quienes he "reclutado" sería cantar a los cuatro vientos cuántos votos tengo y podría hacer que perdiera mi objetivo.Queso es alberto garzon. Tengo claro que no podra reclutar a Marhuenda ni a Barcenas. Asi que paso realmente de mandar a profesiones al parlamento.
Asi que mis candidatos son yo mismo, skiles y psyro en menor medida
Tiene sentido, no?
Roles
La parte en cursiva no se incluía en el mp
Jugadores sin bando(click to show/hide)
No sería la primera vez.
Pero bueno, haced lo que queráis, yo ya he dicho lo que hay.
Si os empeñáis en no posicionaros para mí Raul se va al parlamento hoy.
El día 1 hubo un rollo entre Raúl y Anadryn que no me termina de cuadrar ¿A quien has apuntado todos estos días Raúl?
No sería la primera vez.
Pero bueno, haced lo que queráis, yo ya he dicho lo que hay.
Si os empeñáis en no posicionaros para mí Raul se va al parlamento hoy.
Creo que sólo yo he hecho alguna vez algo similar (mafia Pkmn, rol de Pkmn Ranger) y creo que no va a ser así.
Lo que se me ocurre es que Queso y Psyro tengan como objetivo, siendo independientes, de putear al otro. Es decir, que el otro no esté en el parlamento. Por eso a Psyro se la pela que no le metamos y Queso quiere marginarle (porque lo que dice coherente no es por ningún lado). y es la única explicación con un mínimo de lógica que se me ocurre.
PD: Acabo de ver el post de Der. Parece que no soy el único que lo piensa.
Y por cierto, Queso si tiene tres en ningún momento ha fallado reclutamiento. Pregunté a Deke y no se podía reclutar en noche 0 (lo asumí alegremente, y me entró frío en el cuerpo cuando me di cuenta que podría haber sido posible).
Por ahora? Yo voto a Estif. Mal sería que hubiese sido reclutado ya, le cubrí anoche y al menos me parece que está razonando ciudadano. Bien o mal, pero me parece una línea correcta.
El día 1 hubo un rollo entre Raúl y Anadryn que no me termina de cuadrar ¿A quien has apuntado todos estos días Raúl?
Noche 0 a ti, y el resto de noches a anadryn menos esta ultima que a Lance.
Voto raul
voto raul
Podria votar a estif para seguir la mayoria, pero es que ahora mismo no me fio de nadie con profesion en vez de nombre, y menos sabiendo que alberto garzon recluta.
El razonamiento que se me ocurre para desconfiar de todos los que tenéis nombre propio es que si es cierto que hay reclutadores, sois los más indicados para ser los que reclutáis mientras que los genéricos seríamos los captables. Por eso no me fio una mierda de ninguno de vosotros, incluida sinox, que podría ser símplemente víctima de una acción de una mafia distinta, hasta que salga algo de luz que os dé un poco de crédito. No creo que absolutamente todos seáis reclutadores, pero partiendo de esa premisa, en general todos me dáis la misma desconfianza. Si me demuestras 100% que alguno es ciudadano, obviamente desacreditarás mi principal argumento y tendré que reconocer que estaba equivocado (además de tener que cambiar mi punto de vista y adaptarme a las circunstancias), pero hasta entonces... sí, iréis en segundo plano. Eso sí, es curioso que además coincidas con mis candidatos a ser ciudadano. :lol:
Y exactamente que crees que mato a sinox? Una segunda mafia dentro de una mafia de reclutadores donde nadie puede investigar rol?
Venga Der, creo que alguien quiere conocerte(click to show/hide)
Skiles sigue siendo mi opción, pero a ver si se pasa y nos sorprende con su super rol que lo confirmará definitivamente como ciudadano.
Repentino?
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Empieza el Día 6.
Hacen falta 26 votos para llevar a alguien al Parlamento.
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto SkilesEmpieza el Día 6.
Hacen falta 26 votos para llevar a alguien al Parlamento.
Lol, ¿En serio?
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto SkilesEmpieza el Día 6.
Hacen falta 26 votos para llevar a alguien al Parlamento.
Lol, ¿En serio?
Desvoto
Voto Skiles
Y Der es mafioso, tiene que ser uno de los que quedan fijo. He dicho.
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Voto Skiles
Lol?
Podíais ir diciendo lo que habéis hecho dos noches seguidas no? Venga empiezo yo, NADA.:afro:
Podíais ir diciendo lo que habéis hecho dos noches seguidas no? Venga empiezo yo, NADA.
Ahora que Estif dice que say apuntó a raul cuando subió, más seguro estoy de que fue su habilidad la que lo hizo subir. No me parece una habilidad ciudadana meter a alguien ahí así porque si.
Yo le he dado el voto a Anadryn? porqué? a pesar de que al principio le "ataqué" a su inactividad, no me parece sospechoso ahora mismo, o al menos no de los que más. Por eso mismo
Voto anadryn
Voto anadryn
Voto anadryn
Voto anadryn
Podíais ir diciendo lo que habéis hecho dos noches seguidas no? Venga empiezo yo, NADA.Ahora que Estif dice que say apuntó a raul cuando subió, más seguro estoy de que fue su habilidad la que lo hizo subir. No me parece una habilidad ciudadana meter a alguien ahí así porque si.
Yo le he dado el voto a Anadryn? porqué? a pesar de que al principio le "ataqué" a su inactividad, no me parece sospechoso ahora mismo, o al menos no de los que más. Por eso mismo
Voto anadryn
Voto anadryn
Voto anadryn
Voto anadryn
Yo he investigado a Say y no tiene esa acción (o al menos a mí no me ha salido esa). Y la noche anterior apunte a otro, que me voy a guardar de momento por si dice qué ha hecho, aunque no creo. No me parece que vaya a tener mucha repercusión, de todas formas.
Yo tengo información: Say, Félix y Skiles apuntaron a Risl la noche que subió al Parlamento. Apostaría a que fue Skiles, pero de momento no pienso votar a ninguno de esos tres. Y quitando a las dos marías reclutadoras (en Psyro confío bastante, en Cheese obviamente no, pero no quiero arriesgarme a un mindtrick y que efectivamente sean ambos reclutadores, además de que se llevan los votos del otro) votaría a Anadryn o a Der, no sé de verdad qué os pasa con Anadryn, insisto en que no me parece nada sospechoso, pero puede que me esté colando, y no pienso dejar que Skiles suba hoy.
Voto Der
Voto Der
Voto Der
Voto Der
Recuerdo que say decia que podia hacer a alguien quedar bien con la prensa y yo le dije "si lo que haces es subir a alguien directamente no suena ciudadano" y dijo que lo iba a consensuar.
Obviamente lo de raul no fue consensuado. DA say muy grande y ya es el segundo.
Creéis que haber ganado un voto está relacionado por quién ha subido al Parlamento?
Yo tengo información: Say, Félix y Skiles apuntaron a Risl la noche que subió al Parlamento. Apostaría a que fue Skiles, pero de momento no pienso votar a ninguno de esos tres. Y quitando a las dos marías reclutadoras (en Psyro confío bastante, en Cheese obviamente no, pero no quiero arriesgarme a un mindtrick y que efectivamente sean ambos reclutadores, además de que se llevan los votos del otro) votaría a Anadryn o a Der, no sé de verdad qué os pasa con Anadryn, insisto en que no me parece nada sospechoso, pero puede que me esté colando, y no pienso dejar que Skiles suba hoy.
Yo he investigado a Say y no tiene esa acción (o al menos a mí no me ha salido esa). Y la noche anterior apunte a otro, que me voy a guardar de momento por si dice qué ha hecho, aunque no creo. No me parece que vaya a tener mucha repercusión, de todas formas.
Habría que esperar a que Felix y Skiles dijesen algo al respecto, pero es posible que Raul subiera al parlamento por una cláusula propia (el rollo este de las portadas y tal, no sé).
Si confirmamos que Say es el médico anti saboteos y hasta ahora no ha habido prueba alguna de que se pueda sabotear a un mafioso, yo votaría a Say.
Aaah, pues nada hombre, te disculpamos.
A cagar al prado.
Me han saboteado :llori:
Es normal que no confiéis en mí, yo tampoco lo haría.
Mira Anadryn, mi opinión es que estáis diciendo barbaridades por no decir gilipolleces, que Say dice que lo que el hace es hacer ver bien a un político y está entre los que apuntaron a raul la noche que sube al parlamento pero "OMG seguro que ha sido skiles, el silenciado el que subió a raul al parlamento.
Y aprovecho para aclararle a Estif y Anadryn y a titirimundachi: Soy el "médico" de saboteos. A quien apunte durante la noche lo pongo en buena mira social para así evitarle un saboteo que le impida ir al parlamento. Por eso tengo un cierto pulpito con el rol de Félix d eque sea cierto. Y miren, sé lo que sé de esta mafia proque Deke ha insistido desde el principio en que se le pregunte en cuanto se tenga duda. Y mira, creo que lo más ciudadano con tanta información es compartirla e ir soltándola como convenga.
Bonus: Mis acciones.
Noche 0 - No hago nada
Noche 1 - Apunté a Chullo
Noche 2 - Apunté asinoxRisl (y todo por un malentendido con los votos del día anterior).
Noche 3 - Apunté a Skiles
A ver, que me acabo de acordar que después de todo ese rollo que se montó, luego dijo que su acción consistía en evitar saboteos ("médico", vaya). A mí me duele reconocerlo, pero es que me ha salido esa acción.
Vale ¿y si hubiera sido skiles que tiene de malo?es que no lo entiendo, preguntó varias veces qué quien creíais que era ciudadano y hoy está silenciado, no puedo dar la cara por nadie porque sólo respondo por mi, pero me parece que a posta se están centrando en cosas que no vienen al caso en vez de analizar lo único analizable que son los comportamientos de unos y otros.
Incluyendo el baile de votos.
en el último turno de día su primer post es votarse con sus cuatro votos.
en el último turno de día su primer post es votarse con sus cuatro votos.
¿No está silenciado?
Skiles está silenciado, sólo puede votar, cómo va a explicar nada
[Hablando de Skiles]
en el último turno de día su primer post es votarse con sus cuatro votos, seguido de otros dos en carrito para ir recto al Parlamento en la juagada más mafiosa que se podía hacer canteándose (sin dar ninguno de estos dos últimos ninguna explicación, uno de los cuales tú sospechabas que era mafioso por no sé qué mensajito Cobb que nos pusieron muy gratuitamente aquí, pero esto te parece estupendo debe de ser) mientras el resto seguimos aquí discutiendo sin ponernos de acuerdo.]
-Say - Rol ciudadano, pero ha jugado más como mafioso. Si me tengo que fiar de alguien que no sea yo, tendría que ser este, mas por mis resultados wue por otra cosa.
.
-Psyro - Ha jugado ciudadano, pero "las clausulas secretas" con Queso hacen que sea casi imposible confiar en que sea ciudadano 100%
.
-Psyro - Ha jugado ciudadano, pero "las clausulas secretas" con Queso hacen que sea casi imposible confiar en que sea ciudadano 100%
¿Cláusulas de qué? Yo llevo diciendo lo mismo desde el primer día, y fui el que insistió en ir soltando nombres pese a que en principio me perjudicaba. Me ha sacado de la partida Queso, que encima ahora dice que se inventó todo (cosa por otro lado evidente, porque si hubiese dicho la verdad ya no quedarían ciudadanos).
.
-Psyro - Ha jugado ciudadano, pero "las clausulas secretas" con Queso hacen que sea casi imposible confiar en que sea ciudadano 100%
¿Cláusulas de qué? Yo llevo diciendo lo mismo desde el primer día, y fui el que insistió en ir soltando nombres pese a que en principio me perjudicaba. Me ha sacado de la partida Queso, que encima ahora dice que se inventó todo (cosa por otro lado evidente, porque si hubiese dicho la verdad ya no quedarían ciudadanos).
Con "cláusulas secretas" (así, entre comillas) me refiero al temor que hemos expresado muchos (y si no muchos, pues unos pocos muchas veces) de que vosotros sois los dos únicos roles que saben de la existencia del otro. Que Queso estaba mintiendo era una posibilidad a considerar como muy probable. El problema viene de la estrecha relación que existe entre vuestros roles y la evidencia de que Queso no puede ser ciudadano por su comportamiento. Al igual que Queso puede ser neutral/independiente o incluso mafioso, tu puedes ser neutral/independiente o ciudadano. Si no fuera porque Queso efectivamente te ha sacado de la partida, muy probablemente estarías dentro del Parlamento desde hace un par de turnos.
Y en el caso de que hubiese reclutadores, yo estaría muy probablemente reclutado desde hace varios turnos, sobre todo por la coartada de mi rol, pero tú y Anadryn también. De los que han jugado muy ciudadanos y se les tenía en buena estima como próximos candidatos al Parlamento ya ni te cuento. :lol:
¿Cómo voy a estar yo reclutado, si llevo fuera de todas las quinielas desde el día 2? :lol:
Y que no coño, que es que os acogéis a argumentos contradictorios. Queso mintió sí o sí porque aquí que yo sepa no estamos todos ya en uno de los dos bandos, y si la partida es de reclutadores no tiene sentido que de repente haya dos neutrales.
Lo de que dije que con 5 ya ganaban... no, cuando a partir de 5 parlamentarios los mafiosos nos igualen en número, por que mínimo debería ser con 6 (para igualar a 3 y 3 ¿no?)
(click to show/hide)
Lo de que raúl suba al parlamento directamente lo entiendo, skiles practicamente dijo que lo haría, y Raúl fue el segundo en votos el día de "ayer". A mi no me parece el más ciudadano del mundo pero fueron ustedes los que le tenían votado (Psyro e Ydro), no entiendo ahora que sospechen de que alguien le mande directamente al parlamento.
Sinox, creo que la mafia no va a sabotear a nadie de su bando. Sería un poco ilógico que si tienen 4-5 miembros como sospechamos, se quiten a uno de ellos cuando lo que tienen que hacer es ir al parlamento.
Yo no he hablado de reclutamientos en toda la partida. Yo no estoy reclutado, no tengo ni idea de si hay o no y no creo que lo vaya a saber hoy.
Pero como te vas a autosabotear si la única forma que tendrías de ganar es que la mafia sea mayoría en el parlamento. Si te saboteas y uno ya no puede ir al parlamento, las opciones bajan considerablemente. En serio, esa teoría es ridícula desde mi punto de vista.
La mafia no creo que reclute a no ser que solo empezase un tío siendo mafioso. Si son 4-5 el que recluta tiene que ser un independiente o algo raro. Pero si, veo muy cogido con pinzas lo de los reclutamientos la verdad. Apostaría a que no hay si tuviera que mojarme.
De donde habéis sacado lo de que se acaba con 5 parlamentarios?
Se me pasó decir esto que también me dijo Deke que los ciudadanos ganamos en cuanto seamos una mayoría imbatible (con respecto a los mafiosos) en el parlamento; la mafia, cuando a partir de cinco Parlamentarios en total nos igualen.
Supongo que para los más experimentados esto puede dar una idea de cuantos mafiosos hay teniendo en cuenta que hay dos "independientes"
:afro: :suicida:
:O_o::besiku:
(http://49.media.tumblr.com/6bc719d935c7aff245d393903db270a6/tumblr_nfi0haqso21u4qvdho6_500.gif)
Por cierto Der, y esta noche que has hecho? Iluminame. Os queda algún rol por saber/bloquear?.
(https://lh3.googleusercontent.com/-bUS3nQAtauo/VZF1w0lP8yI/AAAAAAAAJUY/eZUbyfp1Zz0/w1001-h1566/silly_psyduck_by_mighty355-d7cdzi4.png)
(https://lh3.googleusercontent.com/-bUS3nQAtauo/VZF1w0lP8yI/AAAAAAAAJUY/eZUbyfp1Zz0/w1001-h1566/silly_psyduck_by_mighty355-d7cdzi4.png)
Pero leete la partida, si ha puesto Deke que son los dos candidatos más votados!!!
Mi acción es inútil, mafiosa es la tuya que bloqueas a la gente si no te dice su acción. Si fuese una acción mafiosa lo que hago es usarla mucho antes y un ciudadano seguro queda saboteado.
Claro, mi acción es mafiosísima porque investiga, ajam. ¿No será más mafioso y sospechoso que la gente elija ser bloqueada a ser investigada y su acción confirmada? Los únicos que no querrían ser investigados serían objeto de muchas sospechas, por no decir que además se les informa de ello. Mucho sentido todo y muy sentido, sí.
Los dos candidatos serán los dos más votados, pero la acción no se ejecuta sola por arte de magia. Ya debías de saber que yo era uno y tú eras el otro candidato más votado (lo cuál dice mucho el hecho de que ayer te votaras con un quinto voto extra al final que te regaló Chullo aunque no supusiese ninguna diferencia a la hora de quitarle el puesto a Skiles). Si lo que querías era asegurar un ciudadano en la última ronda, ¿por qué no has escogido hacer acción cuando el beneficiado fuera otro que fuese ciudadano de tu gusto, además de que te beneficiara a ti? Si lo que querías era eliminar a un mafioso, deberías haberla hecho mucho antes intentando buscar dos mafiosos (cosa que es prácticamente imposible en los primeros turnos y que no sé si tiene mucho sentido porque les estás dando uno de los pocos asientos que hay en el Parlamento), ya que desde tu punto de vista ahora corres el riesgo de que la gente vote al otro candidato que es el mafioso.
Que te peines y admitas que estás acorralado, mafiosón. Tus argumentos no se sostienen de ninguna forma porque no hay por donde cogerlos.
Voto a Anadryn con todos mis votos
Voto: Anadryn x4
Desvoto x4
Voto Anadryn x4
Sinox simplemente lleva desde el día 1 diciendo eso porque debe ser que le dije lo de los empates. Primero era mafioso con Estif y Lance. Luego cuando no voté a Estif porque voté a YoYo y tanto Lance como YoYo fueron saboteados ya era mafioso yo solo.
Para ir hoy al parlamento propondría a Skiles (otra vez), a Ydro o a Felix son los que más ciudadanos me parecen a pesar de todo.
Sigo pensando que Anadryn, Lance (aunque esté saboteado) y Jug0n son mafiosos.
Queso y Psyro, por todo lo que ha pasado no deberían ir al parlamento.
Der y Idunne tienen cosas negativas y positivas así que no sé.
Say... pfff.. Say ni zorra.
En fin, ¿algo más que aclarar o podemos ir cerrando este día? No creo que el resto que aún no ha votado vaya a cambiar mucho de opinión cuando ya tienen casi todos una impresión bastante firme de cada uno de los dos. No sé muy bien si es que también se van a esperar a que pase un turno entero en el que sólo pueden hablar dos personas cuando, aparte de los prejuicios y las impresiones que ya tenemos todoa de cada uno, está todo prácticamente dicho.
Y si creéis que no, coño, citad algo en concreto y poned algo que se pueda interpretar fácilmente.
]
8-D
Tu acción es mafiosa porque es la investigación de la mafia. Los ciudadanos por regla general nunca van a dejar de hacer su acción, y si por alguna casualidad lo hacen, la acción al quedar bloqueada sigue favoreciendo a la mafia. Si fueses ciudadano tu rol sería una investigación normal, porque da la casualidad de que en esta partida ya hay un supuesto médico de saboteos, que es lo único relevante que se podría bloquear de la mafia. Creo ahora que has hecho un Lance confirmando gente ciudadana para tus intereses como Say. Podéis ser ambos mafiosos, pero nunca los dos ciudadanos.
Tu acción es mafiosa porque es la investigación de la mafia. Los ciudadanos por regla general nunca van a dejar de hacer su acción, y si por alguna casualidad lo hacen, la acción al quedar bloqueada sigue favoreciendo a la mafia. Si fueses ciudadano tu rol sería una investigación normal, porque da la casualidad de que en esta partida ya hay un supuesto médico de saboteos, que es lo único relevante que se podría bloquear de la mafia. Creo ahora que has hecho un Lance confirmando gente ciudadana para tus intereses como Say. Podéis ser ambos mafiosos, pero nunca los dos ciudadanos.
:O_o:
:idiot2:
:nono:
Voto Der x4
Tu acción es mafiosa porque es la investigación de la mafia. Los ciudadanos por regla general nunca van a dejar de hacer su acción, y si por alguna casualidad lo hacen, la acción al quedar bloqueada sigue favoreciendo a la mafia. Si fueses ciudadano tu rol sería una investigación normal, porque da la casualidad de que en esta partida ya hay un supuesto médico de saboteos, que es lo único relevante que se podría bloquear de la mafia. Creo ahora que has hecho un Lance confirmando gente ciudadana para tus intereses como Say. Podéis ser ambos mafiosos, pero nunca los dos ciudadanos.
voto: Carolina Bescansa x4
Voto Der
Voto Der
Voto Der
Voto Anadryn
He investigado a Idunne y no me ha dado acción. Otro más. Pensaba que estando inactivo al menos mandaría acción, pero debe ser que ni eso.
· ROLES
Lance
Ollivander, creador de varitas Mafioso
Tu acción es mafiosa porque es la investigación de la mafia. Los ciudadanos por regla general nunca van a dejar de hacer su acción, y si por alguna casualidad lo hacen, la acción al quedar bloqueada sigue favoreciendo a la mafia. Si fueses ciudadano tu rol sería una investigación normal, porque da la casualidad de que en esta partida ya hay un supuesto médico de saboteos, que es lo único relevante que se podría bloquear de la mafia. Creo ahora que has hecho un Lance confirmando gente ciudadana para tus intereses como Say.
(http://static.adnpolitico.com/media/2013/05/13/testigos-protegidos.jpg)
Por las dudas que ha habido con respecto a mi habilidad advierto que sólo puedo investigar cada 3 noches y no confirmar cada día como Anadryn opinó en su momento.
Los que tenemos habilidades de investigación las tenemos capadas de una manera u otra y entre todos nos compensamos.
Al lio , como Jug0n, que salió mafioso en la primera investigación que hice, apoyó a Skiles, sospeché de él y decidí investigarle, obtuve que Skiles es ciudadano, lo que me hace pensar en una jugada desesperada de la mafia para desacreditar a skiles y a los que le apoyaron, o para desacreditar mis investigaciones, sea lo que sea, no piquéis.
Sólo espero que tengáis esta información en cuenta y que votéis en consecuencia, puede que los resultados de hoy sean decisivos.
He investigado a Idunne y no me ha dado acción. Otro más. Pensaba que estando inactivo al menos mandaría acción, pero debe ser que ni eso.
:...:
:yao:
________________________________________________
:clapping:
:OLD:· ROLES:gilles :106: :106: :106: :106: :106:
Lance
Ollivander, creador de varitas Mafioso
=
:heil:
Tu acción es mafiosa porque es la investigación de la mafia. Los ciudadanos por regla general nunca van a dejar de hacer su acción, y si por alguna casualidad lo hacen, la acción al quedar bloqueada sigue favoreciendo a la mafia. Si fueses ciudadano tu rol sería una investigación normal, porque da la casualidad de que en esta partida ya hay un supuesto médico de saboteos, que es lo único relevante que se podría bloquear de la mafia. Creo ahora que has hecho un Lance confirmando gente ciudadana para tus intereses como Say.:afro:
Que bien habla Darth Say, guiado por Der supongo?
Der, que lo único relevante que vas a bloquear de la mafia si deciden no hacer acción es el SABOTEO. Y tú mismo has confirmado que hay un médico de saboteos. Vamos que tu acción no puede ser ciudadana porque está ya en la partida. O bien tú y Say sois mafiosos, o bien Say es ciudadano y tú mafioso. De nada.
:facepalm::huh:
Como la estais liando con Carmena. Votadme a mí que soy el cambio sensato.
Como la estais liando, mas vale que voteis a Ydro o Idunne mañana para arreglar esto
Devoto
Voto Der x4
Desvoto x4
Voto Anadryn x4
:glare:
Tenéis hasta hoy jueves 14 a las 20:59.
Te pasa lo mismo en todas las partidas, que argumentas bien y las acabas mandando a la mierda por paranoico.
Yo es que a una partida donde un bando sabía la mecánica y el otro no, pues no le veía sentido y me aburrí :(
No sé, estaba como regalada de inicio para la mafia, no?
(click to show/hide)
Igualmente, ya había pasado algún turno.
Y aun así tampoco sabíamos si había algo más, no sé. Y bueno, el no poder matar gente y no saber si el que llevas al parlamento es mafioso o no. No le veo el sentido a la partida, realmente :O
Desde el punto de vista de un mafioso, pensad que hubiera pasado si se revelara la alineación, apenas podríamos votarnos entre nosotros, no podríamos coordinarnos y de 5 que éramos teníamos que meter a 3 sí o sí para ganar sobre 10 ciudadanos que por impresiones siempre iban a ser más votables.
Se podria haber dado a conocer solo el rol de saboteados: Os obliga a elegir realmente bien quien saboteais, y da a los ciudadanos pistas sobre quien puedes fiarte a largo plazo
No sabéis lo que he sufrido pensando que era mafioso pero teniendo que jugar ciudadano porque por no saber no sabía ni qué condición de victoria tenía :lol: Quién pidió mi modkill? *.*
No sabéis lo que he sufrido pensando que era mafioso pero teniendo que jugar ciudadano porque por no saber no sabía ni qué condición de victoria tenía :lol: Quién pidió mi modkill? *.*
Lo pidieron en el extraoficial, si mal no recuerdo.
Lo que no entendí la jugada de jn y de Yoyo (en el turno en que me votaron y luego de Yoyo en este último turno con los votos a Der) que siempre votaba lo mismo que él en cada turno :uf:
Oye deke, y cual fue mi recompensa por las portadas?
Lo que no entendí la jugada de jug0n y de Yoyo (en el turno en que me votaron y luego de Yoyo en este último turno con los votos a Der) que siempre votaba lo mismo que él en cada turno :uf:Ah no sé, yo vi que la gente votaba cosas raras y puse "yo también" por poner algo. No sabía ni que me iba a contar el voto :O
Antes de nada, enhorabuena a Deke por las mecánicas, roles y demás. Muy original y muy bien traído todo :lol:
Dicho esto, me ha parecido la típica partida que solo mola jugar cuando eres mafioso. Cuando los dos bandos tienen que enfrentarse a una mecánica nueva con la misma info, los ciudadanos están en desventaja siempre (la mafia al menos conoce los bandos, puede organizarse y está libre de paranoias). Lo de que no supiésemos el bando de la gente cuando era saboteada o iba al parlamento le quita prácticamente toda la gracia al juego (¿cómo voy a evaluar quién ha defendido a quién o dicho qué si no tenemos ni siquiera una referencia?). Esto convertía la partida en un caos de gente perdida y votando al tuntún que queda muy bien como reflejo de la política española, pero que no era nada divertido en la práctica.
Luego encima había detalles muy cabrones que tampoco ayudaban: la mafia tenía dos apuntadores y un investigador, lo que les hacía tela de fácil colar uno en el parlamento; mi rol y el de queso parecían opuestos y polarizaban la partida (independientemente de que Queso se haya sacado de la manga LA PEOR ACTUACIÓN CIUDADANA QUE RECUERDO, EVER).
Luego pensé que era un hijoputa y me enfadé... pero nah, los perdono :dry::
Felix lo hizo muy bien, me asusté cuando se le fue la olla en el Extraoficial, pero lo hizo genial :prey:
Luego pensé que era un hijoputa y me enfadé... pero nah, los perdono :dry::
Pues con esa cara, cualquiera lo diría. :lol:
A mí no me mires. Yo voté a Kodos.
Sí cuando tenía que elegir entre tú y él... pensé que no podrían ser dos mafiosos...