Usuarios
Total de Usuarios: 13122
Último: valerihe
Estadísticas
Total de Mensajes: 397666
Total de Temas: 14405
Conectados hoy: 84
Máximo: 839
(21 de Octubre de 2009, 10:52)
Usuarios en Línea
Usuarios: 3
Invitados: 31
Total: 34
Últimos mensajes
por Mskina
[Hoy a las 08:56]

por Hunox
[Hoy a las 08:56]

por Hunox
[Hoy a las 08:55]

por Mskina
[Hoy a las 08:55]

por Nuly
[Hoy a las 06:10]
Afiliados
 CientoSeisSeriesFlashforward
por Mskina 20 de Octubre de 2009, 18:04
Flashforward (en adelante FF) es una serie que se estrenó hace unas semanas en la ABC (EE.UU). Su historia, muy vagamente, va de que en cierto momento toda la humanidad se desmaya y, por razones por ahora desconocidas, ven su futuro. Ante la discusión que se ha iniciado en el hilo en el que hablamos de ella, voy a tratar de explicar la inconsistencia lógica cuando intentamos aplicarle a la historia de FF un universo lineal, sin realidades alternativas (en las cuales, obviamente, se podría cambiar el futuro). Voy a llamar a mi teoría, "la paradoja del váter".

El jefe de los protas estaba en el baño mientras tiene la visión, y en ese flashforward (que graciosos sois, guionistas) se encontraba justo en el mismo baño. En esa visión, los lavabos se encontraban vacíos y ninguno de ellos tenía ninguna avería.

Si la teoría de que el universo FF es realmente lineal fuese cierta, llegado el momento del flashforward, seis meses después, el jefe se encontraría solo en el baño a punto de ir a cagar, cumpliendo así su destino. La pregunta es... ¿por qué no escoge cualquiera de los otros váteres libres, cagándose así en el predeterminismo? Es más, ¿por qué ninguno de los personajes parece tener miedo o intranquilidad de ninguna clase durante sus flashforward simplemente por el hecho de ver que, efectivamente, todo se está cumpliendo? ¿Ninguno se para cinco segundos a decir "mierda, era inevitable"?

Este hecho tan singular solo puede explicarse de dos formas:

a) todos los personajes están fatalmente construidos y la serie es una mierda. Esta es mi opción predilecta.
b) ninguno se sorprende porque ninguno había tenido las visiones. Es decir, tenemos un plano temporal en que las cosas transcurren de forma perfectamente normal, y de repente algo o alguien introduce en esa linea de tiempo un desmayo colectivo durante un punto de la misma, al que llamaremos punto A.

Esta era la linea del tiempo normal, sin visiones:

<--------A-------- (seis meses después) ------B---->

Y esta es la línea del tiempo una vez introducido el cambio de que en el punto A todo el mundo se desmaye y tenga visiones

Lo que ven: <--------A'-------- (seis meses después) ------B---->
Lo que necesariamente ocurre: <--------A'-------- (seis meses después) ------B'---->

No puede ser igual por dos motivos: para empezar, el incidente de los desmayos en sí mismo causa miles de muertes, lo que altera el futuro B esperable del plano temporal en que nadie tenía ese desmayo, dando lugar a un nuevo futuro que es B'. Además, hay un elemento, la conciencia de esas visiones, que se ha introducido de repente en todo el mundo, que no existía en el futuro B y que ahora sí existe.

Por no mencionar que, OBVIAMENTE, aceptar esta argumentación para explicar la paradoja del váter es aceptar que el universo NO pude ser lineal. Desde el momento en que se introducen las visiones, hay que recurrir a los universos paralelos o realidades múltiples, porque el incidente en sí mismo, con independencia de las acciones de los personajes, ya está cambiando el futuro B.

Consecuencia lógica de que lleguemos a la conclusión de que tienen que existir universos paralelos en FF: que el futuro se puede cambiar (de hecho, ya ha cambiado sin que los personajes sean conscientes. Y si el futuro es posible cambiarlo... volvemos a mi teoría a): los personajes están fatalmente construidos, porque no hacen NADA por cambiar un futuro totalmente modificable aunque solo fuera de una forma superficial o mediante un conjunto de acciones superficiales que desemboquen en un cambio profundo.

A la teoría del váter tengo que añadir otra paradoja, que he bautizado como "la paradoja del estadio". Hay un tío en el estadio de fútbol que, según recogen las cámaras, no se desmaya durante el accidente. Por su expresión de calma total, suponemos que ya se lo esperaba. Por tanto, hay que pensar que de accidente no tiene nada el asunto, y es obra de alguien. Si es obra de alguien, tiene que serlo por un motivo. Como no ha acabado la serie, desconocemos los motivos de un montón de peña tarada para hacer que todo el mundo tenga un desmayo y visiones del futuro.

Sin embargo, ahí está la paradoja. Un grupo o una persona provoca el incidente. Dejando a un lado cómo cojones se provoca algo así, tiene que tener una motivación. Y esa motivación debe ser la de cambiar algo que estaba ocurriendo o había ocurrido en la linea temporal expuesta antes (la que no tenía el incidente). Así pues, el hecho de que cualquier clase de inteligencia haya llevado a cabo el plan del incidente, ya revela que el futuro (o al menos el pasado) pueden cambiarse. Lo que me lleva a la misma conclusión que la paradoja del váter.

Dejo la explicación más sencilla para el final. La paradoja del gilipollas toma en consideración que algunos de los personajes son niños, policías... en definitiva, ninguno tiene un título en física teórica, ni es filósofo, ni tiene por qué meditar sobre todo lo que he meditado yo antes. Al no meditar sobre ello, cualquiera que haya tenido una visión negativa va a tratar de cambiar las cosas por puro instinto. Así, lo lógico sería que el chino ya hubiera intentado cualquier cosa para evitar morirse. Y si no ese, cualquier otro. Dicho de otra manera: como es un suceso que afecta a todo el mundo, y el mundo abarca a todas las personas que existen, es de prever que muchas de ellas intenten, con éxito o no, cambiar el futuro. Y resulta que NADIE hace nada. Ya no estoy hablando de fenómenos temporales, paradojas, ni nada. Solo de psicología e instinto elemental: ¿quién no destrozaría toda la pizarra a mamporrazos para evitar que se cumplieran las puñeteras visiones en las que mueres? ¿O procuraría prenderle fuego al traje con el que va a salir en su sueño? No digo que esos intentos resulten. Digo, simplemente, QUE NO LO INTENTAN. Eso, en mi pueblo, se llama ser gilipollas.

A la luz arrojada por estas tres paradojas, las dos primeras aplicadas a la trama, la tercera aplicada a sus personajes, debo concluir que FF es una puta mierda mal construida o de personajes totalmente sosos e inhumanos.

Esta entrada es, en realidad, un post de Psyro que puedes encontrar aquí; se merecía estar en portada ^^
20929 Vistas | 7 Comentarios | Puntuación: (5 puntuaciones)

(7 Comentarios , 0 son nuevos)
1 Re: Flashforward por Genki 20 de Octubre de 2009, 20:00
Yo no lo veo de ninguna manera así, yo veo que el futuro ese que va a pasar, va a pasar sí o sí, es decir, intentes modificar el futuro o no, me explico: el futuro que se ve, va a ser haciendo todo lo que se va a hacer hasta ese punto, tomando en cuenta que vas a hacer algo contrario a lo principalmente pensado para cambiar ese futuro...

Pero vamos, es una puta serie y solo ha comenzado, por lo que aun no se puede saber nada
2 Re: Flashforward por YoYo 20 de Octubre de 2009, 20:57
Pero a ver, imagínate que eres el negro. En el momento en que te vas a meter en el váter con el que ha soñado, pues te metes en el de al lado. Qué va a pasar? te vas a teletransportar? Va a venir godzilla y te va a cambiar de váter?
Tan difícil de entender es que sí lo has visto lo puedes cambiar?
3 Re: Flashforward por Kementari 20 de Octubre de 2009, 20:59
Y olé con la exposición de la portada.

Cojonuda, hace que me plantee ver o no la serie, que tengo grabada ocupando disco duro en el DVD del salón...
4 Re: Flashforward por Genki 20 de Octubre de 2009, 21:49
Yoyo, pero el meterte en otro váter puede no ser posible, porque esté inundado, porque se haya atrancado la puerta, o porque se esté cagando mucho, y ese sea el único váter con la puerta abierta aparente, hay muchísimas variables
5 Re: Flashforward por miguelmanchego 21 de Octubre de 2009, 12:59
You OWNED. jejeje, si que lo intentan buen amigo. Uno de los protagonistas quema la pulsera que llevaba en su flashforward en el segundo capítulo. Justamente hace lo que tú dices que esos personajes insulsos no hace. Creo que te precipitaste un poco con la crítica. Saludos igualmente y entretenido post.
6 Re: Flashforward por Mskina 21 de Octubre de 2009, 13:40
#5 Si has visto todos los episodios, sigue leyendo, sino, no: La pulsera que queman no es la misma que ve en la visión
7 Re: Flashforward por · 10 de Diciembre de 2009, 20:02
No me tiraba mucho la serie, pero después de leer esto ya ni me planteo darle una oportunidad, vamos. Anda que no tengo cosas por ver todavía.
La opción de comentar se ha desactivado para este artículo.


Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.
31 de Julio de 2010, 09:32

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Publicidad