Tema: Apple deja de ser ecológica

[NiemandNie]

Me rindo, tenéis razón, es subnormal.


He puesto te ha, me refería a ÉL NO A MÍ, SUBNORMAL LEE.

[Aserercoff]

Sé que tienes fama de causar pelea y tal, pero hoy debes encima de tener un mal día:

Ni defiendo ni me opongo a Apple . Cuando haga algo bueno ya saltaré yo a defenderla, cuando haga algo malo como ahora saltaré a criticarla.

Lo que has contestado no tiene que ver con lo que te ha dicho.

Obvio, no te lo he dicho a ti, se lo he dicho a Index.

A ver ahora.

Creo que ahora lo debes de comprender. Una cosa es que tú no lo entiendas y otra que Index no lo haga. Creo que hasta tú puedes entenderlo:

No, lo de niñito Apple es una gilipollez y sobra. Tan cansinos son los que defienden a muerte a la empresa (que aquí no he visto ninguno de momento) como los que os ponéis con estas patochadas a criticar (que aquí estás tú).

Ni defiendo ni me opongo a Apple . Cuando haga algo bueno ya saltaré yo a defenderla, cuando haga algo malo como ahora saltaré a criticarla.

El dice que soy un contra-Apple y yo le digo que soy neutral. Más claro agua.

Vamos a hacer un esquema, este es el último esfuerzo que hago en expliocártelo:

• Index acusa a Aserercoff de ir en contra de Apple.
• Aserercoff se defiende dicíendole a Index que no va ni en contra ni a favor, es neutral.
• NiemandNie le dice a Aserercoff que lo que ha contestado (decir que es neutral con Apple) no tiene nada que ver con lo que le ha dicho Index (acusarle de ir en contra de Apple).
• Aserercoff responde a NiemandNie que es normal que NiemandNie no lo entienda, ya que Aserercoff respondió a Index, no a NiemandNie.

Si tras esto no lo entiendes no puedo ayudarte más, lo siento.

[ayrendor]

• NiemandNie le dice a Aserercoff que lo que ha contestado (decir que es neutral con Apple) no tiene nada que ver con lo que le ha dicho Index (acusarle de ir en contra de Apple).
• Aserercoff responde a NiemandNie que es normal que NiemandNie no lo entienda, ya que Aserercoff respondió a Index, no a NiemandNie.

No es por nada, pero que alguien (Y) te diga que "no has respondido a lo que se ha dicho por X" (que no entro a si (Y) tiene razón o no en dicha afirmación) no tiene ningún sentido que se responda con que "no te lo he dicho a ti (Y), se lo he dicho a X".

Ahora ya puedes alejarte en tu burra, porque me da que eres incapaz de reconocer que le leiste mal la primera vez (leyendo "he dicho" en vez de "ha dicho") y la cagaste.

edit. Que no digo que no quisieras decir algo de "no me importa que no lo entiendas y blablabla porque no va para ti", pero hay una gran diferencia entre lo que se dice y lo que se quiere decir. Y en este caso lo que se dice esta mal expresado, y casualmente responde (o como poco coincide) a una mala lectura de un mensaje de NN. [/list]

[Aserercoff]

• NiemandNie le dice a Aserercoff que lo que ha contestado (decir que es neutral con Apple) no tiene nada que ver con lo que le ha dicho Index (acusarle de ir en contra de Apple).
• Aserercoff responde a NiemandNie que es normal que NiemandNie no lo entienda, ya que Aserercoff respondió a Index, no a NiemandNie.

No es por nada, pero que alguien (Y) te diga que "no has respondido a lo que se ha dicho por X" (que no entro a si (Y) tiene razón o no en dicha afirmación) no tiene ningún sentido que se responda con que "no te lo he dicho a ti (Y), se lo he dicho a X".

Ahora ya puedes alejarte en tu burra, porque me da que eres incapaz de reconocer que le leiste mal la primera vez (leyendo "he dicho" en vez de "ha dicho") y la cagaste.
[/list]

¿Pero dónde está el fallo? ¿En que sí respondía bien pero el otro dijo que no? ¿En que se supone que leí mal? ¿En que debí ignorarlo pero no lo hice? Me estoy volviendo loco .

[Ydrojen]

Ni defiendo ni me opongo a Apple . Cuando haga algo bueno ya saltaré yo a defenderla, cuando haga algo malo como ahora saltaré a criticarla.

Lo que has contestado no tiene que ver con lo que te ha dicho.

Obvio, no te lo he dicho a ti, se lo he dicho a Index.

[ayrendor]

Coge el quote que hizo Ydro y a partir de ahi dos opciones:

- Quisiste decir algo que no dijiste a la primera en ese quote ( lo que quisiste decir era "que tu no lo entiendas, no significa que Index no lo entienda"). Casualmente la respuesta que pusiste por primera es la misma que se pondría si hubieras leido mal a NN. Pero es eso, casualidad.

- Leiste mal a NN, la cagaste, y eres incapaz de recular. Lo cual es bastante probable, porque equivocarse en una letra, y encima una vocal, es algo común. Y lo segundo que has dicho es imposible deducirlo de lo primero que has dicho en el quote de Ydro, y suena a un arreglo de última hora.

Quedate con lo que tu quieras, pero bajate de la burra y date cuenta que lo primero que has dicho no esta bien expresado.

[Aserercoff]

. Si digo que fue lo primero me quedaré tranquilo por haber dicho la verdad y tal, pero pensarás que soy un cabezota. Si digo lo segundo quedo casi como héroe.

Bueno, me da igual mi conciencia, lo segundo . [/discusión]

[Shadark]

[Enrieta]

Yo a veces no sé de donde sale tu lógica Asser. Es más, a veces no se si es lógica.....

[ayrendor]

A mi, como a la mayoria, me es igual cual es la verdad mientras te des cuenta que es imposible que se te entendiera a la primera si no te expresas bien. Así que podemos avanzar al siguiente nivel: