Condenan a Garzón a 11 años de inhabilitación profesional.

[ayrendor]

Pues no lo entiendo. Es decir, un ladrón roba un móvil y se admite. Un policía pincha un teléfono y no se admite.

Ambas podrian llegarse a admitir, hay caso y casos.

Pero el tema de alguien cuya mision es PROTEGER tu seguridad y tus derechos se los pueda saltar a la torera no suena bien. Sea de la escala que sea. ¿Les darias licencia para violar tus derechos sin sufrir castigo? Pues eres muy confiado idiota.

[Gagula]

Paso de ti, has entrado en modo gallego berserk.

[Logan]

¿Les darias licencia para violar tus derechos sin sufrir castigo?

Yo no digo que no se castigue a quien infringe estas cosas, lo que me parece absurdo es, que una vez se ha conseguido la prueba (por mucho que se haya conseguido de modo ilegal), prueba, además, del tipo confesión del acusado, me parece ridículo que no se acepte, a pesar de que demuestre con total claridad la culpabilidad del acusado.

Que al margen de declararle culpable por dicha prueba se debiera castigar al que la ha conseguido de modo ilícito, perfecto, pero joder, ya que tienes la prueba no la invalides cuando puede modificar el curso de un caso y permitir encerrar a alguien que lo merece.

[ayrendor]

No me voy a repetir de forma extensa porque ya os lo hemos respondido (sobre todo Miner) veinte veces. Aceptandola violas el Derecho de Defensa.