75% de posibilidades para ser tragados

[Mskina]

No lo saben con el 100%, de ahí que tengan que hacerlo

[Psyro]

Dios, que gente más gilipollas. Anda y que se vayan a jugar a los playmobil a venus.

[Minerva]

Dios, que gente más gilipollas. Anda y que se vayan a jugar a los playmobil a venus.

A ver, después de leer el artículo en el diario online la verdad es que a una se le queda un cuerpo bastante alterado, parece mentira que haya científicos dispuestos a arriesgar la galaxia sólo para saber si los agujeros negros se evaporan y blablabla, pero después de leer el artículo de MiGUi yo me quedo bastante tranquila.

¿Por qué? Pues sencillamente porque los seguidores de Hawking dan cifras, cálculos, números, probabilidad calculada, en cambio los seguidores de Einstein sólo dicen que hay una gran probabilidad de que se forme un agujero negro que colapse la galaxia y dan una probabilidad del 75% de fracaso sin argumentar cómo llegan a ese 75%.

¿Da miedo? Sí. Impresiona la cifra, y asusta la posibilidad de que, sólo porque algo se les escape de las previsiones se colapse la galaxia y desaparezca el mundo es un riesgo demasiado grande, pero cuando lanzaron la primera bomba nuclear tampoco sabian exactamente qué iba a pasar, y al final el hombre busca el conocimiento. Un niño sabe que si enciende una cerilla es probable que se haga daño, pero él quiere saber. Todos nos hemos echado cera líquida en la mano alguna vez sólo para cerciorarnos de que lo que cae de las velas quema. El hombre busca el conocimiento, y el experimento está suficientemente controlado. Siempre hay una pequeña probabilidad de que las cosas salgan mal, pero si siempre nos hubieramos cortado a la hora de experimentar por si acaso algo salía mal no tendriamos vehiculos a motor, energia nuclear, aviones, medicamentos, celulas madre.......

Si el resultado del experimento es que desaparece el mundo a mí me parece una forma más digna de morir que si un día las potencias nucleares se vuelven locas y se ponen a lanzarse bombas.

[Sandman]

Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

[Minerva]

Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

Si sabes que te vas a quemar ¿por qué te derramas cera liquida en los dedos? Si sabes que vas a suspender, ¿por qué no estudias? Si sabes que vas a tener resaca, ¿por qué te emborrachas? Simplemente para asegurarse de que Hawking está en lo cierto, y para conseguir unas magnitudes reales a partir de las cuales seguir investigando nuevos campos.

[MiGUi]

Sin embargo, si lees el artículo de MiGUi (Gin) eso sólo son patrañas inventadas para vender periódicos. En teoría se sabe bien que lo que dice Hawkin se cumple y no va a pasar nada. Además, eso del 75% suena totalmente a cifra sacada del bolsillo.

Sin embargo aún sigo con la duda. Si saben perfectamente qué va a pasar ¿Por qué lo hacen? Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar que no hay riesgo de catástrofe total?

Simplemente porque no se ha hecho el LHC para producir agujeros negros, sus finalidad es otra.

[Sandman]

Sí, pero sea cual sea su finalidad están intentando descubrir qué ocurre cuando colisionan partículas a gran velocidad. Es decir, que no saben lo que ocurre cuando colisionan, porque para eso las hacen colisionar. Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar la seguridad?

[Faerindel]

Sí, pero sea cual sea su finalidad están intentando descubrir qué ocurre cuando colisionan partículas a gran velocidad. Es decir, que no saben lo que ocurre cuando colisionan, porque para eso las hacen colisionar. Y si no lo saben ¿Cómo pueden garantizar la seguridad?

Gñé, ¿cómo puedes garantizar la seguridad en cualquier experimento que se haga por primera vez?

[Charlosp]

Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider (LHC) de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

[/b]

Oh Dios, como pretenden cargarse parte del universo con un poco de materia extraña fabricada en un laboratorio? si acaso destruira nuestro planeta y quizas si se pone muy muy muy fea la cosa, nuestro sistema solar, pero no creo que afecte en mucho mas el que creen un agujero negro... de hecho nuestra galaxia cuenta con muchos agujeros negros, son cuerpos celestes relativamente comunes (no dentro de un planeta, esta claro). en otras palabras, que no hay que temer nada, el universo esta asalvo!


joder, lo que cuesta es creer que estos gentuzos sean capazes de reproducir algo que en la naturaleza (por llamarlo de alguna forma) necesita la energia y masa del colapso de estrellas de tamaño considerable para crearse... y que nos muramos de asco por el precio de las cosas por que aun no hayan encontrado o que no les haya dado la gana de mostrarnos una fuente de energia o combustibles estables para sustituir a la mierda del petroleo...

putos cientificos...

[lisimaco]

Señores, el amigo Gin lo podía decir más alto, pero no más claro.
Como explica, el horizonte de sucesos del posible agujero hipermásico creado es tan ridículo que la probabilidad de que en lapsos de tiempo tan ínfimos se redunde en la absorción de partículas vecinas es desechable.
La física hoy en día se sustenta a partir de postulados, que tarde o temprano habrá que verificar. Cuando hace falta algo para que cierta teoría no se desmorone, se postulan determinadas aportaciones que si bien no son del todo explicables, sin ellas el tema sería insostenible. Así nacieron los gravitones, takiones, bosones, etc.
Soy astrofísico, y en temas de "particuleros" no me meto, pero corroborar el modelo estandar de la física de partículas, la más arropada desde los dos puntos de vista (cuántico y relativista) es importante y paso previo a la gran teoría de unificación de las cuatro fuerzas que citaba Gin anteriormente, fin de todo conocimiento.
Y esa es una de las prioridades del LHC
Avanzar en ese aspecto es lo mejor que la humanidad puede hacer, abriendo amplios caminos hacia energías alternativas inimaginables (que no solo es ver si tal o cual lleva razón, ni mucho menos jugársela de la forma absurda e incoherente que se cita).
No hagáis caso a las patrañas pseudocientíficas de alarmistas agoreros apocalípticos con empacho de moralidad autocomplaciente.
Esos "putos" científicos son los únicos capaces de situarnos mejor en nuestro entorno cósmico y, gracias a una mejor comprensión de éste, alcanzar un mayor grado de conocimiento que nos arranque de las miserias que la humanidad padece desde que existimos como tales.
En un futuro (lejano pero no improbable), una pequeña estrella o un minúsculo "agujero negro" encerrado entre campos magnéticos inmensos proporcionará más energía que todas las centrales nucleares de fisión que hay en la Tierra.
Si os gustan los alarmismos, abrid un hilo sobre la cantidad de cepas víricas y bacteriológicas manipuladas genéticamente que se guardan en los arsenales de las potencias militares, o de dónde coño van a parar los residuos de la fisión nuclear, pero dejar de poner a la opinión pública en contra de uno de los centros que en un futuro más partido sacará de los fondos que se le destinan.
Cargarse el Universo... ainsssss