El gran hilo para animar a la peña

[Khram Cuervo Errante]

Pelu, te repito que esas necesidades no nacen del individuo, sino del individuo como parte de una especie. También tienes que distinguir entre ellas. Nacen sólo a partir de la evolución como grupo, con la aparición del gregarismo como forma de mantener una necesidad básica individual homeostática como es la supervivencia. Una vez que aparece el gregarismo aparecen las necesidades de filiación, que no son necesidades individuales, sino de especie.

Si me lees bien, verás que dije que el sexo reproductivo, así como los mimos e incluso la comunicación (estas las digo ahora) son necesidades básicas homeostáticas de especie, pero no lo son del individuo, puesto que nacen, como digo del gregarismo y la segregación sexual (el tener dos géneros, vaya).

El cariño y los mimos no mantienen a nadie sano. Si así fuera, nadie que se hubiera ido solo a vivir al extranjero hubiera vuelto cuerdo, por ejemplo. Como dije, esta necesidad nace del gregarismo.

Vamos al sexo por placer. El sexo como necesidad sólo se establece por la segregación sexual y como necesidad de mantener la especie, no al individuo. Puesto que esto es así y está claro, cualquier otro sexo no nace de la necesidad del individuo ni de cariño, ni de relación. Simplemente nace del deseo creado por los circuitos de serotonina y dopamina que se estimulan en el momento del sexo. De ahí que se llame sexo por placer y no sexo por necesidad. Si fuese por necesidad no tendríamos leyes que castigaran la violación, por ejemplo.

[Bill]

Es que en psicología no se puede estudiar al individuo como un ser puramente biológico, sino dentro de la sociedad. Si un tío para comer se sienta en la mesa como si fuese un águila, y come mientras caga sobre el plato, y vas al mismo restaurante que él y le ves... ¿a que pensarías que algo no va bien con ese tipo? A lo mejor si se crió en un sótano sin ningún contacto humano durante años, es lo normal para él como individuo. Pero tú llamarías a la policía, bomberos, psiquiátrico y grabarías un vídeo para youtube. Por eso digo que la biología no es suficiente para enfocar las necesidades básicas, porque no somos nosotros solos. Si fuésemos nosotros solos, no estaríamos teniendo esta conversación, no necesitarías internet, no necesitaríamos hablar, llegarías a casa y no saludarías a tu mujer.

P.D. Recuerda en náufrago como incluso en una isla, el náufrago tuvo que inventarse un bogus (amigo invisible), el Señor Wilson. Así que incluso sin que exista la sociedad, esa necesidad de comunicación era primaria para el náufrago.

P.D.2: Y para que entiendas lo fuerte que es la necesidad sexual, ese tío de antes del restaurante, sin haber tenido contacto con la sociedad y estando él solito, habría aprendido a masturbarse y lo haría bastante a menudo.

[Khram Cuervo Errante]

Ahí es cuando ya hablamos el mismo idioma. Y matizo.

La necesidad de comunicación del náufrago nace de una experiencia previa de comunicación, que no existiríasi no se hubiera comunicado antes.

Como dices, no estamos solos, somos animales gregarios y de ahí que las necesidades básicas de filiación nacen de la especie como grupo de individuos y no del individuo como parte de una especie. Es como aquello de que las aves no tienen alas para volar, sino que vuelan porque tienen alas.

[Psyro]

Pelu, te repito que esas necesidades no nacen del individuo, sino del individuo como parte de una especie. También tienes que distinguir entre ellas. Nacen sólo a partir de la evolución como grupo, con la aparición del gregarismo como forma de mantener una necesidad básica individual homeostática como es la supervivencia. Una vez que aparece el gregarismo aparecen las necesidades de filiación, que no son necesidades individuales, sino de especie.

Si me lees bien, verás que dije que el sexo reproductivo, así como los mimos e incluso la comunicación (estas las digo ahora) son necesidades básicas homeostáticas de especie, pero no lo son del individuo, puesto que nacen, como digo del gregarismo y la segregación sexual (el tener dos géneros, vaya).

El cariño y los mimos no mantienen a nadie sano. Si así fuera, nadie que se hubiera ido solo a vivir al extranjero hubiera vuelto cuerdo, por ejemplo. Como dije, esta necesidad nace del gregarismo.

Vamos al sexo por placer. El sexo como necesidad sólo se establece por la segregación sexual y como necesidad de mantener la especie, no al individuo. Puesto que esto es así y está claro, cualquier otro sexo no nace de la necesidad del individuo ni de cariño, ni de relación. Simplemente nace del deseo creado por los circuitos de serotonina y dopamina que se estimulan en el momento del sexo. De ahí que se llame sexo por placer y no sexo por necesidad. Si fuese por necesidad no tendríamos leyes que castigaran la violación, por ejemplo.

Del mismo modo que no tenemos leyes que castiguen el ocupar una casa que no es tuya, robar comida o comerte a alguien. No metamos leyes de por medio, que es columpiarse un poco.

A ver, los tres tenéis vuestro punto de razón. Está claro que se puede vivir sin sexo, igual que se puede vivir sin un brazo, sin ojos o sin un riñón. No es un requisito elemental para la supervivencia de una persona. Eso no quita que sea una necesidad, aunque esa necesidad despierte debido a nuestra vida en sociedad. La vida en sociedad forma parte intrínseca de nuestro desarrollo como seres humanos. Probablemente un niño ferino no llegue a desarrollarse sexualmente o no lo haga hasta el nivel en que lo haría cualquier persona normal, exactamente igual que se vuelven incapaces de reintroducirse en la sociedad o de aprender a comunicarse. Pero en un ser humano medio y sano, una vez que esas actividades despiertan se convierten en una necesidad psicológica y física. Hablas de gente que se va al extranjero: esa gente no está verdaderamente aislada, acaba por hacer amigos fuera o mantiene contacto con los antiguos, y si no es así lo pasa francamente mal. Un náufrago se vuelve loco. Hasta un vagabundo sufre una barbaridad de trastornos derivados del aislamiento que sufre en la calle. O una persona secuestrada, que acaba sucumbiendo al síndrome de Estocolmo.

Por otro lado, no creo que el caso del sexo reproductivo tenga mucho que ver con nuestra reproducción como especie, sino como nuestra necesidad personal (por influencia de la sociedad o no, es irrelevante) de formar una familia. Los animales cuando notan que su número es tan alto que ponen en peligro el equilibrio del ecosistema empiezan a tener menos crías, o se las comen, o prescinden de los especímenes más débiles y enfermos, o emigran, o lo que sea. Nosotros no. Estamos hasta el culo de que nos digan que el planeta no da para más y ahí seguimos. Cuidamos a nuestros mayores, asistimos a los enfermos (especialmente a los que no pueden valerse por sí mismos) y la mayoría acaba queriendo tener un crío o dos. Sabemos perfectamente que no se va a acabar la especie si no tenemos hijos, y nos da igual. Darwin decía que eso precisamente era lo que nos distinguía de los demás animales.

[NiemandNie]

Mira este que viene a darnos la razón a todos, azotémosle hasta que aprenda.

[Bill]

Estoy de acuerdo con NN.

[Psyro]

Sodomitas.

[Calabria]

Aburrís a las piedras.

[Bill]

Tus pechos sí que están como piedras. Aburridos.

[Calabria]

Y que lo digas. Pogre yo.