24/6 día del orgullo pedófilo

[Minerva]

Joe, no acepto la zoofilia ni la pederastia. Lo que ocurre es que si tengo que poner una escala de valores, me resulta menos molesto que unos zoofílicos salgan a la calle a decir que les ponen los animales a que lo hagan unos pederastas.

Pedófilos, los pederastas no pueden salir a proclamar que lo son porque el ministerio fiscal iniciaria investigaciones con bastante probabilidad, hay que diferenciar la preferencia sexual con el ejercicio de dicha preferencia, que estamos en cultura y no se deben confudir con tanta frecuencia estos términos.

Yo los dejaba que se juntaran, que se iban a hartar de comer escalones

Primer y último comentario de éste tipo que te permito en cultura, tus modos violentos de solucionar los problemas o de erradicar lo que no te mola te los metes, con mucho cuidadito, por donde te quepan.

[Mskina]

Pedófilos, los pederastas no pueden salir a proclamar que lo son porque el ministerio fiscal iniciaria investigaciones con bastante probabilidad, hay que diferenciar la preferencia sexual con el ejercicio de dicha preferencia, que estamos en cultura y no se deben confudir con tanta frecuencia estos términos.

Por fin alguien que me entiende: estoy cansado de quedar como un puto salido/asqueroso delante de la gente intentando explicar que un pedófilo no hace ningún mal a la sociedad como tal, que simplemente es una persona que se siente atraida por un menor. Que las malas son las "pederastas", que son las que abusan de ellas

[naxas87]

Un pedófilo puede estar cometiendo delito perfectamente sin abusar de un menor: posesión de pornografía infantil, por ejemplo.
Y aunque no fuera así, un pedófilo no hace daño a la sociedad, al menos hasta que se convierta en pederasta. Y, dados los antecedentes, tiene muchas más posibilidades de convertirse en pederasta que tu o que yo.
Ya sabes lo que dice el refrán, "mejor prevenir que curar".

[Esel-ficker]

Un pedófilo puede estar cometiendo delito perfectamente sin abusar de un menor: posesión de pornografía infantil, por ejemplo.
Y aunque no fuera así, un pedófilo no hace daño a la sociedad, al menos hasta que se convierta en pederasta. Y, dados los antecedentes, tiene muchas más posibilidades de convertirse en pederasta que tu o que yo.
Ya sabes lo que dice el refrán, "mejor prevenir que curar".

Hombre naxas, si es cierto que tienen mas opciones de convertirse en pederastas, pero no tienen por qué guardar porno infantil, ni siquiera tenerlo por ser pedófilos.
Con eso que dices de que es mejor prevenir que curar, espero que no te refieras a actuar "por si acaso"

[Minerva]

Un pedófilo puede estar cometiendo delito perfectamente sin abusar de un menor: posesión de pornografía infantil, por ejemplo.

Si tiene pornografía infantil ya no es un pedófilo sino un pederasta, puesto que está actuando conforme a sus preferencias a pesar de que violan la legalidad. También puede masturbarse pensando en los niños de Los Serrano, pero fantasear con alguien aún no es delito, y menos mal, porque de lo contrario las demandas de divorcio tendrían motivos tan ridículos como "se acostaba conmigo mientras fantaseaba con estar tirandose a George Clooney/Angelina Jolie"

Y aunque no fuera así, un pedófilo no hace daño a la sociedad, al menos hasta que se convierta en pederasta. Y, dados los antecedentes, tiene muchas más posibilidades de convertirse en pederasta que tu o que yo.
Ya sabes lo que dice el refrán, "mejor prevenir que curar".

Ya, claro, y también es más probable que un hombre, por el hecho de ser heterosexual, cometa una violación a que la cometa una mujer. Básicamente por cuanto se refiere a características físicas que posibilitan que sea más fácil que un hombre viole a una mujer que la situación inversa. Desde mi humilde punto de vista eso es demagogia. Y castigar preventivamente, lo cual está prohibidisimo en practicamente todos los paises democráticos del mundo, y no digo todos porque puedo meter la pata muy mucho.

[naxas87]

No he hablado en ningun momento de castigar preventivamente. Pero si se dan a conocer, no estaría de más tenerlos un poquito vigilados, por lo que pueda pasar. Porque si se les concede un Día del orgullo pedófilo, se pensarán que la gente empieza a aceptar tales cosas, y alguno se podría animar a dar el salto en el escalafón y pasar a mayores.

Ya, claro, y también es más probable que un hombre, por el hecho de ser heterosexual, cometa una violación a que la cometa una mujer. Básicamente por cuanto se refiere a características físicas que posibilitan que sea más fácil que un hombre viole a una mujer que la situación inversa

Y por favor, que somos adultos, no me salgas con estas cosas

[Umi]

No he hablado en ningun momento de castigar preventivamente. Pero si se dan a conocer, no estaría de más tenerlos un poquito vigilados, por lo que pueda pasar. Porque si se les concede un Día del orgullo pedófilo, se pensarán que la gente empieza a aceptar tales cosas, y alguno se podría animar a dar el salto en el escalafón y pasar a mayores.

Ya, claro, y también es más probable que un hombre, por el hecho de ser heterosexual, cometa una violación a que la cometa una mujer. Básicamente por cuanto se refiere a características físicas que posibilitan que sea más fácil que un hombre viole a una mujer que la situación inversa

Y por favor, que somos adultos, no me salgas con estas cosas

No puedes decir mejor prevenir que curar y luego intentar escudarte en demagogia sobre lo que pensará la gente o deje de pensar. La gente ya piensa que eso no es de gente normal, pero es que casi tiene poco que ver con que la excitación sea a través de los niños, y vuelvo al ejemplo del BDSM, su práctica es extendida pero la gente tiene que callarse porque parece que si lo prácticas eres un zoofílico o un pedófilo, e ahí el problema, la gente mete a todos en el mismo saco, a los que no hacen daño a nadie, por que no nos engañemos, el BDSM no hace daño a nadie, a no ser que esté pactado previamente por ambas partes y es algo que puede cortarse a mitad del juego siempre, y repito siempre que una de las partes asi lo considere. El problema que tiene la gente de la que tu hablas es el desconocimiento. ¿Tiene más posibilidades de prácticar un trío alguien que se excita viendo relaciones tanto con su sexo como con el sexo contrario? Sí. ¿Tiene más posibilidades de practicar sexo con un determinado tipo de mujer ("tetuda", "racial", demás cosas) alguien que se excita viendo ese tipo de contenidos? Sí. ¿Tiene más posibilidades de practicar sexo con latigos alguien al que le excita ver Soft o Hard BDSM? Pues sí. Ergo... El pedofilo, no va a conformarse tampoco con pajearse pensando en, o viendo los serrano. como decia minerva, sino que pasará a la acción, pero mientras no pase a la accion es un ciudadano "normal" y por lo tanto "respetable" y libre(entrecomillo esas palabras porque no me gusta tener que incluirlos en mi mismo saco). Se trata de detener la pederastia que es lo que hace verdadero daño, porque aunque nos duela el pedofilo no comete delito alguno. Eso sí proclamar un día de la pedofilia sería como poner la peana a la que subirse los pederastas, y eso, no se debe consentir.

[naxas87]

La gente ya piensa que eso no es de gente normal

Ya se lo que la gente normal piensa sobre la pedofilia. A lo que me refiero es a lo que pensarán los pedófilos sobre lo que pensará la gente normal sobre la pedofilia, y tu mismo me das la razón en la última frase:

proclamar un día de la pedofilia sería como poner la peana a la que subirse los pederastas

mientras no pase a la accion es un ciudadano "normal" y por lo tanto "respetable" y libre(entrecomillo esas palabras porque no me gusta tener que incluirlos en mi mismo saco)

Que hasta que comete el delito sea una persona, al menos para la versión oficial, normal, no lo discuto, todos lo somos en teoría.
Que sea respetable...los cojones. A mi una persona que se lo quiere montar con niños de seis meses a cinco años (aunque no lo haya hecho) me parece, no respetable, sino despreciable. Y a ti también, sino no mencionarías lo del entrecomillado. Supongo que no te desprecias a ti mismo, luego si los consideraras iguales a ti no te jodería. Sin embargo, te jode, luego no los consideras iguales que tu, los consideras distintos, y potencialmente peligrosos.
No digo que no deban ser libres, quien sabe, igual hasta se les pasa la tontería, lo que digo es que deberíamos tener el ojo avizor y estar vigilantes. No hace falta que les priven de libertad, ya se encargarán de ello cuando le metan mano a un crio.

[Minerva]

La gente ya piensa que eso no es de gente normal

Ya se lo que la gente normal piensa sobre la pedofilia. A lo que me refiero es a lo que pensarán los pedófilos sobre lo que pensará la gente normal sobre la pedofilia, y tu mismo me das la razón en la última frase:

proclamar un día de la pedofilia sería como poner la peana a la que subirse los pederastas

mientras no pase a la accion es un ciudadano "normal" y por lo tanto "respetable" y libre(entrecomillo esas palabras porque no me gusta tener que incluirlos en mi mismo saco)

Que hasta que comete el delito sea una persona, al menos para la versión oficial, normal, no lo discuto, todos lo somos en teoría.
Que sea respetable...los cojones. A mi una persona que se lo quiere montar con niños de seis meses a cinco años (aunque no lo haya hecho) me parece, no respetable, sino despreciable. Y a ti también, sino no mencionarías lo del entrecomillado. Supongo que no te desprecias a ti mismo, luego si los consideraras iguales a ti no te jodería. Sin embargo, te jode, luego no los consideras iguales que tu, los consideras distintos, y potencialmente peligrosos.
No digo que no deban ser libres, quien sabe, igual hasta se les pasa la tontería, lo que digo es que deberíamos tener el ojo avizor y estar vigilantes. No hace falta que les priven de libertad, ya se encargarán de ello cuando le metan mano a un crio.

Joder, eso es demagogia pura y dura, lo mires por donde lo mires. No hace falta que les priven de libertad, blaoblaoblao, pero tu lo dejas caer.

Son normales, claro que son normales. Les excitan sexualmente los menores. Coño, las lolitas se aprovechan de esa circunstancia, de toda la vida los uniformes de colegiala han sido grandes estimulantes sexuales, y de toda la vida la pinta de niñitas inocentes ha inflamado la virilidad de muchos machotes.

Que me parece estupendo que te parezca despreciable que se lo quieran montar con menores, aunque no pueda estar de acuerdo contigo en ese punto. Simplemente les excitan sexualmente los menores, lo que no quiere decir que se lo quieran montar con ellos ni que se lo vayan a plantear fuera de sus fantasías.

Podría decirte que a mí me excita sexualmente la fantasía de ser violada por un desconocido que me ate a unas barras paralelas de un parque a plena luz del día y con el parque lleno de gente [no, no es el caso] y no significaría ni en un millón de años que realmente quiera verme en esa situación. Y no me digas que es diferente, porque también se trata de actividades delictivas, agresión sexual y desordenes públicos así a primera vista.

No hay que tomar medidas antes de que se cometa el delito, o al menos la tentativa. No se puede vigilar a la gente en función de sus fantasías sexuales.

[naxas87]

No es demagogia, Miner, es una verdad como un templo, y no dejo caer nada. ¿Acaso no es verdad que los van a meter a la carcel si le meten mano a un niño de siete años? Porque solo faltaría...

Y creo que una cosa es que se te ponga dura viendo a una tia buenorra y adulta vestida de colegiala, y otra muy diferente que se te ponga dura viendo a una niña de ocho años vestida de colegiala...
Hay mucha gente a la que le pone lo de las colegialas y no se empalman cada vez que ven a niños salir del colegio.
No hablamos simplemente de gente que se excita al ver menores. No hablamos de tios que ven a un niño, se empalman, y antes de que se les baje se van a casa corriendo a tirarse a su novia/mujer, sino de tios que ven a un niño, se empalman, y si se les cruza el cable, le meten de to menos miedo...