Iker nos cuenta que mucha gente predijo que en la primera década del siglo XXI (una precisión acojonante), nos cargábamos el planeta y él (que está vivo) se rebotaba y nos jodía a huracanes y Tsunamis.Por si no quedaba claro si los Tsunamis aumentaban de verdad o era que a Hilario Pino le parecía que subían audiencia, Iker recurre a los expertos (es que el chaval es un escéptico):
(http://neptuno.unizar.es/files/public/blogs_pics/balbuntiras/expertos_de_iker.jpg)
El de arriba a la izquierda es muy importante, como se deduce de que tiene barba, y es sismólogo, vamos, una eminencia. El de arriba a la derecha es Florenci Rey, sí, sí, el que da el tiempo en no sé qué canal. Junto con Mario Picazo, los dos meteorólogos con más prestigio del campo, vamos, acariciando el nobel. El de abajo a la izquierda es el director de la revista "Año Cero", es decir, al que le preguntan cosas los científicos cuando tienen una duda. Por último, el de abajo a la derecha, con cara de pepón, es uno que ha hecho la tesis (menos mal que no ha dicho la tesina porque si no me muero) sobre riesgos de inundaciones, osea, un experto.
Casualmente, todos coinciden con la opinión de Iker, que el cambio climático es evidente y, algunos añaden, predicho hace tres mil años por profetas Coptos. Es decir que está claro, demostrado, confirmado, el Planeta se jode. Y ¿puede ser que se joda solo? ¿o que se joda por lo que hacemos entre todos? No, venga, mola más que lo joda Estados Unidos, como en las pelis.
Y, yo que digo, claro: son los que más CO2 emiten, ahí sí que le ha dado Iker, en toda la diana. Pero no, no podía ser tan sencillo, no. Es una conspiración. Resulta que hay un proyecto ultrasecreto, llamado HAARP mediante el cual, los malvados americanos, en su infinita malevolencia imperialista, quieren controlar el clima. ¡Qué digo quieren! Lo están controlando ya.
Muchos Tsunamis, calentamiento global, la maldad estadounidense, blanco y con asas. Todo encaja, como las piezas de un puzzle. Y el bueno de Iker repitiendo que ellos no dicen nada, que sólo presentan los hechos. Y el pepón de la tesis de las inundaciones que dice que, pa'él, en su modesta opinión de becario, que seguro que los Estados Unidos están detrás de todo, al fin y al cabo, el clima es muy importante en las guerras.
El pájaro de la SER dice que, como se puede ver en la tabla explicativa, el proyecto HAARP emite 36000 veces más potencia de ondas de radio que una emisora de radio normal. Lo cual es como decir que, como el acelerador de partículas del CERN gasta 36000 veces más watios que un Pryca tamaño medio, está claro que están creando armas.
Entonces el pepón dice que sí, que sí, que hay avionetas ultra secretas (Iker dice que él creía que eran una leyenda urbana) que intentan disipar las nubes para proteger los cultivos. Vamos, tan secretas son que el otro día salieron en un documental de la 2.
Además, añaden la chorrada de siempre, que no tenemos que modificar la naturaleza (qué cojones significará eso), como si embalsar ríos, hacer el Eurotúnel o irrigar un cojón de hectáreas de desierto no fuera lo mismo. No, que las nubes son sagradas, que ahí viven los ángeles.
Entonces, para acabar, sale un investigador de Iker diciendo que ha buscado el proyecto en Google Earth (tecnología punta) y que ha encontrado el proyecto HAARP (está en Alaska, en su página hay un mapa) y que no hay nada raro, excepto que, cerca del sitio, hay una zona negra que ha sido quitada de la imagen satelital, lo cual es muy misterioso.
Así que he cogido el Google Earth y he ido a por el misterio.
He encontrado el HAARP cagando leches y he visto la inquietante zona negra (hay mil zonas así en todo el globo), he medido el tamaño de la zona y es de 45 por 5 kilómetros (un poquico grande para ocultar una base militar) y está a 190 kilómetros de HAARP, vamos, al ladito:
(http://neptuno.unizar.es/files/public/blogs_pics/balbuntiras/google_harp.jpg)
Además, si quieren ocultar una base, ¿no es peor taparla así? ¿no estarían pidiendo a gritos que la gente pensase que hay una base? ¿no pueden hacer un montaje más digno? ¿no tienen Photoshop?
Vamos, que los progres no creen en Dios, pero creen en brujas. Lo cual va perfecto con una "mentalidad abierta".
Como dijo Richard Dawkins:"Está eso de ser tan abierto de mente que se te cae el cerebro".
Hijosdeputa analfabetos vende mierda.
en.honor.a.toniche?
aunque.lo.del.CO2.y.el.clima.es.serio...
el.cambio.climatico.es.real...de.hecho.es.mas.real.de.lo.que.creemos,.yo.mismo.me.estoy.preguntando.por.que.cojones.no.sopla
el.viento.en.mi.casa,.es.el.primer.diciembre.que.no.tenemos.que.recoger.ramas.del.jardin
y.islandia.y.los.polos.se.derriten.mas.de.lo.que.es.bueno...,.y.no.se.esta.consiguiendo.mucho.en.lo.de.bali...y.enfin,.que
terminaremos.por.cargarnos.nuestro.planeta.provablemente,.y.sin.necesidad.de.organizaciones.supersecretas.que.nos.controlen
de.forma.sibilina
El aeropuerto de Madrid tambien tiene una sombra negra.
EDIT:
No se si estoy acertando pero el caso es que todas las bases militares y las zonas fronterizas que en ellas se incluyan aduanas, vienen sombreadas para "supuestamente" evitar actos vandalicos contra ellos.
Y eso lo hace google por peticion del pentagono, no los militares directamente.
Asi que suponiendo la generosidad de Estados Unidos, el aeropuerto de Barajas no creo que venga sombreado. Mirare en casa con el google earth.
El cambio climático es mentira, coje a los 10 científicos más prestijiosos y ninguno de ellos será capaz de decirte con seguridad de 100% que tiempo hará mañana, que cojones saben lo que pasará en 300 años. Además, en todo caso de ser cierto el cambio climático, la actuación del hombre no es tan fuerte como la pintan, durante la vida de la Tierra, ha habido glaciaciones, las cuales anteriormente se caracterizaron de un aumento de las temperaturas, la última glaciación ocurrió con hombres en la tierra y solo duró 100 años, estoy hablando de que existía ya Egipto y Mesopotamia de aquella.
Al igual que la mentira de la ruptura de la capa de ozono por los CFC (CloroFluoroCarbonos) según nos cuenta la leyenda, este gas sube a la atmósfera y allí se descompone entrando en reacción con el ozono, bien en laboratorios se ha demostrado que el O3 no entra en reacción con ninguno de estos tres gases, siendo el cloro el que dan por peligroso. Una vez dicho esto, también se ha demostrado que los CFC NUNCA LLEGAN A SUBIR A LA ATMÓSFERA el peso molecular de este compuesto es mucho más pesado que el oxígeno, si os fijais, los bares que usan butano para la cocina, tienen unas rendijas en el suelo dentro de esta, para en caso de escape, el butano más pesado que el oxígeno, se vaya por debajo, los CFC son más pesados que el butano, que cojones ruptura ni mierda. FIN.
otro.tema.controversico...
es.evidente.que.no.todo.lo.que.se.dice.es.verdad.y.que.el.medioambiente.es.un.negocio.tremendo.(solo.hay.que.mirar.al.gore)
pero.tambien.es.evidente.que.nos.estamos.cargando.el.planeta
simplemente,.somos.demasiados.y.consumimos.mucho,.y.eso.por.fuerza.repercute
"Controvertido".
...
...
...
Charlosp, eres un jodido terrorista...
Vaya me sorprendes NN, en una cosa que podemos estar medio de acuerdo.
El cambio climatico de existir no es como no lo pintan en los medios y como esos mesias van predicando(algore, q miente mas q un niño despues de una travesura).
Estoy de acuerdo contigo en lo de las glaciaciones, el clima es cambiante, siempre, por lo que cambio climatico siempre ahi.
La tierra o gaia o como cojones lo kerais llamar al igual que todos los planetas se ajustan ellos solos debido a cambios mas importantes que todos los gases que podamos emitir, con esto me refiero al sol, el sol , ese astro que nos dio vida, nos la sigue dando y es el el que nos la quitara,el sol tiene sus fases, y si investigais os dareis cuenta de la relacion que tiene esto con el supuesto cambio climatico.
Despues lo que nos venden en los medios a mi me da risa, nos hacen culpables a nosotros....pero que mierda estan hablando...."nos estamos cargando el planeta" pero coño¡¡¡ es que pongo yo las leyes?es que digo yo que gases se deben emitir y cuales no? os lo estais cargando vosotros hijos de puta¡¡¡
y despues nos dicen que nos apretemos el cinturon, que usemos energias alternativas....y es todo una tomadura de pelo, las energias renovables no son eficaces, son caras y algunas hasta contaminan, pero claro nos lo meten por lo ojos y no nos cuentan las desventajas.
En cambio esta la energia nuclear que no contamina excepto por los residuos pero ahi formas muy muy seguras de mantenerlos a raya y ademas es la energia de los pobres.
Pero es que encima si quieres montarte unas centrales nucleares te dicen que estas haciendo armas de destruccion masiva.....
Cual es la finalidad de todo esto?
NO DEJAR A LOS PAISES SUBDESARROLLADOS DESARROLLARSE, LO QUE NO DEJEMOS QUE ELLOS CONSUMAN LO CONSUMIREMOS NOSOTROS, ASI DE SENCILLO.
Si EEUU que es el que mas emite y se sabe que es cierto el cambio climatico y siendo ellos los grandes salvadores de la humanidad en nombre de dios porque no hacen nada??? ahi gato encerrado, no sera que no es tan cierto como nos hacen ver?
Manipilacion de la opinion publica. Hacia donde nos quieren llevar no lo tengo claro, pero si se que no es bueno, por lo menos para los que estamos a los pies de la piramide.
Ademas ha habido etapas en la tierra que los niveles de co2 has sido muchisimo mas altos, donde estuvo el cambio climatico entonces??? las plantas emiten co2 y tambien lo consumen...que dejen de talar bosques para que puedan consumir co2...nosotros emitimos co2...no solo los coches y la quema de hidrocarburos.
Nos comen la olla con los problemas pero no ponen soluciones eficaces.
el mundo que percibimos no es real, todos estamos enganchados a unas maquinas que nos conectan con matrix.
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
Cita de: bax en 16 de Diciembre de 2007, 14:40
el mundo que percibimos no es real, todos estamos enganchados a unas maquinas que nos conectan con matrix.
y esas maquinas se llaman medios de comunicacion de masas, capaces de conducir la opinion publica, haced verdad las mentiras, modelar las creencias, la moral, la etica, lo q es bueno y lo que es malo, lo que esta de moda y lo que no..........
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos, lo primero que el co2 es incoloro.
Segundo si, si te referias a eso, es de los medios de transporte y da gracias a que no haga sol porque se produciria electrosmoog y como consecuencia ozono, que es toxico si lo respiras.
Pero es que es de risa....nos siguen vendiendo los coches¡¡¡¡ nos siguen vendiendo la idea de que si no tienes un carro no ees nadie y cuantos mas caballos mejor... pero es que encima nos los venden como si fueran ecologicos( ver anuncios de renault" un coche ecologico por fin tener..") pero que mierda ecologicos¡¡¡¡
Perdonarme que os lo diga, vamos montados en coches con sistemas de propulsion de la prehistoria como aquel que dice..
Con lo que sabemos, las tecnologias que ahi y todo si hubieran querido ya tendriamos otros sistemas de propulsion mas eficaces y no contaminantes pero no quieren, prefieren seguir chupando del vote del petroleo, encima que paguemos impuestos etc..etc..
HIJOS DEPUTa² que nos mantienen "esclavos"
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:35
Cita de: bax en 16 de Diciembre de 2007, 14:40
el mundo que percibimos no es real, todos estamos enganchados a unas maquinas que nos conectan con matrix.
y esas maquinas se llaman medios de comunicacion de masas, capaces de conducir la opinion publica, haced verdad las mentiras, modelar las creencias, la moral, la etica, lo q es bueno y lo que es malo, lo que esta de moda y lo que no..........
En las que cuando les llevas la contraria al que manda como a Chavez en venezuela se cierra.
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Perdonarme que os lo diga, vamos montados en coches con sistemas de propulsion de la prehistoria como aquel que dice..
Con lo que sabemos, las tecnologias que ahi y todo si hubieran querido ya tendriamos otros sistemas de propulsion mas eficaces y no contaminantes pero no quieren, prefieren seguir chupando del vote del petroleo, encima que paguemos impuestos etc..etc..
HIJOS DEPUTa² que nos mantienen "esclavos"
esta.claro.que.seguiran.asi.hasta.que.consigan.sacar.la.ultima.gota.de.petroleo,.tras,el.cual.a.saber.que.se.sacaran.de.la.manga
para.que.podamos.seguir.pagando.lo.mas.posible...
lo.de.los.biocombustibles.me.parece.una.buena.opcion,.asi.no.solo.tendremos.que.pagar.mucho.por.el.combustible.sino.tambien.por
el.pan.de.cada.dia^^
http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos, lo primero que el co2 es incoloro.
Segundo si, si te referias a eso, es de los medios de transporte y da gracias a que no haga sol porque se produciria electrosmoog y como consecuencia ozono, que es toxico si lo respiras.
Pero es que es de risa....nos siguen vendiendo los coches¡¡¡¡ nos siguen vendiendo la idea de que si no tienes un carro no ees nadie y cuantos mas caballos mejor... pero es que encima nos los venden como si fueran ecologicos( ver anuncios de renault" un coche ecologico por fin tener..") pero que mierda ecologicos¡¡¡¡
Perdonarme que os lo diga, vamos montados en coches con sistemas de propulsion de la prehistoria como aquel que dice..
Con lo que sabemos, las tecnologias que ahi y todo si hubieran querido ya tendriamos otros sistemas de propulsion mas eficaces y no contaminantes pero no quieren, prefieren seguir chupando del vote del petroleo, encima que paguemos impuestos etc..etc..
HIJOS DEPUTa² que nos mantienen "esclavos"
Te equivocas, no fue por llevar la contraria sino por llamar a la violencia y conspiracion para asesinar(16 personas muertas) y dar un golpe de estado, se cierra alli y aqui si ocurriera.
NN, son estas las" avionetas" de las que habla Iker?? no he visto el programa, pero si hablo de avionetas no tiene ni puta idea de lo que habla, y como bien has dicho es un puto esceptico, mejor aun, un pseudo esceptico, un debunker en toda regla, que lo unico que trata es de liar a la gente , desinformar y ridiculizar cuestiones importantes.
http://es.youtube.com/watch?v=xKnTEOZIklI
http://es.youtube.com/watch?v=FrDO6KYpslQ
http://es.youtube.com/watch?v=BFmoWu90Tl0
http://es.youtube.com/watch?v=MVc9GX5K_As
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos
OMG, acaba de mandar a la mierda todas las investigaciones acerca de la respiración celular.
Cita de: Faerindel en 16 de Diciembre de 2007, 17:33
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos
OMG, acaba de mandar a la mierda todas las investigaciones acerca de la respiración celular.
Tio, tu lees antes de publicar nada?
no he dicho que nosotros no emitamos co2 al respirar sino lo que el ve en el cielo de madrid no es emitido por nosotros.
Te ha quedado claro?
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 18:14
Cita de: Faerindel en 16 de Diciembre de 2007, 17:33
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos
OMG, acaba de mandar a la mierda todas las investigaciones acerca de la respiración celular.
Tio, tu lees antes de publicar nada?
no he dicho que nosotros no emitamos co2 al respirar sino lo que el ve en el cielo de madrid no es emitido por nosotros.
Te ha quedado claro?
se.puede.pedir.un.croquis?
Tu pide lo que quieras
(http://signs-of-the-times.org/signs/images/posters/words_Spanish_sm.jpg)
(http://signs-of-the-times.org/signs/images/posters/sott_flyerSpanish_sm.jpg)
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 18:14
Cita de: Faerindel en 16 de Diciembre de 2007, 17:33
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:42
Cita de: Charlosp en 16 de Diciembre de 2007, 15:32
el.CO2.emitido.por.los.humanos.no.es.el.culpable.de.que.no.pueda.ver.madrid.desde.mi.casa
no.es.que.Madrid.sea.precioso,.pero.el.no.poder.ver.las.torres.ahi.a.lo.lejos.es.ciertamente.preocupante,.y.da.mucho.asquito
No no es emitido por los humanos
OMG, acaba de mandar a la mierda todas las investigaciones acerca de la respiración celular.
Tio, tu lees antes de publicar nada?
no he dicho que nosotros no emitamos co2 al respirar sino lo que el ve en el cielo de madrid no es emitido por nosotros.
Te ha quedado claro?
Te hace falta un detector de tocahuevismo. :lol:
los.tiene.cuadrados :O
El punto es que, si bien el calentamiento global es una mentira, sí nos estamos cargando al planeta.... vamos, que emitir CO2 no es lo único que hacemos los humanos... Aunque es cierto que los medios exagera todo, si no se modera la conducta ambiental no nos extinguiremos (eso es una puta mentira), pero sí tendremos una calidad de vida de mierda...
Perdone, lo que más jode el medio ambiente y a la Tierra es la superpoblación del ser humano, pero claro, nadie se atreve a salir afirmando que lo que hay que hacer es tener menos hijos, que ya está bien de agotar recursos que no son nuestros y pertenecen a la Tierra. Mientras que la población humana se duplica, la comida solo se suma, es decir:
Población humana: 2x2 // 4x4 // 16x16//...........
Comida: 2+2 // 4+4 // 8+8 // ..........
Si no podemos mantener un bienestar global en bienes materiales con la población actual, si sigue en aumento, los países desarrollados tendrán escasez de recursos, tan básicos como por ejemplo el trigo, y ya no hablemos de la carne o el pescado.
Pero claro, una bajada de la población mundial, sí disminuiría el impacto del humano sobre la Tierra, pero jodería al humano actual, ya que se perdería capital en todos los países del mundo, al igual que mano de obra y disminuiría enormemente el comercio, ya que la demanda sería escasísima y los precios caerían en picado según el sistema económico del capitalismo que tenemos actualmente.
Nada más, que hable el fiscal.
Cita de: NadieNunca en 18 de Diciembre de 2007, 15:46
Perdone, lo que más jode el medio ambiente y a la Tierra es la superpoblación del ser humano, pero claro, nadie se atreve a salir afirmando que lo que hay que hacer es tener menos hijos, que ya está bien de agotar recursos que no son nuestros y pertenecen a la Tierra. Mientras que la población humana se duplica, la comida solo se suma, es decir:
Población humana: 2x2 // 4x4 // 16x16//...........
Comida: 2+2 // 4+4 // 8+8 // ..........
Si no podemos mantener un bienestar global en bienes materiales con la población actual, si sigue en aumento, los países desarrollados tendrán escasez de recursos, tan básicos como por ejemplo el trigo, y ya no hablemos de la carne o el pescado.
Pero claro, una bajada de la población mundial, sí disminuiría el impacto del humano sobre la Tierra, pero jodería al humano actual, ya que se perdería capital en todos los países del mundo, al igual que mano de obra y disminuiría enormemente el comercio, ya que la demanda sería escasísima y los precios caerían en picado según el sistema económico del capitalismo que tenemos actualmente.
Nada más, que hable el fiscal.
Si, eso es lo que dijo Malthus, no descubres nada nuevo, y lei que otro tipo que no recuerdo elnombre decia que la Tierra no podía sostener con calidad más de dos mil millones de personas, es decir, un tercio de la población actual, pero es que no se puede decir quien "sobre" nadie puede tener ese criterio y el tener hijos es algo muy arraigado en algunas cultura y en otros lugares, es simplemente, para que llegue dinero a casa.
Cita de: Orleo en 18 de Diciembre de 2007, 16:09
Cita de: NadieNunca en 18 de Diciembre de 2007, 15:46
Perdone, lo que más jode el medio ambiente y a la Tierra es la superpoblación del ser humano, pero claro, nadie se atreve a salir afirmando que lo que hay que hacer es tener menos hijos, que ya está bien de agotar recursos que no son nuestros y pertenecen a la Tierra. Mientras que la población humana se duplica, la comida solo se suma, es decir:
Población humana: 2x2 // 4x4 // 16x16//...........
Comida: 2+2 // 4+4 // 8+8 // ..........
Si no podemos mantener un bienestar global en bienes materiales con la población actual, si sigue en aumento, los países desarrollados tendrán escasez de recursos, tan básicos como por ejemplo el trigo, y ya no hablemos de la carne o el pescado.
Pero claro, una bajada de la población mundial, sí disminuiría el impacto del humano sobre la Tierra, pero jodería al humano actual, ya que se perdería capital en todos los países del mundo, al igual que mano de obra y disminuiría enormemente el comercio, ya que la demanda sería escasísima y los precios caerían en picado según el sistema económico del capitalismo que tenemos actualmente.
Nada más, que hable el fiscal.
Si, eso es lo que dijo Malthus, no descubres nada nuevo, y lei que otro tipo que no recuerdo elnombre decia que la Tierra no podía sostener con calidad más de dos mil millones de personas, es decir, un tercio de la población actual, pero es que no se puede decir quien "sobre" nadie puede tener ese criterio y el tener hijos es algo muy arraigado en algunas cultura y en otros lugares, es simplemente, para que llegue dinero a casa.
Es cuestión de eliminar Africa y Asia... o de conseguir un virus que se propague rápido y deje estéril a la gente.
Cita de: noimporta en 19 de Diciembre de 2007, 01:49
Cita de: Orleo en 18 de Diciembre de 2007, 16:09
Cita de: NadieNunca en 18 de Diciembre de 2007, 15:46
Perdone, lo que más jode el medio ambiente y a la Tierra es la superpoblación del ser humano, pero claro, nadie se atreve a salir afirmando que lo que hay que hacer es tener menos hijos, que ya está bien de agotar recursos que no son nuestros y pertenecen a la Tierra. Mientras que la población humana se duplica, la comida solo se suma, es decir:
Población humana: 2x2 // 4x4 // 16x16//...........
Comida: 2+2 // 4+4 // 8+8 // ..........
Si no podemos mantener un bienestar global en bienes materiales con la población actual, si sigue en aumento, los países desarrollados tendrán escasez de recursos, tan básicos como por ejemplo el trigo, y ya no hablemos de la carne o el pescado.
Pero claro, una bajada de la población mundial, sí disminuiría el impacto del humano sobre la Tierra, pero jodería al humano actual, ya que se perdería capital en todos los países del mundo, al igual que mano de obra y disminuiría enormemente el comercio, ya que la demanda sería escasísima y los precios caerían en picado según el sistema económico del capitalismo que tenemos actualmente.
Nada más, que hable el fiscal.
Si, eso es lo que dijo Malthus, no descubres nada nuevo, y lei que otro tipo que no recuerdo elnombre decia que la Tierra no podía sostener con calidad más de dos mil millones de personas, es decir, un tercio de la población actual, pero es que no se puede decir quien "sobre" nadie puede tener ese criterio y el tener hijos es algo muy arraigado en algunas cultura y en otros lugares, es simplemente, para que llegue dinero a casa.
Es cuestión de eliminar Africa y Asia... o de conseguir un virus que se propague rápido y deje estéril a la gente.
Eso mismo he mantenido yo durante tiempo, pero también añadía el sur de América.
la.solucion.es.utilizar.d.golpe.todo.nuestro.potencial.nuclear
Y os parecera correcto, no? va, como sobra gente pues acabemos con africa ,asia y america del sur....
Y si eso esta ocurriendo ya? y si los estan exterminando ya de forma tan sibilina que nadie se da cuenta?
Pero y si esta gente de la que quereis desaceros se da cuenta y antes de que acaben con ellos se lian a tirar petardos nucleares y acaban con nosotros? eso estaria mal o bien? de todas formas sobraba uno u otro...
Esto es una puta mierda, lo peor de todo es que alguien tenga el derecho a decidir si debemos existir o no, sea donde sea que existamos.
Si os creeis que esa mierda de politica demografica funcionaria la llevais guapa porque al final terminarian comiendonos nuestros propios perros
Yo exterminaría a todo ser que no fuese rubio, de ojos azules y midiera más de 1,85
Cita de: NadieNunca en 26 de Diciembre de 2007, 23:46
Yo exterminaría a todo ser que no fuese rubio, de ojos azules y midiera más de 1,85
Empieza por pegarte un tiro macho
Cita de: metralla en 26 de Diciembre de 2007, 23:47
Cita de: NadieNunca en 26 de Diciembre de 2007, 23:46
Yo exterminaría a todo ser que no fuese rubio, de ojos azules y midiera más de 1,85
Empieza por pegarte un tiro macho
Soy moreno, ojos castaños y no llego a 1,80, exacto, pero seré el último antes de dejar una especie humana perfecta.
¿Perfectamente idiota?
...
Ah, no, que no son sólo mujeres...
Obvio.
No pero si esta muy bien, si cada uno puede pensar que puede ser mejor...
Si lo malo es que eso no saldra a votacion, esa politica de depoblacion ya se esta realizando o es que creeis que son tontos? no amigos no.
Lo malo es que no va destinada a unos determinados individuos, no pueden acabar solo con africa o solo con asia y america del sur o solo los tres a la vez, no, lo hacen a escala global, de que forma? de muy diversas formas, unas guerras por aki otras por alla, unas enfermedades por aki otras por alla, unas catastrofes por aki otras por alla, sobre todo las enfermedades....es lo mejor para acabar con gente y que a nadie se le pueda echar la culpa, si te toca te ha tocado y te jodes, piensa que es para salvar a la humanidad.........
Pues vaya mierda de plagas, si fuese yo el encargado de tal "malévolo plan" con el virus del ébola en cualquier capital de cualquier país dentro de un mono que venía de importación para un Zoo queda la humanidad rebajada en un santiamén.
no pueden quedar tanto en evidencia, amigo, tienen que hacerlo con ojo y con cuidado, sin ke nadie se de cuenta.
Te voy a contar un par de formas bastante efectivas, la que tu cuentas lo seria en un momento puntual y al final se desubriria el pato.
Una forma seria:
Enbruteces a la gente con television basura y despues les das drogas, alcohol y coches.
Paseas un avion militar a unos 5000 metros de altura y rocias sustancias toxicas y enfermedades(como la gripe y otras q afectan al sistema respiratorio) disimulandolas como si fueran estelas de condensacion(para que nadie se quede con la copla)
Te inventas una guerra para perseguir al hombre del saco y matas a 3 pajaros de un tiro, te llevas a un buen numero de civiles pàlante, te enriqueces con la venta de armas y los recursos del pais invadido y ademas tienes la excusa perfecta para recortar las libertades de la gente a favor de la seguridad(falsa seguridad)
yo no entiendo que ganas pueden tener esos "dominadores mundiales" de acabar con todos nosotros...¿a quien va a dominar? a los treboles?
No, su verdadero plan es matar a todo el mundo para que ellos puedan construir grandes ciudades y hacer a la humanidad avanzar hasta el infinito, espera, ¿quién trabajará entonces?
Cita de: NadieNunca en 27 de Diciembre de 2007, 00:57
No, su verdadero plan es matar a todo el mundo para que ellos puedan construir grandes ciudades y hacer a la humanidad avanzar hasta el infinito, espera, ¿quién trabajará entonces?
a ver, no hace falta matarlos a todos, se mata a los mas debiles y que los mas fuertes sobrevivan, aunque quedaran agilipollados y debiles siendo insuficiente para que planten cara.
Hola, he encontrado una informacion interesante del radiotelescopio de arecibo y haarp.
Lean, quizas los conspiracionistas tengan mas razon de lo que se cree.
Texto extraido del artículo digital:
http://pr.indymedia.org/news/2007/06/24170.php
Al parecer, el Frente Patriótico Arecibeño (región donde en los 70 se instaló el mayor radio telescopio del mundo) no está muy contento con conocer que un supuesto proyecto civil, como el radiotelescopio de Arecibo se haya convertido en parte del proyecto HAARP (High Active Aureoral Research Program) que es un método y aparato para manipular una región de la atmósfera, la ionosfera y la magnetosfera y que despierta especial temor cuando al final del texto de su patente número 4,686,605, confirma que puede ser utilizado como arma nueclear direccional y selectiva incluso en la otra parte del globo.
Lean, lean, no tiene desperdicio:
_________________________________
Ponencia ONU del FPA
por Lcda. Aleida Centeno Rodríguez Saturday, Jun. 16, 2007 at 3:44 PM
(787) 354-0950 Apartado 1927 Arecibo, PR 00612
El Frente Patriótico Arecibeño les remite copia de la ponencia que presenté ante el Comité de Descolonización con motivo de las Vistas celebradas el 14 de junio de 2007 en la Organización Naciones Unidas en New York.
Este documento incluyó 10 anejos. El H. R. 672, "Puerto Rico Conservation Act" que lo consiguen en http://www.thomas.loc.gov. El 15 USC 3710a que lo consiguen en http://www.findlaw.com a la pestaña para Legal Proffessionals, UScode. Este autoriza en 15 USC 3710a(6)(a) que opere la Administración Nacional de Seguridad Nuclear en el carso boricua y que mediante el Weapon Production Facility del Departamento de Energía opere produciendo, probando, manteniendo o desmantelando armas nucleares o sus componentes. El anejo 3 es el diagrama presentado por High Active Aureoral Research Project, HAARP, que incluyó a Arecibo, Puerto Rico el `18 de octubre de 1993 y el 4 es la patente principal de HAARP, patente número 4,686,605 que a su final expresa que esta tecnología puede reproducir los efectos de un arma nuclear.
El anejo 5 es el documento de CEDAR "Coupling Energetic and Dynamics of Atmospheric Regions". Esta gente describe los experimentos con la ionosfera desde Arecibo hasta la decada actual. Admiten que el Departamento de Defensa de los USA y la National Science Foundation son parte de su Comité Interagencial.
Incluí la ponencia que ofreció Thomas P. D'Agostino, Administrador de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear ante el Congreso de los USA el 27 de marzo de 2007, donde se queja de que su programa "Reliable Replacement Warhead Project" no garantiza que las armas nucleares actuales de los USA sean funcionales, que son el único país con capacidad nuclear sin una facilidad de producirlas y solicita un nuevo lugar para hacer pruebas nucleares y armas nucleares no convencionales que estarán listas para el año 2030. También incluí el H.R. 2383 "Safety for Americans from Nuclear Weapons Testing Act" sometida por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear y radicada el 17 de mayo de 2007 ante el Congreso USA en la que también piden un nuevo lugar para hacer pruebas nucleares.
Nos presentan como un proyecto de conservación en el H. R. 672 de lo que es una autorización para operar en Puerto Rico una facilidad de producir armas nucleares. El anejo 10 es un Estudio de Título de la Finca 42,849 inscrita en el Tomo 976 a la página 50 del Registro de la Propiedad del Estado Libre Asociado, Registro de Arecibo, en la cual el Gobierno de los USA agrupó 7 fincas adquiridas en el Barrio Esperanza de Arecibo mediante el National Science Foundation diz que con fines científicos a la vez que nos dicen que el "radar" se va. Deben saber que el Gobierno de los USA emitió una propuesta de construcción de facilidades en el National Atmospheric Ionospheric Center, NAIC que queda en Arecibo, Puerto Rico por la cantidad de 70 millones de dólares para nuevas facilidades a construirse desde el 2005 al 2010. Lo consiguen en: http://www.nsf.gov/pubs/2004/nsf04515/nsf04515.htm
Incluí como Anejo 8 el "Radiological Assistance Program" del Departamento de Energía de los USA, entidad que reclama que será la que nos limpie como parte de la Región 2 en caso de un accidente nuclear y que por casualidad queda en Oak Ridge, el mismo lugar de HAARP. O sea, que quien nos destruye con sus experimentos será el responsable "de limpiarnos".
Me propongo continuar esta campaña y profundizar en la oposición de este pueblo ante tales planes descabellados. Reitero mi compromiso con la lucha por la libertad, por los recursos naturales y por nuestra independencia. Afirmo que mi pueblo merece una vida digna, libre de experimentos, libre de pruebas nucleares y con control de los recursos naturales para que nos den una posibilidad de desarrollo real que no sea el descontrol urbanístico.
Atentamente,
LCDA. ALEIDA CENTENO RODRÍGUEZ
Saludos mi pueblo.
El Frente Patriótico Arecibeño les remite copia de la ponencia que presenté ante el Comité de Descolonización con motivo de las Vistas celebradas el 14 de junio de 2007 en la Organización Naciones Unidas en New York.
Deben saber que el Gobierno de los USA emitió una propuesta de construcción de facilidades en el National Atmospheric Ionospheric Center, NAIC que queda en Arecibo, Puerto Rico por la cantidad de 70 millones de dólares para nuevas facilidades a construirse desde el 2005 al 2010. Lo consiguen en: http://www.nsf.gov/pubs/2004/nsf04515/nsf04515.htm
Atentamente,
LCDA. ALEIDA CENTENO RODRÍGUEZ
Distinguida Presidenta y miembros del Comité Descolonización:
Represento al Frente Patriótico Arecibeño.
El año pasado por primera vez en este Comité denunciamos que los Estados Unidos elabora una estrategia para violar el Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares mediante presentar legislación de naturaleza medioambiental cuyo fin es autorizar una facilidad para la producción de armas nucleares. El año pasado tal intención se proponía en el H. R. 1644, "Puerto Rico Karst Conservation Act". Este año continúa en el H. R. 672. Anejo 1. Estos fines se alcanzan mediante la inclusión del 15 USC 3710a. Anejo 2.
En Arecibo ubica el Arecibo National Ionospheric Center (NAIC) . Este instrumento se utiliza como un calefactor ionosférico.
El calefactor ionosférico instalado en Arecibo se registra en los anales de la ciencia desde el 1974. Aparenta que el uso del "Radar" es con fines civiles, sin embargo, el Departamento de Defensa incluyó a Arecibo en su solicitud de "Environmental Impact Statement" a la página 10-127 del Volumen II, radicada el 18 de octubre de 1993 como parte del Proyecto HAARP. (Anejo 3)
El Proyecto HAARP (High Active Aureoral Research Program) reclama que es un método y aparato para manipular una región de la atmósfera, la ionosfera y la magnetosfera. HAARP deriva de varias patentes del Gobierno de los Estados Unidos de las cuales vamos a hacer referencia específica a la Patente 4,686,605 aprobada a favor del Dr. Bernard Eastlund el 11 de agosto de 1987. Anejo 4. En esta Patente del Gobierno de los Estados Unidos se hace referencia directa a Arecibo como el lugar desde el cual se realizan manipulaciones de la ionosfera como estudios preliminares y para fines del Proyecto HAARP. Y el proyecto HAARP reclama que es parte del sistema de defensa antimisiles, que permite interceptar las comunicaciones, eliminar las comunicaciones de los adversarios, permite la producción de energía, interrumpir los vuelos de misiles, destruir un misil desde que se inicia su activación, destruir una nave invasora, modificar el clima, hacer conexiones de comunicaciones con submarinos, o subterráneas, y hacer tomografía computadorizada de la tierra para localizar sus riquezas, entre otros usos. Pero la parte fundamental de la Patente 4,686,605 es su último párrafo. En el mismo se reclama: "Still further, plumes in accordance with this invention can be formed to simulate and/or perform the same functions as performed by the detonation of a "heave" type nuclear device without actually having to detonate such a device." Eastlund reclama que los usos de su invento son variados, de largo alcance y utilidad que incluyen la producción de energía nuclear imitando una bomba atómica sin tener que detonarla. La participación de Arecibo, con su Centro Ionosférico ha sido continua e ilimitada a lo largo de las décadas del 70, 80, 90 del siglo pasado, así como lo es al presente para esos fines.
Cuando estudia Arecibo en el ciberespacio, éste aparece incluido en CEDAR, "Coupling, Energetics and Dynamics of Atmospheric Regions" el cual es una descripción de la continuación de los experimentos con la ionosfera. Anejo 5. El NAIC, así como el proyecto CEDAR quedan en la zona cársica de Puerto Rico, que por casualidad también forman partes de la Patente 4,686,605 y a su vez es la zona que forma parte del "Puerto Rico Karst Conservation Act" y para la cual se gesta una autorización de operar una facilidad de producir armas nucleares.
En Arecibo algo se esconde. Observe la página 26 del Anejo 5. Encontrará una foto del National Arecibo Ionospheric Center NAIC presentada por CEDAR. Esa foto no refleja la apariencia real del NAIC. Ver el Anejo 6, foto tomada este año en el NAIC. En estas fotos se presenta su estructura actual. Se ve la llamada Cámara Gregoriana. Además contiene un dispositivo a manera de pistola que alegadamente apunta hacia la tierra. Ambas estructuras no aparecen en la publicidad de CEDAR pero están allí desde los inicios de los años 90. Y esas facilidades se utilizan para HAARP según la Declaración de Impacto Ambiental de 1993 del Departamento de Defensa y sus manejos de la atmósfera, ionosfera, estratosfera y mesoesfera se realizan en formas que los Arecibeños y vecinos desconocemos, así como tampoco sabemos su alcance. Las expresiones de CEDAR admiten la utilización de rayos laser hacia la atmósfera terrestre y muchos vecinos de los Barrios Esperanza de Arecibo, Aibonito de Hatillo, Quebrada de Camuy y Ángeles de Utuado atestiguan la utilización de rayos laser en el NAIC por décadas. De igual manera hay un ritmo alarmante de casos de cáncer de origen desconocido que se están suscitando en esta localidad.
Toda la documentación del Departamento de Defensa, el de Energía, de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos parecen orquestados hacia la utilización de nuestro territorio para fines de producción de armas nucleares. El 17 de mayo de 2007 se radicó en los Estados Unidos el H. R. 2383 "Safety for Americans from Nuclear Weapons Testing Act". Anejo 7. En éste se expresa a su Sección 3(b)(2) que se contemplan otros lugares para hacer pruebas nucleares. En ese proyecto de ley se establece que serán el Departamento de Energía y la Ley Nacional de Protección Ambiental (NEPA) quienes supervisen las incidencias de contaminación en los Estados Unidos. Mientras se informa esto, se organiza otra estructura que también aplica a Puerto Rico. Puerto Rico ha sido incluido en la Región 2 para Oak Ridge de la Oficina Para Manejo de Emergencias del Departamento de Energía . Ver Anejo 7. Según ese Anejo el título del programa es "Radiological Assistance Program" RAP y ya está operando para intervenir en casos de contaminación radioactiva. La misma entidad que maneja materiales radioactivos sería la responsable de la salud pública de los Puertorriqueños si se culminan estos planes y ocurriera un accidente nuclear, o contaminación con desechos nucleares.
Si nos remitimos al Anejo 8 ponencia de Thomas P. D´Agostino, Administrador de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, agencia del Departamento de Energía, el 27 de marzo de 2007, en su petición de fondos especifica que las metas de su agencia son transformar su inventario de armas nucleares y su infraestructura. Plantea en el documento la necesidad de volver a hacer pruebas nucleares y diseña su Plan 2030 que le permitirá tener una nueva gama de armas nucleares para ese año. En su discurso D´Agostino se queja de que son el único país con capacidad nuclear que no posee una verdadera capacidad de producción nuclear. A la página 18 plantea que la facilidad de Los Alamos, California, será operada hasta que una nueva facilidad con capacidad de producir plutonio pueda ser establecida. Esta nueva facilidad se llamará "Chemistry and Metallurgy Research Replacement-Nuclear Facility CMRP-NF.
El anejo 10 contiene un Estudio de Título de una finca en el Registro de la Propiedad del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, Sección de Arecibo. Representa la Finca 42,849, adquirida por el Gobierno de los Estados Unidos. Contiene hoy 135 cuerdas de tierra. Planifican adquirir más tierras. Los Arecibeños desconfiamos de las intenciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos al adquirir estas tierras. Planteamos que se nos incluye en planes del Departamento de Defensa que atentan contra nuestra seguridad, nuestro futuro y el futuro del hemisferio. Violan los Tratados de No Proliferación de Armas Nucleares y nos colocan a todos los países en un futuro incierto. Los Arecibeños urgimos a este Comité a referir el caso al pleno de la Asamblea y a tomar todas las medidas necesarias para la seguridad del hemisferio.
Lcda. Aleida Centeno Rodríguez
Pero, es que nadie lee esos tochopost, porque, primero, no tienen fundamento, segundo, nada que les abale, y tercero, cualquier persona puede poner lo que le salga del nabo en internet, ninguna dirección URL de internet es segura.
Entonces para ti donde se debe publicar para ser seguro? cual seria la fuente de la verdad?
Cita de: metralla en 28 de Diciembre de 2007, 15:08
Entonces para ti donde se debe publicar para ser seguro? cual seria la fuente de la verdad?
un.buen.libro,.por.egemplo
ya.sabes,.con.hojas.de.papel.y.todo.eso
y.que.este.bien.documentado
Cita de: metralla en 28 de Diciembre de 2007, 15:08
Entonces para ti donde se debe publicar para ser seguro? cual seria la fuente de la verdad?
en papel de culo, en una misa religiosa o en una revista sensacionalista. uhm
Soys increibles.
Ese texto que he puesto os esta dando enlaces a paginas del gobierno y oficina de patentes.
Cita de: metralla en 28 de Diciembre de 2007, 17:48
Soys increibles.
Ese texto que he puesto os esta dando enlaces a paginas del gobierno y oficina de patentes.
Pero si del gobierno y de los organismos oficiales no nos podemos fiar, que su mision es controlarnos.
Tu mismo nos advertiste del riesgo.
miniowned?
Oh, nos ha hechjo un cumplido!!!
(http://www.cdlibre.org/clase/0405amaya/04057l/Eva_Navarro/mapa/increibles.jpg)+
Me pido al negrata helado
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:35
Cita de: bax en 16 de Diciembre de 2007, 14:40
el mundo que percibimos no es real, todos estamos enganchados a unas maquinas que nos conectan con matrix.
y esas maquinas se llaman medios de comunicacion de masas, capaces de conducir la opinion publica, haced verdad las mentiras, modelar las creencias, la moral, la etica, lo q es bueno y lo que es malo, lo que esta de moda y lo que no..........
Zas! En toda la boca!
Que gracioso :lol:
Pd: Arriba a la izquierda =/= Arriba a la derecha.
Un fallo tan obvio y nadie lo ha dicho aun? Os estais obsecando en el broncochat y dejando lo obvio de lado :nono:
Cita de: raul_isl en 03 de Enero de 2008, 06:17
Cita de: metralla en 16 de Diciembre de 2007, 15:35
Cita de: bax en 16 de Diciembre de 2007, 14:40
el mundo que percibimos no es real, todos estamos enganchados a unas maquinas que nos conectan con matrix.
y esas maquinas se llaman medios de comunicacion de masas, capaces de conducir la opinion publica, haced verdad las mentiras, modelar las creencias, la moral, la etica, lo q es bueno y lo que es malo, lo que esta de moda y lo que no..........
Zas! En toda la boca!
Que gracioso :lol:
Pd: Arriba a la izquierda =/= Arriba a la derecha.
Un fallo tan obvio y nadie lo ha dicho aun? Os estais obsecando en el broncochat y dejando lo obvio de lado :nono:
¿Dónde? Porque no me entero ni lo veo
El segundo parrafo.
Arriba a la izquierda esta el sismologo, jose luis noseque, asi que no puede estar tambien ese otro señor.
Qué cambio climático ni que pendejos muertos... ¬¬
Aquí lo que está pasando es que, como bien ha dicho NadieNunca, está llegando la etapa de "calor", con el agravante de que la última vez no había una sociedad productora de contaminación. Total, el problema ya es irreversible y no me preocupa, porque lo peor llegará cuando mis huesos ya estén más que fosilizados. Qué bueno es a veces no ser inmortal.
Eso lo vi hace tiempo..
Nigromancia para poner esa basura? Es un hijo de puta!
Ah, entonces sí. Hijodeputa.
Lo tomo como un complemento :D
Será cumplido, ¿no?