Toca las pelotas a la administración aquí

[Index]

No es lo mismo insultarse en un hilo específico para ello o dónde ya hay una discusión que llegar y poner un post insultando gratuitamente.

En mi humilde opinión.

Claro, porque las discusiones existen desde antes de la creación del universo, son seres que viven ajenos al tiempo y al espacio: nadie las ha empezado, simplemente estaban ahí.

Y los hilos indicados para ellas parece ser que son todos menos el que aquí nos ocupa. Que también.

"Haciendo a los demás leer", dice el otro. Te tenían que atar y hacerte leer de verdad, que verás quién se iba a quedar con cara de trisómico.

- "¿Como tienes cojones a quejarte de las malas formas de nadie cuando llevas dando por culo con el otro capullo media vida?"

- "Pero es que eres analfabeto y masticas bombillas. Tonto, que eres tonto"


Sí guapetón, muy lógico, me has desacreditado completamente.

[Psyro]

Cabezón, que yo lo que digo es que nadie te "hace leer" nada, leerás lo que te apetezca.

[Rohi]

No es lo mismo insultarse en un hilo específico para ello o dónde ya hay una discusión que llegar y poner un post insultando gratuitamente.

En mi humilde opinión.

Claro, porque las discusiones existen desde antes de la creación del universo, son seres que viven ajenos al tiempo y al espacio: nadie las ha empezado, simplemente estaban ahí.

Y los hilos indicados para ellas parece ser que son todos menos el que aquí nos ocupa. Que también.

"Haciendo a los demás leer", dice el otro. Te tenían que atar y hacerte leer de verdad, que verás quién se iba a quedar con cara de trisómico.

- "¿Como tienes cojones a quejarte de las malas formas de nadie cuando llevas dando por culo con el otro capullo media vida?"

- "Pero es que eres analfabeto y masticas bombillas. Tonto, que eres tonto"


Sí guapetón, muy lógico, me has desacreditado completamente.

Se me ocurra que puedan empezar porque alguien llama payaso a otro en un hilo sin venir a cuento.

[Index]

Haciendo leer como puedo decir dando el espectáculo, armandola por ahí, llenando el foro de discusiones con el bigotes... es que manda huevos

En fin, que el tema de Gambit me parece absurdo y vosotros unas mariconas tiquismiquis de mierda. Dicho esto me largo a que me dejen sordo a base de tambores, que paséis una semana santa chachi.

[Aliena]

Yo lo que no entiendo es qué problema tenéis con los payasos.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Psyro]

Pues habla con propiedad.

Hala, pásalo bien

[AlDiRo]

Pues algunas cosas que dice Gambit se podrían introducir, como crear sección de DVD FULL, o alguna otra cosa como lo de SAT y esas calidades.

Lo que no estoy de acuerdo es que llame payasos a la gente por no saber una cosa, eso no es ser payaso, es más bien ignorante, y gente como yo que no tengo ni idea de audiovisuales no soy un payaso, simplemente un ignorante o zote , lo digo porque soy de los que sube a 720... pero yo lo que subo lo intento subir de forma similar a como lo suben en otras webs en el sub-foro de HDRIP, y es que creo, ojo, creo, que me estare equivocando casi seguro, es que el HDRip en los foros no se considera HD propiamente dicho, pero es de mejor calidad que el DVDRIP, vamos que es un paso intermedio entre una (DVDrip) y HD, o lo que aquí es blu-ray.

Dicho esto, lo de abrir un subforo para DVDfull está guay, se podría abrir .

[Bill]

Bueno, pues si a mí me dicen "haz esto gilipollas", pues no lo hago, pero si en otro sitio me dicen "eres un gilipollas" me da exactamente igual.

a mí tu sistema de estructura me gustaba más que la que hay ahora...¿se podría mirar y votar para que haya cambio, gal?

No no se puede mirar. Molaría decir esto y que acabe la conversación, pero se puede, aunque por mí nopor dos razones, una no hacer lo que dice Gambit y otra que no apetece cambiar algo que ya está definido.

El que define los nombres de los estándares no es Mskina, hasta donde yo recuerdo suelen ser los tipos que crean los RFCs de los estándares y no creo que Mskina trabaje para Sony ni para ninguna televisión. Me he molestado en hacer el siguiente gráfico que resume unas pocas de las diferentes resoluciones que existen en el mundo, que son una brutalidad, pero he puesto las más empleadas:



Faltarían las de betacam, betacam SP, VHS, SAT (DVB),... que también son comunes, pero ya no sabía cómo meter más en el grafiquito, aparte de que faltan los formatos más comunes de PC, pero no los considero fuentes probables de un formato de vídeo.

Al lío, en la sección descargas de cine se clasifican 3 formatos: DVDRip, HDRip y BRRip/HDDVDRip. Para empezar tropezamos con un problema: ¿Qué es HDRip y cual es la diferencia con BRRip y HDDVDRip? Se supone que HD es alta definición, aquí y en la china popular, y que por tanto BR y HD-DVD se engloban dentro de alta definión. Miramos dentro y vemos que las descargas, incluídas las que ha subido Mskina, están en 720x480 de máximo, que es precisamente la calidad de los DVD (ver PAL y NTSC en el gráfico). Es decir, que ni siquiera Mskina, que es el que lo inventó, sabe qué carajo es HDRip. Mientras tanto en DVDRip lo que te encuentras es precisamente todo aquello que jamás alcanza la calidad DVD, es decir, los antiguos ripeos que se hacían para que cupiese en un CD y similares, que no se hacían por calidad o con un estándar, le decías "quiero esa peli de ese DVD y quiero que quepa en 700MB". La fuente original puede que fuese un DVD, pero desde luego el resultado no es de dicha calidad sino inferior. Esas las que no son SATRips o VHSRips... porque hay de todo.

Por cierto, separando por todas las posibles calidades e idiomas, salen cerca de 130 subsecciones (entre rips, fulls, broadcasts, cams...), y además luego está el problema de los bots de búsqueda. Supongamos que tienes la misma película en diferentes calidades e idiomas, el bot de google indexa pero a la hora de buscar por el título de la película te aparece solamente un resultado en grande... el resto aparecen 2 en pequeño y un enlace para desplegar más que nadie usa. En cambio un hilo por película implica una única sipnosis, y luego dejar ahí los enlaces, llega el bot de google, ve el enlace, y ¡bingo! Ese es el enlace que sale y que consigue más hits.

[Blanquito]

¿Es la hora de tergiversar las frases y no me había enterado? Definido el foro, no las calidades.

Muy bien, ¿cuál es tu propuesta?

[AlDiRo]

http://foro.elitefreak.net/viewtopic.php?t=32642

En ese sitio dicen, de ahí que dividan hdrip de blu-ray:

Sólo añadir que estos HDrip, por ser el resultado de un reproceso de un vídeo que ya había sido convertido a H264 (es el códec que se suele emplear en los MKV de alta definición), siempre serán de una calidad algo inferior a los HDDVDrip y los BluRayRip, aunque en cualquier caso superior a los DVDrip.

Si ordenamos de mayor a menor calidad, tendríamos algo así:
1) HDDVDrip y BluRayRip
2) HDrip
3) HDtv (que es lo mismo que HDSATrip y que HDDVBrip)
4) DVDrip
5) SATrip (que es lo mismo que DVBrip)