CientoSeis

En pocos días la Curiosity se posará sobre el Cráter Gale al pie de Aeolis Mons, tal como indica la imagen (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/PIA14294_Sumner1_curiosity_landing_site.jpg). Pese a que no sea muy visible el cráter abarca un diámetro de 154 kilómetros, mientras que la montaña se alza con 5,5 kilómetros de altura.

Todo esto tendrá lugar el próximo 6 de agosto, a las 6:31 de la mañana (hora española). NASA ha creado un vídeo mostrando la coreografía del aterrizaje que merece la pena ser visto.
Challenges of Getting to Mars: Curiosity's Seven Minutes of Terror (http://www.youtube.com/watch?v=pzqdoXwLBT8#ws)

Teniendo en cuenta el retraso de señal, cuando recibamos el mensaje de que ha empezado la secuencia de aterrizaje habrán pasado ya 7 minutos desde que la Curiosity se haya posado sobre la superficie o estampado contra el suelo.

esperemos que no confundan esta vez millas con kilómetros

El lunes que viene es el tema.

Mañana es el día D!

:wiiiiii: :wiiiiii: :wiiiiii: :wiiiiii:





Os recomiendo seguir el blog del astrofísico Daniel Marin (http://danielmarin.blogspot.com.es) para más información o divulgación científica del tema.  :afro:

Mañana espero no ser le único en levantarse a las 7.... uhm

Yo tenía pensado levantarme a las 7 menos cuarto :lol:. Iré comentando la cosa en directo (sí, va a haber multimensaje uhm). Espero que en la página de NASA vayan también en directo para informarme.

dónde lo "verás" ?

Supongo que lo echarán en la página de NASA. Si no en Antena 3 (no sé si lo echarán en su página o en la tele) o en ABC.

Nasa, of course.

Por cierto, acabo de descubrir le Twitter de "MarsCuriosity", su último tweet: Right now, I'm closer to Mars than the moon is to Earth. 28 hours to landing!


Están locos estos astrofísicos  :lol: :facepalm:

Y pensar que antiguamente un científico era un hombre serio con bata :lol:.

¿ya conquistamos marte o que?

Cita de: Dracon73 en 05 de Agosto de 2012, 19:02
¿ya conquistamos marte o que?

En menos de 12 horas.

Aunque no será la primera nave en amerizar...

Vamos a ponernos al tema. Antes de nada hay que mirar los horarios (http://timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?p1=137&p1=137&iso=20120805T2231&msg=NASA%20Curiosity%20Mars%20Rover%20Landing&sort=1) para saber a qué hora tenemos que estar de pie. Esa es la hora de aterrizaje, así que media hora antes, como mínimo, hay que estar preparado.

Como siempre nuestra querida NASA TV (http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html) va a emitir en directo el momento. Para los más simples siempre quedará Twitter (https://twitter.com/marscuriosity).

Si la cosa se pone fea habrá que esperar que el satélite de reconocimiento verifique el estado en unas horas. En el peor de los casos tendremos que aguantar veinticuatro horas de tensión. Esto no quiere decir que haya chocado contra el suelo, si no que puede haber interferencias entre el vehículo y los de NASA.

Cita de: Aserercoff en 05 de Agosto de 2012, 16:03
Y pensar que antiguamente un científico era un hombre serio con bata :lol:.

Qué equivocado estás...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Agosto de 2012, 21:24

Cita de: Aserercoff en 05 de Agosto de 2012, 16:03
Y pensar que antiguamente un científico era un hombre serio con bata :lol:.

Qué equivocado estás...

Ahí, marcando el error pero sin poner el por qué o la solución :lol:. Sobre los años 20 las series y películas marcaron esa idea en el público general, cosa que se heredó hasta hace bien poco. Si nos vamos más atrás la cosa cambia, aunque no me refería tan atrás con antiguamente.

Deberían haber hecho animaciones de las diferentes formas en que se va a estrellar para que la gente no se motive tanto.

¿Tu fuente de información son las películas? ¿De los años 20? ¿En serio me hablas de series en los años 20?

Watson y Crick (años 50) eran alcohólicos (y Crick, además, maltrataba a su mujer; Pasteur era un putero; Marie Curie, adicta al opio; Ramón y Cajal, un sifilítico... Los científicos nunca hemos sido gente seria con bata. Ni lo seremos nunca. Yo, de hecho, jamás me pongo la bata en el laboratorio y jamás he tenido un resultado alterado o contaminado. La bata sólo la usan los mediocres con una técnica aséptica tan pobre que son capaces de contaminar los macarrones del almuerzo con el experimento de hace dos días y viceversa.

De todos modos, a tí es tontería darte la solución, porque no las entiendes. O no las lees, que no sé qué es peor...

:lol: no sabía yo esas cosas en concreto. Si es que esperar a que se hagan los experimentos tiene que que ser aburrido, habrá que entretenerse con algo.

Cita de: cadavre_exquis en 05 de Agosto de 2012, 21:41Deberían haber hecho animaciones de las diferentes formas en que se va a estrellar para que la gente no se motive tanto.

Como me levante a las 6:15 para nada... :lol:.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Agosto de 2012, 21:46¿Tu fuente de información son las películas? ¿De los años 20? ¿En serio me hablas de series en los años 20?

Watson y Crick (años 50) eran alcohólicos (y Crick, además, maltrataba a su mujer; Pasteur era un putero; Marie Curie, adicta al opio; Ramón y Cajal, un sifilítico... Los científicos nunca hemos sido gente seria con bata. Ni lo seremos nunca. Yo, de hecho, jamás me pongo la bata en el laboratorio y jamás he tenido un resultado alterado o contaminado. La bata sólo la usan los mediocres con una técnica aséptica tan pobre que son capaces de contaminar los macarrones del almuerzo con el experimento de hace dos días y viceversa.

De todos modos, a tí es tontería darte la solución, porque no las entiendes. O no las lees, que no sé qué es peor...

Las películas influyen a la gente, es algo que se sabe. Como ya escribí antes en los años 20 la inmensa mayoría de los medios emitían el clásico científico con bata y serio. Esta ideología ha perdurado en el imaginario popular hasta hace bien poco.

Aquí no estamos hablando de cómo son los científicos, si no de qué imagen venía a la cabeza de una persona media al oír la palabra científico. Nosotros ya sabemos que Schrödinger le ponía los cuernos a su mujer y que Einstein disfrutaba del incesto con su prima.

Ese último párrafo suena a prepotencia mortal, pero vamos, yo a lo mío como siempre.

Si tú fueras a lo tuyo, no te meterías en cosas de las que ni sabes, ni entiendes, quedando como el gilipollas que en realidad eres. Hablas de científicos, de los años 20... De hace 90 añazos, ahí es nada. Pero sí, es la imagen de los científicos de hoy en día. Y más teniendo uno aquí en el foro con un avatar en la que está con la bata y más serio que un ajo.

Hablas siempre de más, cuando no debes y sin saber. ¿En cuántos laboratorios has trabajado tú para saber si es prepotencia o no? Además, un matemático, ¿es menos científico por no llevar bata? Ah, no, calla, que es que no salían en las películas de los años 20.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Agosto de 2012, 22:12
Si tú fueras a lo tuyo, no te meterías en cosas de las que ni sabes, ni entiendes, quedando como el gilipollas que en realidad eres.

Con buenos modales y sin prepotencia. Cada vez se me quitan más las ganas de escribir así.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Agosto de 2012, 22:12Hablas de científicos, de los años 20... De hace 90 añazos, ahí es nada. Pero sí, es la imagen de los científicos de hoy en día. Y más teniendo uno aquí en el foro con un avatar en la que está con la bata y más serio que un ajo.

Realidad ≠ Imaginario popular.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 05 de Agosto de 2012, 22:12Hablas siempre de más, cuando no debes y sin saber. ¿En cuántos laboratorios has trabajado tú para saber si es prepotencia o no? Además, un matemático, ¿es menos científico por no llevar bata? Ah, no, calla, que es que no salían en las películas de los años 20.

Trabajar no he trabajado en ninguno, pero sí he estado muchas veces en algunos. Por experiencia propia sé que se lleva ropa de calle, a no ser que el jefe esté de visita. Y vuelvo a repetir: Realidad ≠ Imaginario popular.

Khram Cuervo Errante, no podemos sacar una discusión de algo tan tonto como que la realidad no concuerde con el imaginario popular. ¿Te digo cuántas veces me han preguntado cual es mi serie de anime, cuando no me gusta ese género, por ser informático? Pues igual con los científicos y las batas, y supongo que más.

Es decir, que basas tus afirmaciones en un imaginario popular de hace 90 años y, cuando se te señala, vienes con que no es la realidad. No hay nada que discutir, dices una estupidez, se te dice que es una estupidez y tú haces constar que eres un estúpido. Y así con todo el mundo en el foro.

De verdad, cómprate un perro y sal a pasearlo, descubre ese mundo que hay ahí fuera, entre la Maestranza y el parque de María Cristina, prueba las bizcotelas o los mostachones. Pero no vayas más allá, no vaya a ser que vuelvas a perder el contacto con la realidad.

EH! La mierda a vuestras casas!

Este era un post serio para hablar sobre Curiosity.


Si sale bien, yo creo q sera el evento del año, después de la eurocopa y la liga del madrid, obv.

Cita de: TitoHarris en 06 de Agosto de 2012, 01:29
EH! La mierda a vuestras casas!

Este era un post serio para hablar sobre Curiosity.


Si sale bien, yo creo q sera el evento del año, después de la eurocopa y la liga del madrid, obv.

---

Ya estoy preparado para la cosa.

Parece que el vehículo está en la órbita de Deimos, satélite de Marte. Cogerá impulso para llegar al planeta.

http://www.nasa.gov/externalflash/mars/curiosity_news3.html (http://www.nasa.gov/externalflash/mars/curiosity_news3.html)

Aquí (http://tv.sondasespaciales.com/) con comentaristas en español.

He pasado por todas las cadenas españolas y ninguna emite sobre el tema X(.

La pagina no responde.

He entrado desde el mismo enlace y me va bien. ¿Conexión lenta?

Desactivado el modo crucero. A punto para la entrada.

Cita de: Dracon73 en 06 de Agosto de 2012, 06:55
La pagina no responde.

Prueba esta (http://amazings.es/2012/08/06/retransmision-comentada-en-directo-de-la-entrada-del-curiosity-en-marte/) a ver.

Si, después me anduvo.

El vehículo ya está vivo o muerto en la superficie.

---

Confirman que aterrizará a 232 metros del punto previsto, no está mal. Dicen que hay un 99% de éxito.

---

Empiezan los 7 minutos de terror.

It works, tardan en cargar, pero funcionan

Cita de: Aserercoff en 06 de Agosto de 2012, 07:19
El vehículo ya está vivo o muerto en la superficie.

---

Confirman que aterrizará a 232 metros del punto previsto, no está mal. Dicen que hay un 99% de éxito.

---

Como el gato de schindler.

O la lista de Schrödinger :lol:.

Ahora los escudos térmicos están que echan humo.

El de las barbas es el amo... xd

Paracaídas desplegado.

Cita de: TitoHarris en 06 de Agosto de 2012, 07:29
El de las barbas es el amo... xd

Ya te digo :lol:.

El ordenador interno ya ha calculado el suelo.

skycrane... esto va a ir bien....

¡HA LLEGADO SANA Y SALVA! :wiiiiii:

(http://i487.photobucket.com/albums/rr237/r0oger193/2z5opqt.jpg)

Go!
ya estamos en Marte



:prey: :prey: :prey: :prey:

LOL ya llegan imágenes...

:prey:

El de las barbas esta llorando... xD

SACARON UNA FOTO DE LA ESTRELLA DE LA MUERTE.

Hemos visto como un vehículo de 900 kilos aterriza sin problemas en un planeta que no es el nuestro por primera vez. Esto es historia.

Y despues uno no encuentra donde estacionar...

El vehículo no se va a mover hasta septiembre, cuando empiece a escalar el Aeolis Mons.

La sala de control se ha convertido en España a la hora del descanso.

El de la cresta, el que tiene una estrella pelada en la cabeza y va de duro, está llorando. En momentos históricos de este calibre se permite llorar hasta a Rambo.

Cita de: Aserercoff en 06 de Agosto de 2012, 07:45
El de la cresta, el que tiene una estrella pelada en la cabeza y va de duro, está llorando. En momentos históricos de este calibre se permite llorar hasta a Rambo.

:llori: :lol:

Lamentable...

:lol: :llori:

Mission acomplished.

El planeta tierra está a salvo. :O

El par de imágenes que han llegado:

Como se regocijan los USenses de ser de USA y de que USA es el único país que ha enviado cápsulas que han aterrizado en otro plantea blah blah blah :O

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f9/Death_star1.png/220px-Death_star1.png)

Cita de: TitoHarris en 06 de Agosto de 2012, 07:50
Como se regocijan los USenses de ser de USA y de que USA es el único país que ha enviado cápsulas que han aterrizado en otro plantea blah blah blah :O

Con tecnología española y de muchos otros países ;).

Se dice algo de que un nota ha conseguido nosequé de oro al correr 100m. Nosotros hemos aparcado un coche en otro planeta.

Cita de: Dracon73 en 06 de Agosto de 2012, 07:50
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f9/Death_star1.png/220px-Death_star1.png)

Es que es una cámara redonda para pillar más campo :lol:.

Ahora mismo en la sala de control están como si fuese llegado el jefe :lol:.

---

Como no vea esto de portada en los telediarios... X(.

---

Estamos sólo nosotros tres en el foro. Triste :/.

Ahora que lo pienso, no lleva paneles solares, como va a suministrarse energía? 

Cita de: TitoHarris en 06 de Agosto de 2012, 07:58
Ahora que lo pienso, no lleva paneles solares, como va a suministrarse energía?

Lleva un generador térmico de isótopos.

Los sitios de NASA han caído por el tráfico :wiiiiii:.

Con el rescate de bankia nos podríamos costear una flota de vehículos como ese :lol:.

Ahora mismo está desplegando el REMS (hecho en España :wiiiiii:). De madrugada llegarán los primeros datos.

---

Exactamente podríamos costearnos 11 vehículos como ese. Cada día los banqueros merecen más muerte.

Hasta las 9:10 no hay nuevas imágenes o vídeos., porque es cuando pasa Odyssey.

---

Resumen para los que no han estado aquí:

Ya llegan nuevas imágenes. NASA informa que desde Marte se ve un extraño planeta azul, ¿contendrá vida?

---

Más fotos:


Tiene el sol de cara, pero se ven montañas al fondo.

Y esa primera foto?

Nuestro planeta desde Marte.

Imagen (http://hirise.lpl.arizona.edu/images/2008/details/cut/PSP_008579_9020_4096sx2038l.tif) de HiRISE captando el momento del paracaídas. Es bastante pequeño el vehículo, está cercano al centro tirando hacia arriba a la izquierda. Se confirma que Curiosity ha caído en un desnivel de 3,6º, prácticamente plano. En otra imagen se muestra dónde se cree que ha aterrizado el vehículo:


Parece que ha aterrizado sobre una superficie homogénea de rocas capaz de aguantar su peso. Hubiese sido problemático aterrizar en arena. Por otro lado ya dije que no se moverá hasta septiembre, pero dentro de dos semanas se moverá un poquito para ver si funciona.

Poco me importa que dentro de nada saquen un vídeo en Marte, yo lo que quiero es que usen los micrófonos para saber que se oye en el planeta rojo *.*.

Y porque no se moverá hasta septiembre?

P.D.: E P I C A la foto  :prey:

Hay que calcular la ruta, comprobar que todos los módulos estén bien, engatusar al presidente para que dé más pasta, fardar con las primeras fotos de la superficie de Marte...

Además al sur hay una tormentaza de cuidado, puede que estén esperando a que pase; pero esto ya es teoría mía.

 :afro:

y  :lol: a lo engatusar a Obama, pero si...

Ahora toca sacar pecho y pavonearse

Por cierto, esa foto es de mayo de 2008 cuando la MRO fotografió a Phoenix  :O


http://www.uahirise.org/releases/msl-descent.php (http://www.uahirise.org/releases/msl-descent.php)

Esta es la actual.

(http://www.uahirise.org/images/2012/details/cut/ESP_028256_9022-1.jpg)

Era para ver si estabas atento >_<.

Tiene que conseguir una estacion de servicio para cargar combustible.

Me parece I N C R E I B L E que se consigan hacer cosas como estas.

Ya no llevar un cacharro de 900Kg a otro planeta y hacerlo "amerizar" a unos 200m de donde estaba previsto, sino que además, fotografiar el evento con un puto satélite dándo vueltas al mismo planeta.

Es para sacarse el sombrero, los pelos, el cuero cabelludo y todo lo que haya por debajo.  :prey:

Y con módulo meteorológico español :cool:.

Hoy es un día histórico señores. Esto hay que contárselo a los nietos.

Cita de: Aserercoff en 06 de Agosto de 2012, 20:17
Y con módulo meteorológico español :cool:.

Hoy es un día histórico señores. Esto hay que contárselo a los nietos.

Cagamos... :facepalm:

Explica eso, que no se entiende.

 De hecho catalan, de la UPC, segun Rac1  :amo:

Esto es una tontería y no cambia nada, pero seguid aplaudiendo.  :wiiiiii:

Cita de: TitoHarris en 06 de Agosto de 2012, 20:51
De hecho catalan, de la UPC, segun Rac1  :amo:

Los tornillos eran andaluces :laugh:.

Cita de: NiemandNie en 06 de Agosto de 2012, 22:36
Esto es una tontería y no cambia nada, pero seguid aplaudiendo.  :wiiiiii:

No es ninguna mentira lo que he dicho.

Tú has empezado, así que tienes el derecho a defender tu opinión. Dale, queremos escucharte los tres, ¿por que esta misión no sirve para nada?

Cita de: Aserercoff en 06 de Agosto de 2012, 22:52
Tú has empezado, así que tienes el derecho a defender tu opinión. Dale, queremos escucharte los tres, ¿por que esta misión no sirve para nada?

La misión no, ceporro, el que sean españoles o de swazilandia. :lol:

 :lol: :lol: :lol:

Cita de: Faerindel en 07 de Agosto de 2012, 03:13

Cita de: Aserercoff en 06 de Agosto de 2012, 22:52
Tú has empezado, así que tienes el derecho a defender tu opinión. Dale, queremos escucharte los tres, ¿por que esta misión no sirve para nada?

La misión no, ceporro, el que sean españoles o de swazilandia. :lol:

Ah :lol:. Eso es lo que pasa por no explicarse bien.

Parece que al final quitaron los micrófonos :/.

El vehículo, su sombra y el monte que quiere escalar:


Vídeo que ha grabado durante el descenso:

Curiosity's Descent (http://www.youtube.com/watch?v=UcGMDXy-Y1I#ws)

En la foto anterior, la MRO también ha captado el escudo térmico que se separó para dejar paso al skycrane (como se llama a ese mecanismo en castellano?) y el descenso.

(http://3.bp.blogspot.com/-OoCrM_yaBwI/UCBdkjHOE4I/AAAAAAAAs-E/nnOhGWDzYtE/s320/hirise_curiosity_heatshield.jpeg)

y otro vídeo-resumen para los que no se levantaron temprano, con la actuación especial de "El barbas" y "El matón con cresta que acabó llorando"

Curiosity has Landed (http://www.youtube.com/watch?v=Ti_yre6dsa4#ws)

Supongo que esta era la foto que querías poner antes, cuyo link está roto.
(http://[url=http://4.bp.blogspot.com/-RtiR1vWQ8Gg/UCBbeTpuSQI/AAAAAAAAs90/ZybsUJbuI0M/s1600/632100224.jpeg%5Dhttp://4.bp.blogspot.com/-RtiR1vWQ8Gg/UCBbeTpuSQI/AAAAAAAAs90/ZybsUJbuI0M/s1600/632100224.jpeg%5B/url%5D)

Cita de: TitoHarris en 07 de Agosto de 2012, 10:48
Supongo que esta era la foto que querías poner antes, cuyo link está roto.
(http://4.bp.blogspot.com/-RtiR1vWQ8Gg/UCBbeTpuSQI/AAAAAAAAs90/ZybsUJbuI0M/s1600/632100224.jpeg)

OMG, últimamente ando algo despistado  :omg:

Gracias Gagula  :afro:

El barbas y el crestas, la demostración de que los científicos han sabido evolucionar.

Skycrane = grúa voladora, grúa para los amigos.

Cita de: Aserercoff en 07 de Agosto de 2012, 11:29
El barbas y el crestas, la demostración de que los científicos han sabido evolucionar.

Ya estamos en las mismas de antes...  :facepalm: ^facepalm

Cita de: Aserercoff en 07 de Agosto de 2012, 11:29
Skycrane = grúa voladora, grúa para los amigos.

Sé lo que es sky y sé lo que es crane, pero preguntaba si hay algún vocablo específico para este tipo de "grúa"

No iba para nada al tema de las batas y tal uhm.

Grúa voladora, pero se prefiere decir grúa por ahorrar.

He estado buscando al barbas y el crestas en la página de NASA para ver sus fotos y no salen. ¿Estas cosas están al dominio público o se las guardan?

Cita de: Aserercoff en 07 de Agosto de 2012, 11:56
No iba para nada al tema de las batas y tal uhm.

Lo que es facepalmeable es a tu percepción errónea de los científicos, que por mucho que se te diga que no, tu erre que erre.

Cita de: Aserercoff en 07 de Agosto de 2012, 11:56
He estado buscando al barbas y el crestas en la página de NASA para ver sus fotos y no salen. ¿Estas cosas están al dominio público o se las guardan?

Seguro que están, lo difícil debe ser encontrarlos.

U otra posibilidad es que tengan una foto de antaño, cuando no tenían ni canas ni crestas.

Es al revés. Yo ya defendí que el imaginario popular (científicos serios con bata) es distinto a la realidad. ¿Cada cuánto se renuevan esas fotos? Porque al barbas seguramente lo pillaremos con pelo un poco más corto, pero el crestas puede tener pelo normal.

No sé la NASA, pero las fotos que salen en el enlace de IBEC que puse en el otro tema, algunas son de cuando hicieron la preinscripción al máster... así que no creo que se renueven, literalmente.

Primera imagen en color del planeta rojo:

En color, bien dicho, un solo color no en colores. :O

Qué polvazo tiene Marte...

Cita de: Dracon73 en 07 de Agosto de 2012, 17:58
En color, bien dicho, un solo color no en colores. :O

Cierto, se me olvidó, está en color. Y sí, está en colores, aquello tiene esa pinta.

Cita de: Faerindel en 07 de Agosto de 2012, 17:59Qué polvazo tiene Marte...

:lol:

Cita de: Aserercoff en 07 de Agosto de 2012, 17:56
Primera imagen en color del planeta rojo:

(https://p.twimg.com/AztM76OCIAEM_4b.jpg)

¿Torcida y tal por algún motivo particular?

El brazocámara todavía no está desplegado, está en su posición de aterrizaje. A ver si lo mueven ya.

Es como que los marcianos envien una sonda al desierto del sahara, van a ver lo mismo, lo que no saben es que a pocos kilometros hay ciudades. :facepalm:

El problema es que Marte es así :lol:. Si la llegásemos a enviar a otra zona se hubiese visto lo mismo con leves modificaciones (una supermontaña al fondo, una tierra árida...). No hay ciudades en Marte... al menos en la superficie.

Escena del aterrizaje:

Todo lo mandan a la misma zona, para mi está las vegas marcianas a unos kilometros y nosotros buscando vida en un desierto. :O

Las Vegas Marcianas se debe de ver a simple vista, cuanto menos con un telescopio. Al menos sabemos que no hay grandes ciudades en la superficie.

Es que no se está buscando vida, para eso ya fueron las anteriores misiones.

Pues te digo una cosa, cuando buscas algo y no lo encuentras, resulta que te pones a buscar otra cosa y aparece la anterior...

http://www.uahirise.org/images/2012/details/cut/mt-sharp-oblique.jpg (http://www.uahirise.org/images/2012/details/cut/mt-sharp-oblique.jpg)


(Monte Aeolis y el Cráter Gale, visto desde la MRO)

Si hay vida no es inteligente. Es posible que nos encontremos pequeños animales (topos o ratas) o bacterias. Esto sería otra gran discusión mundial.

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 10:29
Si hay vida no es inteligente. Es posible que nos encontremos pequeños animales (topos o ratas) o bacterias. Esto sería otra gran discusión mundial.

Cada día me sorprendes más  :lol:

Estás pensando lo que estás diciendo? o solo te estas quedando con nosotros?

Primero, acaso una rata no es inteligente?


Y segundo, y mucho más importante, si encontráramos vida en marte, lo último que hallaríamos sería un puto mamífero, y mucho menos un ratón o topo que necesita OXIGENO para respirar y temperatura mínimamente estable y sin oscilaciones.

Lo más probable es no encontrar nada "vivo", seguramente haya biomoléculas o restos de una pasada vida (no nos olvidemos de la teoría -bastante plausible- de la panspermia), con muchísima suerte alguna archeabacteria o algún lago subterráneo con água líquida y con una sopa de aminoácidos y biomoléculas.


Pero en serio crees que hay una remota posibilidad de encontrar un topo? UN PUTO TOPO TÍO!!  :lol:

Obvio que no, pero como tenga que pararme a explicarle las biomoléculas se me va la mañana :lol:. Tendremos suerte si encontramos alguna bacteria.

a quién le tienes que explicar? xD  :omg:

Una rata no creo, pero tal vez un Aserercoff sea más plausible.

Cita de: TitoHarris en 08 de Agosto de 2012, 11:06a quién le tienes que explicar? xD  :omg:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A los que decían que podíamos encontrar vida y ta. ¿Qué se supone que es la imagen?

Cita de: cadavre_exquis en 08 de Agosto de 2012, 11:07Una rata no creo, pero tal vez un Aserercoff sea más plausible.

- (http://www.youtube.com/watch?v=KJJPnsgvtXQ#)

Pues no veo la relación entre pensar que sea posible encontrar vida en Marte y no saber de biomoléculas. Es insultante.

¿Es insultante? :lol:

Tito El Bambino: Te Pido Perdon (http://www.youtube.com/watch?v=U1rYIEhk2es#)

Un remolino captado por la Mer-A (Spirit) allà por el 2004...

Sí, y exasperante. Que te creas que sabes más que alguien y le trates con medias verdades al deducir sus conocimientos de ¿una sola frase? menudo bocazas. A lo mejor el sabe más de biología que tú.

Me estaba aguantando muchísimo, pero es que esto ya es indignante. Un tío que compara un topo, o incluso una bacteria, que son seres vivos completos por sí mismos, con biomoléculas, asumiendo la ignorancia de los demás en un tema que él sólo conoce de oídas tiene un nombre.

Cita de: cadavre_exquis en 08 de Agosto de 2012, 12:01Sí, y exasperante. Que te creas que sabes más que alguien y le trates con medias verdades al deducir sus conocimientos de ¿una sola frase? menudo bocazas. A lo mejor el sabe más de biología que tú.

Exhasperante es que te crean un sabio por saber algo de biología, y luego te intenten insultar porque descubren que no eres un sabio. Por eso mismo puse como ejemplo la rata y el topo. Aunque tengo buenos conocimientos de astronomía sólo disfruto de ligeros de biología.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Agosto de 2012, 12:05
Me estaba aguantando muchísimo, pero es que esto ya es indignante. Un tío que compara un topo, o incluso una bacteria, que son seres vivos completos por sí mismos, con biomoléculas, asumiendo la ignorancia de los demás en un tema que él sólo conoce de oídas tiene un nombre.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ejemplo de un biólogo que quiso entender el tema basándose en el ejemplo dado a la mayoría tanto por falta de tiempo del autor y porque este tampoco tenía conocimientos muy profundos.

Te repito algo que te vengo diciendo estos días: si no tienes conocimientos (ni profundos ni de ninguna clase, no te vayas a engañar) NO REBUZNES.

¿Crees que a ojos de los demás eres un sabio en biología? ¿y qué te hace pensar eso? ¿y qué te hace pensar que los demás te íbamos a insultar por no saber de algo?No importa que no sepas de algo mientras no te des aires de cosas que no sabes. Si no sabes de algo pero no quieres parecer un ignorante lo mejor sería no decir nada, en vez de hacer como que pones a prueba a los demás  :huh:

En serio, ¿qué pasa contigo? ¿no tuviste madre?

Es que encima quiere enseñar biología a un  biólogo, tócate los huevos...

Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Agosto de 2012, 12:45
Te repito algo que te vengo diciendo estos días: si no tienes conocimientos (ni profundos ni de ninguna clase, no te vayas a engañar) NO REBUZNES.

Aquí lo has dicho todo. Decirle esto a una persona cualquiera, aunque sea un cani o alguien que nunca ha pisado una escuela, es una gran estupidez.

Cita de: cadavre_exquis en 08 de Agosto de 2012, 12:50
¿Crees que a ojos de los demás eres un sabio en biología? ¿y qué te hace pensar eso? ¿y qué te hace pensar que los demás te íbamos a insultar por no saber de algo?No importa que no sepas de algo mientras no te des aires de cosas que no sabes. Si no sabes de algo pero no quieres parecer un ignorante lo mejor sería no decir nada, en vez de hacer como que pones a prueba a los demás  :huh:

En serio, ¿qué pasa contigo? ¿no tuviste madre?

Eh, que de las biomoléculas no he hablado precisamente para que no me salten al cuello los biólogos entre otras cosas. Y lo de la madre me ha dolido, mi madre murió dos años antes de que yo naciera :'(.

Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Agosto de 2012, 12:52
Es que encima quiere enseñar biología a un  biólogo, tócate los huevos...

:facepalm: Te estoy intentando explicar exactamente eso, que si quieres discutir biología será mejor que te vayas con alguien que tenga tu nivel. Aquí mismo lo especifiqué:

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 12:09

Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Agosto de 2012, 12:05
Me estaba aguantando muchísimo, pero es que esto ya es indignante. Un tío que compara un topo, o incluso una bacteria, que son seres vivos completos por sí mismos, con biomoléculas, asumiendo la ignorancia de los demás en un tema que él sólo conoce de oídas tiene un nombre.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ejemplo de un biólogo que quiso entender el tema basándose en el ejemplo dado a la mayoría tanto por falta de tiempo del autor y porque este tampoco tenía conocimientos muy profundos.

La mayoría, conocida como hombre medio, no tiene fuertes conocimientos de biología.

Todo el mundo sabe que la vida se originó a través de biomoléculas que comenzaron a formar pequeñas bacterias primitivas, ratas o incluso algún topo en las regiones más propicias para su desarrollo.

Eso tiene que ir a Noticias frescas :lol:.

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 13:30
Aquí lo has dicho todo. Decirle esto a una persona cualquiera, aunque sea un cani o alguien que nunca ha pisado una escuela, es una gran estupidez.

Es algo que me enseñó mi padre, que nunca pisó una escuela. Pero que de mecánica de camiones sabe más que todo el foro junto. Nunca hables de lo que no sabes, porque quedas como un gilipollas. Tú quedas como tal incluso hablando de lo que sabes, así que fíjate cómo quedas cuando hablas de lo que no tienez ni puta idea.

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 13:30
:facepalm: Te estoy intentando explicar exactamente eso, que si quieres discutir biología será mejor que te vayas con alguien que tenga tu nivel. Aquí mismo lo especifiqué:

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 12:09

Cita de: Khram Cuervo Errante en 08 de Agosto de 2012, 12:05
Me estaba aguantando muchísimo, pero es que esto ya es indignante. Un tío que compara un topo, o incluso una bacteria, que son seres vivos completos por sí mismos, con biomoléculas, asumiendo la ignorancia de los demás en un tema que él sólo conoce de oídas tiene un nombre.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ejemplo de un biólogo que quiso entender el tema basándose en el ejemplo dado a la mayoría tanto por falta de tiempo del autor y porque este tampoco tenía conocimientos muy profundos.

La mayoría, conocida como hombre medio, no tiene fuertes conocimientos de biología.

Es que aquí la mayoría conoce algo de biología, lo suficiente como para saber algo sobre biomoléculas.

Suponer que ls demás tienen menos conocimientos que tú sobre un tema que tú no conoces sí que es una estupidez como un piano.

Teniendo en cuenta que esto está lleno de biológos, químicos o médicos, decir que aquí nadie tiene puta idea es un poco forzar

Mira Khram Cuervo Errante voy a parar esto porque has cambiado el tema a insultar a lo loco en caliente, yo esas cosas las ignoro. Si quieres hablar del tema, que no me importa, te espero cuando seas capaz de decir dos párrafos sin insultar a lo loco.

Cita de: Superjorge en 08 de Agosto de 2012, 13:55
Teniendo en cuenta que esto está lleno de biológos, químicos o médicos, decir que aquí nadie tiene puta idea es un poco forzar

Me refería más bien al hombre medio hispano. No llevo suficiente tiempo aquí para saber las profesiones de cada uno.

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 13:57

Cita de: Superjorge en 08 de Agosto de 2012, 13:55
Teniendo en cuenta que esto está lleno de biológos, químicos o médicos, decir que aquí nadie tiene puta idea es un poco forzar

Me refería más bien al hombre medio hispano. No llevo suficiente tiempo aquí para saber las profesiones de cada uno.

Pues por eso precisamente no vayas diciendo si sabemos o no.

En cuanto a lo del hombre medio hispano me parece una gilipollez.

Los habitantes de este foro no somos el hombre medio, somos el cientoseisero medio en todo caso.

El hombre medio parece una tontería pero tiene sus usos, como comprobar si un individuo está por encima o por debajo de la media o comparar la sociedad actual con la España de 1812, por ejemplo.

Hoygan! El bullshit y demás gilipolleces, fuera, no hay un subforo que es de discusiones (Foro de Ratas o no sé que) pues allí joder!

Vamos a ver Aser, te lo explico sencillito y por partes a ver si se acaba la discusión:
Habéis empezado a hablar sobre la búsqueda de vida en marte, y tú has dicho que si había vida no sería inteligente sino que serían animales pequeños o bacterias.
Dado que los animales son inteligentes (a su manera, pero lo son), lo que has dicho es una tontería, y te lo han echado en cara.
Tú te has excusado en que no te referías a topos de verdad, sino a biomoléculas, pero no has dicho biomoléculas porque la gente no iba a saber lo que eran.
Y a partir de ahí ha sido todo el mundo itentando explicarte que dar por supuesto que nadie sabe lo que es una biomolécula es una tontería por tu parte, y tú poniendo excusas cada vez más enrevesadas.
Resumiendo, que has dicho lo de los topos sin pensar y cuando te has dado cuanta del tamaño de la soplapollez en lugar de reconocerlo te has dedicado a huir hacia adelante y a decir que somos malos porque te decimos que eres gilipollas cuando te comportas como un gilipollas.

Me guardo los comentarios, que no quiero más basura en mi hilo.

Pues parece mentira.... :lol:

Cita de: Aserercoff en 08 de Agosto de 2012, 14:19
Me habéis dejado en evidencia y no sé qué decir.

Fix'd

A veces sois más papistas que el papa, joder. Si habéis querido entender, podíais haberlo hecho. Que parece que queréis que todo el mundo use un vocabulario extremadamente correcto y os olvidáis de que esto es un foro.

Si no habéis querido entender lo de vida inteligente=algo similar a un humano, y lo otro como pequeños animales en el mejor de los casos, pues ea, se le dice "mejor di así y así", y ni insultos ni hostias varias.

Y tócate los cojones con los que se quejan continuamente de ciertos aspectos pero no dejan de hacer lo que le critican a los demás. Y el que quiera entender, entiende

Cierto, pero eso no quita para que responda que, en su infinita benevolencia, nos miente para no tener que explicarnos las biomoléculas a nosotros, pobres mortales. Que de ahí es de donde viene la discusión, y no de qué es o no vida inteligente.

Yo prefiero que me diga "pequeños animales" a "Biomoléculas", porque jamás he dado biología y lo más que puedo hacer es una descomposición de la palabra en bio y molécula y deducir el significado, pero sin saber lo que implica.

Que habrá muchos foreros de la vida de medicina/biología/química, pero también los habrá que no.

Vamos, que tampoco veo un error errorísimo que use un ejemplo, aunque no sea técnicamente correcto, para que todos puedan entender cuáles son las expectativas de la misión. Pero lo de saltar al cuello están mirando de meterlo en los JJOO de Brasil

Que no se trata de eso. Se trata de que diga una gilipollez como una casa y luego se excuse diciendo que es que sino tendría que explicar de qué va la cosa en realidad, y luego encima diga que no sabe mucho del tema.

Pues si, el tipo es subnormal y eso, pero me parece una tonteria el motivo de esta discusion...

Habiendo tantas otras razones para llamarle subnormal :O

Cita de: Mr Winters en 08 de Agosto de 2012, 14:44
Que no se trata de eso. Se trata de que diga una gilipollez como una casa y luego se excuse diciendo que es que sino tendría que explicar de qué va la cosa en realidad, y luego encima diga que no sabe mucho del tema.

- Oye Aser, que eso que has dicho no es correcto. Querías decir esto otro, ¿verdad?
- Sí, tan solo lo hice para facilitar las cosas,

Fin. No es tan complicado

Y por cosas como esa, hay gente que cree que la homeopatía funciona. Porque dicen una chorrada, les dices que es mentira y te contestan que es por simplificar. Eso no lo hace menos mentira ni convierte un topo en una biomolécula.

Ahora cualquiera se cree sociópata  :O

Mskina, es como si te digo que un niño de 3 años puede componer óperas, cuando en realidad lo que hace es balbucear sonidos, porque entonces tendría que explicar qué es balbucear.

Logan, pero si no digo lo contrario, pero joder, que el tío se ha equivocado, y en lugar de ir de buenas, como si te equivocas tú o se equivoca otro, han saltado a lo loco.

Khram, ya me dirás qué tiene que ver la homeopatía en todo esto.

Si a mí no me molesta el que entienda algo pero no sepa como explicarlo, o que se equivoque o no; lo que me revienta es el paternalismo, que la gente no es tonta y si no saben algo se lo explicas, o si no sabes o no te apetece que se busquen la vida, pero no uses mentiras piadosas, que esto no es el colegio joder.

Cita de: Mskina en 08 de Agosto de 2012, 15:44
Khram, ya me dirás qué tiene que ver la homeopatía en todo esto.

Pues que decir que es un método para curar es tan mentira como que un topo es una biomolécula. Las pseudociencias van diciendo tonterías por ahí y luego te encuentran que hay gente que dice estupideces como aquella de que el agua tiene memoria. Pues esto es lo mismo: si alguien dice que en Marte hay topos, no tardará en haber alguien que lo vuelva a decir totalmente convencido porque un capullo lo dijo en un foro.

Cita de: Mskina en 08 de Agosto de 2012, 15:44
Logan, pero si no digo lo contrario, pero joder, que el tío se ha equivocado, y en lugar de ir de buenas, como si te equivocas tú o se equivoca otro, han saltado a lo loco.

Khram, ya me dirás qué tiene que ver la homeopatía en todo esto.

Es que comparar biomoléculas con topos es como decir que el portugués y el gallego es exactamente lo mismo, a que te jode? pues a gente que sabe como khram, igual.

Ya ha desplegado la cabeza. A ver si el resto de los módulos se comportan igual de bien.

Wow, a ese trasto realmente le fascina su propia sombra.

No puede hacerse fotos a sí mismo hasta que despliegue el brazo. Parece que la cabeza es más importante que el brazo, para detectar el tiempo y tal.

¿Que les pasa con los topos? uhm

Noticias del proyecto en directo aquí (http://www.ustream.tv/nasajpl).

El de la cresta es Bobak Ferdowsi. Parece que usa un peinado distinto por misión, y esta vez tocó cresta. Más información aquí (http://es.noticias.yahoo.com/el--chico-del-mohawk---el-empleado-de-la-nasa-que-rob%C3%B3-protagonismo-al-curiosity.html).

Cita de: Superjorge en 08 de Agosto de 2012, 17:55

Cita de: Mskina en 08 de Agosto de 2012, 15:44
Logan, pero si no digo lo contrario, pero joder, que el tío se ha equivocado, y en lugar de ir de buenas, como si te equivocas tú o se equivoca otro, han saltado a lo loco.

Khram, ya me dirás qué tiene que ver la homeopatía en todo esto.

Es que comparar biomoléculas con topos es como decir que el portugués y el gallego es exactamente lo mismo, a que te jode? pues a gente que sabe como khram, igual.

No, para soltar una patujada del mismo calibre tienes que soltar algo del estilo de "Pero si el catalán, gallego, vasco y tal son dialectos del español, a santo de qué tanta gilipollez. Lo que deberían hacer es desaparecer esos dialectos inútiles que sólo sirven para que los cuatro subnormales se hagan el interesante."

Y probablemente aún me quede corto.

(http://4.bp.blogspot.com/-IryBI6cqeQY/UCLtuVmEnXI/AAAAAAAAtMk/2Q7WWLWZcoY/s1600/11212.jpeg)

(http://1.bp.blogspot.com/-DR2JG7P1jrI/UCLtpprKf7I/AAAAAAAAtMU/bbSoaKo3F6o/s1600/111.jpeg)

(http://3.bp.blogspot.com/-vZ20cE1qEW4/UCLt4E15BlI/AAAAAAAAtNM/tw65pXZEXqg/s1600/ee2323.jpeg)

(http://1.bp.blogspot.com/-WSnTNkptBHA/UCLtsliM8cI/AAAAAAAAtMc/JMDxsQdsVxg/s1600/232.jpeg)

(http://4.bp.blogspot.com/-eYWbys854a8/UCLuFdvtM-I/AAAAAAAAtNc/C4ilsiQVB-A/s1600/120808-coslog-saucer2-1120a.photoblog600.jpeg)

(http://1.bp.blogspot.com/-EQVr50Kp-8s/UCLt2HAB0HI/AAAAAAAAtM8/DatZmZgbroE/s1600/2221111.jpeg)

Otro vídeo:

Curiosity's Descent (http://www.youtube.com/watch?v=UcGMDXy-Y1I#ws)

Flipante la última panorámica

Toma panorámica:


Como curiosidad saber que NASA usa un mapa de la zona dividido en cuadraditos, y cada cuadrado tiene un número para identificarlo. Pues parece ser que el vehículo ha caído en el cuadrado 51. Si hablamos de otros planetas y el número 51 la diversión de los conspiranoicos está asegurada.

Autorretrato:

Foto para el tuenti

(http://1.bp.blogspot.com/-CewUY-uFFrM/UCRN6txEu2I/AAAAAAAAtVU/kaG-MPtanEY/s1600/pia16028_watkinsnavdeckNLA_397681736EDR_F0020000AUT_04096M1-br2.jpg)

Me flipan esas montañas del fondo, el borde del Cráter Gale.

Son impresionantes *.*.

Esta es una foto del escritorio del encargado de dar las noticias del proyecto en Twitter:

AccessDeniedAccess denied

¿PQC? :huh:. Prueba con sudo :lol:.

Sudo

[sudo] password for titoharris:

Me informan que algunos no pueden ver la última foto que puse. Probad desde aquí (http://t.co/uFnLqnqI).

Got it! ahora sí.

Se espera que en una semana elbrover se empiece a mover.
De donde sacaste tu queno se moveria hasta septiembre?
Pregunta en tus asociaciones de astronautas,  a ver si tienen un poco de informacion.
Hoy ha enviado las ultimas imagenes (q no enlazo pq escribo desde el mobil).

Ahora estara tres dias actualizando todo el software y pasando del modo 'aterrizar' al.modo 'aterrizado y operativo', donde ya podrá empecer a moverse.
No se espera q vaya ni a la zona donde esta el skycrane ni en la zona del paracaidas, para evitar q se encuentre con los tanques de hidrazina y los largosvcables respectivamente.

Lo se septiembre lo escuché en la primera rueda de prensa, ¿dónde leíste que se iba a mover antes? En las asociaciones no he leído anda sobre el tema.

Vídeo que pasa las fotos a algo realista:

- (http://www.youtube.com/watch?v=8_-A5-lclQk#ws)

Novedades!

(http://2.bp.blogspot.com/-UllxUH88Qcw/UCuecBFlxyI/AAAAAAAAt1E/BDA5-xw_Twk/s400/MSL3_360mastcam34b_quarter.jpeg)

La actualización del software  (http://www.windriver.com/announces/curiosity/Wind-River_NASA_0812.pdf)fue satisfactoria!

Dentro de cuatro días, en sol 13, está previsto que Curiosity compruebe el sistema de dirección de las ruedas en preparación para su primera travesía, que tendrá lugar durante sol 15. Este primer movimiento será de prueba y la distancia recorrida será de unos pocos metros. También se comprobará que el rover es capaz de girar sobre sí mismo correctamente. Durante los próximos soles continuarán las pruebas de los instrumentos y está planeado que la estación meteorológica española REMS transmita por primera vez un conjunto de 24 horas de datos atmosféricos. Se probará el espectrómetro APXS durante 20 minutos y se activará el instrumento ruso DAN para detectar hidrógeno (y hielo) subterráneo. También se probará el láser de ChemCam por primera vez durante esta semana. Además, se espera tener listo el vídeo de MARDI en HD dentro de unas dos semanas. El brazo robot será activado el próximo mes. Sólo entonces podrán comenzar las operaciones científicas avanzadas.


(http://2.bp.blogspot.com/-Kg7ppaU9d_s/UCuWePI6QYI/AAAAAAAAtxQ/RKXpzTauXdY/s320/PIA15685-Fig3-new_ellipse_close-br2.jpeg)
Su primera trayectoria.

MSL Curiosity Descent & Landing (http://www.youtube.com/watch?v=CZpdP-xdDmU#ws)

http://danielmarin.blogspot.com.es/2012/08/bitacora-de-curiosity-5.html (http://danielmarin.blogspot.com.es/2012/08/bitacora-de-curiosity-5.html)

Sus primeros pasitos *.*.

Demasiado tiempo libre tienen algunos.

- (http://www.youtube.com/watch?v=QFvNhsWMU0c#ws)

Ya hay foto del monte:



Que las apariencias no engañen, es mucho más grande de lo que parece. Allá una con siluetas:

Monte Aeolis y Cráter Gale
(http://1.bp.blogspot.com/-pNRSyaMIb70/UDAbMvu_v3I/AAAAAAAAuG0/HRjb2VCNqrM/s400/gale_hrsc_topo_annot.jpeg)


(http://1.bp.blogspot.com/-qXrp14xBbzU/UDK2SHVZmdI/AAAAAAAAuTg/WrMoAjZFGGE/s400/PIA16077.jpeg)


Cómo coño se ha formado un monte de 5500 metros de altura en un puto cráter de más de 4000m de profundidad... :huh:


Por otra parte, ya se han empezado a hacer pruebas "serias" con todos los instrumentos.

Uno de importante ha sido el uso de  la ChemCam, se ha disparado con láser a una piedra para ver su composición.

(http://4.bp.blogspot.com/-DEAv7UE6Xm4/UDKeUaoThkI/AAAAAAAAuRw/FtuCLUvKc7A/s400/msl_twirly20120817-660-br2.jpeg)

(http://2.bp.blogspot.com/-7IFNTGCMAgc/UDKeRQtr3CI/AAAAAAAAuRo/tKIWgEjubfk/s400/pia16075_FirstZappedRock-br2.jpeg)

Un par de fotos más:

El monte que vamos a conquistar.

Sus huellas.

¿Y el cacho negro en la primera foto?

Las fotos son pequeñas, para hacer los grandes paisajes se pegan las unas a las otras como si fuese un mosaico. Hacer una foto cuesta tiempo y recursos, así que pasan de hacer fotos al vehículo; por eso salen esas partes negras, porque es como si al mosaico le faltasen imágenes.

Cita de: TitoHarris en 21 de Agosto de 2012, 16:36Cómo coño se ha formado un monte de 5500 metros de altura en un puto cráter de más de 4000m de profundidad... :huh:

Perdón, no te vi antes. Meteorito fijo.

Cita de: Mr Winters en 25 de Agosto de 2012, 12:56
¿Y el cacho negro en la primera foto?

La madre de la nave, que ha pedido intimidad y tal  :P