CientoSeis

Comunidad CientoSeis => Literatura => Mensaje iniciado por: Mskina en 08 de Agosto de 2008, 20:57

Título: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 08 de Agosto de 2008, 20:57
Me explico: de los 7 libros, los 2 últimos son los mejores en cuanto a la trama "oscura" sobre por qué ocurre todo (en especial el último, pero es que el 6º no deja de ser un libro puente para el 7º)

Obviamente dentro de toda la literatura tienen su sitio, pero no como los mejores, of course.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Memnoch en 09 de Agosto de 2008, 02:54
Cita de: Mskina en 08 de Agosto de 2008, 20:57
Obviamente dentro de toda la literatura tienen su sitio, pero no como los mejores, of course.
Dentro de toda la literatura tienen su sitio sujetando mesas cojas y aguantando cabeceros bailongos, pisando papeles, como objetos contundentes y para adornar por si vienen visitas, no más. Como libros en sí, están bien cuando se te han acabado los libros realmente buenos en la estantería o mientras esperas a que te traigan ese libro que encargaste, por que joder, son libros para niños. Como libros para niños son excelentes, muy buenos, muy interesantes y ricos en detalles, pero ya de adulto, prefiero leerme algo más... no sé, enriquecedor. Y que conste que a mí las historias fantásticas me encantan, pero joder, las hay mejores y más maduras, mira a Anne Rice con sus Crónicas Vampíricas.

Y los dos últimos resulta que no los he leído, y el caso es que tengo ganas, por que desde que leí El Prisionero de Azkaban me interesé en la historia, que quitando ese libro me parece un poco mierda, pero bueno.

PS: Separa ésto y mándalo a Literatura, que así tenemos un tema del que hablar en el subforo. ¿Los libros de Harry Potter son válidos cuando te salen pelos en la barbilla o pierden brillo?
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 03:21
Separado.

A ver, no son grandes obras de la literatura, pero algo no se le puede negar, y es que son muy amenos de leer y que gustan tanto a pequeños como a mayores. ¿Que no son "profundos"? Hombre, los primeros libros tal vez no tanto, puesto que son los más "fantásticos" de toda la saga, pero como ya comenté los 2 últimos se meten bastante en todas las tramas de la magia oscura, con el pasado de el-que-no-debe-ser-nombrado. Quizás el sexto peque demasiado de hacer de puente hacia el séptimo libro, pero aun así resuelve algunas dudas. El séptimo, cerrando la historia, y sin ser el más extenso, creo que es el más completo de todos los volúmenes, puesto que trata un poco de todo (especialemente en un capítulo dedicado exclusivamente a Snake)

Por cierto, quizás peque de infantil en el desenlace de toda la historia, pero mientras no lo leas paso de comentarlo :)
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Memnoch en 09 de Agosto de 2008, 03:35
Amenos sí. Profundos lo dudo, incluso esos últimos tomos que no he leído.

Igualmente los compraré, por que soy un puto devorador de libros en cuanto me quedo sin internet, voy a ritmo de 500 páginas por día y no tengo una reserva de libros (como mi madre, que tiene una biblioteca envidiable), y quieras que no siempre viene bien tener algo entretenido de leer. No me gustan demasiado los libros complicados y difíciles, como me pareció Crimen y Castigo en su momento (12 años tenía yo, criaturita), pero si tengo tiempo y no voy a leer por simple aburrimiento, entonces me apasionan y me olvido completamente de libros facilongos e infantiles del estilo de la saga de Harry Potter.

Cuando me lea los dos últimos comentaré lo que me parecen.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 03:40
"Lectura seria". Yo es directamente "paso" de ese concepto. Leo porque espero que la historia que me cuente me entretenga. Vale que algunos (como a mi me parece los pilares de la tierra) estén muy currados (todo el tema de la construcción de la catedral me pareció magnífico -no me da llegado el dia en que estrenen la maldita miniserie para ver si la cagan o no-), pero hay que pensar que HP intenta contentar a nenes y a padres, y eso no es cosa fácil de hacer

Mem, si lees a ese ritmo, el miércoles comentamos el final xD. Te espero xD
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Memnoch en 09 de Agosto de 2008, 04:04
Hombre, al concepto "Lectura seria" se le pueden dar muchos significados.

¿Lectura seria para mí? No existe tal como tú lo pintas, no soy el típico tío que se sienta en un butacón con una copa de brandy para leer libros rimbombantes a la luz del fuego de la chimenea, eso sería lectura tediosa en cualquier caso. A lo que yo me refiero es a algo que sientes al terminar el libro, una sensación agradable, sonríes y suspiras satisfecho sabiendo que no ha sido tiempo perdido, sabiendo que esa lectura ha aportado algo a tu personalidad, que te ha cambiado como ser humano. Llámalo lectura útil o como te apetezca, pero únicamente puedo citar un puñado de libros que me hayan satisfecho en ese aspecto.

Y calla, que antes de comentarlo el miércoles yo necesito dinero para comprar los libros y ganas para leerlos, espera que aún queda un mesecito o así hasta que haya una simple oportunidad de que ocurra :lol:
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Thylzos en 09 de Agosto de 2008, 08:14
Yo los leí los siete. Desde luego, no son el apoteosis de la literatura y en ocasiones me pregunto si el factor suerte jugó bastante a favor de la autora, puesto que los primeros libros no tienen gran cosa y no ofrecen mucho más que otros autores. Eso sí, se nota un crecimiento que no se puede negar y el sexto a mí me gustó. El último no tanto, la verdad que me pareció bastante inconcluso el final, pero bueno, la verdad que el séptimo fue el que menos me gustó.

No creo que Harry Potter te cambie como persona, más bien lo contrario y reconozco que esa clase de libros que mencionas son los más interesantes de leer, pero hay que tener en cuenta que la literatura es una fuente de entretenimiento y en este caso, la saga cumple su función. ¿Que no aporta nada más?, es cierto, para tampoco hace falta más para que sea un libro que te permita pasar el rato.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 15:43
Thylzos, sobre el final (mem, no lo leas X-D)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Thylzos en 09 de Agosto de 2008, 16:07
Cita de: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 15:43
Thylzos, sobre el final (mem, no lo leas X-D)

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Lo mismo digo, Mem.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 16:16
Thylzos, es que yo todo eso se lo perdono con el capítulo de Snape. No se si ya lo tenía pensado todo desde el principio, pero es que esas páginas me encantaron  :oops: :oops:
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Thylzos en 09 de Agosto de 2008, 16:31
Cita de: Mskina en 09 de Agosto de 2008, 16:16
Thylzos, es que yo todo eso se lo perdono con el capítulo de Snape. No se si ya lo tenía pensado todo desde el principio, pero es que esas páginas me encantaron  :oops: :oops:

Sí, ese quizá sea el mejor capítulo. Pero no me gustó tanto como para justificar los otros errores :P.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Psyro en 09 de Agosto de 2008, 16:38
Esa tia es lista de cojones, porque hizo una saga de libros infantiles tan larga que conforme crecian sus lectores crecian en complejidad. Yo el 1º no me lo leería ahora ni de coña salvo que em de un ataque de nostalgia (JA!) pero con 11 años que lo leí sí me gustó mucho. En cambio, el 7º (aun siendo un aputa mierda) puede leerse con 17 sin problemas.
De todas formas, yo creo que para los libros no hay edad y es una saga compleja detrás de ese manto de aparente ingenuidad (mucho doble sentido, referencia mitológica o histórica, etc).

Y el mejor es el 3º, pero sin duda. A partir de ahí, el 4º entretiene, el 5º no me gustó mucho, el 6º se nota que es un puente y el séptimo es una basura de la que salvo dos capítulos. El final lo escribe mejor un mono manco.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: jmgdixcontrol en 12 de Agosto de 2008, 11:41
Yo tambien me los he leido todos, la verdad, y lo cierto, es que el septimo libro me defraudo mucho.
Ya el anterior me parecion eso, un puente para preparar el final de la saga, donde se coloca a cada personaje en el sitio que mas le conviene a la autora.

Thylzos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Thylzos en 12 de Agosto de 2008, 11:44
Cita de: jmgdixcontrol en 12 de Agosto de 2008, 11:41
Yo tambien me los he leido todos, la verdad, y lo cierto, es que el septimo libro me defraudo mucho.
Ya el anterior me parecion eso, un puente para preparar el final de la saga, donde se coloca a cada personaje en el sitio que mas le conviene a la autora.

Thylzos,
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Es que el sexto era un buen puente. Yo la verdad que después de leerlo esperaba algo... bueno del último libro.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: URGL en 15 de Agosto de 2008, 23:38
JKR escribio el final del libro mientras defecaba, se nota demasiado, o quizas no lo detalla mucho por si qiere buscar mas dinero y asi retoma el mundo de Harry Potter de la forma que le de la gana, dentro de lo que cabe...
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Mskina en 16 de Agosto de 2008, 01:52
Supuestamente dijo que no habría más HP, que había sido una etapa y listo :)
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Aliena en 16 de Agosto de 2008, 02:08
Cita de: Mskina en 16 de Agosto de 2008, 01:52
Supuestamente dijo que no habría más HP, que había sido una etapa y listo :)
Sí, eso dicen todos. Pero la pela es la pela.


A mí me faltan por leer los dos últimos y no veo el día en que vaya a hacerlo, porque tengo bastantes cosillas más interesantes por ahí; pero lo haré tarde o temprano.

No creo que sea una saga sólo para niños, pero tampoco son libros especialmente maduros. A mí antes me entretenían como a una enana y estaba deseosa de que salieran los siguientes para leerlos en seguida, y ahora ya veis.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: jmgdixcontrol en 16 de Agosto de 2008, 03:23
Cita de: Mskina en 16 de Agosto de 2008, 01:52
Supuestamente dijo que no habría más HP, que había sido una etapa y listo :)

si, eso fue lo que dijo una y otra vez.
Pero nada mas publicar el septimo insinuo que se plantea la posibilidad de escribir algun otro para explicar todas las dudas que se plantean en los libros (las cosas que hemos comentado y supongo que algunas mas)
Traduccion..... hay que ver como le gusta el dinero.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Faerindel en 17 de Agosto de 2008, 00:18
Cita de: Aliena en 16 de Agosto de 2008, 02:08
Cita de: Mskina en 16 de Agosto de 2008, 01:52
Supuestamente dijo que no habría más HP, que había sido una etapa y listo :)
Sí, eso dicen todos. Pero la pela es la pela.
Es la maldita mujer más rica de Inglaterra, a esas alturas la pela es la pela si el dinero es un fin y no un medio. :lol:

Para mí ese final es para cerrar (de una forma cutronga como si la hubiese hecho el último día) la saga para los restos.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Aliena en 17 de Agosto de 2008, 01:12
Cita de: Faerindel en 17 de Agosto de 2008, 00:18
Cita de: Aliena en 16 de Agosto de 2008, 02:08
Cita de: Mskina en 16 de Agosto de 2008, 01:52
Supuestamente dijo que no habría más HP, que había sido una etapa y listo :)
Sí, eso dicen todos. Pero la pela es la pela.
Es la maldita mujer más rica de Inglaterra, a esas alturas la pela es la pela si el dinero es un fin y no un medio. :lol:

Para mí ese final es para cerrar (de una forma cutronga como si la hubiese hecho el último día) la saga para los restos.

Pero cuando pase un tiempo y ella no haga más que tocarse el hongo, dejará de ser la mujer más rica de Inglaterra. Podría seguir teniendo una boyantísima vida sin serlo; pero como cuanto más tengo, más quiero, no será capaz de abandonar a su querido Jarri.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: neoprogram en 17 de Agosto de 2008, 01:16
Si no sigue con Harry, podría seguir con alguna historia paralela o derivada... no tiene posibilidades de continuarla ni nada  :P
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Aliena en 17 de Agosto de 2008, 01:21
Cita de: neoprogram en 17 de Agosto de 2008, 01:16
Si no sigue con Harry, podría seguir con alguna historia paralela o derivada... no tiene posibilidades de continuarla ni nada  :P

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.


Como tú dices, yo creo que es más que probabilísimo que escriba historias paralelas y demás.
Título: Re: Harry Potter, ¿sólo para niños?
Publicado por: Faerindel en 17 de Agosto de 2008, 01:32
Si aún queda bastante leche en la teta HP que chupar. :lol:
EhPortal 1.39.2 © 2024, WebDev