Modificación de la emisión televisiva

[Aserercoff]

La publicidad que promueva el culto al cuerpo con productos como adelgazantes, intervenciones quirúrgicas o tratamientos de estética no podrán emitirse en las televisiones durante los horarios de protección al menor.

Así lo refleja la modificación de la ley general de la comunicación audiovisual, que flexibiliza la gestión de las televisiones autonómicas y abre la puerta a su posible privatización, y que este jueves publica íntegramente el Boletín Oficial del Estado (BOE).

El horario de protección de la infancia abarca desde las 6:00 hasta las 22:00, y además dentro del mismo se establecen tres franjas horarias de protección reforzada. Estas franjas horarias quedan fijadas de lunes a viernes entre las 8:00 y las 9:00 y entre las 17:00 y las 20:00; y los sábados, domingos y festivos de ámbito estatal entre las 9:00 y las 12:00.

La nueva regulación fija además que los programas dedicados a juegos de azar y apuestas sólo se pueden ofrecer entre la 1:00 y las 5:00 de la madrugada, y los relacionados con el esoterismo y las paraciencias sólo se pueden emitir entre las 22:00 y las 7:00.

Además, las televisiones no podrán emitir contenidos que puedan perjudicar seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores, y en particular aquellos espacios que incluyan escenas de pornografía, maltrato, violencia de género o violencia gratuita.

Ese tipo de contenidos audiovisuales sí podrán emitirse en abierto entre las 22:00 y las 6:00, pero siempre precedidos de un aviso acústico y visual.

Ya iba siendo hora que a los niños se les quitara el tarot y las armas, pero no me parece bonito que se les quiten las tetas .

[Index]

Menuda gilipollez. Lo de la publicidad, quiero decir.

Eso sí, resaltemos una cosa:

violencia gratuita.

Y así es como van a destruir a los niños a golpe de Hannah Montana. Si yo tengo un hijo me voy a bajar Transformers, Dragones y Mazmorras, Motoratones, Street Sharks y demás para que nunca tenga que ver la tele.

Bueno, y si no lo tengo también, que molan mazo.

[Logan]

Lo de la violencia es bastante absurdo, un niño no se malcría por ver X cosa o por jugar a X cosa, sino porque tú como padre no seas capaz de educarle en que una cosa es la tele y la ficción y otra el mundo real (ojo, que tampoco digo que sea plan de poner a los niños a ver Saw), pero eso, hoy en día hay excesiva sobreprotección en todos los aspectos.

[Mr Winters]

Además, las televisiones no podrán emitir contenidos que puedan perjudicar seriamente el desarrollo físico, mental o moral de los menores, y en particular aquellos espacios que incluyan escenas de pornografía, maltrato, violencia de género o violencia gratuita.

Claro, porque cuando los niños ven pelis violentas o en las que salgan un par de tetas se vuelven deformes y retrasados.

[Aserercoff]

Personalmente prefiero quitar la violencia a los niños, regular las pseudociencias y dar libertad a la pornografía (algo natural y educativo ). Aunque tampoco me quejaría si se da una libertad considerable a la violencia (es decir, no llevar a los niños a ver La matanza de Texas cuando aún no van ni al instituto).

Violencia, pornografía, pseudociencias... Mmm... Qué casualidad, lo mismo a lo que se opone el PP. Pero vamos a suponer que lo hacen de buen corazón y no quieren implantarnos su ideología.

[Index]

Menuda tontería acabas de soltar, ¿qué tiene la pornografía de natural y educativo?

Violencia gratuita es toda, estar a favor de ese tipo de censura es estar a favor de que todos los dibujos que veíamos de pequeños desaparezcan, incluyendo la mitad de películas que se te puedan ocurrir (las del tio que llevas en el avatar también, por cierto).

La violencia es entretenida e inofensiva precisamente porque es irreal, no se da en situaciones normales. En cambio, malo de verdad para los jovenes es que series como Física o Química promuevan con total normalidad que una chica de 15 años se quede preñada y siga adelante con el embarazo mandando a la mierda sus estudios y futuro (idem para el padre) mientras todos los adultos de su alrededor aplauden, porque están fomentando una conducta erronea que sí que se da.

[Psyro]

Estoy con Index. Aunque está claro que el nivel de violencia entre Los motorratones de Marte y La matanza de Texas no es el mismo xD

[Aserercoff]

Index, como bien ha subrayado Psyro, hay matices de violencia. No me importaría que mis hijos viesen Los Vengadores, porque aunque no la haya visto me imagino el nivel de violencia que va a tener. Pero me opondría a que vaya a ver Saw cuando aún es pequeño por motivos obvios.

En cuanto a la pornografía es más que nada para contrarrestar una absurda censura que se está llevando a cabo en nuestros días. En YouTube, por poner un ejemplo cercano, he encontrado vídeos sin mucha dificultad en donde dos prisioneros son ejecutados cortándole la cabeza con una motosierra, y el verdugo se lo toma a broma haciéndoles pequeños cortes para que sangren. Y eso no está censurado. Por otro lado nunca, pese a haberlo intentado, he encontrado un vídeo en la misma página que muestre a dos personas haciéndolo claramente (sin mantas por encima y tal). Esos vídeos están censurados. ¿Qué lógica tiene censurar algo que todos hacemos como hacer el amor mientras que se permite ver algo tan desagradable y no educativo como una ejecución de prisioneros a lo bestia?

Y nunca he visto Física o Química, pero no creo que sea pornografía.

[Faerindel]

Ni una puta palabra acerca del marujeo televisivo, que es el cáncer de la televisión actual.

[Mime]

Chorradas de horarios infantiles cuando los padres ni se preocupan de qué ven los hijos, les ponen una tele en su cuarto y los dejan ahí encerrados para que no molesten.
A los que hay que enseñar es a los padres que pretenden que los profesores y la tele eduquen a sus hijos.