Bases del concurso:1: El tema es libre, desde relatos humorísticos a relatos de terror o surrealistas, no hacemos ascos a nada y se suele premiar la originalidad en la elección del tema.
2: Todos los usuarios del foro tienen derecho a voto, quedando a discreción del organizador el aceptar o rechazar las votaciones con el fin de evitar trampas. Todos los participantes deben votar todos los relatos, o serán descalificados.
La votación irá de 0 a 50. Se valorará la historia: el transfondo del relato, el tema, las sensaciones que transmite, etc... y también la calidad literaria, que valora objetivamente lo bien escrito que está el relato, si la estructura es buena, si el ritmo se mantiene, si tiene faltas de ortografía, si el lenguaje es rico o sobrecargado...
Aquellos usuarios que voten deberán votar todos los relatos. La suma de todas las puntuaciones decidirá la clasificación final.
3: Los relatos se enviarán a Calabria por mp. Se pueden ir mandando desde ya mismo, hasta el 7 de Octubre.
4: El límite de caracteres es de 20.000, para contarlos usa el word o equivalente, y si te hace falta aprovecha para pasar el corrector ortográfico que las faltas se pagan.
5: Los relatos serán anónimos incluso después del concurso, exceptuando aquellos que consigan podio (primer, segundo y tercer puesto) cuyos autores serán revelados al anunciar la victoria. En el resto de los casos será el autor el que debe tomar la decisión de revelar qué relato es suyo, pudiendo no hacerlo.
6: Los relatos han de ser inéditos y originales del autor. Esto es lógico, no valen plagios y no valen relatos que ya hayan sido publicados. De ahí que el certamen se denomine "amateur"
7: Cada autor no podrá entregar más de 2 relatos De esta forma se evita sobrecargar a los que después leerán y votarán, mientras se permite hacer una apuesta doble a los participantes.
8: No es necesario inscribirse previamente. La lista de inscritos es una mera orientación, cualquier relato enviado dentro del plazo entrará a concurso.
Se agradece que hagáis publicidad por ahí (ogame, foros de literatura, redes sociales, amigos, etc) para conseguir cuantos más participantes mejor.
Participantes:
[ul]
- Deke
- Lomeron
- Tincho
- Sandman
- Z666
- Freedom Fighter
Yo
Gracias por dirigirlo! :)
Lo siento, pero para este no estaré. Ando bajo de motivación, inspiración y ganas.
Nos vemos en la próxima.
Contad conmigo.
Una pena que no esté un clásico como Khram. Espero que al menos nos siga deleitando con sus inquisitivas valoraciones.
Estoy dentro.
Khram, participa, no nos falles tú también. Dinos qué te aflige y nosotros te daremos motivación.
No es un tema para comentar por foro Sand.
Ok, como veas. Tenía que intentarlo de todos modos.
Yo participaré, tengo una idea.
yo estaré, decidido.
CitarTodos los participantes deben votar todos los relatos, o serán descalificados.
aki falta decir que tb deberán justificar sus notas aunque sean participantes, por lo que aunque el voto sea secreto (hasta el final cdo se publiquen todos) los autores tb tendrán que comentar sus propios relatos. por cierto ¿que hai que hacer con los votos?
CitarLa votación irá de 0 a 50.
nunca dejará de sorprenderme la obstinacion por querer votar a un numero tan poco intuitivo para poner notas como este.
Yo también estaré.
Lo de voto secreto, Z, ¿es propuesta o es así cómo se vota? Lo digo porque creo que en las normas no se explicita nada. Yo si aún está por decidir prefiero votos como toda la vida, con la posibilidad de rebatir y animar así la arena.
Todo lo demás perfecto. Lo del 50 siempre puedes hacerlo sobre 100 y dividir entre dos, que tampoco es un engorro.
Podemos hacer una votación pública que dé lugar al debate y una votación secreta que sea la que cuente.
Por ejemplo, redondear a la decena las puntuaciones que se hagan en público para que haya incertidumbre sobre el ganador hasta el último momento. Mientras se vote al mismo tiempo en secreto y de forma pública, podría funcionar.
Eso es un poco loleante.
Cita de: Wind_Master en 08 de Septiembre de 2011, 00:17
Eso es un poco loleante.
This.
Cabra, deberías matizar que te llamas Soy una taza para quien no sepa ubicarte...
La verdad es que yo tampoco entiendo la manía de evitar votar sobre 100 xD Es a lo que más estamos acostumbrados y sabemos calificar mejor...´
Estoy con z666 en lo de matizar que todo aquel que quiera puede votar puede, eso sí, habiendo hecho la critica de todos los relatos, y que todos los participantes están obligados a criticar y votar las obras o sino se les descalifica.
¿eso de dejar que los relatos sean anónimos? A mi me daría rabia no saber de quién era cada relato, no sé... ¿para qué el anonimato?
Buena matiización de Ningüino... cuando he leído lo de Calabria no sabía quién era xD Luego he visto la firma, eso sí... pero para evitar confusiones siempre viene bien dejarlo claro...
El anonimato es para preservar la identidad del autor por si este prefiere no revelar que el relato es suyo y sobre todo para garantizar la imparcialidad en las votaciones. Si no hay anonimato probablemente siempre ganaran los mismos.
CitarEl anonimato es para preservar la identidad del autor por si este prefiere no revelar que el relato es suyo y sobre todo para garantizar la imparcialidad en las votaciones. Si no hay anonimato probablemente siempre ganaran los mismos.
malak se refería al anonimato despues del concurso. de todos modos estoy totalmente en desacuerdo con la ultima frase. sería muy triste pensar eso.
me da igual que las votaciones sean a 100 o 50, no creo que debamos hacer debtes sobre eso, solo quería decir que me parece absurdo que sean a 50, igual que me parecería absurdo que fuesen a 37.
sobre que sean secretas o no, tb me da igual, yo las voy a dar a conocer en mis post a medida que critique, asi que allá cada uno.
lo unico que me importa realmente es que todo el mundo que vote comente los relatos, sean autores o no.
Yo también prefiero de 0 a 100 aunque separaría calidad literaria de historia como siempre.
Y siento pensar de forma tan triste pero es lo que hay, la imparcialidad no es fácil de conseguir una vez que sabes de quién es cada relato. Es imposible abstraerse totalmente de quién es el autor a la hora de votar y si intentas ser imparcial es posible que acabes dando menos votación a quien te cae mejor para compensar, lo cual tampoco es imparcialidad.
Pero bueno, si Malak se refería a cuando la votación acabe, creo que es necesario por si hay alguien a quien le importe que se sepa. Eso anima a presentarse a gente que no está muy segura de si gustará o no.
Como no confirmo mi presencia... ¿Hace falta que la votación sea secreta?
Por lo demás todo correcto...
No veo bien que se revisen las normas una y otra vez en cada convocatoria. ¡Seriedad, por favor!
Hay que estabilizar el concurso, a ver si conseguimos darle un poco más de prestigio. ¡Que es ya la séptima edición!
peor es dejar puestas unas normas que se saben facilmente mejorables.
Cita de: Lomeron en 08 de Septiembre de 2011, 17:26
No veo bien que se revisen las normas una y otra vez en cada convocatoria. ¡Seriedad, por favor!
Hay que estabilizar el concurso, a ver si conseguimos darle un poco más de prestigio. ¡Que es ya la séptima edición!
Mejora continua, oiga.
Aunque no puede aplicarse en este caso. :gñe:
Cita de: Lomeron en 08 de Septiembre de 2011, 17:26
No veo bien que se revisen las normas una y otra vez en cada convocatoria. ¡Seriedad, por favor!
Hay que estabilizar el concurso, a ver si conseguimos darle un poco más de prestigio. ¡Que es ya la séptima edición!
Oh, vamos, parte del encanto del certamen es que cada nueva edición se discute la votación. También pasaba en el CIRCO, según recuerdo.
CitarY siento pensar de forma tan triste pero es lo que hay, la imparcialidad no es fácil de conseguir una vez que sabes de quién es cada relato. Es imposible abstraerse totalmente de quién es el autor a la hora de votar y si intentas ser imparcial es posible que acabes dando menos votación a quien te cae mejor para compensar, lo cual tampoco es imparcialidad.
Yo, como ha ya matizo Z, me refería a después del concurso, y ya me has respondido xD
Pero refiriendome a esto, no te digo que sin anonimato se consiguiera imparcialidad, pero de ahí a que siempre ganaran los mismos me parece que hay un abismo.
Y Lómeron, eso de no discutir siempre las normas... yo no estoy de acuerdo contigo. Si se pueden mejorar y hacer que sean más coherentes, ¡pues hagámoslo! ¿por qué dejar de hacerlo para tener una "seriedad"? ¿Por qué no consideras serio cambiar alguna cosa que es absurda (o que al menos algunos así lo consideramos)?
Cita de: Lord Malak en 09 de Septiembre de 2011, 19:48
Y Lómeron, eso de no discutir siempre las normas... yo no estoy de acuerdo contigo. Si se pueden mejorar y hacer que sean más coherentes, ¡pues hagámoslo! ¿por qué dejar de hacerlo para tener una "seriedad"? ¿Por qué no consideras serio cambiar alguna cosa que es absurda (o que al menos algunos así lo consideramos)?
Mejorar una norma es incluir una regla para decidir qué se hace en caso de empate. Cambiar el sistema de votación que ha funcionado más o menos bien en seis ediciones y que es parte de la personalidad del concurso, si es mejor votar sobre 50 o sobre 100, son ganas de marear la perdiz eternamente.
Entonces quedamos en que se pueden entregar 2 relatos, ¿no? Quiero saberlo con tiempo para no descartar esa posibilidad.
Creo que esta edición va a ser mucho menos exitosa que la pasada. Veo poco movimiento, así que tal vez no fuese mala idea mantener la norma de los dos relatos.
Me parece recordar que en la pasada edición nadie hizo uso del derecho de entregar un segundo relato.
Nadie ha dicho nada en contra de los dos relatos, que yo recuerde, así que adelante el que quiera mandar dos.
No entiendo la regla de los dos relatos. Sólo ha habido un caso en el que alguien presentara 3, y no hubo ningún problema.
A fin de cuentas, cada relato se puntúa aparte y el autor es anónimo a priori, por lo que hasta el final no sabréis si alguien ha enviado más de uno (o directamente no lo sabréis).
El único problema que se me ocurre es que un autor se salga y cope el podio con sus relatos, pero ese caso también se puede dar con dos.
Edit: Caso de empate: Misma puntuación, misma posición.
Lo de los tres relatos es más que nada por no saturar, creo, pero si queréis se quita.
Creo que las reticencias de algunos proceden del pasado CIRCO, donde se podían presentar hasta dos relatos y nos encontramos con 24 al final, creo recordar. Fue un trabajo durísimo leer y comentar todos, máxime teniendo en cuenta que alguno de los segundos relatos era de muy baja calidad.
Pero no creo que sea el caso en esta edición del CRAC.
Si participaran 24 autores tendrías el mismo problema, claro que ya jode que participen 24 autores. :lol:
El problema de estos certámenes es que son poco escalables, como se supere la docena de relatos la gente se empieza a empachar. Hubo una edición del CRAC en el que se presentaron como 17 relatos y casi todos los comentarios incluían un "buf" o similar. Y una gran cantidad de relatos no ayuda a la participación teniendo la regla de tener que votarlos todos (que es imprescindible).
No creo que tengamos ese problema, pero si alguna vez se diera, una opción sería hacer montones de relatos con sus respectivos períodos de votación y luego juntar los resultados.
mas que para no tener que leer demasiados relatos (aunque tp está este concurso, ni el CIRCO, como para apechugar con mas de 20 relatos) el espiritu de la norma de las restricciones de relatos por persona yo la veo como para no tener que leer demasiados relatos malos.
como dice fae, es dificil establecer una norma que haga que se presenten menos relatos (si participan muchos autores, habrá muchos relatos), pero al menos si se restringe a 1 por cabeza se supone que cada uno enviará lo mejor que tenga. y quien envia lo mejor, no envia tras ese otro inferior ¿para qué? quien envia mas de un relato suele ser porque no se fia de ninguno de los dos que envía para ganar, es decir, que los dos tienen alta prob de ser flojos. en el circo sucedió eso.
en este caso concreto me parece correcto aceptar dos relatos por persona porque se augura que habrá pocos autores y porque realemnte se sabe que poca gente envía finalmente dos relatos. pero abrir la restriccion a tres relatos unicamente traerá (si trae algo) relatos malos. me parece harto improbable que nadie envie 3 relatazos (ya dudo seriamente que alguien envie dos relatos buenos, y no por incapacidad del personal, sino por un acto inteligencia). entocnes ¿realmente es necesario permitir el envio de 3 relatos sabiendo que las prob de que eso haga mejorar la experiencia del CRAC son nulas?
Solo a modo informativo:
Debido al cambio de versión, los artículos de portada se han desactivado temporalmente y se que había uno relacionado con el CRAC, pero no se quién lo escribió.
En cuanto se restablezca el sistema de artículos, si queréis recuperaré el contenido del vuestro (por ser el último y actual) para que lo volváis a tener en portada.
¿por qué hay ahora otro hilo de convocatoria del CRAC? xD
Cita de: Lord Malak en 19 de Septiembre de 2011, 23:46
¿por qué hay ahora otro hilo de convocatoria del CRAC? xD
Ese no es de convocatoria, esa es la noticia que había en el portal antiguo con sus datos originales.
Por motivos técnicos, los artículos de portada son obligatoriamente temas del foro.
Buenas. Se está planteando en la sección de parlamento hacer un par de mejoras en el foro (en realidad las ha planteado Psyro) y una de ellas os involucra a los participantes del CRAC así que os comento aquí porque sé que muchos no os pasáis casi por ninguna otra sección.
La idea es recopilar relatos de esta sección para hacer un libro, no está claro exactamente qué relatos serían, pero lo más normal es juntar los de los CRACS, por tener una cierta "temática". Esta recopilación se subiría a alguna plataforma de autoedición como Lulú o Bubok para distribuirlo (básicamente son sitios donde subes el pdf y ellos se encargan de imprimirlo y venderlo). La idea ha surgido hace un rato y por supuesto no hay nada concretado, pero el objetivo no es sacar dinero sino promocionar el 106 así que es muy posible que aparte de la venta como libro físico también se distribuya como pdf, gratis. Además está la posibilidad de que el ganador del CRAC (ojo, es solo una posibilidad y depende mucho del precio) se pueda llevar como premio una copia del libro con todos los relatos.
Ya sé que soy muy poco concreta, pero tampoco os puedo decir más. La cuestión es ¿cómo lo veis vosotros? ¿pensáis que puede venir bien para promocionar el CRAC?¿estaríais dispuestos a dejar que vuestros relatos se publicasen de esta forma? Si no, ¿por qué?. Evidentemente la penúltima pregunta no tiene ningún tipo de valor "contractual" por decirlo de alguna manera, es sólo para ir sondeando.
En fin, sois los que más sabéis de este tema, opinad por favor.
Como ya dije en el otro hilo, mis relatos del CRAC son manipulables en este sentido. MdSyS, no.
Sí, tranquilo, todos sabemos que MdSyS estás intentando editarlo por tu cuenta y tal. Además es un libraco gordo, para esto interesan más relatos.
Gracias por ceder los del CRAC :hug:
Yo estaría encantado. Eso sí, no creo que se deban publicar TODOS los relatos del CRAC. Lo normal sería incluir solo los relatos de podio. Con este, serán siete el número de certámenes... 21 relatos serían unas 200 páginas en formato libro (unas 100 estándar de Word), ya sería un volumen considerable.
Es la mejor idea que he visto en esto de los foros. La mejor.
Buen pensaba que no me daría tiempo pero este año también participaré en el CRAC. A ver si va mejor que el año pasado xD
Sobra la idea de recopilar a los ganadores del CRAC me parece buena y muy original, espero que salga bien el proyecto ^^:
No tengo nada, solo idea. A ver si me pongo a ello para esta semana y me da tiempo.
Euh, yo apoyo la idea de publicar los relatos de los podios, pero no tengo ni idea de cómo se podría hacer eso así que este post es meramente para ofrecer apoyo a la iniciativa por si surgen dudas.
Uf, casi me desespero, no había visto que el plazo era hasta el 7 de octubre, creí que terminaba mañana. De todas formas ya tengo relato, solo me falta corregirlo y enviárselo a Calabria.
Relato entregado. ¿Ya nadie se pasa? Anda todo bastante quieto por acá.
No me da tiempo a enviar el mío hoy :/ Espero que el plazo sea hasta mañana inclusive, porque hoy me ha surgido un imprevisto y me va a ser imposible.
Es inclusive. De todas formas si estáis todos de acuerdo se puede alargar unas horas, hasta las 12:00 (por la mañana, no la noche) del sábado por ejemplo. Más que nada porque un viernes por la noche no sé si estaré en casa para publicarlos. Si no hay nadie en contra supondré que os parece bien.
Bueno por mi no hay problema si solo hay que alargarlo 12 horas...
A mí la vdd es que me vendría de lujo jajajj
(sí, lo dejo todo para el final...) xD
Dudo de mi participación; si presento algo quiero que esté en condiciones...
el mio lo entregué hace dos dias, peor no me importa que se alargue el plazo 12 horas mas.
¿ctos participantes somos de momento, calabria?
Por ahora van 7. Me tienen que llegar un par más que me han prometido que sí, que envían, y supongo que alguno más de última hora. Yo calculo que poco más de 10 en total.
Edit: La ampliación de plazo es sobre todo porque igualmente yo antes de esa hora no voy a poder colgarlos, con lo cual es tontería que estéis 12 horas esperando relatos y sin poder enviar.
Para evitar confusión: Al final me lo he podido montar bien. Participaré sí o sí.
Aunque llegará rozando el límite.
A mí me avisó ayer calabria, pero como comprenderéis no me iba a poner a escribir algo a las 11 para tenerlo listo esta mañana.
Sí que comentaré los relatos y criticaré, prometido.
Enviado a Calabria. Por los pelos... :oops:
Pa por los pelos yo que todavía lo estoy revisando porque anoche me pudo el sueño :vergu:
No he llegado a tiempo :llori:
Voy a revisarlo y subiré el relato fuera de concurso. Tampoco es que esté muy contento con cómo me ha quedado, pero si hubiese podido trabajarlo estos días que me surgieron imprevistos me habría dado tiempo de sobra a acabarlo :'(
Pero Deke... ¿quién va a ocupar el segundo puesto ahora? Te leeremos de todos modos.
Cita de: Lomeron en 08 de Octubre de 2011, 15:03Pero Deke... ¿quién va a ocupar el segundo puesto ahora?
Hijo de tu madre :lol: :lol: :lol:
Ya está subido en un hilo aparte aquí en el subforo de Literatura, por cierto.
¿no podemos hacer una excepcion y que el relato de deke entre en concurso??
¿Ahora que todos sabemos que es de Deke? :lol:
A mí me daría igual saberlo, yo prefiero que se publique.
Cita de: z666 en 08 de Octubre de 2011, 15:11
¿no podemos hacer una excepcion y que el relato de deke entre en concurso??
Probablemente, de hacer la excepción, habría que hacerla no sólo con el de Deke, sino con el de alguno más.
Cita de: Der Metzgermeister en 08 de Octubre de 2011, 15:23
Cita de: z666 en 08 de Octubre de 2011, 15:11
¿no podemos hacer una excepcion y que el relato de deke entre en concurso??
Probablemente, de hacer la excepción, habría que hacerla no sólo con el de Deke, sino con el de alguno más.
Y entonces tendríamos más relatos en un concurso de relatos? jo, qué pena.
Haced lo que querais, yo lo he leido y es genial asi que si lo incluis mejor para mi.
Citarentonces tendríamos más relatos en un concurso de relatos? jo, qué pena.
pienso lo mismo.
¿hai mas gente con el relato ya escrito? que den la cara!
y por mi tp hai problema por saber que es de deke. lo malo es que cto mas tiempo pase sin que decidamos mas prob hai de que aparezca alguien a quien si le importe.
los participantes tienen que justificar obligatoriamente o no? espero que si..
Si hubiera mucha gente encontra podríamos meterle con alguna pequeña penalización. Una décima o centésima menos de la puntuación final, algo así.
Ahora, que por mí lo metía tal cual y ya. Estos concursos no son para ganarlos, son para mejorar y hablar tranquilamente (o no) de nuestros relatos.
Cita de: Psyro en 08 de Octubre de 2011, 15:26
Cita de: Der Metzgermeister en 08 de Octubre de 2011, 15:23
Cita de: z666 en 08 de Octubre de 2011, 15:11
¿no podemos hacer una excepcion y que el relato de deke entre en concurso??
Probablemente, de hacer la excepción, habría que hacerla no sólo con el de Deke, sino con el de alguno más.
Y entonces tendríamos más relatos en un concurso de relatos? jo, qué pena.
No, hombre, pena ninguna, pero si lo miras por un lado, entonces se podría haber ampliado un poco más por si alguno estaba interesado en presentarse. Por otro lado, los habrá (o no) que digan que si está fuera no, que hubo tiempo y blablablá.
Yo sólo digo que probablemente haya que meter alguno más. Si la gente no tiene problemas en aceptar el/los nuevo/s, que Calabria los postee.
Metedlo, por mi no hay problema
Que yo sepa ese es el único relato que no ha entrado por poco. Si todos los participantes están de acuerdo lo meto, luego mando mp a gente que haya participado pero no haya dicho nada aquí, a ver.
Sin problema, no me interesa el segundo puesto. Ya tengo uno :D.
Cita de: Lomeron en 08 de Octubre de 2011, 15:51
Sin problema, no me interesa el segundo puesto. Ya tengo uno :D.
Qué maldito.
Adentro el relato de Deke. No entiendo qué hace ahí afuera tan solo y desamparado.
Metedlo en el concurso, anda, que ya estoy pensando cómo hacerle una firma conjunta de tres segundos premios :P
He preguntado por mp a los que no habían opinado aquí. Puede que alguno haya opinado aquí y a pesar de todo tenga mp, porque no tenía ganas de mirar a ver quién había dicho algo y quién no. Cuando tenga las respuestas os digo.
Calabria, gran detalle el de poner los relatos en pdf, muchas gracias. :)
Yo desde luego no tengo ningún problema y creo que es perfectamente comprensible que el relato de Deke se meta en el concurso. Se lo ha currado para este, y da igual si es bueno o es malo, eso no debería ser un factor de que se admitiera o no, pero siendo bueno, ¡mejor aún! jaja
Por 30 o 40 minutos no vamos a hacer la faena. No hace falta ser tan quisquilloso con las normas jaja
Padentro!
Nadie ha dicho que no, y creo que ya han opinado todos. Si alguien tiene algo en contra y a mí se me ha colado preguntarle que me lo diga por mp y santas pascuas, que de aquí a que se vote hay tiempo.
Me encantaría repetir este año lo de la entrevista a los ganadores. Me ofrezco a hacerla yo en medida de lo que me sea posible.
¿Vas a hacer y contestarte a ti mismo las preguntas? :lol: