CientoSeis

Los premios literarios de Cientoseis ya dan a su fin. Pese a estar sólo en su primera edición ya crea historia con una gran participación (dentro de lo normal en Literatura :lol:). Se usará la negrita para los ganadores de la categoría, a no ser que haya quedado en empate. Estos son los gustos literarios del foro:

ACCIÓN MEMORABLE

• Decidir que es tontería hacer un sacrificio a los dioses después de ganar la guerra de Troya, que total, ¿qué es lo peor que puede pasar?, de La Ilíada.
• La elección de Kvothe en tras la prueba del Latantha con los Adem, de El temor de un hombre sabio.
• La horda de plata se enfrenta a los ejércitos del Imperio Ágata, de Tiempos interesantes.
• La Tierra es reconstruida, de La guía del viajero galáctico.
• Odiseo, con la única ayuda de su hijo Telémaco mata a los más de cien pretendientes de Penélope, de La odisea.

LIBRO DEL AÑO

• 22/11/63, de Stephen King.
• Danza de dragones, de George R. R. Martin.
• Juego de tronos, de George R. R. Martin.

MEJOR HISTORIA DE FANTASÍA

• Danza de dragones, de George R. R. Martin.
• El hobbit, de J. R. R. Tolkien.
• El señor de los anillos, de J. R. R. Tolkien.
• Geralt de Rivia, de Andrzej Sapkowski.
• Juego de tronos, de George R. R. Martin.
• La torre oscura, de Stephen King.

MEJOR HISTORIA FUTURISTA

• 1984, de George Orwell.
• Dune, de Frank Patrick Herbert.
• Maestro cantor, Orson Scott Card.
• Gestarescala, de Philip Kindred Dick.
• La cúpula, de Stephen King.
• Las estrellas, mi destino, de Alfred Bester.
• Viaje al centro de la Tierra, de Julio Verne.

MEJOR HISTORIA ROMÁNTICA

• El Silmarillion (Beren y Lúthien), de J. R. R. Tolkien.
• Fausto, leyenda alemana.
• Frankenstein, de Mary Shelley.
• Justo antes de la guerra con los esquimales, de Jerome David Salinger.

MEJOR HISTORIA ESPAÑOLA

• Apocalipsis Z, de Manel Loureiro.
• Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes Saavedra.
• El Puente de los Asesinos, de Arturo Pérez-Reverte.

MEJOR HISTORIA HISPANOAMERICANA

• Cien años de soledad, de Gabriel García Márquez.
• Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez.
• La ciudad y los perros, de Mario Vargas Llosa.
• Un viejo que leía historias de amor, de Luis Sepúlveda.

MEJOR LUGAR FICTICIO

• Ankh-Morpork, de la saga Mundodisco.
• La Corazón de Oro, de la saga La guía del viajero galáctico.
• La Tierra media, de los trabajos de J. R. R. Tolkien.
• La Universidad, de Crónica del asesino de reyes.
• Mundodisco, de la saga Mundodisco.

MOMENTO MÁS CÓMICO

• Cualquier capítulo al azar de cualquier libro al azar de Terry Pratchett. (Bravo, bravo, bravo y bravo)
• Don Quijote pasando la noche en la venta, de Don Quijote de la Mancha
• El dentista y los mineros, de Un viejo que leía historias de amor.
• Wilt confesando en la comisaría, de Wilt.

MOMENTO MÁS TRISTE

• Cualquier capítulo al azar de Sin novedad en el frente. (Este merece otro aplauso)
• El final de Juventud sin Dios.
• Muere Eddard Stark, de la saga Canción de hielo y fuego.
• Muerte de Gandalf, de los trabajos de J. R. R. Tolkien.

PERSONAJE MÁS AMADO

• Arsenio Lupin, de los trabajos de Maurice Leblanc .
• Lisbeth Salander, protagonista de la trilogía Millennium.
• Tyrion Lannister, de la saga Canción de hielo y fuego.
• Zaphod Beeblebrox, de la saga La guía del autoestopista galáctico.

PERSONAJE MÁS ODIADO

• Dolores Umbridge, de la saga Harry Potter.
• El Alcalde, de Un viejo que leía historias de amor.
• Ellsworth Monkton Toohey, de El manantial.
• Sansa Stark, de la saga Canción de hielo y fuego.

CitarMEJOR HISTORIA ESPAÑOLA

    Apocalipsis Z, de Manel Loureiro.
    Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes Saavedra.
    El Puente de los Asesinos, de Arturo Pérez-Reverte Gutiérrez.

Quevedo os escupe a todos, sepaislo.

Miradle que cara se le ha quedado:

Aser, con todo el respeto del mundo porque sé que te lo has currado y tal, pero quita lo de "profesionales". No hay nada menos profesional en el mundo.

Y para la próxima, si es que la hay (que espero que no porque no creo que aporte mucho), busca otro método de votación o delimita mejor los parámetros para elegir candidatos. Es muy absurdo dejar que todo el mundo proponga algo a elegir entre toda la historia de la literatura  y pretender que haya consenso, sobre todo con categorías tan concretas como 2momento más cómico". Si no tienes una base muy grande de votantes para hacer una criba inicial y elegir de ahí candidatos previos no se puede hacer.

Cita de: Psyro en 16 de Julio de 2012, 13:36
Aser, con todo el respeto del mundo porque sé que te lo has currado y tal, pero quita lo de "profesionales". No hay nada menos profesional en el mundo.

Y para la próxima, si es que la hay (que espero que no porque no creo que aporte mucho), busca otro método de votación o delimita mejor los parámetros para elegir candidatos. Es muy absurdo dejar que todo el mundo proponga algo a elegir entre toda la historia de la literatura  y pretender que haya consenso, sobre todo con categorías tan concretas como 2momento más cómico". Si no tienes una base muy grande de votantes para hacer una criba inicial y elegir de ahí candidatos previos no se puede hacer.

Apuntando para la próxima :afro:.

Cambio lo de profesionales, pero era más que nada para diferenciarlo de premio de relatos de aficionados (CRAC).

Es jracioso que te pongas a escribir los nombres completos de los autores aún cuando son más conocidos con abreviaturas pero luego vas y cambias el título de un libro que yo escribí bien porque te sale de ahí. Y no entiendo cómo se admite en libro del año un libro editado en español hace 10 años.

Index, no he leído casi nada español así que voté lo primero que se me ocurrió (apocalipsis Z es mío) pero ahora que lo dices sí podría haber puesto la vida del buscón.

¡Y además Pratchett es Sir! uhm

Cita de: Calabria en 16 de Julio de 2012, 23:11
Es jracioso que te pongas a escribir los nombres completos de los autores aún cuando son más conocidos con abreviaturas pero luego vas y cambias el título de un libro que yo escribí bien porque te sale de ahí. Y no entiendo cómo se admite en libro del año un libro editado en español hace 10 años.

Index, no he leído casi nada español así que voté lo primero que se me ocurrió (apocalipsis Z es mío) pero ahora que lo dices sí podría haber puesto la vida del buscón.

Ahora sí que molas.

Como recomendación, después de que la gente haya "votado" como has hecho, habría puesto el elemento y lo hubiera sometido a una segunda votación. Ejemplo:

Personaje más amado:

Tyrion Lannister: " Nunca olvides quién eres, pues el mundo no lo hará. Hazte fuerte en ello. Así nunca podrá ser tu debilidad. Ármate con ello y jamás lo usarán para herirte".
Lisbeth Salander: [tatuando] "Estate quieto. Jamás he hecho esto antes. Y vas a sangrar".

Hale, votad.

O algo así.

¿Se me entiende?

Cita de: Calabria en 16 de Julio de 2012, 23:11Es jracioso que te pongas a escribir los nombres completos de los autores aún cuando son más conocidos con abreviaturas pero luego vas y cambias el título de un libro que yo escribí bien porque te sale de ahí. Y no entiendo cómo se admite en libro del año un libro editado en español hace 10 años. [...]

He mirado tu votación, ¿a qué libro te refieres? Tengo pensado poner el nombre comercial de los autores al lado, pero como todo lleva tiempo y esfuerzo.

Cita de: Ningüino Flarlarlar en 16 de Julio de 2012, 23:23
¡Y además Pratchett es Sir! uhm

:gñe:

Cita de: Idunne en 17 de Julio de 2012, 02:48
Como recomendación, después de que la gente haya "votado" como has hecho, habría puesto el elemento y lo hubiera sometido a una segunda votación. Ejemplo:

Personaje más amado:

Tyrion Lannister: " Nunca olvides quién eres, pues el mundo no lo hará. Hazte fuerte en ello. Así nunca podrá ser tu debilidad. Ármate con ello y jamás lo usarán para herirte".
Lisbeth Salander: [tatuando] "Estate quieto. Jamás he hecho esto antes. Y vas a sangrar".

Hale, votad.

O algo así.

¿Se me entiende?

Se te entiende. Eso haremos en la próxima edición.

He entrado al hilo con la intención de proponer, pero he leído esto

CitarStephen Edwin King
George Raymond Richard Martin
John Ronald Reuel Tolkien
Philip Kindred Dick
Jules Gabriel Verne
Arturo Pérez-Reverte Gutiérrez
Gabriel José de la Concordia García Márquez

Pero especialmente

CitarTerence David John Pratchett

CitarTerence David John Pratchett

CitarTerence David John Pratchett

CitarTerence David John Pratchett

Y he llegado a la conclusión de que nadie NADIE puede ser tan jodidamente pedante.

Así que he de suponer que es un hilo de broma.

Cita de: Aserercoff en 17 de Julio de 2012, 10:06Tengo pensado poner el nombre comercial de los autores al lado, pero como todo lleva tiempo y esfuerzo.

En serio Aser, que no hace falta otra edición. No creo que la literatura universal sufra muchos cambios de aquí a un par de meses ni que vaya a participar más gente.

Creo que Vande se refiere a que podías haber puesto el nombre comercial directamente, en vez de hacer eso. Escribes menos y todos entendemos el autor sin tener que leerlo dos veces. Pero bueno, es tu concurso, tanto da.

Y me refiero a maestro cantor, que le has metido un artículo porque sí.

Cita de: Psyro en 17 de Julio de 2012, 10:41
En serio Aser, que no hace falta otra edición. No creo que la literatura universal sufra muchos cambios de aquí a un par de meses ni que vaya a participar más gente.

En principio se iba a hacer otro el año que viene. No creo que sea ni mucho ni poco, ¿no?

Cita de: Calabria en 17 de Julio de 2012, 10:58
Creo que Vande se refiere a que podías haber puesto el nombre comercial directamente, en vez de hacer eso. Escribes menos y todos entendemos el autor sin tener que leerlo dos veces. Pero bueno, es tu concurso, tanto da.

Y me refiero a maestro cantor, que le has metido un artículo porque sí.

Pondré los nombres comerciales esta tardenoche (lo haría ahora si pudiese). Arreglado lo de tu libro, se me pasó por alto :afro:.

Cita de: Aserercoff en 17 de Julio de 2012, 10:33

Cita de: Aserercoff en 17 de Julio de 2012, 10:06Tengo pensado poner el nombre comercial de los autores al lado, pero como todo lleva tiempo y esfuerzo.

Sep, y ponerlos directamente como debe ser te habría costado bastante menos tiempo y esfuerzo que buscarlos por la wikipedia para poner aberraciones tales como Terence David John Pratchett... por favor.

Cita de: Aserercoff en 17 de Julio de 2012, 14:23

Cita de: Psyro en 17 de Julio de 2012, 10:41
En serio Aser, que no hace falta otra edición. No creo que la literatura universal sufra muchos cambios de aquí a un par de meses ni que vaya a participar más gente.

En principio se iba a hacer otro el año que viene. No creo que sea ni mucho ni poco, ¿no?

Pero vamos a ver xD si este fuera un concurso que "premia" obras literarias del pasado año, claro, tendría todo el sentido del mundo hacer una edición anual. Pero lo has planteado de tal forma que se pueden elegir obras de toda la historia de la literatura. ¿Tu crees que de aquí a un año la gente que ha decidido que El Quijote es la mejor novela española de la historia van a cambiar de opinión, o algo así? Es un poco absurdo. La gente votará prácticamente lo mismo. Eso el que vote, porque si en esta ya hemos sido 4 gatos no me quiero imaginar en un año.

Y en este foro no somos suficientes para plantear una reforma del sistema de votación que sea coherente, ni tenemos críticos literarios, ni leemos tanta literatura contemporánea como para hacer una edición anual. Vamos, que si te apetece a ti repetir el invento repítelo, pero me parece perder el tiempo.

al contrario de lo que opinan otros, yo sí creo que la mayor parte de los elegidos en las diferentes categorias premiadas en este "concurso" cambiarán de aqui a un año aunque voten exactamente los mismos. esto se deduce facilmente al ver que la mayoría de las obras o acciones votadas este año salen de libros recientemente editados o leidos, cdo no directamente todos del mismo libro o serie de libros.
basta que dos o tres personas lean o redescubran la saga de Elric, de Ender o que simplemente caiga en sus manos un libro -reciente o no- que les guste, o que vote una persona que lea otro tipo de generos para que la lista de premiados del año proximo se vuelva irreconocible (con respecto a esta).

en hacen especial gracia las menciones en plan "cualquier capitulo al azar". es el colmo de la frivolidad de estos esperpenticos "premios torres".

Cita de: z666 en 18 de Julio de 2012, 11:11
al contrario de lo que opinan otros, yo sí creo que la mayor parte de los elegidos en las diferentes categorias premiadas en este "concurso" cambiarán de aqui a un año aunque voten exactamente los mismos. esto se deduce facilmente al ver que la mayoría de las obras o acciones votadas este año salen de libros recientemente editados o leidos, cdo no directamente todos del mismo libro o serie de libros.
basta que dos o tres personas lean o redescubran la saga de Elric, de Ender o que simplemente caiga en sus manos un libro -reciente o no- que les guste, o que vote una persona que lea otro tipo de generos para que la lista de premiados del año proximo se vuelva irreconocible (con respecto a esta).

en hacen especial gracia las menciones en plan "cualquier capitulo al azar". es el colmo de la frivolidad de estos esperpenticos "premios torres".

Realmente solo 3 o 4 categorías tienen un ganador, y precisamente en esas categorías no va a haber cambios de aquí a un año porque dudo horrores que los que han votado a Quijote, El señor de los anillos o Cien años de Soledad lo hayan hecho porque "acaban de leerlo este año y es la novedad". El resto de categorías tiene empates quíntuples y demás, así que no creo que cambie mucho porque seguirá habiendo empates o saldrá alguno de los empatados. Y si cambia será irrelevante en el mejor de los casos.

Por lo demás, estoy de acuerdo contigo en que esto tiene la misma validez que una patata, cero posibilidades de mejorar y no aporta nada.

Cambiado a nombres comerciales. Si hay alguno que sigue con su nombre real es que me lo he saltado sin darme cuenta.

Psyro, ¿te recuerdo que fuiste tu el que pusiste esa bestialidad de cualquier momento al azar de cualquier...? Es bueno que te sumes a la causa, pero si lo haces no la critiques por haber dejado entrar a gente como tú :dry:.

Para el año que viene he pensado en coger un grupo de 5 miembros y entre todos formar listas de 5 libros por categoría, la gente sólo tendría que votar. Dudo que entre 5 por categoría hayan muchos empates.

Mira, Aser, he estado siendo muy diplomático porque tampoco quería pegarte un palo con lo que no deja de ser un intento de animar la sección y el foro y que seguro que te ha llevado trabajo.

Has organizado un concurso unilateralmente, imponiendo las bases y no escuchando voces críticas. Hasta el nombre es cosa tuya, que sigo sin tener muy claro de dónde viene. Pediste participación. Envié mis respuestas en un minuto y sin pensármelo mucho porque es el máximo de tiempo que le puedo dedicar a un pseudoconcurso que no vale para nada ni tiene rigor alguno, y me tomo el privilegio de sentirme particularmente afectado por este punto porque resulta que la literatura es mi campo de trabajo. Esa "bestialidad", que es una respuesta acientífica y sin justificar, no deja de ser el tipo de respuesta que ibas a recibir de cualquiera en un intento de certamen de estas características desarrollado en este foro y la envié por pura lástima. Si querías algo mejor, este no es el sitio adecuado para un debate literario serio.

Te he intentado disuadir por las buenas de repetir esta tontería porque el año que viene vas a tener el mismo resultado pero sin votos de la gente a la que mandaste mp's. Te lo vuelvo a explicar. Este no es un foro de expertos en literatura, y los que la estudiamos somos 4 gatos. No tenemos una masa de gente suficiente como para animar el concurso. No hay expectación. Y sobre todo, no hay necesidad, porque es una cosa que va a quedar aquí y ya está. Un concurso literario serio se desarrolla con un jurado de profesionales que trabajan durante meses (meses, no 4 dias) con el resultado de decenas de críticos literarios, filólogos, gente del mundo editorial o lo que sea, según el tipo de concurso. Si admite voto popular, ese voto se da un un número bastante superior a 5 personas (vamos a poner quinientos, que es lo mínimo para un concurso humilde).

Esto es una GI-LI-PO-LLEZ. Y no sería grave que fuera una gilipollez si no fuera por tus continuos intentos por revestir de seriedad el concurso con tanta pompa y celebración o frases desternillantes como la de "el mayor evento literario del foro" o lo de los "premios profesionales".

Te puedes ahorrar lo del comité de sabios porque ni creo que haya 5 interesados en el tema ni, aun habiéndolos, creo que tengan autoridad alguna para hacer una lista de este tipo. Y si quieres seguir adelante bajo tu cuenta y riesgo, al menos renuncia a tanta oficialidad (porque nadie del foro tiene que ver con esto ni se siente representado, sólo tú) y rebaja tus pretensiones. No es grave que en un foro sin pretensiones salga que El temor de un hombre sabio se lleva un premio literario al mejor x del año, pero sí lo es que se lleve algo al mejor x de la historia y encima pretendas que esto es serio.

(http://i.imgur.com/rWTwh.gif)

He visto el tochazo y me he echado a temblar :lol:. Voy a ir respondiéndolo por párrafos.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 16:10
Mira, Aser, he estado siendo muy diplomático porque tampoco quería pegarte un palo con lo que no deja de ser un intento de animar la sección y el foro y que seguro que te ha llevado trabajo.

Gracias :afro:. Me llevó  día y medio en los resultados más la planificación y tal, aunque gocé de algo de ayuda.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 16:10
Has organizado un concurso unilateralmente, imponiendo las bases y no escuchando voces críticas. Hasta el nombre es cosa tuya, que sigo sin tener muy claro de dónde viene. Pediste participación. Envié mis respuestas en un minuto y sin pensármelo mucho porque es el máximo de tiempo que le puedo dedicar a un pseudoconcurso que no vale para nada ni tiene rigor alguno, y me tomo el privilegio de sentirme particularmente afectado por este punto porque resulta que la literatura es mi campo de trabajo. Esa "bestialidad", que es una respuesta acientífica y sin justificar, no deja de ser el tipo de respuesta que ibas a recibir de cualquiera en un intento de certamen de estas características desarrollado en este foro y la envié por pura lástima. Si querías algo mejor, este no es el sitio adecuado para un debate literario serio.

Abrí un hilo (que sigue abierto para quién le interese) para discutir normas y tal. Cambios en el sistema de votos y una mayor longitud del periodo de votación fueron decisiones que se hicieron por sugerencias de otras personas. Votaste de los últimos, por lo que ya estaba temiendo que no aparecieras; sería algo raro que no apareciese un literario como tú en el concurso. Incluso antes de empezar ya contaba conque 106 no es un grupo de filólogos hispanos en su totalidad, así que no me hice muchas ilusiones. El único que se ha preocupado por el nombre ha sido Vandemar, a quién por el mismo mp le dije que era un nombre que se me había ocurrido y me sonaba bien, y que si tenía alguna otra sugerencia para el nombre sólo tenía que decírmela.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 16:10
Te he intentado disuadir por las buenas de repetir esta tontería porque el año que viene vas a tener el mismo resultado pero sin votos de la gente a la que mandaste mp's. Te lo vuelvo a explicar. Este no es un foro de expertos en literatura, y los que la estudiamos somos 4 gatos. No tenemos una masa de gente suficiente como para animar el concurso. No hay expectación. Y sobre todo, no hay necesidad, porque es una cosa que va a quedar aquí y ya está. Un concurso literario serio se desarrolla con un jurado de profesionales que trabajan durante meses (meses, no 4 dias) con el resultado de decenas de críticos literarios, filólogos, gente del mundo editorial o lo que sea, según el tipo de concurso. Si admite voto popular, ese voto se da un un número bastante superior a 5 personas (vamos a poner quinientos, que es lo mínimo para un concurso humilde).

He notado tus intentos de que convencerme de que no lo volviese a hacer y me estaba preguntando si es que estás enfadado conmigo o algo, me alegra saber que no. Esto no es un Premio Nébula o Nobel de Literatura. Esto es un concurso local, hecho para amigos para pasar el rato. Personalmente no tengo tanto empeño o conocimientos en el campo como para juzgar a un libro en rasgos tan importantes, por ello abrí primero el hilo de sugerencias para que gente como tú aconsejara qué hacer.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 16:10Esto es una GI-LI-PO-LLEZ. Y no sería grave que fuera una gilipollez si no fuera por tus continuos intentos por revestir de seriedad el concurso con tanta pompa y celebración o frases desternillantes como la de "el mayor evento literario del foro" o lo de los "premios profesionales".

Costumbre propia de hacer las cosas bien y ponerlas bonitas. Mea culpa.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 16:10Te puedes ahorrar lo del comité de sabios porque ni creo que haya 5 interesados en el tema ni, aun habiéndolos, creo que tengan autoridad alguna para hacer una lista de este tipo. Y si quieres seguir adelante bajo tu cuenta y riesgo, al menos renuncia a tanta oficialidad (porque nadie del foro tiene que ver con esto ni se siente representado, sólo tú) y rebaja tus pretensiones. No es grave que en un foro sin pretensiones salga que El temor de un hombre sabio se lleva un premio literario al mejor x del año, pero sí lo es que se lleve algo al mejor x de la historia y encima pretendas que esto es serio.

¿Oficialidad? Ninguna. Si hay alguien que quiera ser el principal en esto el año que viene (y si no hay ya veré si lo repito o no) le dejaré el mando con gusto.

Pues plantéate pasar de tanta historia y limitarnos a charlar de literatura en el resto de hilos. Otra idea más factible es hacer un club de lectura o algo así, se puede elegir un libro cada mes y comentarlo. Seguro que es mil veces más productivo que esto, que no va a ninguna parte porque es que encima ni siquiera tiene justificación de los votos ni charla posterior.

Cita de: Psyro en 18 de Julio de 2012, 17:10[...] Otra idea más factible es hacer un club de lectura o algo así, se puede elegir un libro cada mes y comentarlo. [...]

Me gusta la idea. Sólo la haré si te unes al equipo para que luego no digas que tengo oficialidad o me des una buena excusa :lol:.

Para un club de lectura no hace falta que nadie sea experto en nada, es un grupo de conocidos que hablan de un libro que todos han leído. No llega al nivel de nobleza de los prestigiosos premios Torres I, pero bueno.

Podemos llamarlo Club de lectura Torres  :wiiiiii:

¿Alguien se apuntaría? Porque para estar dos personas no me sale rentable :lol:.

Memoria histórica 106: Ya se intentó.
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=13377.0 (http://www.cientoseis.es/index.php?topic=13377.0)
http://www.cientoseis.es/index.php?topic=15646.0 (http://www.cientoseis.es/index.php?topic=15646.0)

No sé si me apuntaría. No creo. En este foro se tiende mucho a la fantasía y la sci-fi y no es del todo lo mío...

También se intentó una vez hacer duelos. Eso sería gracioso.

Hace tres años. ¡Y lo llevaba mskina!