Gabilondo - División

[Sandman]

Yo leo El Mundo y El País, para poder extraer conclusiones de la lectura de ambos. Antes también leía el 20 minutos, pero ya no voy en Metro a clase.

En realidad yo no criticaba a este señor, sino a los periodistas en general. Me parece bien que se informe a la gente de que el espacio donde el presentador vierte opiniones representa sólo eso, opiniones. No obstante, para mí este concepto de periodismo es erróneo. Soy partidario de que todo el mundo tenga opiniones y pueda expresarlas, pero en el momento adecuado y a través de los medios adecuados.

Por ejemplo, al igual que no me parece bien incluir opiniones en un telediario, tampoco me gustaría que en el libro de historia que estudie mi hijo viniese un párrafo de opinión del autor, ni aunque viniese bien señalado como tal. Me gustaría poder contar con un cierto ambiente de objetividad en determinadas situaciones; en los medios de comunicación informativos (telediarios, periódicos, etc...) en las instituciones educativas, en las encuestas, etc... ¿Qué dirías si te viniera un encuestador a preguntar sobre tu inclinación política y te dijese al comienzo especificando claramente que es su opinión que él crée que el socialismo hace mucho daño a España? Dirías que no está haciendo bien su trabajo.

Pues bien, que quede claro que esto de exigir objetividad en los medios informativos es cosa mía, pero tengo mis razones. No tengo problema en escuchar opiniones, pero no espero escucharlas o no me gustan cuando lo que busco es información. Y en fin, sé que si cumpliera este principio a rajatabla no tendría ninguna forma de informarme, pero es triste que tenga que leer dos o tres periódicos para sacar conclusiones centradas.

Y digo esto a sabiendas de que el señor al que le ha tocado acarrear con la culpa que le impongo no es el mejor ejemplo de falta de objetividad. Que quede claro que me parece mucho peor lo que hace La Cope o Intereconomía, que son responsables en gran parte de que toda una opción política sea el hazmerreír de España. No obstante, la gran culpa de unos no exime de culpa a los otros, y al igual que no perdonamos al ladrón porque existan asesinos, me gustaría que este señor diera sus opiniones en entrevistas, en charlas, en debates, pero no en su informativo.

Entiéndelo Gilles, no es por llevar la contraria, realmente tengo esos ideales y me gustaría verlos cumplidos.

Y Xellos, sé que la objetividad absoluta es imposible, y que siempre habrá una cierta inclinación de base, porque todos somos humanos. Lo que pido es que simplemente se intente no dar opiniones personales en informativos. No pido nada utópico, sólo un esfuerzo en este sentido.

[Xellos]

A ver, ya no te digo que pidas algo utopico o no. Pero si nos tenemos que dar cuenta de que aqui en España tenemos un porblema heredado del franquismo, me explico.

Cuando tu censuras la libertad de expresion consigues que la peña relacione "se censura esto porque estan diciendo la verdad" (o si lo prefieres "datos que no interesa que se sepan") y de ahi partio el lio en el periodismo español. Ahora, todo el que ponga a parir a alguien esta diciendo "la verdad", todo el que se dedique a soltar tontopolleces "es un valiente porque dice lo que piensa" y de eso estan viviendo pseudo periodistas como Pedro Jei o Mercedes Mila.

Gente como Gabilondo, al menos tienen la decencia de decirte que eso es su opinion, el que quiera que la tenga en cuenta, el que no que no la tenga. Otros disfrazan su subjetivismo de verdad absoluta y la prueba irrefutable es que su opinion molesta a los del otro bando. Lo que pasa aqui no es un problema tanto de periodismo, como de la capacidad que tenga la audiencia para separar el trigo de la paja.

[Mskina]

De todos modos Sand, los únicos informativos que tienen que ser, por "obligación" son los de RTVE, puesto que son una televisión pública que pagamos todos con, cada uno con una ideología distinta, por lo que no debe darle mayor valor a una que a otra

Las privadas, sin embargo, siempre tirarán hacia un lado, y además, al ser comerciales, te intentarán vender lo que a ellos les conviene, o por qué crees que en cultura ponen el nuevo disco de bisbal?

Al menos Gabilondo tiene la decencia como para avisar de que lo que está haciendo es opinar sobre un tema. No informa, opina. Y eso pasa en todos los medios, en unos más que en otros, pero claro, que en los demás no avisan

[Gilles]

En lo referente al libro de Historia, si el historiador acota y mete una opinion personal, es completamente valido siempre que lo haga notar.

Es más común de lo que piensas, al menos en obras historicas de verdad, no en los truños que han salido de un tiempo a esta parte por aficionados, respaldados por consorcios del ala derecha de la politica de este pais, con postulados tan interesantes como "la guerra empezo en el 34" e introduciendolo como realidad historica...

Si un historiador (de los que realmente somos pocos) te presenta un hecho, y elabora unas conclusiones sobre el mismo, en base a los antecedentes y los consecuentes, no te está introduciendo tampoco una opinion (aunque a simple vista lo parece, es complicado no usar un lenguaje coloquial en este tipo de discurso) si no una causalidad historica.

Nunca encontraras una obra historica rigurosa, por descontado, pero si hay trabajos más objetivos y menos objetivos. Precisamente los que más objetivos se anuncian más adoctrinables intentan ser...el intrusismo ha hecho mucho mal en mi profesion, libros que se venden aqui como historicos, en Francia se venden como novela historica porque no pasaron el corte de calidad que imponen el liceo y la academia de la historia a esas obras...

Pero el asunto es que si un dia tu hijo lee un libro sobre las Navas de Tolosa, encontrara seguramente la opinion del historiador, y sera favorable (aunque no lo pretenda) a uno de los dos bandos. Es algo que no podemos evitar, aunque si matizar en la medida de lo posible.

Eso es, por ejemplo, lo que hace Gabilondo en este caso particular. Matiza porque a fin de cuentas tiene una idea predefinida sobre el tema, pero al informar, trata de hacerlo desde la distancia. Otros sin embargo no lo hacen.
Por eso Gabilondo es un periodista, y el resto monos de feria colocados por intereses politicos.

[davixe]

el fin de un informativo, es informar obejtivamente, y sea cual sea el motivo, o sea cual sea la noticia, jamas se debe de dar una opinion subjetiva en el interior de un informativo, si quieren opinar, que luego salgan del informativo y creen otro espacio para opinar, como hacen muchas otras cadenas... aveces.... casi nunca xD

gabilondo puede tener toda la razon del mundo en su opinion, puede ser muy listo y puede ser el propietario de el telediario, pero eso no justifica que sea correcto o no, usar un telediario para dar una opinion


un periodico tiene apartados objetivos y subjetivos, y los fines, normalemente se cumplen, tanto como en la prensa de izquierdas como de derechas, hay columnas de opinion y hay noticias, y como debe ser, unas muestran opinion y otras noticias objetivas, no se puede comparar un telediario con un periodico, los fines son muy distintos, pero eso pueden exisitir periodicos de izquierdas o derechas, pero no deberian existir informativos de izquierdas o de derechas (he dicho deberian, aunque sea una utopia), segun mi opinion.

ademas, primero da la noticia, como debe ser, objetivamente, y despues de esto, da la opinion... la verdad, nunca he visto telediario en el que el presentador este mas de 2 minutos hablando de su opinion y sin sacar una noticia o video.

[Gilles]

Normal, en el resto de informativos dura todo el programa la opinion por encima del hecho, aunque si no has visto muchos informativos, entonces es normal que creas que algo es normativo cuando es anecdotico y ajeno a las buenas maneras de la profesion...

en fin.

[davixe]

no te vayas por las ramas cuando no sabes que decir.

yo he dicho que un informativo es para informar, nunca he dicho que los demas informativos lo hagan, es mas, e dicho que casi nunca lo hacen bien.

y exageras al decir que la opinion dura todo el programa, se nota que el que no ves ni un telediario eres tu.

aprende a leer hipocrita, que criticas a tus semejantes.

edito:

y como ya dije, gabilondo es lo que hace, dar noticias y luego la opinion, sea cual sea el momento del programa, y si hace falta, ataca, algo que otras cadenas no suelen hacer (para los que decian que daba la opinion al principio del programa...)

http://www.youtube.com/watch?v=CiUAovbXtwU


bonus, y de paso, a defender un poco al que le da de comer y el que le da tantas facilidades, osea, a LAMER EL CULO y a decir cosas detras de las camaras (mas hipocresia)

http://www.youtube.com/watch?v=m7KqB6FQ0DI

[Bleda]

yo estoy con sadman, Mskina pones que es el 5 mas valorado en tu lista.... te recuerdo que la mayoria de la gente solo ve las cadenas que no son ni por terrestre ni nada de eso, es decir tve tve2 antena3 cuatro tele5 y la sexta.... estar de 5 entre los mas valorados.... la verdad es que no es nada bueno y en audiencia bien se ve como va....

por otro lado en el tema de INFORMATIVO sadman tiene razón, si quiere dar su opinión que se valla a una tertulia, yo no me voy a clase a cagar, hay que saber cual  es el lugar y el momento.

[Leinster]

Creo que la gente o no entiende, o no quiere entender, eso no son los informativos, es un apartadon que hay en el c anal 4 en el que este periodista de su opinión sobre algún tema de la actualidad, luego además, presenta las noticias, en otro espacio que va después de su opinión, pero que es independiente podríamos decir, la opinión no son los informativos, es como decir que SLQH y el intermedio son el mismo programa porque son de la misma cadena.

[Mskina]

yo estoy con sadman, Mskina pones que es el 5 mas valorado en tu lista.... te recuerdo que la mayoria de la gente solo ve las cadenas que no son ni por terrestre ni nada de eso, es decir tve tve2 antena3 cuatro tele5 y la sexta.... estar de 5 entre los mas valorados.... la verdad es que no es nada bueno y en audiencia bien se ve como va....

por otro lado en el tema de INFORMATIVO sadman tiene razón, si quiere dar su opinión que se valla a una tertulia, yo no me voy a clase a cagar, hay que saber cual  es el lugar y el momento.

No es nada bueno ser el 5º mejor valorado de TODOS los comunicadores del país? Joder, pues sí que estás exigente... Además, la lista no es mía, es una que saca Vocento (ABC, Intereconomía.. es decir, de derechas completamente) mediante encuestas realizadas

Como ya se ha dicho, ese vídeo no es de una noticia, sino de una opinión que hay en un informativo. Es una sección.

Resumen. Opinión. Noticias. Deportes. Cultura. Tiempo.

No he visto a nadie criticar a los periódicos, y estos están llenos de opiniones, columnas, etc

"La opinión de Iñaki Gabilondo". Más claro, agua