El consultorio biomédico de Khram Cuervo Errante

[Sandman]

Los herbívoros hacen la rotura de la celulosa químicamente y nosotros físicamente a base de masticar. ¿no?

Es una de esas cosas que no sé dónde he leído, no sé si es cierto. Pero ahora que me acuerdo eso era para romper las paredes celulares de celulosa y acceder al interior, no para degradar la propia celulosa.

[Khram Cuervo Errante]

Los herbívoros hacen la rotura de la celulosa químicamente y nosotros físicamente a base de masticar. ¿no?

Es una de esas cosas que no sé dónde he leído, no sé si es cierto. Pero ahora que me acuerdo eso era para romper las paredes celulares de celulosa y acceder al interior, no para degradar la propia celulosa.

This. El problema es que la rotura física es infinitamente menos eficaz.

[Sandman]

He estado leyendo cosas de las ondas alpha del cerebro y no me he enterado de nada.

¿Es verdad que se incrementan cerrando los ojos y si es así por qué? ¿Qué pasa con los ojos cerrados que no pase con los ojos abiertos?

[Khram Cuervo Errante]

Ahm, ¿qué? Lo único que pasa con los ojos cerrados es que tienes los fotorreceptores enviando impulsos como locos...

[Sandman]

Vamos a ver, según he entendido si te colocan unos electrodos y miden los impulsos eléctricos del cerebro encuentran que hay una serie de ondas distintas en diferentes longitudes de onda, y a una de esas ondas la llaman onda alpha. El tema es que me preguntaba si esas ondas no representan el pensamiento de alguna forma. Es decir, si la onda no adquirirá una forma característica si estoy pensando en aviones o en tortillas de patata de forma que algún día observando esa onda en gran detalle se pueda llegar a leer el pensamiento.

Pero por más que leo cosas por internet me topo con cientos de chorradas pseudocientíficas y poco más. ¿Nadie ha intentado esto? ¿Qué sabes tú sobre cómo de lejos estamos de leer el pensamiento interpretando los impulsos eléctricos?

[Khram Cuervo Errante]

Lejísimos. Esos impulsos no son más que la traducción de la corriente eléctrica que genera el cerebro y nada más.

Las ondas alfa miden actividad, tienen nada o menos que ver con leer el pensamiento.

[Sandman]

Pero esa actividad tiene que estar relacionada de una forma o de otra con lo que está pasando en el cerebro. Vale que los pensamientos son demasiado complejos para que una ondita de mierda nos diga mucho pero ¿No se observan cambios en esa onda cuando pasan a pensarse en cosas distintas o cuando se pasa a estar más alerta o algo como eso? ¿No podríamos ir pasito a pasito interpretando esos cambios para obtener información a grandes rasgos?

Supongo que no, o ya se estaría haciendo, pero no entiendo por qué.

[Khram Cuervo Errante]

La actividad del cerebro cambia. Pero no es la electricidad registrable la que nos va a decir qué está haciendo el cerebro. Esos cambios son mucho más sutiles y ocurren a nivel molecular. Te repito que la onda que tú mides NO mide si el cerebro está pensando en porno o en el sexo de los ángeles. Te dice qué se activa y de qué forma, pero no lo que produce esa actividad. Puedes estimular con X y producir un tipo de onda y estimular con Y y producir el mismo tipo de onda exacto u otro totalmente distinto. Esas ondas son CONSTANTES y si se alteran, es evidencia de algún problema.

Pero fuera de ahí, la actividad y los cambios no son medibles. Más que nada, porque tienes un hueso muy duro y denso entre el cerebro y el medidor.

[Sandman]

En Valencia probamos Ana y yo una historia en que dos personas se sientan una en frente de la otra y dejando la mente en blanco movías una bolita de tal manera que si la movías hasta donde estaba la otra persona ganabas. Ganaba el que más en blanco dejaba la mente. Supongo que eso significa que tenemos manera de medir si hay actividad y cuanta hay pero no interpretar esa actividad.

[Khram Cuervo Errante]

Por fin.