Emilio Botín, presidente del Banco Santander, cobró 4.500.000€ el pasado año. Entre las cuentas reveladas también figura que el consejo de administración del banco recibió 41.000.000€ más 18.000.000€ en préstamos y 248.000.000€ en planes de pensión. Cabe mencionar que 22 ejecutivos que no pertenecían al consejo de administración ganaron 81.300.000€.
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, cobró 4,5 millones de euros en 2011 entre su retribución fija y variable en efectivo y acciones, un 9% menos que el año anterior. Por su parte, el consejero delegado, Alfredo Sáenz, ganó 11,6 millones, un 8% menos, según figura en el informe anual de gobierno corporativo (http://www.santander.com/csgs/StaticBS?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1265323049584&cachecontrol=immediate&ssbinary=true&maxage=3600) de la entidad.
El consejo de administración del Banco Santander cobró 41,6 millones de euros en el ejercicio 2011 y aportó 248 millones para sus fondos y planes de pensiones, según publica la entidad en otro comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (http://www.cnmv.es/portal/hr/verDoc.axd?t=%7Bd6b3afee-2e07-4527-bfef-676b45f9b41c%7D) (CNMV).
El vicepresidente tercero del Banco Santander, Matías Rodríguez, ganó seis millones; mientras que Ana Patricia Botín percibió 5,9 millones y Francisco Luzón, que deja el banco con una pensión de al menos 56 millones (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/19/economia/1326972450.html), percibió 6,8 millones.
El Santander cambió su política retributiva el pasado año, ajustándose a las recomendaciones europeas para diferir parte del pago de los sueldos durante los tres años siguientes según los resultados de la entidad.
La retribución total del consejo de administración sería de 41 millones en 2011 si se tiene en cuenta "el importe máximo" de la remuneración variable "independientemente de que parte de ésta se difiera en varios años y de que finalmente se perciba" en los próximos tres años. Aplicando este criterio "a efectos comparativos" al ejercicio de 2010, el consejo percibiría 44.8 millones aquel año.
Ateniéndose a la retribución de cada ejercicio que figura en la CNMV, el pago fue de 41 millones en 2011 (http://www.cnmv.es/portal/hr/verDoc.axd?t=%7Bd6b3afee-2e07-4527-bfef-676b45f9b41c%7D) frente a los 34 millones de 2010 (http://www.cnmv.es/portal/hr/verDoc.axd?t=%7Bede321ec-4bbf-4225-bfab-dc0b887d33ff%7D).
Botín, quien ganó 3,8 millones en 2010 (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/08/economia/1302283632.html) entre fijo y variable, tendría aquel año una retribución de 4.9 millones contando el pago diferido, según dicha simulación.Mayor retribución respecto a los resultados
El sueldo conjunto del consejo, que representaba un 0,4% de los beneficios del Banco Santander en 2010, se elevó al 0,8% el pasado año.
La mayor parte de la retribución salarial, 33 millones, fue para los consejeros ejecutivos. Al pago total de la sociedad se suman otros 1,4 millones por la pertenencia a otros consejos de administración del grupo.
La retribución total se dividió en varios tramos: fijo, 11,3 millones; variable, 21,8 millones; dietas, 1,5 millones; atenciones estatutarias, 4,4 millones; y otros conceptos, un millón más.
Estos no fueron los únicos beneficios de los consejeros. También recibieron de la entidad 18,7 millones en préstamos.
Por su parte, los 22 directivos de alta dirección que no forman parte del consejo de administración percibieron 81,3 millones frente a los 66,9 millones del año anterior, un 21,5% más.Fuente: El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/economia/1330446503.html)
Qué de pasta.
Una cosa que no entiendo: por qué se quiere limitar el sueldo de un empleado de una empresa (valga la redundancia) privada?
Cita de: Mskina en 01 de Marzo de 2012, 21:15
Una cosa que no entiendo: por qué se quiere limitar el sueldo de un empleado de una empresa (valga la redundancia) privada?
Porque la gente es una envidiosa que no sabe admirar a un hombre tan capaz, trabajador y diligente como Emilio Calígula.
Cita de: Mskina en 01 de Marzo de 2012, 21:15
Una cosa que no entiendo: por qué se quiere limitar el sueldo de un empleado de una empresa (valga la redundancia) privada?
Mientras sea privada y no se metan fondos del estado en ella, yo no tengo problemas.
Los bancos son privados :S
Ah, perdona, es que me sonaba haber oido algo de que el estado habia "rescatado" no se cuantas entidades bancaras poniendo pasta de su bolsillo mientras los directivos se seguian llevando sueldos millonarios.
http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero (http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero)
Por poner un ejemplo, y eso. Es lo primero que sale en google.
No sé de qué te quejas, vamos, no sé qué tiene de malo que cobre 4,5 millones de euros.
Echad un vistazo a esto, para empezar:
http://www.dirigentesdigital.com/articulo/mercados_y_finanzas/203385/emilio/botin/alfredo/saenz/sueldos/banco/santander/2011.html (http://www.dirigentesdigital.com/articulo/mercados_y_finanzas/203385/emilio/botin/alfredo/saenz/sueldos/banco/santander/2011.html)
No sé, si quieres cobrar 650 euros, haces la ESO, si quieres entre 1000 y 2000 una FP media, si aspiras a algo más te metes en FP superior y grados (Antes licenciaturas/diplomaturas) y si quieres tener mucha pasta y no te conformas con menos de 6000 al mes, además, te haces tres masteres, te especializas en no se qué mierda, y por si fuera poco empiezas a obtener éxitos allá por donde pases.
Cada uno aspira a lo que quiere, y llega donde puede. No veo el drama.
Que no sé si es el caso del Santander, ojo. Pero si la entidad necesita dinero público, de todos los españolitos, para que puedan seguir cobrando esos sueldos, en lugar de ajustar sus presupuestos como cualquier empresa, entonces veo muy lícito que se les impongan ciertas restricciones.
Cita de: raul_isl en 01 de Marzo de 2012, 22:40
Ah, perdona, es que me sonaba haber oido algo de que el estado habia "rescatado" no se cuantas entidades bancaras poniendo pasta de su bolsillo mientras los directivos se seguian llevando sueldos millonarios.
http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero (http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero)
Por poner un ejemplo, y eso. Es lo primero que sale en google.
Si lees verás que no ha sido dinero regalado :S
Ah, entonces voy a pedirle dinero prestado a rajoy para comprarme un porsche, ahora vengo.
Bienvenido al mundo capitalista, donde el BCE le deja dinero a los bancos al 1% y estos te lo dejan a ti al 7%
Pero el estado español no es el BCE.
Si un banco necesita inyeccion de capital significa que no tiene dinero, y si no tiene dinero, que los que ganan sueldos megamillonarios se ajusten el cinturon hasta que la situacion sea boyante.
Te suena la CAM?
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2012, 00:15
Bienvenido al mundo capitalista, donde el BCE le deja dinero a los bancos al 1% y estos te lo dejan a ti al 7%
Todo el mundo piensa eso, y si no entiendes, es cierto que todos tenemos en mente OH DIOS MIO QUE INJUSTICIA.
Pero tiene sentido, y acabamos todos saliendo, a medio/largo plazo. A corto plazo, ganan los bancos, pero actualmente, con el sistema financiero hecho añicos, es lo mejor para todos.
Para más extensión, a su lugar correspondiente.
Yo lo que no comprendo es ese afán por seguir ganando dinero cuando una vez llegas a X cifra (ponle 100 millones de €) de patrimonio personal, te la suda tener más que menos, si sólo con los intereses sigues ganando para llevar una vida de excesos desenfrenados, y no sólo tú, sino tú, tús hijos, los suyos, etc.
Cita de: Logan en 02 de Marzo de 2012, 12:35
Yo lo que no comprendo es ese afán por seguir ganando dinero cuando una vez llegas a X cifra (ponle 100 millones de €) de patrimonio personal, te la suda tener más que menos, si sólo con los intereses sigues ganando para llevar una vida de excesos desenfrenados, y no sólo tú, sino tú, tús hijos, los suyos, etc.
Cuanto más tienes, más quieres. Yo haría lo mismo :S
Si no fuese porque euro que tengo, euro que gasto :lol:
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2012, 00:15
Bienvenido al mundo capitalista, donde el BCE le deja dinero a los bancos al 1% y estos te lo dejan a ti al 7%
Pues porque si los bancos quiebran, añorarás el mundo capitalista
Ui claro, que el dinero del BCE lo creó un mago
Cita de: Mskina en 02 de Marzo de 2012, 17:28
Ui claro, que el dinero del BCE lo creó un mago
No, lo crea el BCE :lol:
Les cortaba la nariz