La verdadera historia de Martinsa-Fadesa

[Mskina]

La primera verdad del caso Martinsa-Fadesa es que ninguno de sus apuros tiene origen en el ajuste que padecemos. Si alguna relación puede establecerse entre ambos fenómenos es exactamente la inversa, ya que son las martinsas, y los comportamientos que han tenido los bancos con las martinsas, los que generaron la crisis que ahora nos atribula.

La segunda verdad es que a Martinsa-Fadesa no le ocurre nada que no pueda solucionarse realizando parte de sus activos. Porque lo que está en quiebra no es Martinsa, sino el delirio de un emporio que pretendió crearse mediante sucesivos pelotazos y expansiones que culminaron en la arriesgada compra de Fadesa. Un error que pudo evitarse si, en vez de contratar y premiar al ejecutivo que se prestó a asumir riesgos bancarios indebidos, se hubiesen dedicado a leer el Evangelio de Lucas (14, 28): «¿Quién de vosotros que quiere edificar una torre no se sienta primero a calcular los gastos, y ver si tiene para acabarla?». Debo aclarar, para el que no lo sepa, que Jesús no era economista, y que siempre se ganó la vida trabajando de carpintero.

Martinsa-Fadesa tiene que arreglar sus problemas -y los de sus clientes- por su cuenta y riesgo, sin que un solo céntimo público acuda a socorrer la megalomanía empresarial que quiso obnubilarnos. Por eso vale lo que dijo Solbes, mientras hay que reprobar la insinuante demagogia de la ministra de Vivienda y de la vicepresidenta. Porque la adquisición de suelo en este contexto y en condiciones de subasta solo puede generar desequilibrios e injusticias, y porque la defensa del comprador no puede hacerse a costa del Estado cuando la empresa tiene sobrados recursos (10.800 millones de euros de activos y 5.100 millones de pasivo) para responder de sus contratos y compromisos.

El sistema no puede funcionar si, más allá del concepto de beneficio, se privatizan los pelotazos y se socializan los pinchazos. La actividad empresarial se basa en el riesgo maduro y calculado y en la ley. Y por eso hay que acabar con aquellas extrañas mezclas de lo público y lo privado, cuando Martinsa le garantizaba a Touriño -solo un iluso podía creerlo- que la compra de Fadesa era neutra, o incluso positiva, para Galicia; o con la ceremonia de confusión que ahora se repite cuando la Xunta dice garantizar los intereses de los trabajadores, o la inocuidad para Galicia del proceso concursal, cuando todo apunta a una reordenación del monstruo que nos va a afectar severamente.

Lo de Martinsa-Fadesa es un problema empresarial puro. Y su gravedad quedará muy recortada si aceptamos que quien gana dinero a espuertas en tiempos de vacas gordas puede perderlo en tiempo de vacas flacas. Así de duro, pero muy simple.

[Blanquito]

Pues menos mal, chacho, porque era una de las cosas que me habían preocupado. Hay que decir que el artículo es claramente para tranquilizar a quien lo lee. Aunque si es verdad y con un patrimonio de casi 6.000 millones, tampoco tiene que ser tan difícil salir de donde están. Aunque esos datos no deben de estar correctos o deben de ser de otros años.

Se supone que van a "salir de ésta" en el menor tiempo posible y que pueden hacerlo.

[Gilles]

Pero lo estan dilatando para que sea el estado quien asuma la carga financiera.

Y como Martinsa, muchas más empresas que se acostumbraron tras la liberalizacion del sector a que el estado respondiera por ellos en materia de financiacion debido a las ayudas al sector que se ofrecieron a principios de siglo...

Se genero un clima de "riesgo cero" en operaciones que por naturaleza son muy arriesgadas financieramente, y al final termino ocurriendo lo que ha pasado ahora (solo que Martinsa es de mayor calibre que las cientos de inmobiliarias que aparecieron como setas para hacer dinero rapido con las ayudas financieras del estado en la liberalizacion del sector...)

Pero claro, esque la crisis es enooooorme y tal...

[Sandman]

Jo, y yo que pensaba que el activo era igual al pasivo en cualquier caso, menuda decepción xD

[Blanquito]

Jo, y yo que pensaba que el activo era igual al pasivo en cualquier caso, menuda decepción xD

El pasivo + patrimonio neto es igual al activo.

[freezs]

Ni un céntimo para Martinsa, un paleto como Fernando Martin que se cree más listo que el resto de los españoles y compra empresas más grandes desde constructoras especuladoras no merece ayuda.
Pero la verdad, en el sector energético se planteaba algo así, Gas Natural quería comprar Endesa. Endesa era 4-5 veces más grande que Gas Natural, pero la Caixa estaba por ahí detrás.

Es una irresponsabilidad que el peque al que le toca la loteria especuladora se compre a la empresa gigante.