Noticias:

AEG Live publica Jackson, el mito meando, con escenas inéditas del artista grabadas desde un mingitorio. Arrasa.

Menú Principal

Mowgli VS. Psyro

Iniciado por Psyro, 08 de Septiembre de 2008, 00:54

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

mowgli

Bueno, era un tema como cualquier otro, uno más bien neutralillo.

A ver más 'pípol' senrrolla, se desenrroscan la polla, y van y votan.
(vengo del fristail y me ha hecho mucho daño).
(chun chun chun, chucuchún chun chun)

FrAnZeR

#21
Me refería precisamente a que es una mierda de tema para ser evaluado, por la diferencia de perspectivas y ángulos por los cuales tratar de colar los fundamentos del voto. Pero si te me pones tiskimiskis (como dicen allá) pues te señalo dos o tres cosillas puntuales:

Cita de: MowgliDe todas formas, al amanecer, si no ha nevado o llovido, faltan edificios y faltan personas, como si un gigantesco dragón hubiera mordido la ciudad con sus fauces.  Los viejos, en el idioma de sus viejos, farfullan el adjetivo diabhulhaidh, que viene a decir " por la mano del Diablo".  El hecho de que los barcos que deberían llegar con abastecimiento tampoco lleguen nunca no hace más que alimentar la superstición sobre poderes mitológicos de los Messersmitz. Sin embargo, lo más seguro es que los U-boats se estén dando un festín por todo el Mar del Norte. Añádase a la desdicha que hará diez días embarrancó a pocas millas un mercante holandés, a la deriva desde hará un mes y con toda la tripulación moribunda de fiebres tifoideas. Poco se pudo hacer por esos desdichados.

Párrafo en contra. Es casi una enumeración de calificativos de la misma situación, enaltecida o tratada de enaltecer por palabras difíciles y de las cuales hay que enterarse sobre el tema para saber de qué estás hablando. Si yo leo algo como ésto la idea es que me atrape no que me haga tener que meterme en la wiki para poder comprender lo que leo (ojo, ésto es desde mi perspectiva personal).

En realidad casi todo el relato consiste en una seguidilla de párrafos describiendo detalladamente a veces y no tanto otras las situaciones de la guerra desde la perspectiva de un "tipo" pero sin nunca conseguir una fluidez que despierte (en mi, al menos) las ganas de continuar con la lectura. A eso me refiero con que la historia de Psyro * es más llevadera, pero creía que no sería necesario explicarlo. Dicen que a buen entendedor pocas palabras, veo que no es tal el caso.


Citar*Psyro ha descrito la situación de alguien, de sus emociones, de su punto de vista desde un lugar más real, donde no puede ver la totalidad de la guerra sino el presente y el futuro inmediato con sus consecuencias respectivas. Ha pretendido abarcar menos y ha logrado un mejor resultado, entretenido, intrigante, divertido... Llevadero a la hora de leerlo.

¿Mejor?

EDIT:

Sin embargo te he dado un punto, por si no lo notaste, dado que se nota que te has informado con el afán de no escribir ni describir hechos que no han sucedido. Pero el enfoque casi del tipo "mi diario" que le has dado sinceramente no me ha gustado nada de nada.

Sandman

Lo malo (para algunos lo bueno) de este tema es que es difícil valorar el relato a nivel de calidad literaria porque queda enmascarado por la labor de investigación que normalmente requiere. Mowgli hace un alarde de conocimientos sobre el tema, que te hace pensar que estuvo allí y te cuenta su historia. Psyro sólo nos cuenta un hecho puntual que parece menos rebuscado, o que transmite menos conocimiento sobre el tema. Ahora bien ¿Debo favorecer a Mowgli por ello? Ese es mi dilema, porque a fin de cuentas no estoy acostumbrado a valorar relatos en estos términos. Me obligáis a decidir si valoro vuestros escritos como artículos de historia o como relatos.

El de Psyro es más tradicional, un relato más típico, si bien está muy bien contado. La historia cautiva, y tiene un cierto transfondo filosófico. Emplea el tópico "los que ganan escriben la historia" para hacernos pensar sobre lo subjetivo de quienes son los buenos y quienes son los malos. Me gustan además los relatos en los que se trata el tema del honor y demás. Vamos, que me ha gustado, de hecho de los que has escrito este es el que va ganando.

El de Mowgli es realmente jodido de calificar. Es como si me encontrase ante la obra de un artista moderno. Puedo pensar de dos formas distintas, o no sé entender la obra y por eso no me gusta tanto, o lejos de pensar si la entiendo o no, debo juzgarla según me guste más o menos. Podría pensarse que el error está en mí, que soy juez sin estar capacitado para ello; o en Mowgli, que no hizo un relato para el pueblo llano. Al ver su relato veo algo que yo nunca hubiera sido capaz de escribir. Me imagino que el colegui tendrá bastante práctica escribiendo y por eso le da por experimentar. También me imagino que asumió el riesgo de innovar quizá para juzgar a los propios jueces y ver qué acogida recibe un relato experimental. Algo bueno he de decir, y es que para ser algo tan raro, no se hace pesado ni aburrido. Me imagino que cuando todo esto acabe nos explicarás de qué iba lo de los tachones ¿Intentabas reproducir un documento clasificado? ¿Un periódico viejo? ¿Las memorias de alguien?

En fin, volveré a leer los dos relatos y haré una votación. Quizá una segunda lectura me haga entender mejor el relato de Mowgli y pueda hacer una valoración más adecuada. Por cierto Psyro, me gusta cómo escribes, tienes un estilo parecido al mío pero más depurado. Sin embargo Mowgli te pisa en eso, aunque estoy seguro de que con el tiempo darás la vuelta a la tortilla. Cuestión de práctica, supongo.
Blog novela, con zombies:


cadavre_exquis

#23
Muy mal los dos, no hay mujeres lobo de las SS  uhm

Me han gustado los dos, tienen su trama y además resultan creíbles, el de psyro añade una visión del otro lado interesante, hm yo también tendré que volver a leérmelos.

mowgli

CitarSi yo leo algo como ésto la idea es que me atrape no que me haga tener que meterme en la wiki para poder comprender lo que leo (ojo, ésto es desde mi perspectiva personal).
A Franzer: e-vi-den-te-men-te, opine usted tanto o tan poco como desee, que siempre será bienvenido.


Cita de: cadavre_exquisit en 16 de Septiembre de 2008, 17:13
Muy mal los dos, no hay mujeres lobo de las SS  uhm

¡Diosanto, no! ¡Debí añadir un párrafo sobre la Hiena del Harén! ¡Qué fallo!

No, ahora en serio. El director Franco (el de 'Razas' no, el otro) necesitaba dinero, y de ahí nació esa trilogía -porque sí, porque también había trilogías en los 70. Pero si cadavre o cualquier otro tiene interés por ese tipo de metacine bien haría en limitarse en un principio a 'las vampiras'. Tiene planos de los que Jolibú aún tiene que aprender.

Ahora en serio de veras, es cierto que servidor cae acá con un estilo tirando a definido. Es normal que aparezcan detractores. Debe añadirse que Psyro me trajo de Ogame, y que he tratado este reto como uno más de los que podrían haberse realizado allí, sin tener en cuenta quien iba a leerlo por estos lares. Pero ahí está.

cadavre_exquis

#25
Gracias por la información, tengo por ahí un libro que se llama Las lobas de Stalingrado xDDD y creo que va de eso, ya lo comentaré cuando lo encuentre.

Me han gustado los dos porque se leen bien y no cansan, aún así yo creo que estos temas ganan mucho si se le añaden causas ideológicas, de todas formas ya que se metían a los nazis habría estado bien que se mostrara que visión tenían ellos desde una perspectiva nacionalsocialista, y no sólo patriota, pero bueno todas estas tonterías que digo sobran, ya votaré cuando mi voto sea decisivo xD

mowgli

Cita de: cadavre_exquisit en 16 de Septiembre de 2008, 23:56
Gracias por la información, tengo por ahí un libro que se llama Las lobas de Stalingrado xDDD y creo que va de eso, ya lo comentaré cuando lo encuentre.

Oh. No, yo hablaba de unas pelis de los 70 dirigidas por Jesús Franco (o Jess Franco, como se hizo llamar). Pero da igual. Era una flipada cinéfila.

Memnoch

Cita de: Sandman en 16 de Septiembre de 2008, 15:18
El de Mowgli es realmente jodido de calificar. Es como si me encontrase ante la obra de un artista moderno.
A que sí.

Pero yo he llegado a la conclusión que tú más rápido, mientras leía, no me entraba, y no sé si es por que intentaba masticar algo que no soy capaz de tragar o es que estaba masticando algo tan pequeñito que no le notaba el sabor. Me inclino por lo primero, pero el resultado es el mismo: Te quedas con hambre.

Por eso dos puntos a Psyro, y uno a Mowgli. Porque tengo esperanza en que yo sea un ignorante y Mowgli sea un espléndido escritor, ya que su relato me ha, digamos, entretenido, pero no me ha apasionado, y he terminado de leerlo con la sensación de que debería haberlo hecho, como cuando vas a ver una película que llevas meses esperando y sales del cine pensando una y otra vez "¿Ya?".

Lo dicho.

Psyro - 2
Mowgli - 1

Cuánto tiempo libre observo.

Psyro

Acaba el plazo mañana, hijos del baladre. Votad.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Liga ociosa de supervillanos matagatitos.

http://33.media.tumblr.com/50db7f18944ac0911893b71a9348b313/tumblr_inline_nvf0donWV31qiczkk_500.gif

Últimos mensajes

Toca las pelotas a la administración aquí de Paradox
[Hoy a las 12:18]


Marvel Cinematic Universe de M.Rajoy
[Hoy a las 11:11]


Adivina la película de Orestes
[Hoy a las 10:42]


ARGENTINOS PUTOS de PerroSanxe
[Ayer a las 11:12]


Mininoticias de M.Rajoy
[17 de Mayo de 2024, 08:16]