Noticias:

Florentino Pérez compra a los 462 jugadores de la liga que le faltan. El Madrid juega sin rivales en el campo, pero sigue sin hacer buen fútbol.

Menú Principal

EH Bildu y la custodia compartida

Iniciado por Mskina, 07 de Febrero de 2019, 23:44

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Mskina

Es decir, al mismo tiempo que decís que es para proteger a los niños, ¿«no te parece mal» que solo se use cuando el agresor sea el padre?

ayrendor

#21
Cita de: Mskina en 09 de Febrero de 2019, 02:40
Tal y como lo vendió en las declaraciones, lo que buscaba era solo las de machismo, ergo quitando el carácter general que tiene la estatal y aplicarla solo a hombre>mujer. Al menos eso entendí yo

La relación del derecho civil común con el derecho civil foral no funciona así. No se aplica la que ofrezca mayor "protección", o la que se tenga por más conveniente, sino siempre la foral con preferencia a la civil. Eso quiere decir que actualmente el País Vasco tiene una protección de menores para estos casos más baja que la que hay a nivel estatal.

Incluso una que sea aplicable sólo a los hombres es mejor de lo que tienen ahora allí. Al menos en mi opinión, vaya. Yo sigo pensando que es mejor tener el supuesto amplio que te cubra todo, como tenemos a nivel nacional. Pero si no se tiene ni eso...a falta de pan  :O


Cita de: Maxus en 17 de Marzo de 2012, 19:07Todos tenemos derecho a ser una personalidad de Ayr. Lo pone en algún sitio de la Constitución uhm

Cita de: PsyroUna vez un zubat atacó a rayd y estaba tan confuso que fue a casa de ayrendor a pegarle una paliza.

Cita de: Idunne en 17 de Enero de 2012, 17:52
Cita de: khalanos en 17 de Enero de 2012, 17:13
Cita de: Skiles en 17 de Enero de 2012, 16:33Bleach

one piece?

Jungle Wa Itsumo Hare Nochi Guu

sinox

No me parece mal que se tomen medidas para proteger a los niños SIEMPRE.
Hay asistencias sociales, protocolos de actuación en asistencia médica y colegios (que de la de los colegios me río yo pero bueno) porque hay, por desgracia, un problema real en el que los niños son víctimas(de sus padres o de sus madres) y están desamparados, hay leyes que protegen a los niños de sus padres maltratadores porque hay un problema real en la que los hijos de mujeres maltratadas están desamparados y son doblemente víctimas del maltrato que sufren sus madres, pero ni hay un problema social ni real en el que las mujeres maltraten hombres delante de sus hijos, no es algo que "todos hayamos vivido" en un grado u otro, no me jodas, volvamos al ejemplo, es como si un negro mata a un blanco y te molestases porque no se considere racismo.

ayrendor

Cita de: Mskina en 09 de Febrero de 2019, 13:34
Es decir, al mismo tiempo que decís que es para proteger a los niños, ¿«no te parece mal» que solo se use cuando el agresor sea el padre?

BTW, no he visto la propuesta de Bildu y no se en que términos la hace, pero tal como lo describe el artículo lo único que prentenden añadir es que en casos de violencia de género no haya que esperar a la sentencia por si acaso. En casos de violencia no de género, seguir las vías que había anteriormente. No es una total desproporción, es protección adicional en casos concretos.


Cita de: Maxus en 17 de Marzo de 2012, 19:07Todos tenemos derecho a ser una personalidad de Ayr. Lo pone en algún sitio de la Constitución uhm

Cita de: PsyroUna vez un zubat atacó a rayd y estaba tan confuso que fue a casa de ayrendor a pegarle una paliza.

Cita de: Idunne en 17 de Enero de 2012, 17:52
Cita de: khalanos en 17 de Enero de 2012, 17:13
Cita de: Skiles en 17 de Enero de 2012, 16:33Bleach

one piece?

Jungle Wa Itsumo Hare Nochi Guu

Mskina

Cita de: ayrendor en 09 de Febrero de 2019, 13:51
Cita de: Mskina en 09 de Febrero de 2019, 13:34
Es decir, al mismo tiempo que decís que es para proteger a los niños, ¿«no te parece mal» que solo se use cuando el agresor sea el padre?

BTW, no he visto la propuesta de Bildu y no se en que términos la hace, pero tal como lo describe el artículo lo único que prentenden añadir es que en casos de violencia de género no haya que esperar a la sentencia por si acaso. En casos de violencia no de género, seguir las vías que había anteriormente. No es una total desproporción, es protección adicional en casos concretos.
El "problema" que yo veo es que era en casos de violencia machista, no de género, por lo que solo era en caso de hombre a mujer. Ni hombre a hombre, ni mujer a hombre ni mujer a mujer.

ayrendor

#25
Cita de: Mskina en 09 de Febrero de 2019, 14:01
Cita de: ayrendor en 09 de Febrero de 2019, 13:51
Cita de: Mskina en 09 de Febrero de 2019, 13:34
Es decir, al mismo tiempo que decís que es para proteger a los niños, ¿«no te parece mal» que solo se use cuando el agresor sea el padre?

BTW, no he visto la propuesta de Bildu y no se en que términos la hace, pero tal como lo describe el artículo lo único que prentenden añadir es que en casos de violencia de género no haya que esperar a la sentencia por si acaso. En casos de violencia no de género, seguir las vías que había anteriormente. No es una total desproporción, es protección adicional en casos concretos.
El "problema" que yo veo es que era en casos de violencia machista, no de género, por lo que solo era en caso de hombre a mujer. Ni hombre a hombre, ni mujer a hombre ni mujer a mujer.

Varias cosas. Primero, cuestión de términos. La violencia de género está configurada como violencia machista. Es del género masculino al femenino. La violencia doméstica es la que se puede dar en el ámbito familiar independientemente del género.

Segundo, la propuesta de Bildu es añadir un artículo nuevo, no sustituir el existente (http://ehbildu.eus/es/instituciones/parlamento-vasco/13163-eh-bildu-propone-cambiar-la-ley-para-que-los-procesados-por-violencia-machista-no-tengan-derecho-a-la-custodia-compartida). Eso implica que para casos de violencia de género, específicamente, no se precise esperar a la sentencia firme. Pero también que casos de violencia doméstica, se mantiene el artículo actual donde se exige tal sentencia firme.

Desde el punto de vista legal, la modificación puede ser legalmente admisible a nivel constitucional en cuanto haya casos que justifiquen que sea necesaria una intervención más temprana en casos de violencia de género. Al fin de cuentas, es una medida sólo para la duración del proceso judicial, que nunca debería ser respecto a eso excesivamente largo. Y no es una decisión que el juez pueda tomar por si solo, a diferencia de en el ámbito nacional, por lo que te ofrece mayores garantías.

Dicho eso, la protección me parece insuficiente, salvo en el tema de garantías, y el modelo nacional es mejor. Pero el cambio a introducir es una mejora, aun así, respecto al que tenían antes. No me parece tan problema el cambio propuesto como que no se les ocurra dar un cambio mayor, o que el resto de partidos ni lo hayan pensado.



Cita de: Maxus en 17 de Marzo de 2012, 19:07Todos tenemos derecho a ser una personalidad de Ayr. Lo pone en algún sitio de la Constitución uhm

Cita de: PsyroUna vez un zubat atacó a rayd y estaba tan confuso que fue a casa de ayrendor a pegarle una paliza.

Cita de: Idunne en 17 de Enero de 2012, 17:52
Cita de: khalanos en 17 de Enero de 2012, 17:13
Cita de: Skiles en 17 de Enero de 2012, 16:33Bleach

one piece?

Jungle Wa Itsumo Hare Nochi Guu

Últimos mensajes

Adivina la película de raul_isl
[Hoy a las 00:39]


El hilo con el increíble título mutante de Orestes
[29 de Febrero de 2024, 23:20]


Marvel Cinematic Universe de Mskina
[26 de Febrero de 2024, 22:43]


Mafia La Ciudad 2: El Mal [Finalizada] de Paradox
[07 de Febrero de 2024, 09:30]


Actualidad de la sección de Mskina
[03 de Febrero de 2024, 23:18]