Reflexión indignatoria

[Clave]

@Clave: O puedes luchar por ti mismo. Es una idea estúpida que se me ha ocurrido.

Y como lo hago?

P.d- +1 a lo de Aser

[Mr Winters]

¿Qué delito?

Prevaricación o algo de eso. Por lo de las escuchas a los imputados de Gurtel o algun escándalo de estos, creo.

[Clave]

Si ese es el delito por mí puede hacerlo todas las veces que quiera.

[Psyro]

¿Hola? Siendo juez mandó escuchar las conversaciones entre acusado y abogado, privándole del derecho a una defensa. Que me importa un pie que fuera por una buena causa, es delito, y un delito que además me parece muy gordo porque atenta contra los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Somos todos muy buenos y estamos todos muy indignados porque hay gente mala que abusa del poder y roba, pero si nosotros hacemos lo mismo todo está bien. Yo no dormiría bien por las noches.

[Clave]

Psyro, yo me pongo en su lugar y en la impotencia que debe sentir un hombre que quiere juzgar a alguien (He dicho juzgar, no encarcelar) y que gracias al dinero que ha obtenido ilegalmente ha podido contratar a un abogado que le salve el culo las veces que quiera.

Si es ilegal y demás, pero no me jodas, prefieres antes que te roben?

[Psyro]

Psyro, yo me pongo en su lugar y en la impotencia que debe sentir un hombre que quiere juzgar a alguien (He dicho juzgar, no encarcelar) y que gracias al dinero que ha obtenido ilegalmente ha podido contratar a un abogado que le salve el culo las veces que quiera.

Si es ilegal y demás, pero no me jodas, prefieres antes que te roben?

Ya, claro. Si va a ser un héroe al final.

Clave, aun con esas escuchas le iba a dar igual porque no son pruebas válidas a presentar en un juicio. No valen para nada. Como mucho, para dirigir la opinión pública, pero en este país dudo mucho que los que defendieran a los implicados antes de las escuchas vayan a cambiar de opinión después de ellas, porque indicios ya había suficientes y porque una persona que no sea una fanática o un hincha político ya tiende a sospechar en cuanto un político es acusado por robar. La fama, que los precede.

Podía haber seguido el juicio con normalidad. No es que los imputados se estuvieran librando, precisamente. Aún hay causas abiertas, de hecho. Lo que hizo no sé si fue una estupidez, un suicidio para convertirse en mártir o qué demonios, pero lo que sí sé es que se trató de una acción inútil, ilegal y moralmente inaceptable.

[Ningüino CDR-lar]

Psyro, yo me pongo en su lugar y en la impotencia que debe sentir un hombre que quiere juzgar a alguien (He dicho juzgar, no encarcelar) y que gracias al dinero que ha obtenido ilegalmente ha podido contratar a un abogado que le salve el culo las veces que quiera.

Si es ilegal y demás, pero no me jodas, prefieres antes que te roben?

Si empiezas así, no tienes donde poner un límite: la única cosa que distingue que estés a favor o en contra de un abuso de poder es el punto de vista. Cuando el que realice el abuso no comparta tu punto de vista, estarás jodido y sin poder decir nada. Eso, o serás un hipócrita.

[Clave]

No reprocho que igual fuera una acción inútil e ilegal, lo fue. Pero hay poca gente dispuesta a sacrificar su trabajo (Uno importante por cierto) para luchar contra el poder y a mí eso me dice mas que haber incumplido una ley como esa.

Y no estoy a favor de que lo haya hecho, simplemente que solo lo ha hecho una vez y supongo que ha sido mas por que supiéramos que tipo de gente son y como se defienden mas que para ganar el juicio, pero esto ultimo solo es una opinión personal.

[Calabria]

Garzón por lo único que lucha es por salir en los periódicos cuanto más mejor.

[Gagula]

Si voy a seguir y creer en alguien, prefiero un gran héroe épico, no el gilipollas narcisista de Garzón.

Y respecto a la noticia, pues sí, somos un país rico, en gente en recursos y en valores, "qué buen vasallo si tuviera buen señor".