Últimas noticias deportivas.

[Psyro]

http://www.marca.com/charlas/roberto-palomar/02022011.html

Roberto Palomar en marca. Es el tío que escribió el artículo del Sevilla después de la semifinal. Comentarios sin desperdicio, vaya personaje.

[AlDiRo]

Este señor, como el señor Caridad, antes yo les tenía más respeto, escuchaba sus programas en la radio mientras estudiaba, pero desde la irrupción del señor Inda son lobos que venden mierda, al aficionado no le interesa temas extradeportivos, ni lo que mea Guardiola. Este trio calavera, Palomar - Caridad - Inda es vomitivo, no es normal que desprestigien equipos, entrenadores o jugadores...

[Psyro]

Pero calla, que es que se niega a pedir perdón... ¡por el botellazo a Casillas y no se qué de los recogepelotas!

[AlDiRo]

Es un gilili, no se puede decir nada más, por culpa del Marca nos tienen asco en toda España u.u

Podrían ser como el AS, un forofismo sano . Viva Roncero!!

[Bryant]

Yo me pensaba que el periodismo deportivo era una mierda sólo aquí, pero cada vez me doy cuenta que en el deportivo están lo peor de cada casa en todos los países.

En Inglaterra, por ejemplo, creo que no existen diarios sólo deportivos al uso, si no que ponen información deportiva dentro de los generales, y vamos, diarios como The Sun, The News of the world, solo hacen que sacar basura amarillista sobre fútbol: Con quien se ha liado Terry, si Crouch se va de puttas, si el otro se pega con uno en el pub a las tantas...

El Bild alemán otro que tal baila, amarillismo y sensacionalismo por doquier que es lo que vende al ser humano medio.

En Italia fueron el hazmerreír de Europa por sacar La Gazetta lo del Balón de Oro que parecía que era eso sí o sí, y luego les hicieron un owned como una casa de payés.

Y en Francia, creo que hay algo más de nivel, L'Équipe me gusta, y France Football es una buena revista, pero luego ves a elementos como Hermel, y no sabes si es que ya era así o si lo ha vuelto gilipollas España  

[Psyro]

Periodistas deportivos buenos hay poquitos, poquitos.

[Bryant]

Periodistas deportivos buenos hay poquitos, poquitos.

Yo tengo puestas bastantes esperanzas en la nueva generación de frikis que están saliendo ahora capitanedas por Axel Torres o Marcos López (este me gusta menos).

Los frikis que han visto fútbol por cable o tirando de internet. Almenos hablan del juego y de jugadores.

[Psyro]

Axel Torres me parece un tipo coherente, aunque sólo le he leido con análisis de jugadores.

[AlDiRo]

Axel Torres y Marcos López hablan casi con la misma voz. Marcos López es igualito a Kambala

No se, es que no se, hay de todo, Iñaki Cano no es para nada mal profesional, ni Siro López, lo que pasa es que Siro se pasa de Listo y es un poco babas y pesao, pero como profesional no es nada malo. El que presentaba los deportes en A3 también es muy buen profesional, o el Julio Pulido, que son gente sensata sin forofismos.

Luego tienes medio foros pero que saben de deportes como la Barceló, el Domenech o Roncero, o Matallanas que también me parece bastante buen profesional.

Luego están los malos que para mi es de lo que más abunda tipo Pipi Estrada, los del Marca, Pedrerol, etc.

Yo para oir hablar de fútbol a alguien escucho al señor Lobo Carrasco que sabe muchísimo, pero que muchísimo.

Maldini también mola, pero es que es demasiado freak, joder, el tio debe tener 30 antenas, que le sigo por twitter y a veces hablar de ligas asiáticas .

Marca es que ha perdido mucho, destaco a Segurola, magnifício periodista, un crack, y además sensanto.

[Psyro]

Pues a mí de marca el único que me gusta es Delfín Melero y porque me hace gracia el nombre.