Pregúntale a Orestes

[Skiles]

Difiero enérgicamente.

El objetivo de una boda no es ir a bailar o escuchar música. El objetivo es hacer una celebración dónde los elementos que ayuden a eso son meramente circunstanciales

La música ameniza la celebración? claro que sí, es necesaria? para nada.

Deja de pensar desde el punto de vista de los que se casan. Los derechos de propiedad intelectual tiene que pagarlos aquel que se embolsa el dinero. Punto. Si un salón de bodas oferta música y dj y eso implica que te decantes por él antes que por uno que no tiene sistema musical, la música tiene incidencia en ese negocio.

Al final paga el pato el cliente porque las empresas suelen tener o mucha cara o estar a dos pestañas de no ser rentables. Pero siempre debes mirar desde el punto de vista de quien gana pasta.

El tema que quizá deberían dejarte que pongas tú tu sesión de Spotify (que quizá si pagas con Premium ya tendrías todos los derechos, no?), o también dejarte poner los cd's tuyos originales y una minicadena... Pero no, se te obliga al DJ o a pagar el canon si no lo quieres y quieres hacer tu cosa aparte 

[Orestes]

Porque si la sala de fiestas pone un equipo de sonido a tu disposición la música sigue teniendo implicación en su negocio y siguen teniendo que compartir beneficios con los artistas y siguen siendo unos hijos de puta y obligando al cliente a cubrir esa cantidad que deben compartir.

[Orestes]

(Recuerdo que la música no es mi tema y que solo pienso las cosas con el cine y las series y luego extrapolo)

[ayrendor]

Difiero enérgicamente.

El objetivo de una boda no es ir a bailar o escuchar música. El objetivo es hacer una celebración dónde los elementos que ayuden a eso son meramente circunstanciales

La música ameniza la celebración? claro que sí, es necesaria? para nada.

Deja de pensar desde el punto de vista de los que se casan. Los derechos de propiedad intelectual tiene que pagarlos aquel que se embolsa el dinero. Punto. Si un salón de bodas oferta música y dj y eso implica que te decantes por él antes que por uno que no tiene sistema musical, la música tiene incidencia en ese negocio.

Al final paga el pato el cliente porque las empresas suelen tener o mucha cara o estar a dos pestañas de no ser rentables. Pero siempre debes mirar desde el punto de vista de quien gana pasta.

El tema que quizá deberían dejarte que pongas tú tu sesión de Spotify (que quizá si pagas con Premium ya tendrías todos los derechos, no?), o también dejarte poner los cd's tuyos originales y una minicadena... Pero no, se te obliga al DJ o a pagar el canon si no lo quieres y quieres hacer tu cosa aparte 

La licencia que pagas por Spotify es para uso privativo, está en el contrato que firmas al registrarte y dar tu consentimiento. Lo que se cobra por la SGAE es que con eso lo escuchen 200 personas. Lo mismo con un disco comprado, pagas para escucharlo tú, o en tu ámbito privado un grupo reducido, no para 200 personas. Existen sitios donde es más discutible el tema del hilo músical, por ejemplo en italia hara cinco años había una sentencia favorable a peluquerias o clínicas dentales donde se les daba la razón de que la gente no iba por la música.

Todo lo que os está explicando Orestes está super bien expuesto. Tú realmente no estas pagando a la SGAE, tú estás pagando al sitio que te cobra lo que ellos van a tener que pagar a la SGAE. Y, de hecho, quién debería figurar en la contabilidad es, por ejemplo, el salón de bodas.

[ayrendor]

A lo que voy con esto es que me parece absurdo que allá donde suene música la SGAE ponga la mano. Lo puedo entender en sitios en los que la actividad principal gira en torno a la música, como una discoteca o una sala con una banda que cada día hace un tributo a alguien. Pero por ejemplo en el bar (restaurante?) de Risl y Sinox, que la música estaría como acompañante pues me parece una chorrada. Además de lo que ha dicho Sinox que no pagan lo mismo que todos, sino que al ser un bar las licencias son más caras.

Y otra dudilla, es posible que leyera hace tiempo que pedían incluso derechos por música de gente que no estaban dados de alta en la SGAE?

El tema de pagar distinto según el tipo de local tiene sentido si piensas que lo que se paga es en proporción a cuanta gente puede estar pasando por el establecimiento. Si no recuerdo mal, las tablas se basan en proporción de tiempo medio que una persona se pasa en cada tipo de establecimiento o algo así.

Y lo otro es totalmente verdad, y hubo unos cuantos problemas por ello 

Difiero enérgicamente.

El objetivo de una boda no es ir a bailar o escuchar música. El objetivo es hacer una celebración dónde los elementos que ayuden a eso son meramente circunstanciales

La música ameniza la celebración? claro que sí, es necesaria? para nada.

Tampoco es necesaria la comida y el alcohol pero estoy seguro de que pagas la comida y el alcohol. Esto es lo mismo, estás pagandoal tío que hizo la canción para que la escuchara quién le pagara para ello.

[sinox]

Coño ¿pero no se paga ya un canon con todo lo que compramos?¿como local no pago ya de mas?¿si me niego a pagar qué es lo que pasa?

[ayrendor]

Coño ¿pero no se paga ya un canon con todo lo que compramos?¿como local no pago ya de mas?¿si me niego a pagar qué es lo que pasa?

Si eres un poco más concreta te puedo específicar mejor si estás pagando lo mismo dos veces o no, que podría llegar a pasar pero no siempre pasa. Si compras un CD de Bisbal, por ejemplo, estás pagando indirectamente parte de su derecho de explotación de la obra, específicamente la referida a su derecho de distribución de su obra. Eso te faculta a tu ámbito privado escucharlo cuantas veces quieras. Pero si lo que quieres es ponerselo a treinta personas a la hora que no se han comprado el CD, la lógica es que esa gente están escuchando algo por lo que no han pagado y tu te estas lucrando de que esa gente esté ahí. En consecuencia pagas otra parte distinta del derecho de explotación de la obra, la referida a la comunicación pública de la misma.

Si no pagas, pues acabaran reclamandolo. Cada cierto tiempo llegan casos de estas cosas al Supremo sobre esta materia, pero sobre todo en el tema de hoteles donde había mucha discusión. O para el caso de espacios donde la música/tele no es un atractivo per se del negocio. En bares únicamente vi casos de copyright contra copyleft (reclamaciones de la SGAE indebidas, o bien defensas falsas de gente que decia que usaba copyleft y era mentira), pero está bastante asentado con que en ellos la música/tele influye.

Te dejo enlace a la propia ley, donde el artículo 20 tienes lo que se considera comunciación pública: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-8930

O aquí una versión más reducida de los cuatro derechos de explotación: https://www.sanchezbermejo.com/derechos-de-explotacion/

[ayrendor]

Y si alguno quiere leerse mi TFG se lo paso, que los derechos de propiedad intelectual los tiene la universidad pero el original lo tengo yo

[Orestes]

Y si alguno quiere leerse mi TFG se lo paso, que los derechos de propiedad intelectual los tiene la universidad pero el original lo tengo yo

Pues en tema de escritos no sé, pero al menos los derechos de interpretación actoral en España son irrenunciables :D

Y yo quiero (ya veré cuándo saco tiempo), te mando mp con mi email

[Paradox]

Ah, me olvidaba, lamento comunicarte que el pobre hombre acabó muriendo del cancer que tenía.