El Zar Nicolás II, rehabilitado

[naxas87]

Muy fresca no es, porque es de ayer, pero como nadie la pone, me decido yo:

http://www.20minutos.es/noticia/416559/0/rusia/zar/nicolas/

Pues eso. Tócate los huevos. Una revolución y una guerra civil para echar a ese hijo de puta y ahora vienen con esto. Que mire usté. Pobrecito Nicolás.
Martir del comunismo, según la Iglesia Ortodoxa, que por lo que se ve tiene la misma mala sangre que la católica. Acordandose u olvidándose, según convenga.
Bien está que declaren a sus hijos mártires del comunismo y víctimas de un crimen. Incluso a los mayordomos, a quien tengo entendido, los bolches tambien se cargaron y unicamente pasaban por allí. Pero a los zares, esos dos desgraciados...
Joder, ¿que hay de los martires de los zares?¿Y de todas las personas decentes que salieron a pelear contra la tiranía porque realmente creian en una Rusia mejor y murieron?¿Sobre eso no dicen nada los curas ni el supremo?¿tambien declararán a Hitler martir del comunismo?

¿Que os parece? A mi, fatal, evidentemente.

Y otra cosa, intentemos evitar el "pues Lenin/Stalin más", porque todos nos sabemos a grandes rasgos la historia de la URSS y sabemos lo magnánimos que fueron sus dirigentes. No hace falta entrar al trapo

[Gilles]

Hombre, se le asesino por motivos politicos, por lo tanto es un asesinato politico, y él un muerto politico.

Simplemente se ha reconocido lo que paso. Luego ya vienen las interpretaciones que se le quieran dar, como "martir del comunismo" y demás...pero se le mato por un asunto politico a fin de cuentas.

[Xellos]

Pues me parece una forma de espantar al fantasma sovietico que tras lo de Georgia a vuelto a escena y poco mas.

En cuanto a lo de martir, pues lo de siempre, a las iglesias en general se las escucha, te descojonas un rato, les mandas a cascarla y les dejas que sigan hablando, total, cada loco con su tema...

[naxas87]

Pues hombre...dado que la pena de muerte siempre ha sido legal en Rusia (aunque no se aplique desde 1996) y al resto de los ejecutados no los declaran victimas de un crimen, no se a que viene declarar al Zar víctima de un crimen, ya que sobraban motivos para aplicarle la pena capital. Otra cosa es que aunque no hubiera roto un plato Lenin se lo habría cargado igual. Pero no es el caso.

[Xellos]

Hombre, la pena capital a mi siempre me ha parecido una autentica animalada la practique quien la practique aunque haya que entender el contexto historico-social y tal. De ahi, a que esto vaya mas alla de los fuegos de artficio y ponerse alas y coronita de santo cuando has liao la de dios es cristo... Basicamente Rusia necesita un lavado de imagen a nivel internacional de dimensiones cosmicas, necesitan hacer notar su pafrte "buena"  yhan empezado por lo que mas suena. Restaurar la imagen de otra gente del monton no viste tanto, y entonces no conseguirian nada (directamente, si se hubiera hecho todo en conjunto hubiera sido lo suyo, que los mayordomos no tenian culpa de na, pero hay inteligencias que no dan para tanto, es aquello del enesimo tiro por la culata, quiero lavar mi imagen y punto, pero cualquiera que piense me estara viendo el plumero)

[naxas87]

Vale, si, a mi tambien me parece una animalada la pena de muerte. Pero a la legislación rusa no, que es a lo que voy. Para ti y para mi pudo ser un crimen (a pesar de que sigo pensando que hay gente que realmente merece un tiro en la sien, pero eso es otra cosa) pero la ley da la razón a los que lo fusilaron. El Zar no fue victima de ningun crimen, y si lo fue, todos los que han sido ejecutados en Rusia en nombre del Zar, de la Revolución o del vodka también lo son. Pero unos si y otros no es intolerable

Ahora, otra cosa es el lavado de cara que dices, que dado que en Rusia hay pocas cosas que el Kremlin no controle, seguro que tienes razon

[Gilles]

Bueno, tambien se puede interpretar en otro sentido.

Rusia quiere recuperar el status de gran potencia, y recurre a la época Zarista, para evitar paralelismos con la etapa sovietica que levantarian recelos en occidente...

La Rusia Zarista fué aliada de las democracias occidentales en la primera guerra contra las monarquias tradicionalistas, asique el paralelismo es claro...

Se puede hilar muy fino, de todos modos.

[naxas87]

Tambien podría ser. Ahora que le habeis dado ese nuevo enfoque, empiezo a entenderlo.
Es lo malo de Rusia, Gilles, con el Kremlin de por medio nunca hilas demasiado fino...

EDIT: Dios mio, donde esta Spetz??? Yo pensaba que acudiría como las moscas a la mierda (sin animo de ofender, claro)...

[Gilles]

Spetz del ejército ruso no sale...

[SpetzNatz]

Spetz del ejército ruso no sale...

Habla el ""historiador"" que de la Edad Antigua si que no sale...le hablas de Von Manstein o Brzezinski y ya se pierde 

Por no comentar las tonterias que suele decir sobre economia, Rusia y geopolítica histórica en general xD

O del mundo militar...mucha misión en el estrangero y tonterias y creia que el Rafale no tenia parangón en el mundo jajajaja