VII CRAC - Normas, inscripciones, dudas.

[Sandman]

Podemos hacer una votación pública que dé lugar al debate y una votación secreta que sea la que cuente.

Por ejemplo, redondear a la decena las puntuaciones que se hagan en público para que haya incertidumbre sobre el ganador hasta el último momento. Mientras se vote al mismo tiempo en secreto y de forma pública, podría funcionar.

[Wind_Master]

Eso es un poco loleante.

[Ningüino CDR-lar]

Eso es un poco loleante.

This.


Cabra, deberías matizar que te llamas Soy una taza para quien no sepa ubicarte...

[Lord Malak]

La verdad es que yo tampoco entiendo la manía de evitar votar sobre 100 xD Es a lo que más estamos acostumbrados y sabemos calificar mejor...´

Estoy con z666 en lo de matizar que todo aquel que quiera puede votar puede, eso sí, habiendo hecho la critica de todos los relatos, y que todos los participantes están obligados a criticar y votar las obras o sino se les descalifica.

¿eso de dejar que los relatos sean anónimos? A mi me daría rabia no saber de quién era cada relato, no sé... ¿para qué el anonimato?

Buena matiización de Ningüino... cuando he leído lo de Calabria no sabía quién era xD Luego he visto la firma, eso sí... pero para evitar confusiones siempre viene bien dejarlo claro...

[Sandman]

El anonimato es para preservar la identidad del autor por si este prefiere no revelar que el relato es suyo y sobre todo para garantizar la imparcialidad en las votaciones. Si no hay anonimato probablemente siempre ganaran los mismos.

[z666]

El anonimato es para preservar la identidad del autor por si este prefiere no revelar que el relato es suyo y sobre todo para garantizar la imparcialidad en las votaciones. Si no hay anonimato probablemente siempre ganaran los mismos.

malak se refería al anonimato despues del concurso. de todos modos estoy totalmente en desacuerdo con la ultima frase. sería muy triste pensar eso.

me da igual que las votaciones sean a 100 o 50, no creo que debamos hacer debtes sobre eso, solo quería decir que me parece absurdo que sean a 50, igual que me parecería absurdo que fuesen a 37.

sobre que sean secretas o no, tb me da igual, yo las voy a dar a conocer en mis post a medida que critique, asi que allá cada uno.

lo unico que me importa realmente es que todo el mundo que vote comente los relatos, sean autores o no.

[Sandman]

Yo también prefiero de 0 a 100 aunque separaría calidad literaria de historia como siempre.

Y siento pensar de forma tan triste pero es lo que hay, la imparcialidad no es fácil de conseguir una vez que sabes de quién es cada relato. Es imposible abstraerse totalmente de quién es el autor a la hora de votar y si intentas ser imparcial es posible que acabes dando menos votación a quien te cae mejor para compensar, lo cual tampoco es imparcialidad.

Pero bueno, si Malak se refería a cuando la votación acabe, creo que es necesario por si hay alguien a quien le importe que se sepa. Eso anima a presentarse a gente que no está muy segura de si gustará o no.

[Mr. Dark]

Como no confirmo mi presencia... ¿Hace falta que la votación sea secreta?
Por lo demás todo correcto...

[Lomeron]

No veo bien que se revisen las normas una y otra vez en cada convocatoria. ¡Seriedad, por favor!
Hay que estabilizar el concurso, a ver si conseguimos darle un poco más de prestigio. ¡Que es ya la séptima edición!

[z666]

peor es dejar puestas unas normas que se saben facilmente mejorables.