Condenan a Garzón a 11 años de inhabilitación profesional.

[Minerva]

Pero me da igual Khram, ha cometido una ilegalidad muy gorda, pero que muy gorda, dejarlo pasar significa quebrar todo el sistema de garantías constitucionales, que para que "los buenos" tengan derechos, tenemos que consentir que los tengan "los malos" y ya estamos vulnerando el derecho a la presunción de inocencia sólo con clasificarlos.

Camps ha sido declarado inocente por un jurado popular, que corten la cabeza a esos gilipollas, que ahí el juez ni pinchó ni cortó. De todas maneras, si el fiscal ha decidido no recurrir no tendrán tantas pruebas (y no digo que no lo haya hecho, sólo que no van a poder demostrarlo)

Y por tiempo me refiero a que des tiempo a que termine la instrucción de Gurtel y pasen a la fase de juicio propiamente dicho, que por ahora sólo están investigando

BTW, se acaba de ir de rositas de un delito de cohecho impropio (lo mismo de lo que se acusó a Camps) porque está prescrito, que lo dice bien claro en su defensa, "no es constitutivo de delito, pero en todo caso, si lo fuera, estaría prescrito" y han archivado precisamente por prescripción.

[AlDiRo]

La gente que defiende a este ser conoce poco de leyes, puede que sus fines fueran "buenos", pero si te saltas las leyes para esos fines mal lo llevas ante la justicia, y es lo que le ha pasado a este señor, por listo se la ha comido doblada.

Quien sabe, quizás en 8 años cuando vuelva el poder a la izquierda, si no es antes, tenga un puesto como Ministro de Justicia, ese puesto que le negaron hace años.

En cuanto a lo que dice Khram, pienso como él, se irán todos, o casi todos de rositas, pero no es porque sean los del caso Gürtel, sino porque en este país se tapa mucho a políticos, sean del color que sean, a los del caso Gürtel por lo menos les han llevado a un Juzgado, a otros como Bono, creo recordar que se ha desestimado acusación por falta de indicio de prueba, y eso que le regalaron unos cuantos caballos. Que no sea de extrañar que esta legislatura salga a palestra casos de corrupción socialista, y se tapen los de los populares, pero con el mismo resultado, todos de rositas.

[Khram Cuervo Errante]

Si ya he dicho que ni sé ni me importa si ha hecho algo mal o bien o bleh. Lo que me importa es que nadie tuvo huevos a meterle mano a Camps. Y para uno que le mete mano, van y lo condenan.

El fin no justifica los medios, pero en este caso, en el que se probó delito por parte de los escuchados, deberíahaberse hecho algo o haber sido menos duro o yo qué sé. Ni le defiendo ni le dejo de defender. A mí me parece un tío que quiere notoriedad pública y ya está. Pero también creo que le incomoda a alguien y por eso han decidido quitárselo de en medio.

[Minerva]

Si ya he dicho que ni sé ni me importa si ha hecho algo mal o bien o bleh. Lo que me importa es que nadie tuvo huevos a meterle mano a Camps. Y para uno que le mete mano, van y lo condenan.

El fin no justifica los medios, pero en este caso, en el que se probó delito por parte de los escuchados, deberíahaberse hecho algo o haber sido menos duro o yo qué sé. Ni le defiendo ni le dejo de defender. A mí me parece un tío que quiere notoriedad pública y ya está. Pero también creo que le incomoda a alguien y por eso han decidido quitárselo de en medio.

¿menos duro?

La pena por lo que ha hecho es de uno a cuatro años de cárcel, de diez a veinte de inhabilitación profesional y multa de hasta dieciocho meses. No me digas que algo menos duro porque para eso hubieran tenido que sobreseer el expediente. Y acaban de archivar el expediente de banco santander porque está prescrito, que deben considerar que ha sido suficiente con lo que han tenido.

Me va a odiar el internec entero menos los abogados objetivos que me entienden

[Khram Cuervo Errante]

No sé... sobreseerlo tampoco... pero quizá 5 años de inhabilitación o algo... yo qué sé.

En este país, en el que sale más barato matar que robar un CD, me creo cualquier cosa.

[Minerva]

Khram léeme, joder, que el tipo básico son de DIEZ A VEINTE años y sin al menos dos atenuantes no pueden imponerle menos de diez años

[Khram Cuervo Errante]

Khram léeme, joder, que el tipo básico son de DIEZ A VEINTE años y sin al menos dos atenuantes no pueden imponerle menos de diez años

A ver... que ya... que ya sé que el tipo básico es bleh. Pero creo que el descubrir cosas del Gürtel como se han descubierto debería ser suficiente atenuante. Vaya, es una opinión personal basada en las mierdas que se han hecho entre Camps y otros cuantos (que nos han dejado la Comunidad Valenciana en bragas...). Pero que vamos, que sí, que es malo malísimo y se merece que el cielo le caiga sobre la cabeza...

[Minerva]

A Camps le dejaron en la puta calle unos cuantos valencianos que deberian estar borrachos para declararlo inocente, así de claro te lo digo.

En el Caso Gürtel estamos en fase de instrucción, está instruyendo otro magistrado que en su momento dirá que los promotores de la acusación particular y la acusación popular, así como fiscal y defensores, hagan su escrito de acusación o petición de archivo y entonces empezaremos a juzgar, y cuando se les declare inocentes ya nos cagaremos en toda la corte celestial, que yo estoy de acuerdo en que quien robe tiene que ir a la carcel, quien mate tiene que ir a la carcel, etecé, pero también defiendo que si los jueces no respetan las garantias constitucionales estamos juridicamente muertos

[AlDiRo]

A ver... que ya... que ya sé que el tipo básico es bleh. Pero creo que el descubrir cosas del Gürtel como se han descubierto debería ser suficiente atenuante. Vaya, es una opinión personal basada en las mierdas que se han hecho entre Camps y otros cuantos (que nos han dejado la Comunidad Valenciana en bragas...). Pero que vamos, que sí, que es malo malísimo y se merece que el cielo le caiga sobre la cabeza...

El problema es que los atenuantes no son subjetivos, sino que vienen marcados objetivamente en la ley, no se puede aplicar circunstancias que no están reguladas. Y tienes razón, no es un malo malísimo, simplemente es un delincuente.

[Sandman]

Yo siempre he dicho que en asuntos como este podemos despotricar porque nos parezca que no está suficientemente legitimado, pero la ley es la ley. Si no sabes de derecho, puedes indignarte por la injusticia pero no acusar a nadie de corrupción por seguir las leyes. El sistema es así, y protestar tiene sentido sólo cuando alguien se lo salta. Si el tipo se saltó la ley en pro de la justicia, hay que perseguirlo, igual que se hace con batman.

Nadie hizo manifestaciones masivas contra el teniente Gordon porque se sabe que batman se saltaba las leyes. Incluso el propio batman admitía hacerlo y entendía su propia persecución. Si quieres promover la justicia pasando por alto los papeleos y las leyes tienes que hacerlo de forma encubierta (de la misma forma que Gordon ayuda a batman)