L'Amour

Según la RAE. Ahora bien, realmente, el amor qué es. Hay distintas teorías, de las más chupisubnormales en las cuales se recrea el sentimiento más fiel a la felicidad, hasta las más radicales, de las cuales soy partidario, en las que biológicamente el amor se entiende como una atracción sexual selectiva, pasión amorosa o enamoramiento; regulada por la dopamina en los circuitos cerebrales del placer; inusualmente prolongado frente a otras especies (hasta 18 meses en los seres humanos).

Sabiendo esto, tenemos que, científicamente, el amor no es más que un proceso químico como cualquier otro de nuestras fervientes hormonas que buscan desesperadamente sobrevivir más allá de nuestro propio cuerpo y crear su descendencia. Incluso imbuyen en los seres humanos una necesidad psicológica de tener descendencia, más fuerte en la mujer debido a su "instinto maternal", todo el mundo sabe que la mujer es un saco de hormonas andante, aunque algunas consigan controlarlo.



Sin embargo, si entendemos pues el amor como una mera excusa para el folleteo y la reproducción sexual, qué feo queda todo, adornémoslo con corazones y rosas, perfumémoslo de sutiles palabras como "felicidad", "necesidad de tener a alguien", "romance", así, una mera forma que la naturaleza desarrolló para sobrevivir queda excusada y podemos seguir siendo presas de nuestras hormonas y necesidades primarias.

Hay varios tipos de amor, mas yo hago alusión al amor popular, ese que se entiende como Amor romántico, Amor Confluente o bien Amor Sexual. Podemos hablar de amor cuando hablamos del amor incondicional de una madre a sus hijos, pero yo no me refiero a este tipo de amor, aunque tildo lo de "incondicional", ya que una madre quiere a sus hijos porque se siente realizada al mostrarles amor y darles lo mejor que puede, es otro simple sentimiento que crean las hormonas en una mujer, también los mamíferos sienten este apego a sus crías, pero durante mucho menos tiempo.

Una vez aclarado esto, prosigo. No sólo existe la definición biológica, hay otra psicológica, filosófica, religiosa, social, popular, etc... Más las únicas con fundamentos científicos son la biológica y la psicológica. La biológica ya hemos visto que deja al amor en los genitales, algo que no es nada bonito, así que probemos con la otra con fundamentos científicos, la psicológica.

Desde un punto de vista de la terapia cognitivo-conductual, el amor es un estado mental orgánico que crece o decrece dependiendo de cómo se retroalimente ese sentimiento en la relación de los que componen el núcleo amoroso. La retroalimentación depende de factores tales como el comportamiento de la persona amada, sus atributos involuntarios o las necesidades particulares de la persona que ama (deseo sexual, necesidad de compañía, voluntad inconsciente de ascensión social, aspiración constante de completitud, etc.). Según esta escuela, alguien que no necesite este tipo de compañía, no entienda una pareja como algo que implique ascensión social o pueda no necesitar a alguien cercano para inhibir sus deseos sexuales, no sentirá hacia ningún otro ser esa sensación de amor psicológico, pero sí el biológico, que, tras el transcurso del tiempo, desaparecerá.

Desde la psicología cognitiva y psicología social, destacan las investigaciones efectuadas acerca del amor de Robert J. Sternberg, quien propuso la existencia de 3 componentes en su Teoría triangular del amor:

1.- La intimidad, entendida como aquellos sentimientos dentro de una relación que promueven el acercamiento, el vínculo y la conexión.
2.- La pasión, como estado de intenso deseo de unión con el otro, como expresión de deseos y necesidades.
3.- La decisión o compromiso, la decisión de amar a otra persona y el compromiso por mantener ese amor.

Entonces, vemos que para la psicología el amor no es más que un placebo para el individuo, un objeto más de autorrealización, como la obtención de poder, dinero o reconocimiento social. Esto se da más en hombres que en mujeres, ya que las mujeres son mucho más sentimentales y suelen ver en el hombre una "protección" y sienten mayor seguridad y comodidad al estar en pareja, ese sentimiento instintivo del "segundo papel" queda descrito en las relaciones ya que la mujeres son quién más "mimos", "cariños" y otros palitroques necesita, cuando el hombre suele buscar más sexo, estabilidad o bien una persona con la que compartir todo. No obstante, los hombres no tienen ese sentimiento que una mujer sí desarrolla instintivamente hacia la pareja, y se data más en un comportamiento socio-cultural, ya que, si nos remontamos a antes de la aparición del judaismo y religiones que han azotado la moral occidental, el hombre no tendía a una relación estable con una sola mujer.

Ergo, si la biología entiende el amor como un proceso químico y una trampa hormonal para su reproducción, la psicología entiende el amor como un placebo, algo más para satisfacer al individuo. Algo que es razonable, puesto que si este sentimiento no fuera agradable las personas lo evitarían o rechazarían.

No obstante, si alguien no tuviera entonces necesidades sexuales y fuera un "solitario", entendido no como asocial, sino que su vida la hace para él a pesar de que sea activamente sociable, no se enamoraría. Y es aquí donde puedo demostrar que es cierto, ya que, los asexuales que además cumplen la psicología solitaria, no se enamoran. He aquí la cuestión:

"La asexualidad es la falta de orientación y deseo sexual. Los asexuales son personas que no sienten atracción sexual hacia ninguna otra persona y no sienten deseo por el placer sexual; por lo que no encajan dentro de ninguna orientación sexual definida y no es habitual que suelan enamorarse o tengan pareja.

Se sienten a gusto en soledad y aislándose de la gente; sin embargo se muestran socialmente muy activos. "

Por lo tanto, un asexual no experimentaría esos deseos primitivos que obligan a las personas a mantenerse en pareja y reproducirse. (Inserto: "Mucho tienen que hacer los padres para compensar el hecho de tener hijos." Nietzsche.)

Además de todas estas definiciones que os resultarán a tantos tan feas y chocantes, tan inhumanas y deshonrosas, existen otras en las que podéis cobijaros como la filosófica, popular o social, donde el amor son sentimientos, ilusiones, alegrías, que nacen de la persona, de su "corazón", y hacen sentirnos felices junto a la otra persona amada, algo que durará para siempre.

Si bien es cierto que, el amor platónico, al que considero verdadero amor, si es que este existe, es aquel amor que no percibe sexo físico ni relación, tan solo percibe una fuerte admiración a la persona amada, un gran respeto, tan fuerte que no podrías "follarla", y la mejor de las fortunas, es un amor desinteresado realmente, que se trasmite por medio de una amistad, y por la cual ayudas a la persona a la que amas sin esperar nada a cambio, y sin querer que esta se enamore de ti, porque eso sería un intercambio.

Todos los demás amores, no son más que meros instintos egoistas que el humano tiene, y que los viste de seda. Qué es la búsqueda de la felicidad más que el sentimiento más egoista que podamos describir, qué es la necesidad de que nos quieran más que un egoismo de ser necesario para los demás, qué es la necesidad de vernos protegidos más que el egoismo de sentir confort, qué es la necesidad de dar al pobre más que el egoismo de podernos sentirnos "buenas personas" y alegres por "nuestros buenos actos". Es mil veces más egoista aquel que da lo que le sobra a un pobre, que aquel que pasa a su lado sin siquiera mirarle a los ojos.


He dicho.

[Pepegolas]

cualquier cosa que vaya contra nuestros "instintos" es antinatural. El amor es una de ellas.

[Dr3am3r]

cualquier cosa que vaya contra nuestros "instintos" es antinatural. El amor es una de ellas.

La monogamia también.
He dicho.

[bax]

tl;dr

El amor es un concepto inventado por los publicistas para venderles medias a las mujeres.

[cadavre_exquis]

que poco románticos sois a veces

[Aliena]

¡Cadavre está henamorao!

[cadavre_exquis]

yo que va
solo quería picar, a ver si argumentábais un poco más vuestra pstura, aún a riesgo de influir en las opiniones de los memos posteriores

ais déjame 

[Gilles]

El amor es. Y como tal, existe.

[Superjorge]

Y NN nos ha soltado todo es tocho solo para justificar su asexualidad e intentar mostrar al mundo que es una postura más que comprensible

No contestáis porque nadie puede llevarme la contraria.

Yo no he dicho que no exista, he dicho qué es.