Mola! nazis árabes!

[Carpe Diem]

pero mierda, tu no sabes postear sin tochos?

[metralla]

si

[Sandman]

Mira, he aquí una forma de exponer una opinión completa sin necesidad de tochos:

Verás, en ningún momento he dicho que esa gente se oponga a "las acciones expansionistas de Olmert y el ejército israelí" de hecho en el video no sale ninguna referencia a ningún Olmert, solamente se refleja un odio a los judíos, bien como supuesta raza, o religión, o cultura. En ningún momento la niña habla de ningún ejército, sino de los judíos y de lo cabrones que son.

La verdad es que sorprende tamaño desperdicio de letras cuando puedes decir lo mismo con un tercio del esfuerzo...

Tu post puede resumirse en:

No es lo mismo odiar a los judíos que odiar a los israelíes expansionistas. Y más cuando los israelíes también son muy malos. Por cierto, las guerras son malas y el mundo debería darse cuenta de que nadie sale ganando.

[Psyro]

Imaginaba que el no-amable lector respondería señalando que el uso y la costumbre han transformado el significado del término "antisemita", y que ahora generalmente se define como aquél que tiene un prejuicio específicamente contra el pueblo judío. Asumiendo que ese sea el caso, preguntémonos si oponerse a las acciones expansionistas de Olmert y el ejército israelí es lo mismo que prejuiciar o desearle mal al pueblo judío. Pensémoslo, por ejemplo, con otro país del que suelo escribir: Estados Unidos. ¿Criticar a Bush y su guerra contra Irak me hace "antiamericano" y prejuiciado contra los ciudadanos de ese país? Claramente no, ya que la guerra contra Irak ha traido tragedia y desgracias en primer lugar al pueblo irakí, pero también al pueblo norteamericano, que ha tenido que sacrificar hermanos, hijos y esposos para ir a morir en una guerra sin sentido.

Lo mismo puede decirse del conflicto israelí-palestino. Las consecuencias de ese conflicto la sufren, en primer lugar, los palestinos, porque las estadísticas muestran que sufren de muchos más muertos, heridos, y muchas peores condiciones de vida que los ciudadanos de Israel; pero también las han sufrido los ciudadanos de Israel que han perdido familiares y amigos en batalla o en bombazos dirigidos contra su población civil. Por tanto, mientras menos agresivo sea el ejército israelí, menos razones tendrán los militantes palestinos de intentar defenderse por las armas, y menos sufrirán ambos pueblos.

Pero quizá el punto más importante y más comunmente ignorado es que el sentido común indica que mientras más se alimenten las llamas del conflicto bélico en Medio Oriente, más se acerca el día en que la región entera estalle en una brutal guerra donde mueran masivamente tanto árabes como israelíes. Las bombas y las balas no distinguen lenguas, razas o religión, y de eso deberían estar bien conscientes los ciudadanos de Israel y quienes se dicen sus "amigos", pero que promueven la guerra.

Como escribe Joe Quinn en un artículo reciente sobre la actual invasión a Gaza:
http://www.sott.net/signs/editorials/signs20060710_ZionistIsraelTheTrueEnemyOfTheJewishPeople.php


    Lo que concluimos de todo esto es que el gobierno israelí, bajo el liderazgo del Primer Ministro Ehud Olmert, sigue su propia versión de ley y justicia y espera que la comunidad internacional a su vez ignore la brutalidad israelí, a la vez que espera ser tratado como "la única democracia en Medio Oriente". Olmert está siguiendo su propia agenda, o más bien, está continuando la agenda sionista de más de 100 años que fue responsable por la creación del estado de Israel sobre tierra palestina robada. Es una agenda que no sólo desprecia todas las consideraciones por el bienestar o vidas de los civiles palestinos, sino que muestra un desdén similar por la seguridad y el bienestar de la población israelí judía.

    La agenda de Olmert, consciente o no, parece destinada a empujar al conflicto israelí-palestino más allá del punto de ebullición, y al hacerlo, desatar un conflicto mayor en la amplia región del Medio Oriente. De tal guerra, ningún grupo de gente puede salir ilesa (si es que sale), sin importar su afiliación religiosa o lo que su "Dios" le prometió hace 2,000 años.



¿No es el más sano pro-semitismo hacer todo lo posible por evitar que gente como Olmert provoque un conflicto como éste?

Critiqué tu imprecisión léxica, pero no entré a debatir nada del tema. Por tanto, el encabezamiento de tu mensaje sobra. Usaste mal la palabra y punto.

[Poison Gilr]

cómo os gusta escribir, no?

[Christian]

Muchas letras y pocas ganas de leer, gracias a Dios que Sandman hizo resumen.

[Carmesí]

Metralla, no se que es lo que quieres, pero veeo que te esfuerzas en exponer hechos y la verdad más pura y cruda, pero te has topado con algo que es totalmente mentira, el lenguaje, los que poseen una lengua, pueden hacer lo que quieran con ella, incluso hacer que una palabra tenga un significado parcialmente distinto a su origen etimológico.

Lo has hecho bien chico, pero cébate con políticos e industriales, no con la RAE, nadie puede hacer frente a la RAE

[Christian]

Hace semanas que no logro conciliar el sueño, hoy di con la solución, es fácil, solo hay que leer esto y caes en un dos por tres.

http://www.cientoseis.es/index.php?action=profile;u=67;sa=showPosts;start=0

[Der Metzgermeister]

Muchas letras y pocas ganas de leer, gracias a Dios que Sandman hizo resumen.

+1

Por cierto, qué hijo de puta que eres a veces

[Sandman]

Pse, si tanto les gusta puedo intentar resumir sus tochos más veces. Aunque he de reconocer que no me lo he leido entero, me he saltado las partes aburridas...

Vamos, que lo he mirao por encima, pero pone eso xD