Las 10 contribuciones a la humanidad que fueron obra del NacionalSocialismo

[Psyro]

Curiosa. Estéticamente es muy expresionista, sobre todo el prota, pero Hollywood le obligó a ser un poco menos alemán-siniestro-modernuqui y tuvo que ponerle un rollete así más alegre en las partes de la ciudad, un poco de sensiblería romántica y hollywood happy ending. Pero está muy bien hecha y eso. A mí me gusta por los efectos sonoros más que nada.

[Khram Cuervo Errante]

1. Prohibición de la vivisección en animales

Khram ya estás tardando

Yo también la prohibiría si te tuviera a tí como sujeto de experimentación.

[Mr Winters]

[Khram Cuervo Errante]

No, lo digo completamente en serio.

No hay mejor modelo animal que el humano. Si los nazis experimentaban en humanos, ¿qué falta les hacía modelo animal ninguno? Yo también habría abolido los experimentos con animales si hubiera tenido humanos con los que experimentar.

Por suerte, para mí, la vida de un ser humano vale más que la de cincuenta billones de ratas.

[Mskina]

Avances médicos es algo que se sabe. Muchísimas cosas relacionadas con el oído se saben gracias a ellos...

[Power]

¿Soy el único que se ha sorprendido al no encontrar exterminación de judíos en la lista?

[Coronado]

¿Soy el único que se ha sorprendido al no encontrar exterminación de judíos en la lista?

No. De hecho es lo que comenté con cierto sarcasmo.

Pero no es extraño que no venga. Esas cosas no interesan para exponer al gran público si quieren hacer proselitismo. Por eso en lugar de ello ponen unas supuestas contribuciones que o bien no son exclusivas de ellos, o se habrían acabado aplicando de todas formas. O, como dijo Khram, fueron determinantes cuestiones puramente utilitarias (contar con un material de laboratorio "mejor").

[cadavre_exquis]

¿Soy el único que se ha sorprendido al no encontrar exterminación de judíos en la lista?

No. De hecho es lo que comenté con cierto sarcasmo.

Pero no es extraño que no venga. Esas cosas no interesan para exponer al gran público si quieren hacer proselitismo. Por eso en lugar de ello ponen unas supuestas contribuciones que o bien no son exclusivas de ellos, o se habrían acabado aplicando de todas formas. O, como dijo Khram, fueron determinantes cuestiones puramente utilitarias (contar con un material de laboratorio "mejor").

El artículo trata sobre las contribuciones que hicieron, es exasperante ver cómo se mata una discusión con las mismas letanías de siempre. Coño que sí, que hubo holocausto y estuvo muy mal, ¿y por eso no se puede hablar de nada más?

No, lo digo completamente en serio.

No hay mejor modelo animal que el humano. Si los nazis experimentaban en humanos, ¿qué falta les hacía modelo animal ninguno? Yo también habría abolido los experimentos con animales si hubiera tenido humanos con los que experimentar.

Por suerte, para mí, la vida de un ser humano vale más que la de cincuenta billones de ratas.

El otro día hablando con una amiga de medicina me comentó que ya no experimentaban con animales en su uni, porque para lo que los utilizaban no servían para nada, y no era vegetariana ni nada por el estilo. Yo no soy biólogo ni nada de eso así que no creo que pueda opinar con la misma certeza con la que lo hacéis vosotros sobre el tema. Pero uno de los argumentos más comunes que he visto es que al ser organismos diferentes, los experimentos con animales no sirven porque no se pueden extrapolar a humanos. Y eso, me interesa ver que opinas al respecto, si no te parece pesada la pregunta y tener que volver a soltar el rollo de siempre xD

[Power]

No, si lo digo por ser un post de NN, de hecho sólo entré a leer eso.

[cadavre_exquis]

Tranquilo, que no iba por ti