Lengua y ortografía

[Poison Gilr]

Yo lo que veo estúpido es cambiar las reglas de ortografía para adecuarlas a los tiempos. Para qué empeñarse en que toda una generación ponga tilde en "fué" si luego va a dar igual. ¿Hay que revisar todos los escritos anteriores a la flexibilización de la norma porque existen paletos que no se enteran? ¿Hay que aceptar que la gente escriba rivera en vez de ribera o gomes en vez de Gómez porque hay gente a la que no le entra en la cabeza la forma de escribirlo? Si al final vamos a adaptarlo todo a los nuevos tiempos a base de quitar reglas y dejar que la gente escriba lo que le salga del nabo, para eso no necesitamos ninguna regla. A este paso dentro de 1 siglo estará aceptado escribir una obra literaria en lenguaje sms.

[Mskina]

Me perdí lo de fue. ¿Cuándo fue norma acentuarlo?

[Clave]

Pues yo no he tenido problemas con las B's y V's nunca, hablo valenciano y chapurreo el galego. Eso si, muchas palabras del valenciano que utilizo, ni siquiera sé su verdadera traducción

[Psyro]

Porque la RAE (en teoría) no dice cómo se tiene que hablar, sino cómo se habla. Lo que hacen ellos es estudiar la ortografía, sintaxis, léxico etc que se utiliza en medios de comunicación, en literatura y demás y a partir de ahí se deducen las palabras que entran o salen del diccionario y los cambios que pueda sufrir una palabra. Si la cantidad de gente que escribe "almóndiga" en vez de "albóndiga" es lo bastante grande y encima se registran casos en periódicos o en libros, pues se añade, punto. Y no es un retroceso del lenguaje ni que seamos más tontos, es la evolución natural de la lengua. Por los mismos motivos que hay gente que pronuncia esa /b/ como /m/ hubo peña hace siglos que empezó a decir "lobo" en vez de "lupo".

Cosa que no tiene que ver con el lenguaje sms, que ya os voy diciendo yo que no se va a escribir así en la vida xD

[Clave]

En realidad poison está quejándose por la cantidad de papel que se malgasta en ese proceso

[Mskina]

Ojo psyro, que que la RAE incluya una palabra en el diccionario no significa en absoluto que la considere adecuada.

almóndiga.
1. f. desus. albóndiga. U. c. vulg.

Un diccionario tiene que recoger todas aquellas palabras que puedas encontrarte en una lengua, sean o no admitidas

[Idunne]

Ojo psyro, que que la RAE incluya una palabra en el diccionario no significa en absoluto que la considere adecuada.

almóndiga.
1. f. desus. albóndiga. U. c. vulg.

No es la RAE la que ha decidido que eso es vulgar o en desuso. O al menos no debería serlo.

[Psyro]

Lo que implica que sea un vulgarismo es que no lo puedes decir en una cena de ministros, no que sea incorrecto. Vamos, que es una cuestión de estilo, de registro. Si es incorrecto no sale en el diccionario.

Un diccionario ni debe ni puede recoger TODAS las palabras que puedes encontrarte en una lengua, y el de la RAE solo recoge aquellas que considera correctas la Academia. De hecho si relees tu frase es un poco estúpido decir que un diccionario tiene que recoger palabras que el propio diccionario no admite.

Lo digo pr aclararlo, no por discutir. Es así y punto.

[Mskina]

Bueno, pues a ti te dicen unas cosas y a mí otras. La explicación que nos dieron fue que es necesario que estén en en el diccionario porque necesita documentarse que esa palabra tiene un uso bastante alto, pero que al mismo tiempo ese uso es vulgar.

No sé a qué viene el tema de la cena de ministros, porque si tú escribes almóndiga me parecerá vulgar igualmente

[Faerindel]

Pero hay contextos donde el lenguaje vulgar está aceptado y tal.