Los mayores seis bancos centrales se unen ante la crisis financiera.

[Minerva]

Noticia: http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/09/18/economia/1221722343.html [vía http://meneame.net/story/bancos-centrales-eeuu-ue-japon-inglaterra-coordinan-para-hacer-frente- ]

Estamos ante una crisis financiera de dimensiones equiparables al crack del 29. Las noticias  sobre datos financieros y economía se suceden a un ritmo vertiginoso, los bancos centrales de los paises neoliberales por excelencia se ven obligados a intervernir en el mecado, el sistema de libre mercado se desmorona debido a la avaricia de unos pocos y pagan por ello cientos de miles de personas que van a perder sus trabajos, sus casas, sus coches o sus ahorros. La mayor parte de las divisas se almacenan en paises como China o los Emiratos Árabes... ¿dónde conduce éste escenario político-económico mundial? ¿en qué medida nos afecta? ¿qué solución creéis que es más factible?

[Gilles]

Un crack como el del 29 es imposible en el mundo de hoy en dia. Mas que nada porque el modelo economico no es de acumulacion de metales, como en esa época, que causaba falta de liquidez a escalas mucho mayores.

El problema es financiero, de contraprestaciones a largo plazo. Lo unico que puede peligrar es el negocio de futuros y la especulación, ya que la economia tradicional con base fisica no se ha visto afectada (solo aquellas dependientes de dividendos en futuro, o que vivian de prestado).

Muy grave deberia ser la crisis financiera (como el propio nombre indica, es financiera, ni monetaria, ni economica en general) como para afectar a los estados y producir una bancarrota total del sistema.

Es una autoregulacion algo traumatica por permitir ciertos excesos del sistema, nada más.
La parte buena es que los especuladores la estan pagando. La parte mala es que muchos asalariados dependientes de empresas y negocios especuladores van a perder su trabajo...

Por cierto, yo no hablaria de crisis cuando las empresas siguen teniendo beneficios por encima del 50% de sus gastos medios (se habla de crisis por perder beneficios, no por tener perdidas, lo cual es bastante hipocrita por su parte...más aún pedir la intervencion del estado para aumentar el margen de beneficios)

[Mskina]

Gilles, entonces el banco este de usa no entró en crisis "de verdad"?

[Gilles]

El caso puntual si. El problema viene de la banca Europea, que le ve las orejas al lobo y quiere que el estado intervenga para asegurarse los beneficios.

De todos modos, no seria la primera vez que la reserva Federal interviene ante un pánico bancario, ya lo hizo a principios del siglo XX, por lo que tampoco es algo excepcional.

[Blanquito]

Es un poco alarmante la verdad. Pero imagino que haya medidas contra todo esto, que para algo se paga a tantos economistas.

[MiGUi]

Hace dos días que no se emite deuda en todo el mundo, esto no había pasado desde... Espera ¿había pasado?

[Blanquito]

Joder, el "se unen" queda tope chungo y es que "se han puesto de acuerdo". Y yo creía que eso hacían los bancos centrales, dar dinero a los bancos para que los bancos nos lo dieran a nosotros más caro.

[Family Guy]

De economía no tengo ni zorra, solo se que los Bancos Estadounidenses la estan cascando, que la crisis va para largo, que el petroleo baja de precio y la gasolina no baja (hijos de fruta  ).

Una pregunta para los que saben del tema. ¿La cosa a nivel mundial, esta jodida a nivel economico verdad?

[Gilles]

Hace dos días que no se emite deuda en todo el mundo, esto no había pasado desde... Espera ¿había pasado?

Como dije antes, en el pánico bancario de 1911 ya pasó esto. En esa época eran los bancos particulares los que podian emitir deuda, y ante la falta de liquidez y la peticion de devoluciones, muchos bancos quebraron.
El estado intervino y los bancos se pusieron de acuerdo para crear la reserva federal.

No es una situacion nueva.

EDIT: En el caso americano, claro. En el caso europeo el sistema era totalmente diferente. Incluso hoy en dia tiene sus matizaciones, por lo que la crisis no es tan grave a este lado del charco, por haber mayores mecanismos de control de las entidades bancarias y financieras.

Bien es cierto que en los ultimos años muchos neoconservadores en el poder han intentado destrabar el sistema de contrapesos en este ambito para, segun ellos, mejorar la competencia. Ahora es cuando se demuestra que muchas teorias neoconservadoras en el plano economico son una autentica estupidez, pues las mismas entidades están pidiendo un control mayor del estado, e incluso hay algunas de las grandes (el santander, por ejemplo) que piden la suspension del estado de libre competencia por un periodo de tiempo limitado, para solucionar el asunto y encauzar la crisis.

[Minerva]

Henrik sí. La cosa está jodida. China, Emiratos Árabes y Rusia acumulan las reservas líquidas (en moneda) que los grandes bancos estadounidenses necesitan para superar sus problemas.

Gilles de no haber crisis a estar en la situación de 1929 en solo unos meses es un salto suficientemente grave como para considerar la crisis un problema serio. Vale, es una crisis financiera de liquidez, pero las mayores entidades hipotecarias no tienen liquidez para hacer frente a sus deudas y el panorama es tan desalentador que los bancos privados no se hacen prestamos entre ellos como suele ser habitual, necesitan que los bancos centrales les presten dinero de las reservas nacionales para salir del bache, y no porque no tengan activos con los que afrontar la situación, sino porque no pueden liquidar esos activos, que en su mayor parte son inmovilizados materiales que no pueden comprarse con efectivo. La crisis está jodida, por más que digan lo contrario, lo que pasa es que es una quiebra del sistema financiero y por tanto vamos a tardar un poco en ver las consecuencias. Espera, no, ¿a nadie le parece raro que de ofrecer creditos faciles hayan pasado a ofrecer cuentas nomina y depositos a plazo fijo? eso es porque los bancos necesitan nuestro dinero