ROMPIÓ EL PROTOCOLO PARA EVITAR A LA GENTE
Zapatero huye del Desfile de la Hispanidad en medio de una gran pitadaEl presidente del Gobierno ha llegado y abandonado el recinto del Desfile de la Hispanidad "por la puerta de atrás", en un intento de evitar los intensos abucheos que le han acompañado durante la ceremonia. La protesta ha sido incluso mayor que la del año pasado. TVE, prevenida, ha cortado esta vez la transmisión del programa justo después de retirarse la Familia Real, sin esperar a que saliera Rodríguez Zapatero.
http://www.youtube.com/watch?v=LlXCrsPaVJo
http://www.youtube.com/watch?v=Uyzuzkfq38U
http://www.youtube.com/watch?v=UAfObxtFFtQ
:gñe:
L D (Agencias) Los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía y los Príncipes de Asturias llegaron a la madrileña Plaza de Colón a las 10.30 horas para presidir junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el desfile con motivo de la Fiesta Nacional, en el que participarán más de 4.700 militares, 205 vehículos y 86 aeronaves.
Sin embargo, en esta ocasión, no se escucharon los ya tradicionales abucheos a Zapatero al comienzo del desfile. El Gobierno ha evitado esta imagen "escondiendo" al presidente que ha llegado a la tribuna, acompañado por su mujer, Sonsoles Espinosa, por uno de los laterales e hizo su aparición justo en el momento en el que llegaron los Reyes. Sin embargo, el presidente sí fue abucheado cuando subía al estrado para recordar a los caídos por la Patria. Entonces se llegó a escuchar un "¡Fuera Zapatero!".
No fue el único momento en el que el presidente tuvo que agachar la cabeza. Cuando dijeron su nombre por megafonía, un estridente abucheo recorrió toda la Castellana. "Dimisión, dimisión" proclamaban cientos de personas. Según la Cadena Cope, estos gritos se prolongaron hasta Recoletos.
Por su parte, TVE, para evitar retransmitir los abucheos al finalizar el desfile, optó por cortar la emisión en directo justo cuando se marcharon los Reyes de España. El año anterior, la señal se mantuvo algunos minutos más y fue entonces cuando se escucharon las mayores críticas hacia el presidente Zapatero.
Invitados y "ausencias"
En las tribunas de invitados se han situado los presidentes de diferentes Comunidades Autónomas, excepto el lehendakari, Juan José Ibarretxe, el presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, y el presidente de la Región de Murcia, Ramón Luis Valcarcel.
Tras su llegada, don Juan Carlos, ataviado con el uniforme de capitán general del Ejército de Tierra, recibió los protocolarios honores de ordenanza por parte de un batallón de la Guardia Real y pasó revista a la fuerza.
Posteriormente, Su Majestad, acompañado por la Reina doña Sofía, el Príncipe don Felipe, que vestía el uniforme de capitán de Corbeta de la Armada, y la Princesa doña Letizia saludaron a las autoridades militares y civiles y se incorporaron a la tribuna de autoridades, en la que les esperaban los miembros del Gobierno, excepto la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona.
Por parte del PP, se encontraban en las tribunas de autoridades el presidente del partido, Mariano Rajoy, y los portavoces del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y el Senado, Eduardo Zaplana y Pío García Escudero, respectivamente. Los actos ya han finalizado.
Finaliza el desfile
La llegada de la Familia Real dio paso al comienzo del desfile con el izado de la bandera, portada por un paracaidista, y el tradicional homenaje a los que dieron su vida por España.
Las principales novedades de la parada militar este año han sidola participación de un avión AWACS de la Flota de Alerta Temprana de la OTAN y el homenaje a la Fuerza Interina de Naciones Unidas, representada por su comandante, el general italiano Claudio Graziano, y por los abanderados de los 28 países que la integran, encabezados por la enseña de Naciones Unidas, que estará acompañada por la de Estados Unidos, en calidad de país anfitrión de la organización multinacional.
relol
Que se joda, con esa cara de subnormal que tiene y las idioteces que propone, como cuando prometió quitar el peaje de la atovía León-Astorga, luego no lo hizo debido a que no se podía pero lo que ha prometido hacer es una autovía que vaya paralela a la ya existente, ¿sabeis lo que cuesta eso? xD
normalmente no me leeria semejante tocho, pero por supuesto, siendo ademas propaganda electorialista hoy no hare una excepcion.
y no es bueno mezclar politica en foros de spam, por cierto.
Podríamos flammear el Congreso de los Diputados, al gobierno, al partido de la oposición... Bueno, en general, a todo partido político existente prácticamente :gñe: xDDDDD
Antes de empezar el desfile, cuando llegó el rey no se sabía muy bien a quien abucheaban...si a él o al presidente....o a los dos :roll:
Dudo que abuchen al rey, es de las pocas personas respetables de la política.
Cita de: NadieNunca en 13 de Octubre de 2007, 00:15
Dudo que abuchen al rey, es de las pocas personas respetables de la política.
es la ventaja de no hacer nada.
a mi me da igual si abuchean al rey, a zp o a los dos, porque se con seguridad que nadie de los que abuchean podrian argumentar y defender su accion.
Cita de: bax en 13 de Octubre de 2007, 00:55
Cita de: NadieNunca en 13 de Octubre de 2007, 00:15
Dudo que abuchen al rey, es de las pocas personas respetables de la política.
es la ventaja de no hacer nada.
Su trabajo lo hace bien, aunque ni ZP ni el Rey merece leerse semejante tocho.
no digamos yo...
que no lo he leido, lo he visto xD
Yo es que ya vi la película...
yo.hice.un.copiar-pegar.por.si.a.alguien.le.daba.por.la.lectura,.aunque.ya.veo.que.aqui.no.se.practica
ese.tipo.de.cosas
Yo lo he leído.
Bueno , vamos a hablar un poquito.
Abuchear como sugerir otro punto de vista, oen general, quejarse, esta muy bonito en una democracia y todas esas paparruchadas.
Lo que no esta bien, aunquen no por ello ilegal, es saltarse un minuto de silencio a los caidos para abuchear a un presidente, ya seas de derechas, izquierdas, o dela puta madre que tepario.
Asi pues, aunque como digan algunos, algunos de los que pitaban eran familiares (cosa incierta hasta ahora, por quelo poco que pude verenlos videos abuchear y llorar a la vez noes cosa de broma), aun asi, ademas de una canallada del tamaño del 15 o del 20, es para quete den un ZAS entoda la boca.
Y que esto se haga en el dia de la nacion, y a la legua huela a esos derechitos que son el pp, simplemente me da nauseas.
Aceptar que gano Zapatero ya imbeciles, amino me gusta , tampoco me gustaba Aznar, pero una diferencia politica no es suficiente para insultar el recuerdo de los caidos.
Y si, esto no deberia estar en unforo de spam, me refiero a la respuesta, ni a la noticia. Pero en fin, simplemente me ennervian estas cosas.
Cita de: John Clarke en 14 de Octubre de 2007, 01:08
Y si, esto no deberia estar en unforo de spam, me refiero a la respuesta, ni a la noticia. Pero en fin, simplemente me ennervian estas cosas.
no tio, que va.
bien dicho.
respeto tio.
estoy todo ciego.
tengo fiesta en casa.
yuhu!
Hombre, tampoco hay que generalizar, digo yo que entre 10 millones de personas (asín redondeando) habrá alguno que sepa lo que es el respeto, y que no abuchee y esas polladas no? xD
Es como los videos burla que se lanzan ahora las asociaciones de lobotomizados, o los blogs de gente guay que sabe más que los demás porque no se cree "las mentiras" y en realidad se creen las mentiras de los otros xD
Cita de: John Clarke en 14 de Octubre de 2007, 01:08
Aceptar que gano Zapatero ya imbeciles, amino me gusta , tampoco me gustaba Aznar, pero una diferencia politica no es suficiente para insultar el recuerdo de los caidos.
Si se hubiese dejado unos días, como no se hice gracias al señor PetaZeta, despues de lo del 11 M, ahora mismo el no estaba gobernando, aprobecho la confusión para sacar una gran cantidad de votos, hablas de respeto, ¿y que respeto tuvo el hacia la población española al celebrar la votación solamente unos días despues, utilizando tantas muertes como votos?
Cita de: NadieNunca en 14 de Octubre de 2007, 11:29
Cita de: John Clarke en 14 de Octubre de 2007, 01:08
Aceptar que gano Zapatero ya imbeciles, amino me gusta , tampoco me gustaba Aznar, pero una diferencia politica no es suficiente para insultar el recuerdo de los caidos.
Si se hubiese dejado unos días, como no se hice gracias al señor PetaZeta, despues de lo del 11 M, ahora mismo el no estaba gobernando, aprobecho la confusión para sacar una gran cantidad de votos, hablas de respeto, ¿y que respeto tuvo el hacia la población española al celebrar la votación solamente unos días despues, utilizando tantas muertes como votos?
¿Mas o menoslos que tubo el pp para aprovechar el GAL? ¿Mas o menos lo qeu hicieron con el atentado en barajas los del pp? no me toqueis los cojones encima con tonterias, ¿Aprovechar muertos? Yo no llame asesino a Aznar, pero homicidio por imprudencia seria uan buena forma de llamar al 11-m si quieres que saque el tema.
¿Ahora seguiria discutiendo, pero primero tenemos que partir de que crees tu, el 11-m lo hicieron islamistas o ETA? segun lo que creas, las siguientes frases son unas o otras.
Y añadir a todo esto unos politicos que, teniendo ya mas claros datos de posibilidades islamistas que de posibilidades Etarras, tubieron los santos cojones de ir a la tele y decir "Ha sido ETA" y hoy en dia, ni pedir perdon por esas palabras.
Que dimitan Acebes y Zaplana, y si acaso tratare al PP como unpartido democratico, que solo verlos me recuerda esasimagenes en las que la lider del grupo de victimas del 11-m estaba hablando a todas las entidades politicas, escaldando a todas por como estaban enfocando el caos, y estos dos tipejos mientras leian un periodico, y cuando se lo terminaron se fueron.
Y Zapatero gano democraticamente, A no quita B
no compares el escándalo de los GAL con el 11-M
Los GAL eran una organización secreta del GOBIERNO, el 11-M un atentado terrorista de sea quien fuere, el gobierno no tiene culpa de los atentados, pero sí es responsable de las organizaciones que crea.
Y no, aznar no tiene la culpa de que los islamitas radicales o etarras mataran a tantos en un atentado, al igual que Bush no tuvo la culpa de lo de las torres gemelas, tampoco fue imprudencia, hizo lo que debía de hacer, lo que pasa es que no hemos amariconao y ya la guerra es lo peor de lo peor, hijo, dónde estarías tú si no fuese por las guerras...
Y por eso ganó zapatero democráticamente, no porque se lo merezca ni sea un lider de gobierno competente, que no lo es.
Cita de: Poison Gilr en 14 de Octubre de 2007, 12:33
no compares el escándalo de los GAL con el 11-M
Los GAL eran una organización secreta del GOBIERNO, el 11-M un atentado terrorista de sea quien fuere, el gobierno no tiene culpa de los atentados, pero sí es responsable de las organizaciones que crea.
Y ya sobrelos debarajas no me dices nimedia, por que con esos no puedes partir denada xD
Y no, aznar no tiene la culpa de que los islamitas radicales o etarras mataran a tantos en un atentado, al igual que Bush no tuvo la culpa de lo de las torres gemelas, tampoco fue imprudencia, hizo lo que debía de hacer, lo que pasa es que no hemos amariconao y ya la guerra es lo peor de lo peor, hijo, dónde estarías tú si no fuese por las guerras...
Y por eso ganó zapatero democráticamente, no porque se lo merezca ni sea un lider de gobierno competente, que no lo es.
JAJAAJAJAJA no se puede comparar? Ambos son muertes, menuda tonteria. Que unoslos hiciera el gobierno y otros sean debidos a una mala decision no significan que dejen de serlo,ni que ambos los utilizasen demanera fresca.
Que si que si, que si no llega a ser por la foto de las azores habriamos tenido el atentado del 11-m, y yo voy mañana y me lo creo.
Pues que coincidencia que justo desde eso el centro nacional deinteligencia pusiera sobre aviso a Aznar de (mas aun) posibles atentados terroristas.
Fue una imprudencia, queria ir demalote conlos nenes mayores.
Y no me digas, ni mucho menos, quela guerra no es lo peor de lo peor. Por quelo es. ¿que pasa ahora vas demalota diciendo lo que dicen los fachillas de ahora?
Te explicare el temita:
Afganistan, casi TODOS los paises apoyaron esta guerra, ¿Por que? una orgazicacion terrorista es apoyada depleno por el gobierno dedicho pais (qeu puestos a decir, estabapuesto por ee.uu),conclusion, es un pais que no solo apoya el terrorismo sino que ademas habia dado rienda suelta a todas esas organizaciones.
Irak,de todas las excusas quepodrian haber usado con Irak, usaronla mas falsa ¿Armas de destruccion masiva? ¿Sabes poruqeno tenian datos delas armas de destruccion masiva que tenia Irak? Por que selas vendieorn ellos, partir dela base de que eran unos malotesno erabueno, es mejor inventarse historias de camiones gigantes que trasportaban bases,que solo ver ese momento en la onu me dio risas.
Si te metes en una guerra ya no injusta, sino descaradamente por intereses economicos (no solo el petroleo, se cancelaron muchas relaciones economicas con paises "enemigos" de EE.UU), yluego van y te matan a tantas personas, simplemente por que tu querias ir conlos mas fuertes,puesmira, me parece una mala gestion ¿A tino? bienvenida ala democracia, sigo pensando que no es culpa de Aznar al 100% pero deahi a decir que si no hubieramos ido a la guerra habriamos tenido ese mismo atentado, hay un tramo de unos cuantos kilometros.
Y ahora me venis con lo dela guerra es lo peor del mundo que si tal, y ya solo me faltan los comentarios de "Pues mirad inglaterra que le hicieorn lo mismo y no hicieron ni la mitad"
por los intereses que sea, al final han llevado la democracia a un pais con una de las dictaduras más duras de nuestros tiempos
JAJAJAJAJA ¿DEMOCRACIA? quep uedan votar no significa que esten en democracia xD
No useis esa palabra a la ligera anda, que decirme que una presidencia puesta ahi por EE.UU esdemocracia :lol: lo mismo mañana.
A todo esto cuando setermine la guerra, queni ha empezado
Te explico, hay algo que tengo clarito.
La escala de la evolución es de izquierda a derecha.
En la izquierda el hombre tiene pelo por todo el cuerpo y camina agachado, y en la derecha viste con corbata y traje.
¿Y con eso me intentas decir?
Y yo que creia que los de la derecha eran los que se saltaban los minutos de silencio mientras blanden en sus zarpas banderitas con el pollo y sueltan improverbios por sus fauces.
Varias cosas
Hijos de puta, a ver si aprendéis que el verbo tener en sus formas pasadas se escrive con V y no con B (ej de rotura de iris: tubimos por Clarke, aprobechó por NN).
Segundo, Clarke tiene mucha más razón en varias cosas. La imagen de Zaplana (creo que fué él) asegurando que era ETA y que no había ninguna prueba que vinculara a islamistas o que no había motivos para ello (algo así, no estoy seguro ahora mismo) aún cuando les dijeron unos pocos días antes de que había más posibilidades de que fueran islamistas que etarras.
España desde la guerra de Afganistán estaba amenazada por los terroristas islamistas, la Guerra de Iraq fue un motivo más: la gota que colmó el vaso o una razón suficientemente grande como para atentar contra nuestro país. Principal razón de invasión: petróleo (desde mi punto de vista, seguramente haya más cosas pero solo conozco esas). Y cuando no las encontraron dijeron que era para liberar a los iraquíes de semejante dictador (que curiosamente junto con otros dictadoras como Pinochet, fue puesto por EEUU, en el caso de Pinochet, matando al que era entonces presidente un tal Salvador creo, imponiendo una dictadura por intereses estadounidenses). Lo de la Democracia en Iraq... es como cuando te dicen que un presidente/dictador de un partido te dice a punta de pistola que tienes ir a votar con total libertad.
Y bueno, es más razón de peso lo del GAL que lo del 11M pero a mi parecer no hay que quitar de toda responsabilidad al PP de ello.
En fin, yo no apoyo a nadie. Creo que estamos en una especie de Turnismo con sus pucherazos como cuando con Cánovas y Sagasta, entre el PP y el PSOE. Yo lo que pido es que intentéis fijaros en que sí, es verdad: un partido comete un error garrafál y el de la oposición se lo critica y tal y cuál aún cuando incluso han sido peores por haber hecho ese mismo error y peor (o no) e intentándose justificar y dándole menos importancia que al error del contrario, en vez de reconocerlo y pedir que no se cometa ese mismo error más veces. Que os déis cuenta que ambos son asquerosos, impostores, maravillosos o el verdadero poder político que necesita España sea la opinión que tengáis de ellos, pero que por igual. Que siempre se están echando piedras sobre su tejado por lo mismo con lo de la etapa los corruptos y los pactos con ETA y tal y cuál.
Y bueno si queréis contestar a esto, me parecerá muy bien, pero no voy a volver a escribir y os pediría que si contestáis no volváis a escribir más que nada porque este tipo de discusiones no debería estar en un foro como este.
El tubimos es una falta de la casa xD nunca cambiara.
yo decía aprobecho de ese verbo que significa algo y va con B :uf:
gentuza, ya os dije que no es bueno mezclar politica con foros de spam.
pd: me parece coña que todavia haya que dude de quien hizo el atentado de madrid. me refiero a la autoria del atentado, no de quien pudiera o no ser culpa el mismo.
yo.no.he.sido :roll:
a él!