Mafia ISIS [Finalizada]

[Rumano]

O Der se está rallando más que lo que haga el propio Leinster acerca del sistema de opinión pública, o Der sabe algo de cómo ganarse a la opinión pública porque es mafioso o Der simplemente lee mentes y todos tenemos que agradecerle el tochopost cuando ganemos gracias al post.

[YoYo]

Oye, pues déjale, si va a seguir diciéndonos cómo funciona esto mejor

Estaría gracioso que supiera de verdad cómo va la cosa y nos esté timando completamente.

[Der Metzgermeister]

O Der se está rallando más que lo que haga el propio Leinster acerca del sistema de opinión pública, o Der sabe algo de cómo ganarse a la opinión pública porque es mafioso o Der simplemente lee mentes y todos tenemos que agradecerle el tochopost cuando ganemos gracias al post.

¿No tuviste suficiente con mi mafia que quieres más?

He dado mi opinión sobre cómo lo habría hecho yo si fuera mi partida. Deberíais plantearos (o haberos planteado) qué narices es eso de la "mecánica de la opinión pública" y (una vez leídas las reglas) plantearos cómo puede afectar al juego; por qué está ahí (desde el punto de vista de master como si fuera vuestra partida) y, una vez hecho, contrastar con lo que yo he dicho; ver qué puntos tenéis en común con lo que he dicho y cuáles no; plantearos si tengo razón; y si no, rebatirme con vuestros propios argumentos.

Desde luego, que yo tenga razón o no, no lo sé. Sólo sé que simplemente por las reglas que ha escrito Leinster a principio de partida las mafias van a intentar aprovecharse de mí, porque resulta que soy ciudadano, y del resto de los ciudadanos por sus propios intereses. Esa es mi conclusión de la mecánica de la partida que he sacado con los objetivos que hay escritos y las reglas de "opinión pública". Y es vuestro turno de decir si estáis de acuerdo o no. Después podréis argumentar contra mí, acusarme de mafioso y preguntaros por qué he escrito ese tochaco.

Y no, escribir las tres posibilidades más obvias que hay de cómo he llegado a esa conclusión como ha hecho Rumano no es ni argumentar ni nada. Si acaso, tirar una piedra tímidamente y esconder la mano rápidamente mientras muestra una cara afable y amistosa con ese "o [...] tenemos que agradecerle el tochopost cuando ganemos gracias al post."

[Rumano]

Es que lo de "ISIS propició el linchamiento" me parece una fumada muy exagerada

En este caso no veo sentido a ponerme a especular cuando no tenemos más información que el saber que hay un sinfín de posibilidades, y sea lo que sea prefiero que vayan matándose entre ellos por la opinión pública y que nosotros mismos los echemos antes de que el bando que esté con la opinión pública sean lobos con piel de cordero que de repente al final se ponen en contra de la opinión pública también y acaban con nosotros.


Sobre tu tochopost, la parte que me parece más lógica y en la que probablemente pensamos todos, es que el número de muertes a civiles causado por un bando probablemente les hará perder el cariño ciudadano, y que no sería de extrañar que hubiera gente reclutando a los ciudadanos hacia una de las mafias, por temática, más probablemente hacia el ISIS.

[Der Metzgermeister]

Es que lo de "ISIS propició el linchamiento" me parece una fumada muy exagerada

Ya he dicho que es una posibilidad muy remota (y en ningún caso el master anunciaría cuántos hay de cada bando entre los votos del linchamiento, sólo era para ejemplificar y explicarlo mejor. Yo simplemente anunciaría que "X Mafia ha propiciado el linchamiento"). Yo tampoco creo que funcione así, pero tiene sentido pensar que si la opinión pública va a ir influenciada por las muertes de los jugadores, los linchamientos deberían influir también (aunque no como haya dicho en un principio, quizás sólo se limitan al bando del jugador que ha votado último). En ningún caso creo que sepamos cómo va a funcionar a ciencia cierta, pero conviene tenerlo en cuenta "por si aca". Ya veremos como se da la cosa.

[Psyro]

Parte del tocho de Der concuerda con lo que pienso yo. Leinster ha dicho que la opinión pública dependerá de las acciones de las mafias, así que lo más lógico es que esta vaya oscilando hacia un bando u otro en función de víctimas ciudadanas. A lo mejor sí que pueden matar cada noche pero tienen que controlarse porque cargarse a un ciudadano tan pronto les perjudica, o a lo mejor se turnan para la muerte nocturna entre las dos mafias, en plan guerra de ataque-respuesta, pero eso ya es especular. De momento con lo que me quedo es que matar ciudadanos les da mal karma.

En cuanto a las proporciones, 4 EEUU + 4 ISIS + 8 ciudadanos me parecería una salvajada. Si la opinión pública se mantiene neutral porque los dos bandos son igual de cabrones o si cambia repentinamente en favor del bando minoritario, no ganamos ni de coña. 3 EEUU y 3 ISIS sería más razonable salvo que lo de la opinión pública tenga algún mecanismo de compensación que aún no entendemos.

Pd: con una mafia ISIS en la partida, si queréis os explico lo que importa que nos llamemos Abbas, Mohamed u Osama de cara a confirmar ciudadanos

[Der Metzgermeister]

En cuanto a las proporciones, 4 EEUU + 4 ISIS + 8 ciudadanos me parecería una salvajada. Si la opinión pública se mantiene neutral porque los dos bandos son igual de cabrones o si cambia repentinamente en favor del bando minoritario, no ganamos ni de coña. 3 EEUU y 3 ISIS sería más razonable salvo que lo de la opinión pública tenga algún mecanismo de compensación que aún no entendemos.

Depende, puede que sí y puede que no. Como la opinión pública sea neutral, entonces sí, los ciudadanos estamos jodidos, pero teniendo en cuenta que lo normal es que la opinión pública se decante por un bando mafioso, a los ciudadanos nos da igual quién sea el favorecido y quién el perjudicado. En eso también nos afecta a nosotros, en el sentido de que tenemos que mojarnos y buscar compenetraciones con la mafia que tenga nuestro favor, porque desde luego es la manera más sencilla de ganar (os informo de que ganamos con la mafia que se vea apoyada por la opinión pública si la mafia rival entera muere; ganarían ciudadanos y una de las bandas de mafia). Si tenemos que matar a las dos mafias por completo, no ganamos ni de coña. Muy bien se tendría que dar para que sólamente se matasen entre ellas sin ninguna baja por nuestra parte, siendo un bando mayoritario pero desorganizado y desinformado.

[Psyro]

Podemos discutir el tema veinte mensajes más y seguiremos sin tener ni puta idea de cómo va lo de la opinión pública, así que de momento no tiene sentido calentarse la cabeza, hay dos bandos mafiosos enemigos y ya está

[Lance]

El tema de las proporciones que propone Psyro me parece lógico un 3-3-10.
También me ha gustado la idea que ha propuesto Der de la opinión pública en el punto de los linchamientos, sin embargo lo de las noches lo veo complicado, porque si ninguna mafia se atreve a matar por miedo de que muera un ciudadano inocente y de poner la opinión pública de su lado, es que entonces nadie va a matar...

[Der Metzgermeister]

También me ha gustado la idea que ha propuesto Der de la opinión pública en el punto de los linchamientos, sin embargo lo de las noches lo veo complicado, porque si ninguna mafia se atreve a matar por miedo de que muera un ciudadano inocente y de poner la opinión pública de su lado, es que entonces nadie va a matar...

¿Y eso es malo?

Podemos discutir el tema veinte mensajes más y seguiremos sin tener ni puta idea de cómo va lo de la opinión pública, así que de momento no tiene sentido calentarse la cabeza, hay dos bandos mafiosos enemigos y ya está

Lo digo precisamente por cosas como esta:

Por otro lado. No estoy muy "contento" con lo de que me tenga que aliar con una o con otra según me diga la Telegaita... ya bastante me cuesta ver quien es mafia y quien no, como para encima elegir de entre ellos para ganar...

Aunque no sea 100% fijo que los ciudadanos tengan que ganar con alguna de las mafias, sí que es muy probable (¿en torno a un 80%?) que llegado el momento haya que plantearse cómo está la situación y qué es lo que más nos conviene a los ciudadanos para finiquitar cuanto antes sin meternos en muchos embrollos, porque cuanto más se alargue la cosa, peor para nosotros (los ciudadanos).