Ya tocaba que se hablara del Atleti aquí, carajo.
Himno del Club Atlético de Madrid (http://www.youtube.com/watch?v=B_1vbtkp5t8#)
Pues eso, este año han largado a Pitarch (POR FIN, y encima dice que lo ha hecho bien, el capullo) y se ha metido a Caminero, a Aguilera y a Pantic. No sé cómo lo veréis, pero visto lo visto, puede salir muy bien o muy muy muy mal. Se van De Gea y Kun, esperemos que Forlán y con suerte largarán a Raúl García y compañía. Suenan Osvaldo, Arda Turan, Piatti y alguno más que de verdad ilusionan. Además tenemos a Miranda, Silvio, Gabi (:facepalm:) y Adrián, y recuperamos a Salvio (en el que veo a un potencialmente grandísimo jugador). Y con suerte negocian lo del Kun con el Madrid, lo que nos proporcionaría a Negredo (lo siento Spyro).
El problema es que los cafres de Gil Marín y Cerezo siguen ahí, que no tienen ni idea de fútbol, intentando fichar al 'patadas' Caparrós, o Manzano si no cae el primero.
Pero seguiremos apoyando, sufriendo y esas cosas, como mulas.
Lo de Negredo lo dudo al 100%, Negredo está hasta los huevos del Madrid, sabría que entraría en alguna operación, ¿cambiar Sevilla por Atlético de Madrid estando asentado en el primer equipo ya? Él estaría loco, y si el no quiere no hay tu tía.
¡Fichar en la Liga Francesa que es la más barata!
:yuno:
Según tengo entendido, si el Madrid ejerce la opción de compra, poco puede hacer él. ¿No? No tengo mucha idea de los contratos éstos que se inventan ahora.
hay esta la razon esta obligado a volver a madrid pero no a aceptar una oferta concreta lo que putearia al madrid
y el atletico en su mismo guion de nuevo media plantilla nueva asi no hay forma de hacer nada a mi parecer
Hombre, yo entiendo que no puede, de hecho después tiene que negociar un nuevo contrato, los jugadores no son mercancía :gñe:
Negredo no va a ir al atleti. El jugador y su agente le han puesto por escrito al madrid que si lo repescan se lo comen, porque no piensa jugar en otro equipo. Y a eso no se le puede obligar.
Es más, el madrid tiene hasta el 30 para pagar los 20 millones que cuesta. Si no lo hace, se empiez a negociar la renovación de Negredo por el Sevilla, que es donde se quiere quedar porque sabe que va a ser pieza angular del nuevo proyecto, está sentado y respaldado por todos. Si hasta ha convencido a Coke para que venga...
Vosotros fichareis a Osvaldo, que tampoco es manco, pero olvídate de Álvaro.
Tampoco tenía mucha ilusión puesta en ello, además de que no es un jugador que me guste mucho (que no dudo que sea bueno). Prefiero antes a Osvaldo con Salvio detrás.
Pone en el Marca que suenan Ricardo y Calatayud para la portería :prey: :prey:
A este paso la delantera del año que viene va a ser Adrían-Webó-Ivan Bolado o algo del estilo. Eso si el precio del abono lo han subido :lol:
¿no son un poco viejos? de tener a asenjo y de gea a estos dos viejos va un abismo
Se supone que quieren traer a alguien porque Joel puede estar algo verde y Asenjo está parapléjico. Pero es que los nombres que suenan me parecen de coña.
De Gea estaba igual de verde, no sé, después de eso y de que cuando De Gea empezó decían que Joel iba a ser mejor, no entiendo cómo no vuelven a arriesgar.
Arriesgar está bien, pero aunque parezca lo contrario el objetivo mínimo debe ser estar en Europa, y si Joel que no tiene ninguna experiencia no empieza bien no puedes permitirte el lujo de no tener un recambio.
Pues lo de Calatayud no lo veo tan tonto, que sale gratis y tiene experiencia. Si Joel está demasiado evrde es una opción buena...
Cita de: madison en 06 de Junio de 2011, 15:58
¿no son un poco viejos? de tener a asenjo y de gea a estos dos viejos va un abismo
Ricardo 40 años, casi nada, casi dobla a Jöel :lol:
Cita de: AlDiRo en 06 de Junio de 2011, 22:52
Cita de: madison en 06 de Junio de 2011, 15:58
¿no son un poco viejos? de tener a asenjo y de gea a estos dos viejos va un abismo
Ricardo 40 años, casi nada, casi dobla a Jöel :lol:
Y Asênjö el portero nórdico igual que Jöel tampoco es que sea mucho mayor, un año más que De Gea tiene.
Tiquismiquis...
:yuno:
PD: Ricardo en el Comunio lo ha partido, yo lo recomiendo :amo:
Es que Ricardo es un buen portero, al igual que Cesar o Van der Sar. Si los tienes ya en tu equipo muy bien, pero fichar a un portero que está ya en la cuarentena la verdad es que tira para atrás. Aunque sí se ficha a Ricardo por poco precio y se van turnando con Joel para ir fogueándolo poco a poco ni tan mal. Lo fichas para un año o dos mientras el otro gana minutos sin tanta presión de ser el único y au.
Aranzubía puede ser la mejor opción en las rebajas gallegas en cuanto a calidad/precio.
Cita de: Andaryn en 07 de Junio de 2011, 00:04
Aranzubía puede ser la mejor opción en las rebajas gallegas en cuanto a calidad/precio.
Sí. Pero Aranzubia me da mala espina. Es capaz de lo mejor y de lo peor... Ultimamente parece que ha madurado un poco en su juego (a los 31, crack) y es más sólido, pero es un portero muy irregular. Aunque talento tiene, un cualquiera no es titular delante de Iker en las inferiores hasta que Casillas lo peta y lógicamente le quita el sitio.
Hombre, con Aranzubia ya tendríamos sustituto del Kun. :gñe:
Yo apostaría por Asenjo, que tiene minutos en primera, que si se le da continuidad no se lesiona tanto y que es medianamente bueno. Y Joel para Copa y por si se lesionara Asenjo. Y si traen a alguien, que sea Stekelenburg o alguno así, pero no a un cuarenton, que parecen lerdos.
Los mejores porteros del mundo están en España, que ganas de fichar tíos de fuera. Ya la cagasteis fichando a Asenjo teniendo a De Gea, que era el portero internacional desde la sub-15 y se sabía que era prometedor. Ahora la cagaríais trayendo otro portero 'titular'.
Espero que este año os metáis en Champions, pero porque os entrena Goyo Manzano, no por otra cosa eh!
http://www.marca.com/2011/06/07/futbol/equipos/atletico/1307479319.html
ale ya teneis tecnico ahora os falta el equipo :gñe:
Hoy es el día de los retornos en los banquillos.
Manzano en el Atleti, Paco Olmos al del Valencia Basket... :lol:
¿Soy yo o a Manzano no le fue demasiado bien en su etapa anterior colchonera?
No sé si fue AlDiRo quien lo dijo, que Manzano para equipos de media tabla o así es un muy buen entrenador, pero que para los grandes no sirve, y lo apoyo 100%
A Manzano se le exigió meter un equipo en Champions y le dieron una plantilla con Álvaro Novo, Musampa, De los Santos, el vago de Ibagaza etc. No lo hizo mal para nada para la basura que había. Dicho esto a mi no me gusta Manzano mucho, espero que se coma el turrón al menos xD
Manzano. T_T
Prefería a Caparrós incluso, este tío es un inútil. Con el Mallorca lo hizo bien, fin. Ahí se termina la historia, antes del Mallorca no hizo nada y en el Sevilla tampoco. Estuvo en la 03-04 creo, dejando al Atleti séptimo.
Cita de: Andaryn en 08 de Junio de 2011, 17:26
A Manzano se le exigió meter un equipo en Champions y le dieron una plantilla con Álvaro Novo, Musampa, De los Santos, el vago de Ibagaza etc. No lo hizo mal para nada para la basura que había. Dicho esto a mi no me gusta Manzano mucho, espero que se coma el turrón al menos xD
jojo. Kiki Musampa, Álvaro Novo, qué grande, ¿qué es de este hombre? :lol:
Hombre Ibagaza al menos tenía calidazzz.
De los Santos quien coño era? :lol:
http://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_de_los_Santos
Esto :lol:
Acabamos jugando esa temporada con De los Santos como único pivote así que imaginate. Si no me acuerdo mal de medio campo para arriba estaban Colsa, De los Santos, Aguilera, Novo, Ibagaza, Musampa y Nano el del Barsa que sentó a Rivaldo durante 1 partido o 2 xD
Y le echaron porque "solo" nos metió en Uefa :prey:
Eh, que teníamos a Torres, al Cholo, al mono Burgos...
Y no entramos en UEFA.
Al Cholo con 33 años? Pensé que entramos por Intertoto, igualmente ese equipo no era para aspirar a más.
jajaja. Vaya crack Nano. Se lo quería llevar el Arsenal con 16 años con un cambio de residencia, y como era el supuesto crack de la cantera Nuñez le pagó el gusto y las ganas y se quedó. Debutó a los 17 en la Supercopa de España y luego 10 minutos en el primer partido de Liga y nunca más se supo. Estuvo unos 5 años más en el filial, luego se fue por el Atleti, y de ahí ya en Segunda. Madre mía.
¿Y Aguilera al principio no era lateral? Yo le recuerdo jugando ahí.
Jugaba más de interior que de lateral, al menos en su segunda etapa cuando ya era viejo. De lateral jugaba el gran Cosmin Contra :lol:
Cita de: Bryant en 08 de Junio de 2011, 17:22
No sé si fue AlDiRo quien lo dijo, que Manzano para equipos de media tabla o así es un muy buen entrenador, pero que para los grandes no sirve, y lo apoyo 100%
Eso lo dice Psyro.
Manzano lo hizo más que bien, le pedían que metiera al equipo en UEFA y se quedó a un punto, es más perdió la clasificación por dos goles de Toledo, del Zaragoza :facepalm: Pero con esa cutreplantilla al nivel del Getafe, no se a que aspiraba la directiva por Dios.
Eso sí, me hace gracia que dicen: "Manzano hizo a debutar a canteranos, entre ellos: Gabi (:facepalm:), Arizmendi (:facepalm:), Toché (:facepalm:)..." y me dejo algunos :lol:. Me imagino que tiraría de canteranos porque lo que tenía en el primer equipo era una castaña.
Cita de: Andaryn en 08 de Junio de 2011, 17:26
A Manzano se le exigió meter un equipo en Champions y le dieron una plantilla con Álvaro Novo, Musampa, De los Santos, el vago de Ibagaza etc. No lo hizo mal para nada para la basura que había. Dicho esto a mi no me gusta Manzano mucho, espero que se coma el turrón al menos xD
Eso es totalmente cierto.
Ahora, que me reafirmo: Manzano es un entrenador de equipos de tercera fila. Quedó 7º con el atleti porque tenía una plantilla de mierda, le llegas a poner a Messi y os desciende. Otra cosa es que el plan de la directiva sea no recambiar a Agüero, Forlán, De Gea y Godín, entonces os hace ganar la liga.
No, en serio, que os sea leve.
Nunca entendere la inquina que le tienes a Manzano, vuestra plantilla del año pasado era mucho peor que la del Villareal o Valencia con diferencia, sobre todo mediocentros y defensa, os deja 5ºs y os quejáis. ¿Qué no subió canteranos? Pues no lo tendría claro, Manzano confía en quien confía, y bueno, quédate con lo bueno, en cuanto tuvo a Rakitic y Medel y no a Zokora y Romaric pues el equipo subió como la espuma.
Quizás te quejes de Manzano por su ausencia de juego, pues entonces que pensarás de Mou :gñe:
Cita de: AlDiRo en 09 de Junio de 2011, 11:39
Nunca entendere la inquina que le tienes a Manzano, vuestra plantilla del año pasado era mucho peor que la del Villareal o Valencia con diferencia, sobre todo mediocentros y defensa, os deja 5ºs y os quejáis. ¿Qué no subió canteranos? Pues no lo tendría claro, Manzano confía en quien confía, y bueno, quédate con lo bueno, en cuanto tuvo a Rakitic y Medel y no a Zokora y Romaric pues el equipo subió como la espuma.
Quizás te quejes de Manzano por su ausencia de juego, pues entonces que pensarás de Mou :gñe:
Nos dejó 5º metiendonos en Uefa la penúltima jornada y después de haber tirado cualqueir posibilidad de ser 4º, que las hubo. Pero no es tanto el resultado, es la forma de trabajar. No mirando a la cantera ni de relleno (prefería a Renato antes que probar a Luis Alberto o Campaña, a Acosta antes que Alfaro y Rodri...). Haciendo cambios tardísimo, en plan en el minuto 80 y con los jugadores matados. Planteando un sistema defensivo NULO. pOrque los jugadores tienen parte de culpa, sí, pero el sevilla no tiene centrales como para ser el 4º más goleado de primera. Mira los partidos, donde ponía este hombre las líneas de presión y el trabajo defensivo de los de arriba. Penoso.
¿Por qué Mou no puso a Morata para jugar en el 1º equipo? ¿Por qué Guardiola no tiró de centrales ante la cantidad de centrales lesionados? Cuando te juegas algo, no tiras de chavales, es muy bonito y tal, pero el salto de 1ª a 2ªB es muy notorio, y más hoy en día.
Lo de los sistemas defensivos no te lo discuto, pero con el Mallorca fue el 4º equipo menos goleado, así que tan malo no será, lo que pasa es que si Alexis y Cáceres cantan por solea no es problema del entrenador. Capello es defensivo y nos metieron muchos más goles que con Schuster, a priori más ofensivo, o Mou-Guardiola, fútbol total y Valdés 3 Zamoras. Conclusión, si los centrales son cojos son cojos.
Y no digo esto porque sea Manzano, lo mismo aplico a casos como el de Preciado en el Sporting, Emery en el Valencia, o Caparrós en el Atléti. En el Sporting aficionados quejándose del entrenador si pierde 3 partidos, en el Valencia llaman a los jugadores mercionarios por perder 3-6 contra el Madrid, que tiene tela, a mi en la vida se me ocurriría llamar a los jugadores de mi equipo mercenarios aunque pierdan 2-6 contra el Barça. Y en el Bilbao dicen que no juegan bonito. Vamos, por todos lados inconformismo.
Cita de: AlDiRo en 09 de Junio de 2011, 18:12
¿Por qué Mou no puso a Morata para jugar en el 1º equipo? ¿Por qué Guardiola no tiró de centrales ante la cantidad de centrales lesionados? Cuando te juegas algo, no tiras de chavales, es muy bonito y tal, pero el salto de 1ª a 2ªB es muy notorio, y más hoy en día.
Lo de los sistemas defensivos no te lo discuto, pero con el Mallorca fue el 4º equipo menos goleado, así que tan malo no será, lo que pasa es que si Alexis y Cáceres cantan por solea no es problema del entrenador. Capello es defensivo y nos metieron muchos más goles que con Schuster, a priori más ofensivo, o Mou-Guardiola, fútbol total y Valdés 3 Zamoras. Conclusión, si los centrales son cojos son cojos.
Y no digo esto porque sea Manzano, lo mismo aplico a casos como el de Preciado en el Sporting, Emery en el Valencia, o Caparrós en el Atléti. En el Sporting aficionados quejándose del entrenador si pierde 3 partidos, en el Valencia llaman a los jugadores mercionarios por perder 3-6 contra el Madrid, que tiene tela, a mi en la vida se me ocurriría llamar a los jugadores de mi equipo mercenarios aunque pierdan 2-6 contra el Barça. Y en el Bilbao dicen que no juegan bonito. Vamos, por todos lados inconformismo.
Pues porque Mou y Guardiola tenian otras opciones, pero nosotros teníamos dos paralíticos y un tío camino del geriátrico, por dios.
Aldiro, que si quieres te ves los partidos del sevilla y miras como defienden todos. Y luego miras cómo defendían la temporada pasada, en la que lo único que ha cambiado ha sido Squillacci por Cáceres y Alexis.
Pack que quiere el Galatasaray: Ujfalusi, Reyes y Forlán. Entre éstos, que Godín lo quiere el Chelsea, y las marchas de De Gea y el Kun, os vais quedar sin jugadores :facepalm:
Lo peor de todo es que Reyes se estaba saliendo el último año y medio, y lo quieren vender.
A Reyes no lo van a vender. A mí me huele a golpe encima de la mesa del Galatasaray para renovar abonos. Si se negocia por Forlán, Ardá entrará en la operación, y puede que Ujfalusi le metan para abaratar, que no creo que Forlán sea más caro que Ardá Turan.
Pero Reyes no creo que se vaya a ir ni que quiera, tiene todo el equipo para él solito sin Kun y eso le gusta, es la única forma que tiene de volver a la selección.
Godín tiene la doble nacionalidad. Ya no hay problemas con los extracomunitarios, largar a Cabrera y a Costa y fin.
Marca dice que con el dinero del Kun irían a por Falcao. Aunque pagaran, no creo que él quiera. :lol:
Con lo lentos que estáis a saber que ficháis, Piatti se fue al Valencia cuando parecía apalabrado por el Atlético...
Si es que esperamos que alguien fiche al Kun. Con Tiago casi traspasado ya no creo que haga falta más, aparte de vender a Forlán y traer a otro. En el remoto caso de que Kun se quede no haría falta traer nada. Quizá Ardá Turan, pero tampoco tanto. Lo que necesitamos es vender la mierda que tenemos tipo Raúl García.
Cita de: Estif en 13 de Julio de 2011, 15:08
Lo que necesitamos es vender la mierda que tenemos tipo Raúl García.
Pero si son la seña de identidad del equipo :lol:
Adrián fichado, bieeeeen.
Un poco más y a este también le perdéis, vaya veranito está teniendo el Atlético, se le escapan casi todos los objetivos. Yo arriesgaría por Diego, aunque no veo a Manzano capaz de ponerle en el camino recto, pero por 2 duros es un centrocampista que puede dar 10 mejor resultado que Tiago si le sale del ojete jugar.
Diego no jugaría el primer mes. Por sólo eso ya no haría nada en todo el año. Yo no quiero a Diego, desde luego.
Dicen que Falcao es muy posible que venga, la cláusula son 45 millones y a Kun lo vendemos esta semana al City. Su representante es amigote de Gil Marín y al jugador no le importaría. Lo único malo es que empiecen los cafres a ofrecer "20 millones, 20 millones y dos jugadores: Raúl García y Valera, 25 millones... bah, no le fichamos".
Edit: Courtois cedido. Para eso habría sido mejor fichar a Ricardo o Calatayud para que alternaran con los jóvenes y les infundaran algo de su experiencia. Y el dinero de De Gea desaparecido de momento.
Se fue. Por fin. La verdad es que es bastante sustituible, en realidad no tiene gol. Lo único que hacía unos controles espectaculares.
A ver si hay suerte y viene Rossi, y sino, Osvaldo no es tan malo.
Diego Costa se ha roto el cruzado parece. 6 meses de baja.
Lo malo de eso es que no saldrá hasta enero, y ahí es más difícil encontrar alguien que le quiera.
Arda Turan fichado por 12 millones. Genial noticia.
Ahora solo falta Falcao, que después de lo que dijo el presidente del Oporto de que le daba la risa el interés del Atleti estoy convencido de que le ficharán.
Según un amigo que conoce al que redacta los contratos en el Atleti, el contrato de Falcao esta hecho. Así que lo mismo es verdad. Pero vamos, si va a salir por el doble que Osvaldo prefiero al segundo.
Pues si sale por 25 kilos y Salvio sería de tontos ficharle, Falçao no puede valer lo mismo que Cesc, ni en sueños. Yo hubiera sido inteligente y hubiera fichado a Lukaku, yo soy de la dirección deportiva, soy inteligente y suelto 12 o 15 kilos por Hazard, y no en Turan, pese a que salga bien, el Atlético necesita comprar barato para vender caro, para ir bajando la deuda más que nada, aunque con la recalificación de los terrenos del Calderón no se cuanto soltará el Ayuntamiento, pero está en una zona estratégica para el futuro de Madrid así que dará para el nuevo Estadio (que no se si será propiedad del Atlético, espero que sí, sino vaya negocio) y para algo más.
Y bueno os sigue faltando un tío que no sea un tuercebotas en el mediocampo, un Xavi, pero creo que flipan si quieren a Valero, 20 o 25 kilos tendrían que poner.
Ahora hay dinero, la deuda se ha ido reduciendo bastante bien estos últimos años y la afición está que trina, no es el momento de no fichar jugadores como Falcao o Arda Turan. Falcao sí vale 30 millones, máximo anotador de la EL de una forma aplastante y si le ves jugar es que lo mete todo, no falla ni un mano a mano, remata bien de cabeza, en boca de gol no tira al muñeco, mete desde la frontal, etc. Es lo que era Forlán hace dos años y que echamos mucho en falta, además es joven aun. Necesitamos jugadores que ilusionen y fichar jugadores baratos para venderlos caros como siempre no es lo que más queremos, la verdad.
En cuanto a lo del centro del campo, falta Diego, no quería que viniese por su actitud pero la verdad es que hace falta. De todas formas, con un 4-3-3 y Koke - Tiago - Gabi (que está bordando la pretemporada) yo me conformaría en principio.
El estadio es en propiedad, pero el terreno no, es el fallo que veo yo en el negocio, cambiamos terreno y estadio por solo estadio.
Diego es mediapunta, si se rasca los bolos de organizador no vale para nada. Y por otra parte, Hazard ilusiona lo mismo que Turan y encima Hazard la puede romper y venderlo al R. Madrid Man. City.
Y como dices Falçao es similar a Forlán, creo que sigue faltando un 9 más puro, Lukaku por 15 o 20 kilos para mi era una ganga.
Puf, con la pasta que se deja en fichajes el atleti se puede montar un equipazo del copón. Tenéis la peor dirección deportiva de la mitad de tabla para arriba de canteo. Aunque me ha gustado el fichaje de Gabi y hay que ver como salen el tal Miranda y Valera, pero Adrián me parece un bluf y Courtois no deja de ser un parche. Turán sí es bueno, a ver qué tal en España.
Estoy de acuerdo con Aldiro en todo. Aun asi, veo que teneis poquisimo fondo de armario de calidad. Un poco lo que le pasaba al sevilla del año pasado, que con un 11 a priori bueno (aunque con un entrenador manco, que es el que teneis ahora, y un sistema defensivo que hacia aguas) te encontrabas un banquillo atiborrado de gente como Renato medio jubilado, Acosta, Dabo... que no dan la talla. Vosotros teneis muchisimo lastre...
Me refiero a que Falcao es similar a Forlán cuando Forlán era un rematador, no ahora que juega mucho mejor por detrás del/los delanteros. Lukaku habría sido una decepción para sustituir al Kun, como Osvaldo.
Miranda a mí me está gustando y Valera lleva años ya con nosotros. :lol:
¿No habíais fichado dos defensas?
Silvio, lateral derecho. Es parecido a Filipe Luis, juega parecido.
Ah, ese es el que decía yo.
Yo a Adrián, a pesar de que le veo un 9 fallón, después del Europeo que se ha marcado un voto de confianza le daría, que se lo ha ganado, a parte de que es carne de banquillo si viene un 9.
Y con Valera te referirás a Silvio, ¿no? Valera es el que tienen de hace porrón de años :lol:, que ojo, a mi no me parece tan cojo, y a falta de pan buenas son tortas, y mientras no tengan un recambio de garantía...
Con Courtois estoy de acuerdo, si no le fichas, ¿para que lo quieres cedido? Que vale que Yoël es un cantarín y Asenjo está cojo, pero una oportunidad se merecían, y sino yo hubiera fichado a César, o incluso a Auoate que te puede salir por dos perras.
Y lo del fondo de armario, el Sevilla por lo menos tenía matados, ¿pero que tiene el Atlético? 20 mediocentros, 1 extremo suplente, ahora un mediapunta suplente y Costa que está cojo :lol:. No tienen ni fondo de armario salvo en el mediocentro, que tienen tantos que piensan en regalar al estancado Raúl García.
Ah, y por cierto, parece que el sueño del Atlético es ser el Villareal, este año se han interesado por: D. López, Cazorla, B. Valero, Nilmar y Rossi, medio equipo más Godín que lo ficharon el año pasado, están enamorados del submario amarillo.
Cita de: Estif en 11 de Agosto de 2011, 00:11
Me refiero a que Falcao es similar a Forlán cuando Forlán era un rematador, no ahora que juega mucho mejor por detrás del/los delanteros. Lukaku habría sido una decepción para sustituir al Kun, como Osvaldo.
Miranda a mí me está gustando y Valera lleva años ya con nosotros. :lol:
¿Lukaku decepción? ¿Quién era Agüero cuando se le fichó por 24 kilos? Cuando metiera 4 goles ya no sería tanta decepción, ese es el problema de la gran mayoría de aficiones de España, está muy bonito lo de plantillas del Pro y tal, pero tiene más mérito un equipo a base de continuidad y dos duros que fichar nombres para contentar a la afición y menos cuando no se tiene ni un chavo, es como si cuando el Sevilla vendió a Reyes, hubiera fichado a otro por 15 kilos sólo por el nombre, en la inteligencia de la gestión está el éxito, qué los aficionados sean borregos y no vean que no hay dinero no significa que haya que hundir el club. Lo de fichar nombres lo pueden hacer contados equipos.
Pero es que ahora sí hay dinero. La deuda es mínima, la gestión ha sido excelente aunque los gerentes se compren chalets con dinero del club y si vendes a Kun por 45 millones y traes a Lukaku por 9 pues daría bastante de que hablar.
A mí Valera me gusta bastante, pero no sabe defender. Atacando es bastante bueno, sube bien, tiene mucha zancada y pone unos centros bastante buenos, pero es un coladero.
Si traemos a un delantero tendríamos fondo de armario suficiente, contando con que Elías se iría si viene Falcao (por los extracomunitarios) tendríamos a Salvio Adrián y Forlán (que está mayor para ser titular) para el banquillo arriba, además de Juanfran que no le veo como extremo en un 4-3-3 pero para un apaño serviría; en el centro Mario Suárez sería el único bueno, pero jugadores hay para salir en el minuto 70; y la defensa está bien cubierta.
Y una cosa es traer a un desconocido porque vaya a ser bueno y otra muy diferente vender al mejor jugador de la plantilla, llenar las arcas y traer una joven promesa que no ilusione en exceso. Si hubieran vendido a Forlán pues habría preferido a Lukaku que dejarse los riñones en Falcao, pero no es el caso.
Que Lukaku no ilusiona, dice el notas. Lo habrá fichado el Chelsea por guapo, no te jode...
Si fueran gratis a quién ficharías, ¿Falcao o Lukaku?
Si la respuesta es Lukaku es mejor no seguir con el tema.
Si uno valiera 15 millones menos que el otro, ¿a quién ficharías?
A mí me dan a elegir entre Lukaku y Hazard (por ejemplo) en pack o Falcao, y vamos...
Pero es que hay dinero y preferimos, dados los antecedentes, que se gaste en jugadores como Arda o Falcao a que se gaste en jugadores como Lukaku y Hazard y que luego desaparezca el resto. Que no son malos fichajes, pero los hay mejores y hay dinero por una vez. Además, luego nos salen Raúles García o Heitingas. Quita quita.
Raúl García cedido al Osasunaaaaaaaaa. :wiiiiii: :wiiiiii: :wiiiiii:
De donde nunca debió salir. El Zidane de Pamplona le llamaban. Unos cachondos estos navarros.
El Real Madrid le quiso, si no hubiera dimitido tito Floren seguro lo hubieran fichado, estaba en su época de Gravesens, Pablos Garcías y Cicinhos :lol:
que Raul Garcia se va al Osasuna... despues de renovar por tres años, según As :lol:
se va cedido asi que tampoco es tan raro que renove lo querran tener atado por si vuelve a jugar bien
¿Por tres años?
parece raro pero a veces los jugadores ponen sus condiciones :gñe:
Si no le renuevan se va gratis al Osasuna el próximo año. Con suerte hace una buena temporada y le sacamos algunos millones al Athletic o al mismo Osasuna.
Cita de: madison en 13 de Agosto de 2011, 01:06
se va cedido asi que tampoco es tan raro que renove lo querran tener atado por si vuelve a jugar bien
:lol::lol::lol::lol:
que pasa no has oido hablar del plan renove :gñe:
Cita de: Andaryn en 13 de Agosto de 2011, 01:26
Si no le renuevan se va gratis al Osasuna el próximo año. Con suerte hace una buena temporada y le sacamos algunos millones al Athletic o al mismo Osasuna.
Y si todo sale como es normal que saga jugará de pena y le pagais dos años más de sueldo.
En serio, es que es una operación que tiene muchísimas más papeletas de salir de culo. Si el tio se llega a ir gratis todavia os hace un favor, y vais y lo renovais :lol:
Costó 13 millones, es normal que intentemos sacar algo.
Por cierto, Valera al Getafe. Ahora nuestro lateral derecho suplente es Perea, Valera atacando era una máquina y era bastante importante a la hora de las rotaciones. Mal mal mal.
Yo creo que a priori es una buena operación. Se le renueva como se dice sacar algo si completa un buen año en Osasuna (y tampoco sería tan raro porque cuando estuvo allí parecía hasta un buen jugador). Si lo repite el Atleti puede engañar a alguien y sacar algo por él.
Pffff. Mira, a mi me dicen ahora que Monchi renueva 3 años a Acosta pro si se sale ahora que va a jugar en el Racing y le pego un tiro.
Cita de: Psyro en 13 de Agosto de 2011, 12:22
Pffff. Mira, a mi me dicen ahora que Monchi renueva 3 años a Acosta pro si se sale ahora que va a jugar en el Racing y le pego un tiro.
Bueno, pero con Acosta no tienes ninguna certeza de que lo hará bien en Santander. Con Raulito almenos tienes la esperanza de que ya repita lo que hizo hace años, cuando interesaba a los dos equipos de la capital. Ya sabes, en el Atleti no, pero en el país de los ciegos el tuerto es el rey, y en un fútbol tan directo como Osasuna, alguien que sepa jugarla desde el suelo aunque sea dar un pase a dos metros en horizontal parece una gran cosa :lol:
El problema es que Osasuna va a bajar este año, se le han ido 3 de sus delanteros, buenos los tres y tienen una plantilla coja y con muchos cojos, para mi es uno de los que ya están en 2ª :O.
si cojos pero ganaron al betis este verano asi que segun tu teoria esos dos ya para segunda :gñe:
Ojoooo, que ganaron al betis. Osasuna a Champions :lol:
No, en serio. Un sólo partido tampoco dice nada, y menos a estas alturas. El osasuna está mermadísimo. No lo doy por descendido, pero es candidato firme (aunque Cejudo y un par más me parecen buenos jugadores). El betis, en principio, tiene mejor equipo, aunque sin alardes. A ver qué tal.
nose creo que hay bastants jugadores en el betis que la primera les viene grande
Toma, y yo. Pero aun así lo veo mejor que al Osasuna xD
Yo creo que Osasuna no baja ni de coña. Tienen muchas más papeletas Racing, Levante, Rayo, Granada y por desgracia la R.Sociedad. Con los dos iranies, Raul Garcia y Vadocz ya tienen más calidad en la media que 6 o 7 de abajo. Tienen a Cejudo y a Nino que te asegura al menos 10 goles. Además tienen al gran Ibrahimovic Balde xD
Yo espero que la real no baje, pero estando las cosas como están, tiene papeletas. Sólo han reforzado la plantilla con gente de la cantera, que está bien, pero yo creo que algo de pasta ya habrá para hacer algún fichaje de nombre. El equipo es flojo, y como alguno de los importantes de la plantilla se lesione, ponte a rezar. Encima el atletic este año nos va a humillar, o sea que estoy viendo venir un año de mucho sufrimiento.
la verdad es que tiene pinta de que va a estar mas luchado el no descender que entrar en europa :gñe:
Europa estará como este año con el añadido del Málaga, que se ha hecho un plantillote.
La real todavia tiene a Griezmann, Zurutuza, prieto... y algún jugador majillo más. Del Levante no sé qué decir, veremos hasta qué punto fue cosa del entrenador (y de Caicedo) lo del año pasado, pero a priori no tiene mala plantilla para la zona en que se mueve. El Granada esperate que no metan pasta desde Italia, que vaya mafia tienen montada.
Osasuna, Racing y Rayo/Betis/Zaragoza son mis candidatos.
el zaragoza con el agapito metiendo pasta para fichajes y el equipo sin dinero :gñe:
He leido que van a fichar a falcao y a osvaldo y que mandan a forlan al inter
Y también dicen que a Diego Ribas, el brasileño que hacía pareja en el Santos con Robinho.
Pues como fichen a estos tres más Arda Turan arriba les queda un equipo guapo.
Para mí que lo de Osvaldo nanai. Hace dos dias lo tenia hecho con la Roma, y encima vale 10 kilos más que Forlán.
Llego de vacaciones y me encuentro con Falcao fichado y con que ganamos 2-0 con goles de Elías, genial.
Ahora el padre de Forlán dice que Forlán se va, su sustituto sería u Osvaldo, que lo dudo por el precio, o Pizzi.
Lo de los extracomunitarios, hasta el otro día parecía que se iría Elías, que no encajaba, pero Salvio hizo muy mal partido y supongo que buscarán un destino para él.
Y bueno, si llega Diego tenemos un plantillote. :wiiiiii:
Supongo que la alineación titular sería:
----------------------------------Joel/Courtois----------------------------------
---Silvio/Perea-------Godín/Miranda---------Domínguez/Pulido---Filipe/A. López---
----------------------------Mario Suárez/Assunçao------------------------------
--------------------Tiago/Gabi-------------Diego/Elías/Koke---------------------
------Reyes/Adrián---------------Falcao/Forlán-------------Arda/Juanfran-------
Aunque Gabi está mucho mejor que Tiago y pudiera ser titular por delante de él.
Osvaldo iba para la Roma, creo. Pizzi pega más por precio.
Pizzi no tiene 40 palos o más ya?
Es otro, ¿no? :lol:
Sí, es otro Pizzi. :lol:
Noticias breves, para servirle Mr. Quitanieves:
Diego Ribas tiene acuerdo con el club, ya solo falta el acuerdo con el Wolfsburgo, que está casi hecho desde hace un mes. Según él tiene muchas ganas de venir al Atleti así que puede que juege aunque sea una temporada, Tiago style.
En fin, tenemos mejor plantilla que otros años, en los que solíamos estar cojos de algún sitio, como con Aguirre en defensa o el centro del campo con Abel y Quique. Este año están bien cubiertos todos los puestos a priori, quizá entremos en Champions, de los cuatro segundos (Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético) creo que somos los que mejor nos hemos reforzado y de lejos.
Si me dices que el Atlético es mejor que el Villareal me estás vacilando de una manera muy gratuita: Bruno - Senna - Cani - Nilmar - Rossi - Camuñas, plantillote que sabe jugar en equipo desde hace años, simplemente por eso debería estar peleando por ser 3º.
No digo eso, digo que se ha reforzado mejor. El Villarreal sí está por encima, el Sevilla y el Valencia habrá que verlo.
Pues viendo los partidos contra el odense la defensa del villareal me parece un coladero a la que le pille un equipo decente, garrido ya a desplazado a zapata al lateral despues de la cagada de la vuelta y a mussachio lo veo muy flojo al corte
Zapata me parece un buen central en lo que es la parcela defensiva. La cagó en un pase atrás, porque me parece que técnicamente no es ninguna maravilla, las veces que se incorpora lo hace por potencia, no por calidad. Lo bueno es que entrenando con gente que tiene calidad se mejora (véase Abidal) y mientras tanto que no se complique mucho la vida.
Yo otro problema que le he visto a sido que le ganan la posicion con mucha facilidad, no cubre bien los huecos,me refiero a la tipica jugada que tiene que cubrir con el cuerpo la pelota ya sea para que salga fuera o la pille el portero y con la de delanteros pillos que hay en españa le veo que va a sufrir mucho
Pensaba que viniendo de italia esos conceptos los tendria muy pulidos pero parece que no
En cuanto la tecnica gravessen tiene 1000 veces mas que el :gñe:
Cita de: Estif en 23 de Agosto de 2011, 21:52
Noticias breves, para servirle Mr. Quitanieves:
Diego Ribas tiene acuerdo con el club, ya solo falta el acuerdo con el Wolfsburgo, que está casi hecho desde hace un mes. Según él tiene muchas ganas de venir al Atleti así que puede que juege aunque sea una temporada, Tiago style.
En fin, tenemos mejor plantilla que otros años, en los que solíamos estar cojos de algún sitio, como con Aguirre en defensa o el centro del campo con Abel y Quique. Este año están bien cubiertos todos los puestos a priori, quizá entremos en Champions, de los cuatro segundos (Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético) creo que somos los que mejor nos hemos reforzado y de lejos.
Me estarás vacilando, ¿no? dentro de la catástrofe que se preveía no os ha ido mal, habéis fichado jugadores interesantes y otros que pueden salir bien (aunque el coste económico me parece de chiste). Pero de los que nombras solo os podeis comparar con el sevilla, y porque nuestra defensa es una basura, que si no ni eso. No tenéis mejor equipo que el año pasado, que no quedasteis ni entre los 6 primeros. Villarreal, Valencia y Sevilla, sí. Porque a todo esto no sé si has visto que el Valencia conserva el bloque del año pasado salvo Mata y Joaquín y ha fichado a Piatti, Parejo, Rami, Diego Alves, Canales...
Bueno, el año pasado con la banda izquierda con Koke, el centro con Assunçao y Raúl García media temporada, Diego Costa jugando más que Forlán, Domínguez siendo un coladero porque Quique le minaba la moral...
Tenemos muchísima más plantilla que el año pasado. Silvio está jugando de vicio, como Gabi; Miranda no parece que vaya a tener posibilidades, aunque contra el Stromgodset a mí me gustó bastante; y Adrián está en un gran momento. Esos son los fichajes que pueden salir bien y tienen pinta de salir bastante bien, luego están los interesantes como Falcao, que metió 4 al Villarreal, Ardá Turan, quien en Turquía le llamaban el Beckham turco (estos turcos... :lol:) o Diego. Te diría que comparases a Arda con Manu del Moral, Piatti con Falcao o alguno así. Que son jugadores buenos, pero el Atleti ha fichado jugadores mucho mejores.
Que el Valencia conserva el bloque, sí, y es un gran equipo, pero dime qué jugadores pueden marcar la diferencia. Para estar ahí opino que es necesario tener alguna estrella en la que se pueda apoyar el equipo cuando vaya mal al menos, o que te resuelva un partido atascado o algo así. En el caso del Sevilla conserváis a Negredo y Navas, pero habéis fichado bajo mi punto de vista mal. Manu del Moral, que con 27 años no ha terminado de explotar en el Getafe (lo de la selección me pareció de chiste), o Coke no están a la altura de Champions, objetivo por el que debería pelear el Sevilla hasta el final siempre.
Que todo puede ser, que luego no es un deporte individual y puede que el Sevilla le de un baño a todos los equipos, o que el Atleti siga sin saber qué hacer con la pelota en el centro del campo y nos quedemos décimos. Lo que digo es que el Villarreal y el Valencia van a echar en falta a Cazorla y Mata, y el Sevilla haber fichado un poco más. Al Atleti le puede fallar que sea un equipo nuevo o que Manzano no consiga hacerles jugar bien, pero no vamos a echar en falta al Kun, eso te lo aseguro.
A lo mejor es que estoy en modo bufanditas, pero no sé, veo un salto cualitativo importante de esta plantilla con respecto a la del año pasado y a las de otros equipos. :/
El atleti siempre empieza la liga tercero y la acaba séptimo. A mí no me parece en absoluto que haya tanto motivo para la fiesta. No tenéis mal equipo, sobre el papel está mejor que el año pasado. Pero no cogeis al Villarreal ni al Valencia, y estaréis ahí ahí con Sevilla, Bilbao (si a Bielsa no se le va la pinza) y Málaga.
Y el sevilla, teniendo en cuenta que no tenemos un duro, ha fichado bien. Trochowski es un cañón, aunque me gusta más adelantado. Coke ya verás como sí que puede dar nivel Champions en cuanto coja experiencia. Spahic me parece buen central si no se pasa de leñero, y Manu es un buen jugador para rellenar plantilla (a mí no me pareció nada de chiste que lo convocaran). Armenteros me parece que mejora al Capel de los dos últimos años, que estaba ya muy estancado. Mantenemos a Rakitic, Medel, Navas, Perotti, Kanoute y Negredo. Nos falta, eso sí, un central y un delantero para poder hablar de cosas serias. Déjanos los 40 millones que os habeis gastado vosotros en Falcao y hablamos :lol:
El Málaga os va a pasar a todos :laugh:
En fin, yo tengo bastante más ilusión que otros años, pero es lo de siempre, el Atleti ilusiona en verano y luego caput. Esperemos que no sea así.
Por cierto, Pizzi es el recambio de Forlán, que se va al Inter por 5 millones, cuando se podían haber sacado casi 10.
Palabras del As: "Su recambio será Pizzi. El extremo del Braga (21 años) llega al Calderón después de que el Atlético lograra una opción de compra el pasado 17 de agosto que duraba hasta 2012. El jugador es internacional con las inferiores de Portugal y una de las grandes promesas lusas."
Yo diría que el único con mejor plantilla que el Atleti es el Valencia. Ha fichado bien y tiene equipo de sobra para varias competiciones.
En cambio dudo mucho del Villareal este año, ha perdido a Cazorla y no ha fichado a nadie practicamente. No me gusta nada su defensa, sobre todo los 2 laterales de la cantera y no tiene apenas banquillo. Después de ver encima el grupo que tiene en Champions creo que el próximo año no repite.
Y el Sevilla creo que si ha fichado bien y esta al mismo nivel que el Atleti a priori. Me gusta mucho Trochowski y Manu del Moral que puede ser comodín en cualquier posición. A Spahic no le he visto pero parece ser que también es bueno.
La incógnita es el Málaga con tanto jugador nuevo. El Athletic no creo que pueda estar tan arriba.
Ganamos 4-0 y tocando de vicio. Contra un rival menor, sí, pero así no jugábamos el año pasado. Gabi le ha ganado el puesto a Tiago de sobra y Silvio es una máquina.
El extracomunitario que se irá será Salvio, las que ha fallado hoy no tienen nombre, y ha perdido muchos balones. Elías por lo menos tiene muy buena llegada, aunque no tenga calidad de último pase.
Salvio es el único de los 3 que tiene asegurado quedarse. Vamos que juega de titular ambos partidos y dices que se va a ir él :lol: :lol: Y ayer fue el mejor pero bueno.
Estif dimisión, nos engaña a los que no vemos los partidos del Atleti.
El mejor dice. :lol:
Cada vez que la cogía la perdía, sus pases eran los únicos que se quedaban en la defensa y FALLÓ TODO. :(
Y jugó de titular porque Manzano quiere ver de quién prescinde, Elías lo que tiene ya lo ha demostrado y depende de si Salvio juega bien o no. Pero parece que Elías se va a ir, de todas formas Salvio está por detrás de Adrián (que puede jugar por la derecha) y Juanfran, además de Reyes y Arda de titulares. No va a jugar mucho, quizá hasta que Arda se recupere y coja ritmo.
Está claro que el mejor fue Adrián, pero Salvio jugó un partido bastante bueno. Marcó un gol, provocó el penalty, participó, tuvo ocasiones e hizo bastantes jugadas buenas. Lo único que falló fueron un par de acciones después de fallar el mano a mano clarísimo que tuvo para el 0-2.
Salvio se queda seguro y es más que normal. Tiene la confianza del entrenador y no hay tantos jugadores para jugar en la línea de 3 arriba. Con la cantidad de partidos que va a haber va a jugar bastante y seguramente sea un cambio habitual desde el banquillo. Se va a ir Elías porque si viene Diego sobran mediocentros, aparte de que es un tío totalmente anárquico y sin posición definida. Lo único que tiene es llegada.
Igualmente por mi largaba a Miranda. No me gusta nada y para ser el cuarto central con esa edad prefiero a uno de la cantera.
Pues ahora dicen que quieren largar a Elías. Yo largaría al inspector Miranda :gñe:
Cita de: AlDiRo en 27 de Agosto de 2011, 04:05
Pues ahora dicen que quieren largar a Elías. Yo largaría al inspector Miranda :gñe:
Lo ha dicho Manzano ya parece ser, así que se cumplen los pronosticos.
Pues bueno, espero que no se arrepientan de la decisión.
Falcao no juega por no llegar el transfer, dos jugadores del zaragoza que vienen del madrid b tampoco ¿sabeis que tienen en comun? el gran jorge mendes que se pasa por el forro las necesidades de los equipos, eso si lo del zaragoza tiene mas miga porque un jugador del madrid que va al zaragoza pasa el fichaje por el sporting de braga
http://www.elpais.com/articulo/deportes/estrella/juega/elpepidep/20110828elpepidep_14/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
http://www.marca.com/2011/08/27/futbol/equipos/zaragoza/1314443127.html#comentarios
Mérida cedido al Braga.
Elías al Sporting de Lisboa por 8.8 millones. La cláusula es de 40 millones y no hay opción de recompra, habría sido una buena inversión con una temporada más, pero en fin.
Diego cedido sin opción de compra al final de temporada, lo que se hizo con Tiago, así que es muy posible que veamos un buen Diego este año por lo menos.
No es por ser pajaro de mal agüero (jejeje) pero tengo a un colega en una web deportiva que está especializado en Bundesliga y me dice lo que sabíamos todos, que Diego talento le sobra, pero se ve que en los dos años que ha estado en Alemania ha sido un pésimo profesional que se ha tocado los huevos a dos manos. Vamos, que puede salir muy bien si se centra o muy mal si sigue por ese camino.
Lo de Mendes es una vergüenza, lleva 200 operaciones del Zaragoza y Atlético enturbiadas y del Madrid normales pero de altos montantes. Leí que Falcao costó 20 y los otros 20 entre Mendes, no se quien del Chelsea o algo asi, y lo del Zaragoza, lo de Juan Carlos, que lo ficharon al Castilla por 2 kilos, y te enteras a los dos meses que lo fichó un grupo inversor, es una vergüenza.
¿Y lo del fichaje fantasma? De traca tambien.
Brutal la portada de Sportyou
"¿Compras o Mendes?"
:lol: :lol: :lol:
Ya linke un par de noticias que sale mendes y sus fraudes que esta colando cada castaña en los fichajes que ya veras
El Celtic sustituye al Sion en el grupo del Atleti.
Que bueno es Diego.
Que huevos tiene Falcao.
Qué grande alguien que se llame Gary Hooper y el puto Manu Carreño en una contra del Celtic donde va él solo contra 3 del Atleti diga: "Gary Hooper solo ante el peligro" :lol: :lol: :lol:
Arda Turan tampoco es malo :gñe:
Cita de: Bryant en 16 de Septiembre de 2011, 01:45
Qué grande alguien que se llame Gary Hooper y el puto Manu Carreño en una contra del Celtic donde va él solo contra 3 del Atleti diga: "Gary Hooper solo ante el peligro" :lol: :lol: :lol:
Arda Turan tampoco es malo :gñe:
Yo también me he loleado bastante :lol:
¿No vale Falcao 40 millones? Qué bueno es, joder.
Y Salvio todo lo contrario. :lol:
Y Manzano me está sorprendiendo gratamente. Ha hecho al equipo jugar de maravilla, tocando, haciendo que todos se ofrezcan y quieran el balón. Le ha dado otro aire al Atleti. Además que no hace cambios defensivos, solemos terminar jugando con cuatro delanteros todos los partidos.
Atleti, quién te ha visto y quién te ve
Manzano se vino al sevilla a trollear, yo creo.
Sí, mejor los del Real pasaros al Atleti... haríais bien :lol:
Ni Manzano era tan malo ni es tan bueno ahora lo que pasa que tiene a Falcao que la meteria incluso en una porteria de hockey
A quien estan trolleando es a Del Nido que tras decir que es una liga de dos el barça y el madrid no paran de pinchar :gñe:
Ha hecho mucho, Madison. Llevábamos años sin dar un pase en corto bien, sin defender bien y sin buscar jugadas de ataque que no fueran balones largos o individualidades.
Manzano pese a que se empeñen los del Sevilla es muy buen entrenador, si te dan 8 cojos con la liga ya empezada, ¿qué se puede hacer? Es como llegar a un trabajo y te dicen: "tienes este trabajo pendiente, búscate la vida" Empezando tu trabajo de 0 es mucho más fácil, además de que el Atletico ha fichado bien.
PD: Iba a haber ido al Calderón, pero jugaba el Madrid y he dicho que no, llevo 2 partidos seguidos rechanzándolo y dos partidos wenos wenos, no comos los del Madrid :(
Con el portugues(Maniche creo que era) haciais pases lo que nose porque se lo cargaron y luego teneis a jurado y lo mandais para alemania, si los creadores de juego los mandan fuera pues poco juego se crea
Maniche tenía unos problemas de disciplina increíbles, además de que era muy irregular. Jurado no valía ni la mitad de lo que pagaron por él. Ambas ventas fueron justificadas, lo que hicieron mal fue no encontrar sustitutos.
Bah. Hemos merecido ganar de lejos. Quitando los 15 minutos iniciales de la segunda parte el partido ha sido un monólogo del Atleti. Hoy he echado en falta a Adrián, la verdad, Falcao lo fallaba todo.
Echar en falta a Adrían, ¿que falla muchísimo? Puto Atleti que juega a las 6 y arrastra a su estadio a la mitad de mi equipo de fútbol X(
Cita de: Estif en 02 de Octubre de 2011, 22:24
Bah. Hemos merecido ganar de lejos. Quitando los 15 minutos iniciales de la segunda parte el partido ha sido un monólogo del Atleti. Hoy he echado en falta a Adrián, la verdad, Falcao lo fallaba todo.
La verdad es que el sevilla ha jugado muy cobarde. Se nota que Rakitic está recuperándose y que Campaña es un chaval, de todos modos. Casi no existía centro del campo.
La buena noticia para el Sevilla es la buena evolucion de Varas
Estif ¿el portero del atleti no tiene opcion de compra cuando acabe la cesion? es que dar juego a otro portero que vas a perder a final de temporada...
No, me parece que está cedido por dos temporadas, pero opción de compra no hay, lo fichó el Chelsea este verano así que...
A mí me gustaría que le diera minutos a Asenjo, Joel me parece un pufo de los gordos, pero es que Courtois es muy muy bueno. xD
Y Adrián de momento no ha fallado ninguna clamorosa en el Atleti, este verano parece que ha mejorado en ese aspecto.
Cita de: madison en 03 de Octubre de 2011, 03:20
La buena noticia para el Sevilla es la buena evolucion de Varas
Y de toda la defensa. Pasamos de ser el 3º equipo más goleado al menos goleado.
Es que Spahic es un poco teatrero y tramposillo (escuela Sevilla :lol: :lol: :lol: ) pero ha puesto un montón de orden en la defensa sevillista.
A mí Joel no me parece un pufo para nada, lo que pasa es que ha tenido la "mala suerte" de tener delante a dos de los mejores porteros jóvenes de Europa, De Gea primero y ahora Curtois. Pero a mí no me desagrada. Ahora, en el Atleti me parece que jugará entre poco y nada. Debe pirarse a otro sitio a jugar minutos.
Lo que me recuerda: Bryant, tengo posts tuyos diciendo que Varas es un paquete ¬¬
Cita de: Psyro en 03 de Octubre de 2011, 13:38
Lo que me recuerda: Bryant, tengo posts tuyos diciendo que Varas es un paquete ¬¬
Hombre, las veces que había jugado cuando lo dije había estado lamentable. Y tener 28 años no ayudaba a pensar que podía explotar o algo así. Ahora que tiene minutos lo está haciendo muy bien, pero Palop si estuviera a su nivel sería titular.
Ya bueno, la edades que no perdona.
El Atlético vuelve a espabilar justo cuando Manzano da por fin la batuta a Adrián. La verdad es que de los 4 goles contra el Udinense, 3 fueron grandes goles.
Sí, pero Manzano sigue siendo subnormal y el equipo va a arrastrar los mismos problemas. Que yo ya he vivido esto :lol:
Cita de: Psyro en 05 de Noviembre de 2011, 13:56
Sí, pero Manzano sigue siendo subnormal y el equipo va a arrastrar los mismos problemas. Que yo ya he vivido esto :lol:
This. A mí me convencieron los jugadores, que son muy buenos, y la defensa del Udinese, que lo hizo fatal. Pero si es por Manzanas... :lol:
Atlético fails. El equipo no es malo, pero ese vestuario necesita unión, porque no es normal...
Courtois, Perea, Godín, Domínguez, Filipe Luis; Assunçao, Gabi; Arda Turan, Diego, Salvio; y Adrián
Espero que no sea cierto. OCHO nos van a caer.
¿Perea? ¿Assunçao?
:trollface:
Y el gran Salvio. Y Godín.
Salvio no es malo, le tienes tirria, y Gabi es buenecillo :O
Deseo que gane el atleti para que dejen de poner el puto gol de hasselbaink de una vez
Salvio es malísimo. :lol:
Como revulsivo está bien, corre mucho y tal, pero es lo más fallón que existe, no hace nada fuera de lo común, y defensivamente es la lepra.
El gol de Hasselbaink es genial. :O
Y a mí Gabi me gusta, pero yo pondría a Gabi-Diego en el medio, no a Gabi/Tiago-Assunçao/Mario, que con esas parejas mi abuela juega más rápido.
Que malo es Manzano que nos está jodiendo a base de bien, el Atleti está presionando muy bien, incluso con 10. La pena es esa, que estáis con 10 :lol:
Por un partido va a resultar ahora que Manzano es el Napoleón del fútbol.
Mr. Appeltree es un alineador, punto.
Por un partido que salen con ganas y nos pasa lo del penalti.
Bueno, y lo de tener a Godín jugando. :facepalm:
En fin, habría sido muy interesante el partido sin la expulsión.
El Atletico ha planteado buen partido, cagada de Courtois, porque era gol casi seguro, yo no hubiera echo penalty, pero vamos, por H o B, el Atletico se hubiera quedado con 9, que se han liado a dar hostias a mansalva.
Cita de: AlDiRo en 27 de Noviembre de 2011, 05:15
El Atletico ha planteado buen partido, cagada de Courtois, porque era gol casi seguro, yo no hubiera echo penalty, pero vamos, por H o B, el Atletico se hubiera quedado con 9, que se han liado a dar hostias a mansalva.
Sí, y parece que Mourinho se ha quejado al banquillo del Atleti de la agresividad rojiblanca. El que no es hipócrita, hostia putta. :lol:
Sí, es curioso que Mou y Pepe se quejen de juego duro :lol:
Bueno en comparacion con el año pasado parecen bailarinas de ballet :lol:
Ha marcado Salvio. :omg:
Partido maaalo malo malo, sobre todo por el trivote de inicio. Koke ha estado fatal, Mario fatal, a Gabi le ha salvado la segunda parte porque la primera no daba un pase en condiciones.
Reyes, gracias y adiós, pásatelo bien por Turquía.
La defensa estaba paradísima, nos han podido meter tres o cuatro facilmente.
A Asenjo le he visto bien, no como antes de la lesión que hacía unas salidas que madre mía...
Y Filipe parece que va recuperando su nivel, lleva dos o tres partidos buenos.
Se va Manzano, viene el Cholo, se va Reyes regalado a un rival directo... creo que no me dejo nada. Esto va de mal en peor, a ver si por lo menos con Simeone corren algo.
Ahora el Atleti da mas grimita xD, Arda y Adrián al banquillo para poner entre otros a Tiago :facepalm:
Entrena como jugaba el menda eh xD.
Tiago no me desagradó el otro día, de hecho pocos lo hicieron, supongo porque como es un estilo de juego menos técnico si todos corren todos lo pueden hacer bien, y no vi a nadie apático salvo a Arda cuando salió y a Falcao cuando estaba muerto ya.
Es fútbol eh? No se trata de atletismo (aunque el club se llame Atlético. Vale, es muy malo :lol: ). Por mucho que corran si no hay una idea de juego o algo más no harán nada.
Pero aunque no sean estrellas, no estamos hablando de jugadores de liga de aficionados de pueblo, al fútbol van a jugar.
Está claro, pero es que el comentario me sonaba al análisis muy pueblo y simplista de "Menos millones y más cojones", que para mí pertenece ya al siglo pasado. :lol:
Psé, según. Está claro que es mejor tener un CR9 sin cojones que un Michu con los huevos como balones de fútbol, pero si todo el equipo tiene sangre de horchata te pasa como al atleti o al sevilla.
Depende, un Cristiano Ronaldo sin cojones se come 4 goles del Alcorcón en copa. (Qué orgulloso estoy, joder. :') )
Yo es que parto de la premisa de que la intensidad es una parte del fútbol, pero no la más importante. Con intensidad se pueden hacer cosas, pero por ejemplo, si defiendes o atacas con intensidad pero sin ningún tipo de orden y con tus líneas a tomar por culo unas de otras esa intensidad te sirve de lo mismo que le sirve a Xavi ir cada año a la Gala del Balón de Oro, de nada.
Un claro ejemplo de esto es Lass Diarra, que al principio cuando lo ves dices: "joder, qué tío más intenso y tal", y luego cuando lo ves más partidos te das cuenta de que pierde la posición contínuamente y todo lo que gana en intensidad lo pierde en los partidos de máxima exigencia en mala colocación y en poca lectura de juego (últimamente ha mejorado bastante en este tema, eso sí).
No, si estoy de acuerdo. Yo es que creo que un equipo (Madrid y Barça aparte) tiene que tener de los dos, de los hábiles y de los currantes. Y bueno, que evidentemente un jugador que además de calidad sabe ponerle intensidad a los partidos siempre mola más que un jugador técnicamente algo superior pero mingafría.
Guti en el recuerdo.
Eso es otra cosa que vi bien, el orden defensivo. El problema es que Falcao sin Adrián no se come una, y tiene pinta de que Adrián va a chupar banquillo.
Pues yo no es por nada, pero me parece que Simeone se come un colín. El orden defensivo ese no te gana partidos, te los empata. No puedes tener a un tío como Falcao ahí arriba y desaprovechar tantísimo potencial ofensivo...
Cita de: Psyro en 09 de Enero de 2012, 23:53
Pues yo no es por nada, pero me parece que Simeone se come un colín. El orden defensivo ese no te gana partidos, te los empata. No puedes tener a un tío como Falcao ahí arriba y desaprovechar tantísimo potencial ofensivo...
De hecho, Simeone, en su último torneo en Argentina quedó segundo. Empatando 10 de los 19 partidos del torneo. Es su estilo de juego.
Cita de: Thylzos en 10 de Enero de 2012, 08:57
Cita de: Psyro en 09 de Enero de 2012, 23:53
Pues yo no es por nada, pero me parece que Simeone se come un colín. El orden defensivo ese no te gana partidos, te los empata. No puedes tener a un tío como Falcao ahí arriba y desaprovechar tantísimo potencial ofensivo...
De hecho, Simeone, en su último torneo en Argentina quedó segundo. Empatando 10 de los 19 partidos del torneo. Es su estilo de juego.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Y te puede salir bien, claro que sí. Pero el año que le salga mal desciende. Un equipo que tiene una defensa muy mediocre (como el Atleti) y un buen ataque debería atacar. Dedicarte a defender todo el partido, dar la bola y depender de alguna genialidad aislada arriba funciona, pero a la primera que falle deja de funcionar porque el equipo se viene abajo.
Es lo mismito, pero lo mismito, que le está pasando al Sevilla de Marcelino. Empezó con unos números muy buenos, incluso empatando contra el barça y sacando victorias o empates de todos sus rivales directos (Málaga, Valencia, Atleti...). Pese a ello, el equipo se ve incómodo con el balón, sin movilidad arriba y demasiado dependiente de aguantar el arreón atrás mientras Navas o Perotti juegan solitos y Negredo espera a que alguien le de un balón. Un fallo tontísimo contra el Rácing, luego contra Granada, y a partir de ahí el equipo se hunde anímicamente.
Y eso que, con todos mis respetos, y quitando que Falcao en plenas condiciones es más determinante que Negredo, me parece que tenemos mejor equipo.
Y yo sigo pensando que no. :lol:
El equipo en Málaga jugó al ataque sin tener el balón, es algo que ha hecho siempre el Atleti, jugadas rápidas y nada de tocar en el medio, esperar atrás y presionar a la vez y más jugadas rápidas, y si no atacan ellos la presión hace el resto. No sé, no espero un gran fútbol de este equipo, pero sí resultados. Otra cosa es que la temporada que viene sea un caos, que lo será.
Confundimos muchas cosas eh, intensidad como dice Bryant hay que tenerla, pero con cabeza, sino no me vale, yo lo digo muchas veces, prefiero para partidos intensos un tío que se que no me va a perder la posición, que es disciplinado tácticamente como Kaka', a un jugador que va por libre como Özil, que para los partidos grandes necesitas calidad, pero el ataque es válido si no te marcan, y si presionas bien desde tu ataque cuesta más sacar la bola, y eso es el que sepa un poco de fútbol lo sabrás, haces que el equipo contrario se impaciente, y cometa más imprecisiones.
La idea del Cholo es esa, lo malo es que ese estilo da grimica, y necesitas dos cosas, que tu equipo este al 100% y que tus jugadores entiendan lo que quieres hacer y sean disciplinados tácticamente, por eso no puso a Arda o Adrián, que defensivamente son más light, y quitaría si pudiera hasta Diego :lol:, no es lo mismo que Falcao, que muerde como un perro, debe ser algo que enseñan bien en River por lo que veo.
Que si es conveniente, pues creo que no, porque como un artículo que leí en AS sobre entrenadores de baloncesto se puede aplicar aquí: Hay entrenadores que se amoldan a lo que hay (un JIM, un Fabri), entrenadores que imponen su estilo (un Bianchi, un Cholo, un Pellegrini, un Luis Enrique) y luego entrenadores híbridos, un poco de cada, que es más tipo Mourinho. Cholo debería ser híbrido para triunfar en el Atleti, porque como salga a racanear contra equipos medios, el Calderón se va a hartar rápido.
Luego lo que decis sobre jugadores habilidosos o no, ha salido el nombre de Michu, por Dios, Michu es mejor que muchos jugadores de equipos uefa, y tiene unos huevos que ni el caballo de espartero, está siendo el crack del Rayo Vallecano, cuando digo crack, es que sino es por él, estaría mucho más abajo el Rayito. Y luego Psyro también ha mencionado a Ronaldo, que precisamente no es la habilidad técnica padre, tiene unas condiciones físicas asombrosas, una técnica buenísima para el golpeo de faltas, pero técnica en regate, dribbling, visión de juego, y pase deja mucho que desear, en todo eso Benzema es mejor 100 veces en cada cosa, o Di María; por eso mismo está claro que el fútbol no es solo técnica, se puede suplir con otras condiciones, otro ejemplo ha sido Raúl, que tenía sus trucos, pero sabía emplearlos, otros tienen 100 argumentos para ser cracks pero su cabeza no les acompaña...
A ver, seamos serios, Benzema no es 100 veces mejor en nada que Cristiano Ronaldo, y Di María menos.
CitarY te puede salir bien, claro que sí. Pero el año que le salga mal desciende. Un equipo que tiene una defensa muy mediocre (como el Atleti) y un buen ataque debería atacar. Dedicarte a defender todo el partido, dar la bola y depender de alguna genialidad aislada arriba funciona, pero a la primera que falle deja de funcionar porque el equipo se viene abajo.
Es lo mismito, pero lo mismito, que le está pasando al Sevilla de Marcelino. Empezó con unos números muy buenos, incluso empatando contra el barça y sacando victorias o empates de todos sus rivales directos (Málaga, Valencia, Atleti...). Pese a ello, el equipo se ve incómodo con el balón, sin movilidad arriba y demasiado dependiente de aguantar el arreón atrás mientras Navas o Perotti juegan solitos y Negredo espera a que alguien le de un balón. Un fallo tontísimo contra el Rácing, luego contra Granada, y a partir de ahí el equipo se hunde anímicamente.
Y eso que, con todos mis respetos, y quitando que Falcao en plenas condiciones es más determinante que Negredo, me parece que tenemos mejor equipo.
No me malinterpretes, yo estoy 100% de acuerdo contigo.
Simeone tenía uno de los dos mejores planteles y, sin duda, la mejor ofensiva del torneo con Gio Moreno y Teo Gutiérrez. A eso sumémosle que el resto de equipos sencillamente daban pena, salvo dos excepciones. Debería haber ganado al menos todos los partidos como local y haber peleado el torneo hasta el final y sin embargo matemáticamente dejó de aspirar al título en la tercera cuarta parte del torneo y fue el quinto equipo con menos goles.
Si salió segundo fue por demérito de los demás y por lucidez individual que por mérito propio.
Y con River fue más de lo mismo. De hecho, con su estancia comenzó el declive del club.
Cita de: Bryant en 10 de Enero de 2012, 22:11
A ver, seamos serios, Benzema no es 100 veces mejor en nada que Cristiano Ronaldo, y Di María menos.
Era una exageración obviamente, pero en regate Benzema y Di María funden a Ronaldo, en pases lo mismo, y en conducción también.
Cita de: AlDiRo en 10 de Enero de 2012, 23:34
Cita de: Bryant en 10 de Enero de 2012, 22:11
A ver, seamos serios, Benzema no es 100 veces mejor en nada que Cristiano Ronaldo, y Di María menos.
Era una exageración obviamente, pero en regate Benzema y Di María funden a Ronaldo, en pases lo mismo, y en conducción también.
Podría hacer alguna broma con la "conducción" de Benzema, pero vamos decir que en conducción son mejores que un bicho que coge el balón en su campo y llega al área rival en un abrir y cerrar de ojos...
En regate bueno, Cristiano Ronaldo ha perdido habilidad en el dribling desde que ganó el físico que tiene ahora.
Mira que yo soy un defensor acérrimo de Benzema y lo sabes, pero Messi y Cristiano están a otro nivel, son dos bichos que juegan otra liga a todos los demás.
pero es en conducción en carrera muchacho, en cuanto se le pone uno delante, se escapa el balón por la banda. No se, jamas he visto a Ronaldo en 3 años hacer un jugadote al estilo Messi, y pocas bicicletas útiles, cosa que si se lo he visto a Benzema. Físicamente es un LeBron James el Ronaldo, pero es que técnicamente no me parece para nada un tío diferencial, y digo técnica en tocarla, o jugarla, porque sacar faltas es el o de los tres mejores del mundo, y de cabeza es increíble también, pero no me parece para nada un jugador desequilibrante.
Joder, si meter 53 goles en una temporada, meter el gol decisivo del único título del Real Madrid y ser el más guapo y el más rico del equipo no es ser diferencial. Dejando a parte el tema Barça, que más de talento es un tema psicológico-mental, en los demás partidos el máximo peligro para el equipo rival es Cristiano Ronaldo, ya sea por sus chuts, por sus remates de cabeza, por su potencia, por sus centros o por lo que le dé la gana.
Para mí es claramente el segundo mejor jugador del mundo por detrás (muy por detrás, eso sí) de Messi. Ellos dos son los dos únicos que pueden desequilibrar desde la inidividualidad en un fútbol donde todo está estudiado al límite, todo. Quizá Iniesta en algunos momentos puede llegar a hacerlo, pero le falta habilidad goleadora para acabar de ser la tercera pata del podio de manera continuada. Y Xavi depende mucho del colectivo, así que está fuera.
No se, yo veo a Messi muy por encima, que es completísimo también, es que no se, yo que me como todos los partidos del Madrid enteritos, te puedo asegurar que si trataran a Ronaldo como un jugador más, pues te daría la razón, pero lleva 21 goles, 7 de penalty, que hay que meterlos, pero no nos engañemos, se meten casi siempre..., a 21 le quitas 7 y tienes 14, uno más que Higuaín jugando casi el doble, y la pareja Higuaín-Benzema que juegan uno por otro casi siempre suma 23, ninguno de penalty. Luego está el tema de las faltas que tira todas, y me desespera como madridista, teniendo a X. Alonso u Özil, que las tiran de lujo también, eso, y que aunque juegue pésimamente y yendo ganando 2-0 no sean capaces de sustituirle.
Mi concepto de Ronaldo no va a ser por el momento de jugador resolutivo, es un ciclón, sobre todo en contras, y define muy bien, y quizás le hago el segundo mejor jugador del mundo, pero determinante no me parece, no te resuelve un partido él sólo como tónica general.
Hombre que está lejos de Messi lo sabe casi todo el mundo, actualmente Leo Messi está luchando contra la historia, Ronaldo lucha sólo contra Messi.
Pero ya digo, a mí sí me parece que es determinante, seguramente no tanto como Messi, que aparece en casi todos los partidos decisivos para ganar títulos, pero sí mucho más que los demás.
Igualmente, este es otro tema de los 5.000 que hemos abierto en el que nunca nos vamos a poner de acuerdo. ¿Alguna vez estuvimos de acuerdo en algo? :lol: Aunque bien mirado, así damos algo de vidilla al subforo xD
Es determinante para los corners, para balón parado, pero minuto 90, te juegas tu última posesión, en condiciones normales, en que órden prefieres que se la jueguen: ¿Ronaldo, Benzema u Özil? Creo que sólo un masoca diría Ronaldo!
A mi me da igual debatir, siempre que aportemos argumentos, como si debatimos 100 veces lo mismo, lo importante es tener argumentos y saber defenderlos xD. Aunque lo que Benzema es 9 a lo Kluivert me ha marcado XD. Y eso sí, hecho de menos tus analisis de los partidos del Barça, yo que los leía y cuando tenía tiempo comentaba :'(
Pues yo soy un masoca :lol:
Es que es en serio que Benzema me parece un 9 tipo Kluivert, no el típico 9 rematador, si no el 9 que juega para el equipo, que sabe vivir fuera del área y tiene talento para ello a parte de meter sus buenos goles. Y debo decir que Kluivert es una debilidad personal al igual que Karim, este tipo de delanteros siempre me han encantado, desde crío.
Bueno, ya comentaré más los partidos del Barça para que estés contento y alegre :oops:
Me pongo en la situacion de aldiro y entiendo que se desespere porque cristiano es un bluff en terminos de equipo y momentos criticos y cuando llevas varios años viendo eso acabas harto.Eso lo juntas que a cristiano nunca le veras pegarse un sprint de 40 metros para recuperar un balon y ves a messi que si lo hace y ya te sale la espuma por la boca y te entran ganas de enviarle de una patada a portugal :lol:
Bueno, si comparas a cualquier jugador con Messi te entran ganas de llorar.
Pero es lo de siempre, las comparaciones son odiosas y más en este tipo de jugadores tan especiales. Es como comparar a cualquier base con Magic. Un tipo de 2.05 que es capaz de hacer virguerías con balón, y encima cuando se lesiona Kareem Abdul Jabbar te juega el sexto y definitivo partido de las Finales de la NBA de pívot y te hace 42 puntos, 15 rebotes, 7 asistencias y 3 robos de balón para llevarse el anillo. Son jugadores irrepetibles que seguramente no volverán a salir o sólo de aquí a muchos años.
La capacidad que tiene Messi de regatear hasta a 5 o 6 tíos en fútbol profesional no la tiene nadie, quizá hubo una época en la que Robben fue un esbozo borroso, pero nada que se le acercara mínimamente. Por eso establecer comparaciones es hacerse mala sangre sin necesidad.
Pero no me refiero solo a lo que pueda hacer ofensivamente sino lo que aporta al colectivo
Bueno, Messi tampoco es que sea un jugador super-colectivo, su juego se basa en desequilibrar individualmente para generar ventajas para el equipo, eso sí, y desde hace algún tiempo ya maneja las asistencias de gol de forma genial, pero no es un Xavi o un Iniesta en este sentido. El juego de Leo es en esencia eminentemente individual. Y cuando combina muchas veces utiliza a sus compañeros de paredes. Lo que pasa que a Ronaldo le sale bien bastantes menos veces y por eso se le critica más su egoísmo barra individualismo.
Partidazo del Atleti. No ha dejado respirar ni un segundo al Villarreal, la presión siempre era de 2 hombres al balón y eso se nota. Las contras eran rápidas y los ataques muy verticales y hemos recuperado un montón de balones en el medio y en tres cuartos. Juanfran se ha salido toda la primera parte y Diego ha dado un recital. Me ha gustado mucho este equipo, a ver si siguen las cosas así.
Yo no se la verdad si el recital es por la presión del Atleti o porque el Villareal no hilaba tres pases. Que no me jodas, como pueden tener a un entrenador tan pésimo como Molina que sólo ha ganado 5 partidos con el Villareal B. Daba pena verles. El Atlético bien, tampoco ha sido exagerado porque fallaban lo infallable xD.
Hombre que digo yo que la culpa no será de Molina cuando el Villarreal lleva dando pena desde principios de temporada :lol:
La pérdida de Cazorla le hizo más daño de lo que pensaba, y su teórico sustituto, Jonathan de Guzmán, le está yendo de grande el asunto que no veas. Encima se le parte Rossi para toda la temporada y la defensa hace aguas por todos lados, pues ya me dirás...
Yo no he visto que el Villarreal no haya hecho nada, sino que no ha tenido la ocasión. A lo mejor estoy pecando de bufandas. xD
Te pasas en que la presión ha sido exacerbada, de hecho, cuando el Villareal hilaba tres pases se colaba en 3/4 de campo, lo que pasa que Nilmar están en plan mamarracho y que no hay nivel arriba. Pero que sí, el Atlético se mereció ganar y Diego se ha salido. Lo de Juanfran ya no opino lo mismo, el pase de Filipe Luis si que fue bueno en el tercer gol.
Y Bryant, el Villareal lleva pésimo todo el año pero en dos partidos con Molina no juegan a nada, y es un entrenador paquete, un tío en segunda en 26 partidos 5 victorias es un tufo, ¿y le suben al primer equipo? Están grillados.
Que se nota la baja de Cazorla, obvio, que De Guzman no rinde, también, pero tampoco rinde Zapata, 16 kilos tirados a la basura, y que luego los veteranos tocandose el ciruelo como Marchena, y Senna que esta abuelo ya. Y la lesión de los delantero, que Marco Rubén es un fallón, y se les lesiono Bruno también. Les ha pasado de todo...
Si a mí Molina tampoco me dice nada. Con la política de entrenadores de cantera se le está yendo un poco la mano a los del Mercadona.
Y Zapata a mí en el Udinese me parecía un buen jugador, claro que el Calcio está bastante mal, pero es que aquí sale a error de bulto por partido, es increíble.
A mí Marco Rubén me parece un buen delantero, pero claro, si lo comparamos con Giusseppe Rossi mengua a su lado, obviamente.
Zapata a mi en el Calcio también me encantaba, pero es un nuevo Samuelgate, vino Il Muro, y era Il Puente, en defensas suele costarles más adaptarse a España, incluso a Cannavaro.
Y Marco Rubén tiene una edad para demostrar por fin algo, porque vamos, parece un Gille Franco de la vida, mucho moverse, cosas interesantes, pero goles 0.