Declaración de derechos de personas no-humanas

[Superjorge]

¿Cómo cuernos sale de zona de guerra un PRISIONERO de guerra?
¿Y los presos de Guantánamo? ¿los internos en CIEs?
¿Y entienden sus derechos un niño, un anciano senil o un enfermo mental?

¿Y una persona normal y sin taras? Que estás sacando casos de algunos, el caso de animales es ninguno.

Vale, supongamos: Les damos derecho a la vida y libertad. ¿En qué casos se actuaría para defender esos derechos?

Yo lo que te digo es que el no ser capaz de entender o defender tus derechos no te priva de esos derechos.

¿En qué casos se actuaría? pues coñe, siempre que se capture, veje o mate a esos animales. Nada de parque acuáticos, nada de balleneros...

Y una polla, que sino en el Loro Parque nos quedamos sin orcas para los guiris

Orcas Loro parque-Video musical

[Aserercoff]

Los animales apenas hacen nada que no esté relacionado con alimentarse o reproducirse, los humanos sí (escribir una novela, por ejemplo). Los animales no domestican otros seres, los humanos sí. Los animales apenas saben de agricultura, los humanos sí.

[Faerindel]

¿En qué casos se actuaría? pues coñe, siempre que se capture, veje o mate a esos animales. Nada de parque acuáticos, nada de balleneros...

Por humanos. ¿Pero si viene un tiburón a vulnerar el derecho a vivir de un delfín?

Edit: Donde quiero llegar es que me parece una estupidez llamar "derechos" a una simple prohibición para humanos de capturar, cazar, whatever de esos animales.

[Superjorge]

Los animales apenas hacen nada que no esté relacionado con alimentarse o reproducirse, los humanos sí (escribir una novela, por ejemplo). Los animales no domestican otros seres, los humanos sí. Los animales apenas saben de agricultura, los humanos sí.

Una persona en estado vegetal no puede hacer nada de lo que tú dices y sin embargo tiene derechos

[Aserercoff]

Los animales apenas hacen nada que no esté relacionado con alimentarse o reproducirse, los humanos sí (escribir una novela, por ejemplo). Los animales no domestican otros seres, los humanos sí. Los animales apenas saben de agricultura, los humanos sí.

Una persona en estado vegetal no puede hacer nada de lo que tú dices y sin embargo tiene derechos

No saques casos especiales. El 99% o más de las personas pueden hacer lo que yo he dicho. Menos de 0,5% de los animales pueden hacer lo que dije. Una excepción es eso, una excepción. Y encima una persona vegetal, mayoritariamente, pudo hacer lo que dije.

[Mskina]

¿En qué casos se actuaría? pues coñe, siempre que se capture, veje o mate a esos animales. Nada de parque acuáticos, nada de balleneros...

Por humanos. ¿Pero si viene un tiburón a vulnerar el derecho a vivir de un delfín?

Edit: Donde quiero llegar es que me parece una estupidez llamar "derechos" a una simple prohibición para humanos de capturar, cazar, whatever de esos animales.

Y a mí a llamarles personas, cuando no dejamos de ser animales nosotros mismos.

[Psyro]

¿En qué casos se actuaría? pues coñe, siempre que se capture, veje o mate a esos animales. Nada de parque acuáticos, nada de balleneros...

Por humanos. ¿Pero si viene un tiburón a vulnerar el derecho a vivir de un delfín?

Edit: Donde quiero llegar es que me parece una estupidez llamar "derechos" a una simple prohibición para humanos de capturar, cazar, whatever de esos animales.

Si un tiburón se come a un delfín pasa exactamente lo mismo que si un tiburón se come a una persona: nada, porque un tiburón no es un sujeto legal al que se le pueda exigir responsabilidad penal.

El tema de llamarlos "derechos" viene a ser por temas de internacionalidad, supongo, aparte de por el hecho de que al vivir muchos de estos animales en aguas internacionales no están sujetos a la jurisdicción de ningún país en concreto.

Los animales apenas hacen nada que no esté relacionado con alimentarse o reproducirse, los humanos sí (escribir una novela, por ejemplo). Los animales no domestican otros seres, los humanos sí. Los animales apenas saben de agricultura, los humanos sí.

Los delfines juegan y practican el sexo por motivos no reproductivos. También se sabe que existen individuos homosexuales. No practican la agricultura (no te jode, son carnívoros y acuáticos) pero se sabe que "manejan" bancos de peces dirigiéndolos hacia la costa o hacia la superficie para cazarlos más cómodamente. Y los papiones raptan crías de perro salvaje y las crían dentro de la manada para que les sirvan de protección cuando crezcan.

[Aserercoff]

Los delfines juegan y los papiones crían perros salvajes. A mí me parece poca cosa en el reino animal para darles derechos.

Recordemos que esto tiene que ir en doble sentido. Si yo tengo prohibido matar de forma sangrienta o enjaular un oso los osos tienen prohibido matarme de la misma forma o privarme de libertad. Seguro que un oso me matará de un sólo hachazo en el cuello cuando le enseñe la declaración en vez de abrirme en canal a zarpazos y comerme mientras grito .

[Psyro]

Macho, estoy muy cansado de repetir que leáis el primer post. Aquí se están analizando varias posturas: derechos para todos los bichos, derechos para humanos y ya está o derechos SOLO para ciertas especies animales (cetáceos y grandes simios).

Aparte de que aquí estamos hablando de derechos, que no de obligaciones (del mismo modo que hay una carta de derechos de los niños sin que estos tengan responsabilidad legal).

[Dracon73]

Yo no se si hay que darles derechos o no a los animales porque no tienen forma de saberlo ni de reclamar que se cumplan. Lo que si creo es que habria que tratarlos mucho mejor de lo que se hace actualmente. Usamos a los animales sin ninguna consideracion como si fueran cosas que nos pertenecen. Si comer carne es parte de la dieta humana tratemos que los animales sufran lo menos posible en el proceso. Respetemos un poco a los animales, un poco.