Pues no: tenemos 9
- Sentido de la vista
- Sentido del gusto
- Sentido del oído
- Sentido del olfato
- Sentido del tacto
- Termocepción: percepción del calor como de su ausencia (frío)
- Nocicepción: percepción del dolor
- Equilibriocepción: sensación del equilibrio
- Propiocepción: percepción del conocimiento del cuerpo o de la situación de las diferentes partes de nuestro cuerpo
http://es.wikipedia.org/wiki/Sentido_(percepci%C3%B3n)
Entonces la peli del sexto sentido, está mal?
Tendría que haber sido el décimo sentido?
O ver a los muertos, equilivaria a algunos de estos?
Así que el sexto sentido es el de la termocepción??
Oye pues es curioso, y seguro que tenemos alguno más
Mira, otro lumbreras...
¿Quieres hacerle la competencia a rohi en Europa Press?
Los otros cuatro van incluidos en el tacto no?
El Brujo
Cuando te duele el estómago, ¿lo sientes con la piel o con otro órgano? Cuando el líquido caliente te baja por el esófago, ¿lo sientes con la piel? El equilibrio, ¿no está en el oído?
Obviamente el tacto no se encuentra en la piel si no en los nervios. Gñe
¿Ah, no? El sentido del tacto se encuentra en la piel. Los nervios son meros cables. El cerebro es el que interpreta la información. Pero el órgano del sentido del tacto está en la piel.
Nociceptores y termoceptores se encuentran por todo el cuerpo; los equilibrioceptores (¿?), es el órgano de Corti, en el oído medio; y los proprioceptores en articulaciones.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 30 de Marzo de 2009, 00:59
¿Ah, no? El sentido del tacto se encuentra en la piel. Los nervios son meros cables. El cerebro es el que interpreta la información. Pero el órgano del sentido del tacto está en la piel.
Si te hicieran una incisión y te tocaran cualquier órgano interno, ¿no notarías que te lo tocan? (suponiendo que el dolor te dejara sentir otras cosas)
El Brujo
¿De cuántos órganos específicos de percepción contamos? Creo que la cosa debería girar alrededor de eso. Si no, puedes llamar sentido a cualquier percepción interpretada por el cerebro.
Órganos específicos tienes:
Ojos
Oídos
Pituitaria
Lengua
Piel
Esos son los órganos ESPECÍFICOS. Sin embargo, receptores ESPECÍFICOS PARA SENSACIONES, tienes que añadir los nociceptores, los propioceptores, los termoceptores y el órgano de Corti (el del equilibrio), que forma parte del oído medio.
@El brujo: no, no notarías que te lo tocan. De hecho, diversas exploraciones tocan órganos y tú no notas que te los toquen. No hace falta abrir nada. Y si lo notaras es porque te harían daño en ellos.
Además el tacto es el sentido que te dice si algo es liso, rugoso, redondeado, punzante... no si te están tocando o no. Eso es propiocepción y, aunque están principalmente en las articulaciones, también los órganos internos tienen propioceptores.
El tacto entonces qué mide ¿Cambios de presión?
¿Qué siente la pituitaria? xD
Y Khram, no seas violento leshe, no creo que Mskina quisiera hacerse el listo sino abrir un debate sobre qué son los sentidos y qué no, nada más.
Efectivamente, los receptores del tacto son baroceptores, miden presiones. La pituitaria contiene las neuronas olfatorias.
No es violencia. Simplemente es que ya en la EGB nos enseñaban el sentido del equilibrio...
Como no tengo nada interesante que decir, me han editado un post...
Enserio, esto lo di hace tiempo es psicología, y en biología, me parece raro que la gente no supiese nada...
Cita de: O'Makey en 30 de Marzo de 2009, 20:06
Enserio, esto lo di hace tiempo es psicología, y en biología, me parece raro que la gente no supiese nada...
Pos a mi nunca me lo contaron.... Siempre supe de 5 sentidos, y 6 si cuentas el razonamiento (que por cierto, eso fue una discusion de filosofia).... La mayoria no sabia ni que existian xD
De hecho no son 9, la lista es de unos 20 xD
O sea que lo de los caballeros del zodiaco no es un timo, y si existe el septimo sentido (nes)
Cita de: O'Makey en 30 de Marzo de 2009, 20:06
Enserio, esto lo di hace tiempo es psicología, y en biología, me parece raro que la gente no supiese nada...
Yo lo estoy dando
A mi me interesan más los que no tenemos, khram ¿puedes rular algún sitio fiable que trate de eso?
Cita de: cadavre_exquisit en 30 de Marzo de 2009, 20:49
A mi me interesan más los que no tenemos, khram ¿puedes rular algún sitio fiable que trate de eso?
Ves todo eso que no sientes ni eres capaz de percibir?
Pues son esos sentidos los que podrían identificarlos.
No entiendo cómo quieres que te contesten a eso... tipo sonar de murcielagos o algo así?
No, no lo veo porque no soy capaz de percibirlo. Pero que no los tengas no quiere decir que no puedas conocerlos.
¿Que te interesan los sentidos que no tenemos? Pues siento decirte que si no los tenemos, no hay páginas. Y si lo que te interesa son las experiencias paranormales, siento decirte que el adjetivo fiable no puede acompañar a nada que vaya en este sentido.
En la wikipedia pone como sentidos no humanos conocidos la electrocepción, magnetocepción y ecolocalización, pero es la wikipedia, por eso preguntaba.
¿No se ha investigado otros tipos de percepción en organismos no humanos? mira que me extraña.
Coño, en organismos no humanos sí que se han estudiado, pero en humanos no.
De hecho, los radares y sonares de murciélagos y delfines son otro tipo de receptores sensoriales; las serpientes tienen visión calorífica...
¿y se pueden implantar en seres humanos? o por ejemplo, ¿la niña india que salío con dos cabezas no tendría una percepción diferente?
No creo que por ponerte el oído de un murcielago, tengas sonar (o radar, o lo que sea que tengan) de gratis...
En todo caso tendría interferencia entre los cuatro ojos, suponiendo que todos estuviesen sanos. La cría sólo tenía un cerebro, así que seguramente algún ojo fuera ciego.
Pero por cierto, hay personas que se entrenan para la movida esa de los ultrasonidos y son como radares con patas. Salió el caso de un ciego en EEUU que podía esquivar obstáculos son demasiado problema y calcular la distancia aproximada.
Cita de: Gilles en 01 de Abril de 2009, 14:09
No creo que por ponerte el oído de un murcielago, tengas sonar (o radar, o lo que sea que tengan) de gratis...
No claro, también tendrías que ser capaz de emitir los mismos sonidos.
¿Lo de los ojos tendría que tener un cerebro más grande para poder ver por todos?¿no podría ver por todos a la vez, o ver alternativamente por unos y por otros?
wtf? las moscas tienen un cerebro minúsculo pero los ojos compuestos. No tiene que ver.
¿Entonces por qué dices que no puede ver por los cuatro ojos?
No he dicho que no pueda, he dicho que seguramente no puede. A saber si tiene nervio óptico en buen estado, si la conexión cerebral es correcta, si los ojos funcionan... y aun suponiendo que todo eso esté bien, el ser humano no tiene cuatro ojos, sino dos. Así que lo mismo el cerebro se hace un lío.
Tengo que darle la razón a Psyro. Si hay dos cabezas independientes totalmente seguramente pueda ver por los cuatro ojos. Pero si no lo son, habrá interferencias en la interpretación de la señal visual y habrá problemas.
Y no, no pueden transplantarse sentidos. No podemos percibir sensaciones que nuestro cerebro no sabría interpretar.
Si hay dos cabezas diferentes serían dos mentes diferentes
¿y si trasplantas el cerebro de una persona al cuerpo de otra, que persona es?
una persona muerta con toda probabilidad....
El Brujo
Cita de: El Brujo en 01 de Abril de 2009, 21:19
una persona muerta con toda probabilidad....
El Brujo
El cerebro es el único órgano que no se puede transplantar...
¿Y en el hipotético caso de que se pudiera?
¿Y por qué no se puede? ¿No puede hallarse una forma de que se regenere el tejido nervioso?
Yo he visto un perro al que le transplantablan la cabeza de otro perro.
El perro siguio vivo? :P
Durante un rato sí, andaba y tal, no sé cuanto duraría.
Fue un experimento de los rusos.
Cita de: Sandman en 01 de Abril de 2009, 22:14
Durante un rato sí, andaba y tal, no sé cuanto duraría.
Fue un experimento de los rusos.
Conocido y fake seguramente :lol:
Creo que el cerebro no se puede transplantar simplemente por la cantidad de nervios, circuitos y conductos que lo unen con el resto del cuerpo.
Estos rusos son raros... Prefiero las rusas :P
El cerebro no es como enganchar una interface de 21 pins o un HDMI. Las conexiones son muy jodidas. Porque no basta con enganchar la médula y pista, hay que enganchar cada nervio con su correspondiente y esto no es factible. Una mala conexión llevaría a que la mano tuviera que realizar los movimientos del intestino o que los pulmones tuvieran que registrar la luz. Por ejemplo. A lo que hay que añadir que cortar la conexión cerebelosa, que registra todos los procesos vitales y los controla, es matar a un animal.
Lo de los rusos es un fake como un camión.
No, no conectaron la cabeza del perro al cuerpo sino que irrigaron con los vasos sanguineos del perro A la cabeza del perro B y después se la cosieron.
Ahora bien, puede que sea fake sí, pero parecía auténtico xD
Edito:
http://www.youtube.com/watch?v=Oj2SKJFQpI8
Se ve el perro al final del vídeo.
Entonces es una mierda igualmente. Alimentar al cerebro con sangre pero no tener un cerebro que rija respiración, ritmo cardiaco y demás... chufa segura.
Para empezar, no veo el individuo completo. Veo un torax abierto, pero no por la parte del cuello, sino a nivel supraabdominal. Luego veo un perro metido dentro del torax de otro, no una cabeza en el cuerpo de otro perro. ¿Nadie ha notado el aparatoso vendaje y la mala costura?
Fake y fake malo...
Tengo que decir que me repugnan las vivisecciones, pero bueno tiene su morbo xD
Oye ¿y en algún futuro lejano cabe la posibilidad de que se puedan trasplantar cerebros?
Lo dudo mucho.
He encontrado otro vídeo similar, pero en este caso con dos monos... Aunque es lo de siempre, no se ve todo el cuerpo :/
http://www.youtube.com/watch?v=Xrhb2gzerCc