Loose change, documental sobre el atentado de septiembre del 2001, nueve partes, en teoria se tendrian que ejecutar automaticamente una parte despues de otra, veanlo es muy interesante.
http://www.youtube.com/watch?v=6gvweRGOw8o&feature=PlayList&p=8C2FDB7268989F12&index=0&playnext=1
Me encanta en mi sección las noticias de actualidad.
Es cultura, no actualidad se puede hablar desde los cavernicolas hasta las elecciones de España de 2008, sin embargo este es un documental del 2007. :gaficas:
Dracon, si dices esas cosas te van a tomar por loco :gaficas:
"911 Mysteris" es mejor, esta en google video, yo si estoy loco :uf: Verdad NN?
Cita de: metralla en 12 de Febrero de 2008, 00:29
Dracon, si dices esas cosas te van a tomar por loco :gaficas:
"911 Mysteris" es mejor, esta en google video, yo si estoy loco :uf: Verdad NN?
Bleh, das otro tipo de opinión, es realmente radical, pero es una opinión más, no creo que vivas pensando eso durante todo el día, ya que irías escondiendote en cada arbusto que vieses.
Como Nietzsche, el predicó unos ideales que él jamás practicó.
Cita de: metralla en 12 de Febrero de 2008, 00:29
Dracon, si dices esas cosas te van a tomar por loco :gaficas:
"911 Mysteris" es mejor, esta en google video, yo si estoy loco :uf: Verdad NN?
Si después del ver el video completo no se plantean como minimo el beneficio de la duda, yo los voy a tratar de tontos o negados.
Otro video muy bueno es Zeitgeist, despues lo postearé, toca otros temas aparte de las torres gemelas, te hace pensar.
Otro tipo de opinion ? NN?
distinta a la de quien? pocos aqui opinaron.
Y no es tan radical, es mas bien ser realista y no inocente.
Yo esconderme? porque? Yo tener miedo a que o quien? a que me maten?(por decir algo bestia) es mas dificil matar a una sola persona y ocultar su verdadero motivo de asesinato que matar 100 personas.
Zeitgeist, ya la recomende, a mi nadie me hizo caso, no me importo.
Cita de: metralla en 12 de Febrero de 2008, 00:50
Otro tipo de opinion ? NN?
distinta a la de quien? pocos aqui opinaron.
Y no es tan radical, es mas bien ser realista y no inocente.
Yo esconderme? porque? Yo tener miedo a que o quien? a que me maten?(por decir algo bestia) es mas dificil matar a una sola persona y ocultar su verdadero motivo de asesinato que matar 100 personas.
Zeitgeist, ya la recomende, a mi nadie me hizo caso, no me importo.
Zeitgeist es excelente, te abre la cabeza, te hace reflexionar sobre muchas cosas, no es una pelicula sobre religion, ni sobre las torres gemelas ni sobre usa, es sobre la manipulacion, los mitos; como cuando nacemos no sabemos nada de nada y al principio unas personas que vemos como dioses que los saben todo nos van enseñando cosas, a interactuar despues la escuela, la interaccion con otros, la tv, etc nos va programando de algun modo y creemos que sabemos, pero todo lo que nos transmitieron sirve solo para interactira con el resto, en realidad no sabemos nada y nuestros padres luego resulta que no eran dioses sabelotodo sino que aprendieron de la misma manera, nos manipulan para que sepamos lo que necesitamos saber y no nos cuestionemos nada, nos prgraman para pensar que no podemos ser felices con un espiritu inquisitivo, está todo armado por algunos que manejan los hilos, eso es lo que me dejo la pelicula esa en resumen, hay que pensar un poco, cuestionarse, no tragarse todo lo que te dicen.
Ese planteamiento si es subrealista.
Cita de: Dracon73 en 12 de Febrero de 2008, 00:40
Otro video muy bueno es Zeitgeist, despues lo postearé, toca otros temas aparte de las torres gemelas, te hace pensar.
Entonces hay que ponérselo a toniche :lol:
En cuanto a lo de que controlan las mentes, ya solo falta que nos digas que elijamos entre la pastilla roja o la azul (vease matrix)
Por eso la gente tiene tanto cariño a EE.UU, por que les obligan a amarlos mentalmente :huh:.
Cita de: NadieNunca en 12 de Febrero de 2008, 17:42
Ese planteamiento si es subrealista.
Tanto la vida como la realidad es subrealista NN. Acaso la fisica cuantica no es subrealista? el universo no es subrealista?, haz un favor, busca informacion sobre "Neuromarketing" ,yo asisti a una conferencia en la universidad y alucinas como manipulan a la gente con un simple anuncio.
La ciencia de la manipulacion mental, no es ficcion, es algo real y se "usa" actualmente a gran escala.
La ciencia es la explicación racional de las cosas que nos acaecen.
No toda está basada en hechos reales, porque no puede explicarse aún, de ahí que se creen teorías. Como por ejemplo la teoría atómica, nadie ha observado los movimientos de un átomo, pero con esta teoría se pueden explicar todos los demás sucesos como por ejemplo la energía nuclear.
La ciencia expone teorías y argumentaciones para explicar y entender los hechos inexplicables, si la gente pensara como tú todo el actual sistema de vida se caería, es irracional.
¿Como es posible que todas estas voces que estan afirmando que el 11-S fue un trabajo interno, no aparecen reflejadas en los medios de comunicación y reporteros sin fronteras no lo denuncie?
VOCES EUROPEAS
El ex Ministro de Defensa alemán Auxiliar y actual miembro del Parlamento británico (Andreas von Bülow y Michael Meacher)
El ex Ministro de Defensa de Canadá (Paul Hellyer)
El ex jefe del servicio de inteligencia de Alemania (Eckart Werthebach)
El comandante en jefe de la Armada de Rusia (Anatoli Kornukov)
El ex jefe de personal de las fuerzas armadas rusas (General Leonid Ivashov)
El ex Presidente de Italia (Francesco Cossiga)
Presidente Honorario, el Tribunal Supremo de Italia (Ferdinando Imposimato)
El ex Ministro de Justicia, en el oeste de Alemania, quien también fue Ministro de la Investigación y la Tecnología. Cabinet Member ( Horst Emkhe ) Miembro del Gabinete (Horst Emkhe)
Un ex miembro del Parlamento británico, que es el diputado más antiguo de la historia del partido laborista, el también ex Ministro de Tecnología, Secretario de Estado de Industria, el Secretario de Estado para la Energía y el General de Correos (Tony Benn)
Los miembros del Parlamento alemán Heike Hänsel y el Doctor Axel Troost .
Miembro, el Parlamento Nacional de Japón (Yukihisa Fujita)
El ex miembro del Parlamento, Noruega (Berit Ås)
Miembro del Parlamento Europeo, Vicepresidente, Comisión de Comercio Internacional, miembro del Comité de Seguridad y Defensa (Giulietto Chiesa)
Miembro del Parlamento Europeo , el ex Vice Presidente, Comisión de Energía, Investigación y Tecnología, Vice Presidente, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del Consumidor (Paul Lannoye)
Ministro de Vivienda y Urbanismo, Francia, el ex Diputado de la Asamblea Nacional francesa - equivalente a un Congressperson EE.UU. (Christine Boutin)
Profesor y Contribuyente de la ONU (Dr. Hans Koechler)
9 / 11 COMISIONADOS
Los co-presidentes de la Comisión 11-S (Thomas Keane y Lee Hamilton) dice que la CIA (y probablemente la Casa Blanca): "obstruyó la investigación " .
Los co-presidentes de la Comisión del 11-S también dijeron que oficiales militares habian tergiversado los hechos e hicieron declaraciones falsas. La Comisión fue creada a fracasar.
9 / 11 Comisionado Bob Kerrey dijo que "hay otras alternativas a nuestra versión.."
9/11 Comisionado Timothy Roemer dijo "Estamos muy frustrados con las falsas declaraciones que se estan haciendo"
Ex 9 / 11 Comisionado Max Cleland dimitido, afirmando: "Es un escándalo nacional,.. Casa Blanca quiere encubrirlo ".
La Asesora principal de la Comisión del 11-S (John Farmer) que dirigió al personal de la investigación 9 / 11 , dijo que " una historia radicalmente diferente de lo que nos habían dicho a nosotros y al público durante dos años"
MIEMBROS DEL CONGRESO
Co-Presidente del Congreso en la Investigación del 9 / 11 y ex Jefe del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham, dos de los secuestradores eran informantes del gobierno durante más de un año.
Actual Senador EE.UU. (Patrick Leahy) dice ".. ¿Por qué se permitió que ocurriese? "
Actual congresista republicano (Ron Paul) afirma que "las investigaciones que se han hecho hasta ahora son un encubrimiento y no hay ninguna explicación de lo que pasó"
Actual congresista Demócrata (Dennis Kucinich) "no se nos dijo la verdad sobre 9/11"
El ex senador demócrata (Mike Gravel) afirma que apoya una nueva investigación y que no sabemos la verdad sobre 9 / 11.
Ex Congresista demócrata de EE.UU. (Dan Hamburg) dice que el gobierno de los EE.UU. "ayudó mucho" en los ataques 9 / 11 desde el interior.
Ex congresista republicano y uno de los principales miembros del Comité de Servicios Armados, y que sirvió seis años como Presidente de la Subcomisión de Investigación y Desarrollo Militar (Curt Weldon) está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno.
LÍDERES MILITARES
Subsecretario de Defensa bajo el Presidente Ronald Reagan (Ronald D. Ray Col) esta en contra de la versión oficial del 11-S y habla de terrorismo con bandera falsa.
Director del Programa de Defensa Espacial de EE.UU, "La guerra de las galaxias" en ambas administraciones republicanas y demócratas, que era un coronel de la fuerza aérea de categoría superior que voló 101 misiones de combate (Col. Robert Bowman) declaró que 9 / 11 fue un trabajo interno . Habla de traición.
Oficial de Defensa Aérea del Ejército de los EE.UU y Director del Tac NORAD, condecorado con el Corazón Púrpura, la Estrella de Bronce y la Medalla de Soldados (Capitán Daniel Davis), declaró que es imposible que los aviones no fuesen interceptados. "Algo está podrido en el Estado".
Presidente de la Junta de Investigación de Accidentes de la Fuerza Aérea de los EE.UU. , Oficial de Requisito de armas del Pentágono y miembro del Pentágono de la Revisión Trimestral de la Defensa, y condecorado con distinguidas Cruces de heroísmo, cuatro Medallas del Aire, cuatro Medallas de Servicio Meritorio, y nueve Medallas aéreas (Teniente Coronel Jeff Latas) es un miembro de un grupo que
pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11
General de EE.UU., Comandante General del Comando Europeo de EE.UU. y Comandante Supremo Aliado en Europa,decorado con la Estrella de Bronce, Silver Star, y el Corazón Púrpura (General Wesley Clark) dice "Nunca hemos terminado la investigación del 9 / 11 y la administración uso mal la información de inteligencia. La evidencia parece bastante clara para mí. Lo se desde hace mucho tiempo. "
Coronel de la Fuerza Aérea y uno de los principales oficiales del Pentágono (Teniente Coronel Karen Kwiatkowski) considera sospechosos los aspectos del 9 / 11
Teniente coronel, 24 años en la Fuerza Aérea, el Vicerrector de Asuntos Estudiantiles en el Instituto de Idiomas de la Defensa (Teniente Coronel Steve Butler) dijo: "Por supuesto que Bush sabía sobre la inminencia de ataques a los Estados Unidos. Él no hizo nada para advertir al pueblo de los Estados Unidos porque él Necesita esta guerra contra el terrorismo ".
General de 2 estrellas (General de División Alberto Stubbelbine) cuestiona el ataque al Pentágono
Piloto de combate de la Fuerza Aérea, ex instructor en la Escuela de Armas de combate USAF y del Programa de Liderazgo Táctico de la OTAN, 20 años de carrera en la Fuerza Aérea (el Teniente Coronel Guy S. Razer) dice lo siguiente:"Estoy 100% convencido de que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueron planificados, organizados y cometidos por traidores que se han infiltrado en los niveles más altos del gobierno ...."
Teniente Coronel del Cuerpo de Marines de EE.UU. , piloto de caza con más de 300 misiones de combate y 21 años de carrera en el Cuerpo de Marina (Teniente Coronel Shelton F. Lankford) considera que 9 / 11 fue un trabajo interno.
Comandante de la Marina de EE.UU., piloto'Top Gun' (comandante Ralph Kolstad), que pone en duda la versión oficial del 9 / 11 y pide una nueva investigación.
El Director del Grupo de asuntos de la Seguridad Nacional en el Gobierno de los EE.UU. y la Oficina de Rendición de Cuentas dice que el presidente Bush no respondió a las advertencias y llevó a cabo un masivo encubrimiento.
OFICIALES DE INTELIGENCIA
El ex militar y analista Daniel Ellsberg dijo que el gobierno está ordenando a los medios de comunicación encubrir el 9 / 11. Es creible la involucración del gobierno en el 11-S
Veterano con 27 años en la CIA,que presidió reuniones de Inteligencia Nacional e información de inteligencia, reportando personalmente a los Presidentes Ronald Reagan y George HW Bush, sus Vicepresidentes, Secretarios de Estado, Jefes de Estado Mayor y muchos otros altos funcionarios del Gobierno (Raymond McGovern) Dijo "Creo que en términos más sencillos, hay un encubrimiento. El 9 / 11 Informe es una broma ", y está abierto a la posibilidad de que 9 / 11 fue un trabajo interno.
Veterano (29 años) de la CIA, ex Oficial de Inteligencia Nacional (NIO), y ex Director de la Oficina de la CIA de Análisis Regional y Político (William Bill Christison) dice que los tres los edificios del WTC fueron muy probablemente destruidos por demolición controlada con cargas colocadas antes de 9 / 11.
20 años del Cuerpo de infantería de marina y oficial de inteligencia,el segundo rango civil de EE.UU. en el Cuerpo de Marines de Inteligencia, la CIA y ex oficial de servicios clandestinos (David Steele) declaró que es probablemente un trabajo interno.
Veterano de la CIA, galardonado con el premio Pulitzer-periodista de investigación- y cuya sorprendente carrera formó el guión de la película ganadora del Premio de la Academia de cine Syriana (Robert Baer) dice que "la evidencia apunta a que el 9 / 11 es un trabajo interno.
El Jefe de División de la CIA para Asuntos Soviética,que ocupó el cargo de Analista Senior de 1966 - 1990. Profesor de Seguridad Internacional en el Colegio Nacional de Guerra de 1986 - 2004 (Melvin Goodman) dice "El final [9 / 11 Commission] es en última instancia un informe de encubrimiento".
Profesor de Historia y Relaciones Internacionales de la Universidad de Maryland. Ex Asistente Ejecutivo del Director de la Agencia Nacional de Seguridad, el ex agregado militar en China, con una carrera de 21 años en el Ejército de los EE.UU. de Inteligencia (Major John M. Newman, PhD, Ejército de los EE.UU.) pone en duda la versión del gobierno de los acontecimientos del 9 / 11.
El jefe de inteligencia de todos los EE.UU., el Director de Inteligencia Nacional (Mike McConnel) dice "9 / 11 debería y podría haberse evitado"
Un gran número de oficiales de inteligencia, entre ellos un Oficial de Operaciones de la CIA, que co-presidió una CIA multi-grupo de tareas de coordinación de inteligencia entre los muchos esfuerzos de inteligencia y los organismos de represión (Lynne Larkin) enviaron una carta conjunta al Congreso expresando su preocupación por "graves deficiencias, "Omisiones" y "deficiencias importantes" en el Informe de la Comisión 9/11 y ofrecen sus servicios para una nueva investigación (fue ignorado).
CIENTÍFICOS
Doctor en Física con 33 años de servicio para el Laboratorio de Investigación Naval en Washington, DC (Dr. David L. Griscom) dice que la teoría oficial "no coincide con los hechos".Apoya la teoría de la demolición controlada.
Un científico de renombre mundial, receptor de la Medalla Nacional de Ciencia, honor americano más alto por logros científicos (Dr. Lynn Margulis) califica de fraude la investigación del 911.
Ex jefe de la División de Ciencias de Incendios de la agencia del gobierno, que es uno de los líderes mundiales en la investigación sobre la ingeniería de seguridad y en ingeniería mecánica (Dr. James Quintiere), pide un examen independiente de la investigación del colapso del World Trade Center y dice que la conclusión oficial a la que llegó el NIST es cuestionable. "
El principal ingeniero eléctrico para todo el complejo del World Trade Center, que estaba "muy familiarizado con las estructuras y parámetros del diseño conceptual" (Richard F. Humenn), declaró que "la masa y fuerza de la estructura debería sobrevivir a los daños causados por los aviones jet y la quema de combustible.... El combustible de los aviones por sí solo, no es suficiente "
Ex Director de Investigaciones, Director de Proyectos Aeronáuticos, y el Gerente del Programa de Investigación de Vuelo de la NASA del Centro de Investigación de Vuelos Dryden, que está en posesión de las dos maestrías en física e ingeniería (Dwain A. Deets) dice: "Las numerosas imágenes visuales (masivas de los miembros estructurales que se arrojaron horizontalmente, enormes nubes piroclásticas, etc) no dejan ninguna duda en mi mente que los explosivos estuvieron involucrados [en la destrucción de los Centros del Comercio Mundial sobre 9 / 11].''
Un prominente físico de EE.UU., ex profesor de física de una de las principales universidades, y un ex investigador principal de los EE.UU. Departamento de Energía de la División de Proyectos de Energía Avanzada (Dr. Steven E. Jones) dijo que el WTC se produjo por Demolición Controlada.
Un profesor de física que enseña en varias universidades (Dr. Crockett Grabbe) cree que el WTC se derrumbó por demolición controlada
Experto en demolición (Bent Lund) dice que el WTC se derribó con explosivos.
Experto holandés de demolición (Danny Jowenko) declaró que WTC 7 se implosionó .
Ingeniero de seguridad y de accidentes y analista finlandés en Tecnología de la Autoridad Nacional de Seguridad (Dr. Heikki Kurttila) declaró con respecto a WTC 7 que "La gran velocidad de la caída y el bajo valor del factor de resistencia sugieren fuertemente demolición controlada".
13 años de profesor de Ingeniería Metalúrgica en una universidad de EE.UU., Doctorado en Ingeniería de Materiales, Jefe del Staff de la Oficina de Asesoramiento Técnológico del Congreso (Dr. S. Joel Hirschhorn), está pidiendo una nueva investigación del 9 / 11.
Profesor de química (Dr. Niels Harrit)alega que no es creible la versión oficial.
Un ex ingeniero de sistemas de guía para los misiles Trident y Polaris y profesor emérito, matemáticas y ciencias de la computación en la universidad llegó a la conclusión (Dr. Bruce R. Henry) de que las Torres Gemelas "cayeron con explosivos".
Un ingeniero mecánico con 20 años de experiencia como ingeniero de protección de incendios para los EE.UU. Departamentos de Energía, de Defensa, y Asuntos de los Veteranos, que asesora en materia especializada en Ingeniería de Protección de Incendios para las instalaciones nucleares al Departamento de Energía, Miembro de la junta directiva del Norte de California - Nevada. Lidera la Sociedad de Ingenieros de Protección de Incendios, que en la actualidad actúa como Ingeniero de Protección de Incendios de la ciudad de San José, California, la 10 ª ciudad más grande de los Estados Unidos (Edward S. Munyak) cree que el WTC fue destruido por demolición controlada.
El ex Jefe de Estratégia de la Subdivisión de Planificación de Emergencia, Departamento de Energía de EE.UU., y ex Director de la Oficina de Ingeniería en la Comisión de Administración Pública en Washington, DC, que es un ingeniero mecánico (Enver Masud), no cree la historia oficial.Cree que existe demolición controlada del WTC.
Profesor de matemáticas (Gary Welz)
dice "La explicación oficial que he escuchado no tiene sentido"
INGENIEROS Y ARQUITECTOS ESTRUCTURALES
Ingeniero con 55 años de experiencia, a cargo del diseño de cientos de los principales proyectos de construcción, incluyendo oficinas de gran altura, el ex miembro de la Comisión de Seguridad Sísmica de California y ex miembro del Instituto Nacional de Ciencias del Consejo de Seguridad (Marx Ayres), considera que Los Centros de Comercio Mundial fueron llevados por demolición controlada.
Dos profesores de ingeniería estructural en una prestigiosa universidad suiza (Dr. Joerg Schneider y el doctor Hugo Bachmann) dice que, el 9 / 11, World Trade Center 7 fue derribado por demolición controlada.
Un arquitecto, miembro del Instituto Americano de Arquitectos, con 20 años de experiencia y que ha sido responsable de la producción de numerosos documentos de construcción para el acero-enmarcado y protegido contra incendios para edificios de usos en diferentes áreas, cívil e industrial (Richard Gage), niega la afirmación de que los incendios y los daños del avión derribado en el WTC y cree que hay pruebas sólidas de demolición controlada .
Charles Pegelow , ingeniero estructural, de Houston, Texas . Dennis Kollar, ingeniero estructural, de West Bend, Wisconsin; Doyle Winterton, ingeniero estructural (retirado); Haluk Akol, ingeniero y arquitecto Estructurales (ret.); Michael T. Donly, PE, ingeniero estructural;William Rice, ingeniero estructural, ex profesor de la Escuela Técnica de Vermont y todos estos mil más piensan lo mismo.
UNIVERSITARIOS Y JURISTAS
El ex Fiscal Federal, en la Oficina de Investigaciones Especiales, el Departamento de Justicia de EE.UU. en virtud de los Presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan, ex oficial de Inteligencia de Ejército de los EE.UU., y actualmente es ampliamente buscado comentarista de los medios de comunicación sobre el terrorismo y los servicios de inteligencia (John Loftus) pone en duda la versión del gobierno, de 9 / 11.
Ex Inspector General, Departamento de Transporte de EE.UU., y ex profesor de Aviación, Departamento de Ingeniería Aeroespacial y de Aviación y profesor de Política Pública, la Universidad Estatal de Ohio (Mary Schiavo) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
Profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Illinois; un destacado médico y defensor del derecho internacional; responsable de la redacción sobre las armas biológicas y la ley contra el terrorismo de 1989, en la aplicación de la legislación americana para 1972 y la Convención sobre las armas biológicas; ha servido en la Junta de Los directores de Amnistía Internacional (1988-1992), y Bosnia-Herzegovina representados en la Corte Mundial, Doctor en Derecho Magna Cum Laude, así como un doctorado en Ciencias Políticas, ambos de la Universidad de Harvard (Dr. Francis Boyle) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
El ex fiscal de la sección de crimen y delincuencia organizada de EE.UU. en el Departamento de Justicia y miembro clave del Fiscal General Bobby Kennedy en lucha contra la corrupción; ex ayudante Fiscal de EE.UU. para el Distrito Norte de Illinois (J. Terrence "Terry" Brunner) Pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
Profesor Emérito de Derecho Internacional, Profesor de Política y Asuntos Internacionales de la Universidad de Princeton en 2001, sirvió en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en los territorios de Palestina , y antes, en la Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo (Richard Falk) no se cree la version oficial.
Bessie Dutton Murray, Distinguido Profesor Emérito de Derecho y Director del Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Iowa; Fellow, Academia Mundial de Arte y Ciencia. Editor Honorario de la Junta de Editores, American Journal of International Law (Burns H. Weston) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
El ex presidente de la Asociación Nacional de Abogados (C. Peter Erlinder), que firmaron una petición para una verdadera investigación de 9 / 11.
Profesor auxiliar de la Justicia Penal en la Universidad de Troy; asociado Asesor General de la Asociación Nacional de Agentes Federales; Jubilado Agente a Cargo, de Asuntos Internos, de Aduanas EE.UU., responsable de la integridad y la seguridad interior de las áreas que abarca nueve estados y dos estados extranjeros ; ex Federal de Aduanas con 27 años de carrera en EE.UU. (Mark Conrad) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
Director de Programas Académicos, del Instituto de Políticas y Desarrollo Económico, Universidad de Texas, El Paso, especializada en la rama política ejecutiva secreta , el abuso gubernamental, y la ley y la burocracia; Ejército de los EE.UU., ex oficial de Inteligencia de Señales; autor de varios libros sobre derecho y la teoría política (Dr. William G. Weaver) pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
Abogado (Gerry Spence)pone en duda la versión del gobierno del 9 / 11.
Ex Instructor de Práctica Penal de Juicios, Boalt Hall School of Law, Universidad de California en Berkeley con 11 años de carrera docente. Retirado Jefe Asistente del Defensor Público, California, y 31 años de carrera (William Veale) dice: "..los atentados del 9 / 11 fueron, en su esencia, un trabajo interno perpetrado en los más altos niveles del gobierno de los EE.UU. ".
MIEMBROS DE LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS
Una crítica común a los que preguntan por el 9 / 11, es que es "irrespetuoso para las víctimas y sus familias".
Sin embargo, la mitad de las familias de la víctima creen que el 9 / 11 fue un trabajo interno y quieren una investigación.
PSIQUIATRAS Y PSICÓLOGOS
Aquellos que atacan, tildandoles de "locos", a las personas que cuestionan la versión del gobierno, tal vez deseen examinar la lista de profesionales de salud mental que han llegado a la conclusión de que la versión oficial del 9/11 es falsa:
Psiquiatra Carol S. Wolman, MD
Psiquiatra E. Martin Schotz
Profesor Clínico Asociado de Psiquiatría y Ciencias de la Conducta, del Centro Médico de la Universidad de Duke, así como Radiología, MD Lawrence Burk, Jr,
Junta de Gobernadores de servicio distinguido, profesor de psicología y decano asociado de la Escuela de Estudios Superiores en la Universidad de Ruters R. Barry Komisaruk
Profesor de Psicología en la Universidad de New Hampshire William Woodward
Profesor de Psicología en la Universidad de Essex Philip Cozzolino
Profesor de psicología en la universidad de Goddard Catherine Lowther
Metzner Profesor emérito de Psicología en el California Institute of Integral estudios Ralph Metzner
Profesor de Psicología en la Universidad de Rhodes Mike Earl-Taylor
Jubilado Profesor de Psicología en la Universidad de Oxford Graham Harris
Doctor en Psicología Clínica de la Universidad de Nebraska Psicólogo y licenciado Ronald Feintech
Ph.D. Neuropsicólogo clínico Richard Welser
...Y MIL MÁS
La lista anterior es sólo una muestra. Hay demasiados Doctores, científicos, ingenieros, arquitectos, militares y funcionarios de inteligencia, políticos, juristas y otros altamente creíbles que preguntan sobre el 9 / 11.
Pero además :
El ex director de la FBI (Louis Freeh) dice que existe un encubrimiento de la comisión del 11-S.
El ex controlador de tránsito aéreo (Robin Hordon) dice que 9 / 11 no podría haber ocurrido como el gobierno dice.
El jefe del Departamento de Bomberos de Nueva York al Mando de Operaciones Especiales y el bombero más altamente condecorado de la historia de NYFD piensa que el colapso de la Torre Sur . fue causado por las bombas .
El ex Subsecretario de Inteligencia y de alerta en la era de Nixon, Ford y Carter (Morton Goulder), el ex ex Director Adjunto a la Casa Blanca Grupo de Tareas sobre Terrorismo (Edward L. Peck), y el ex Oficial de Servicio Exterior del Departamento de Estado de EE.UU. (J. Michael Springmann), piden conjuntamente una nueva investigación sobre 9 / 11
La ex traductora del FBI, del Departamento de Justicia, y varios senadores (Sibel Edmonds), dicen "Si se hacen investigaciones reales veríamos varios importantes procesos penales de alto nivel en este país . Y eso es algo que no van a dejar salir. Y, créanme, que harán todo lo necesario para encubrirlo". También se inclinan hacia la conclusión de que el 9 / 11 fue un trabajo interno. Algunos de sus alegaciones se han confirmado en la prensa británica.
Porque el hacer un doctorado o ser diputado no significa absolutamente nada.
Tú mira cómo molan los diputados de ERC xD
Cita de: Sandman en 14 de Marzo de 2008, 02:46
Porque el hacer un doctorado o ser diputado no significa absolutamente nada.
Tú mira cómo molan los diputados de ERC xD
No son simples doctores o diputados, pero ahora,el que no quiere ver....
El último copy&paste que te permito, joder, te lo lees tú y nos haces un resumen en vez de tanta mierda.
Cita de: NadieNunca en 14 de Marzo de 2008, 15:52
El último copy&paste que te permito, joder, te lo lees tú y nos haces un resumen en vez de tanta mierda.
Callate, la ultima vez que te permito que me digas semelante tonteria, no ahi nada que resumir, ya esta resumido, nombres de personas y quien es, que son muchas si? pero es lo que hay.
:gaficas: Avisado quedas.
Vamos a ver metralla, es de sentido común que nadie quiere llegar al foro y encontrarse una gigantesca lista de nombres. Nadie los va a leer, no son útiles, te valía con decir "hay setecientos mil que opinan tal y cual" y si acaso poner un link.
Parece que lo haces por joder, y luego encima te quejas.
No me he quejado.
Si podria haber puesto lo que dices y un enlace, pero los que no quieren ver, no abririan el enlace, asi almenos pasan por encima.
Joder? no, no lo hago por eso.
y el que este esto posteado en otras web no quiere decir que sea un copy/paste al modo que se refiere NN, porq el se refiere a que he copiado el texto de otra persona y aunque en parte es cierto yo tengo bastante culpa de ese texto, ya que ayude al autor a recopilar los datos, asi que creo que almenos NN deberia preguntarme antes si es "copy/paste" del "malo" o del "bueno" que yo sin acritud se lo diré.
Un saludo y aunque sea solo por curiosidad echarle un ojo a la lista.
No lo va a leer ni dios de esta forma, con un enlace incluso algunos leerían lo que pone en tu post.
Nadie lee una lista infinita de nombres por más que sea una causa justa o injusta.
No espero que nadie se lea la lista al completo, pero si almenos unos cuantos y se den cuenta de la magnitud del asunto y despues si quiere que se informe por su cuenta, que investigue por su cuenta esos nombres o que pase totalmente de todo si le apetece.
solo digo; los malos ganan si los buenos no hacen nada.
Lo primero es revisar que tan buenas son las fuentes, son tan certeras las conjeturas(porque eso es lo único que hay) de una persona que no obstenta titulos en ninguna de las carreras especializadas para realizar tales informes?
Cojamos por ejemplo información de la que lanza en su documental textualmente y sin error alguno en su traducción, hablando de los ejemplos de el empire state con su accidente:
"El 28 de Julio de 1945 un B-52 choca contra el Empire State"
Que es un B-52?
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Se dice uno, claro si algo como esto choca contra el Empire State y no le tumba porque demonios unos unos Boing como estos tumbarian las torres gemelas:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Pues la respuesta es tan fácil como que un B-52 nunca ha tocado el Empire State, el que se estrelló fue un B-25 algo como esto:
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
No es por nada pero yo noto una pequeña diferencia, espero que los demás la noten.
(imagenes de edificios incendiados y no se desplomaron)
Me digo yo, ellos también tenían como combustible el kerosene? Sabes la diferencia de temperatura que se produce entre un incendio e un incendio por kerosene? La respuesta es sí, él dijo la temperatura al principio del video, aun así utiliza estos ejemplos para intentar darle un acierto a su teoría sabiendo que bajo sus propios argumentos y datos se desmontan todos esos ejemplos, es cuestión de ser crítico.
Por lo del acero etc...
"
No necesitabas fundir el acero.
La gasolina, en esas condiciones, llega a temperaturas que superan los 1100 ºC
Con 650 o 750ºC tienes suficiente temperatura para cambiar la estructura molecular del acero y hacerlo blando (se llama tratamiento térmico.
A la hora de "ablandar" el acero por el calor, este se convierte en maleable y flexible y pierde todas las propiedades de flexibilidad unidas a la rigidez quedando solo flexible y demaciado flexible.
El peso de los pisos superiores, hace que las varillas se doblen y "ZUACK", edificio al piso.
Las torres no se caen por el impacto, ni se caen por que el acero se fundiese.
Se caen por que el acero perdió propiedades mecánicas, y ese acero, era acero MUY especial (que se funde como a 1650ºC). "
"
Ishikawa diseñó las torres de forma que pudiesen resistir el impacto de un avión (ya habían tenido lugar varios choques accidentales en Manhattan, así que es obligatorio). sin embargo, los cálculos no preveían la posibilidad de que el avión tuviese como origen USA, de modo que sus tanques de combustible estuviesen llenos.
Los tanques de un avión no contienen gasolina sino queroseno. La temperatura de ignición del queroseno es de 800ºC aproximadamente. Según os podría decir y según informa el profesor de Estructuras Mixtas y Materiales de Constucción de la Universidad de Berkeley Aboolhassan Astaneh-Asl en su informe acerca del colapso de las Torres, al estar el acero sometido a esa temperatura durante este tiempo se inició un proceso de revenido (las impurezas y discontinuidades del acero empezaron a desplazarse dentro de la matriz del mismo), proceso durante el cual su resistencia mecánica disminuye en gran medida. El edificio constaba de un núcleo de hormigón armado que no tenía mucha resistencia y del cual colgaban las plantas mediante celosías de acero. El hormigón armado convencional pierde sus propiedades a 600ºC, por lo que el núcleo quedó aún eor que lo que debía sostener. De modo que se produce el colapso de las plantas incendiadas. En cuanto al metal fundido, el aluminio alcanza el punto de fusión a menos de 800ºC y las fachadas del NYWTC estaban recubiertas de aluminio.
El impacto de las plantas sobre las inferiores produce una sobrecarga brusca de estas últimas, que se colapsan por penetración, y de este modo el edificio se desploma.
En cuanto a la rotura según un ángulo de 45º, cualquier material que fracture por compresión lo hace según una línea de fractura de 45º, como podéis comprobar en cualquier libro de Resistencia de Materiales (si queréis os recomiendo el Mc Allister de la Universidad de Utah, traducido por Mc Graw- Hill). Compresión producida por la caída de los pisos superiores es lo que pasó allí."
De lo otro no hablo, la razon es que desconosco los temas y las investigaciones, lo mismo deberian hacer ustedes ante situaciones parecidas. ^^:
Lo raro es que hubo explosiones durante la caida del edificio y pudo verse cómo salían montones de chispas en algunos puntos. Vi un documental sobre esto hace tiempo y la verdad es que te dejaba dudoso xD
Cannon, lo que tu dices, es otra conjetura, realmente nadie sabe muy bein lo que paso, pero la teoria que tu expones no explica la caida de las torres en orden de unos 10pisos por segundo. y segun la teoria oficial debio ser efecto domino, chocar un piso contra otro, pero...10pisos por segundo?...cuando como mucho el fuego solo habria afectado a 10plantas....raro, esto es por lo que falla tu exposicion cannon.
¿Y el otro edificio del WTC que no fue chocado por ningun avion y tambien "implosiono" como en una demolicion controlada? cuantas casualidades, edificios que se caen a una velocidad sorprendente no se parten y se hacen añicos, ya es raro en uno ¿pero en tres? otras teorias dicen que no hubo aviones chocando contra las torres, fueron misiles.
¿Realmente les parece tan absurdo que se haya hecho esto intencionalmente, viendo los resultados positivos que tuvo para bush y su gobierno y los grandes negocios que se hicieron a partir de eso? a mi me parece que es lo que en los negocios se llama "perdidas razonables" estos tipos no tienen limites ni conciencia ni nada...
Cita de: metralla en 18 de Marzo de 2008, 15:48
Cannon, lo que tu dices, es otra conjetura, realmente nadie sabe muy bein lo que paso,
Lo mio es más o menos la verción oficial, ahora bien compara, lo que te explico por medios racionales y cientificos a tu teoria de toda una conspiración que afirman como total verdad y que como has visto allí arriba se desmantelan algunos puntos facilmente.
No quiere decir que todo lo de la verción oficial sea cierto, hay que poner varias cosas en duda y que muchos datos por uno u otro motivo no saldran hasta dentro de un buen rato, pero esa otra teoria es bastante ridicula en ese aspecto.
Cita de: metralla en 18 de Marzo de 2008, 15:48
pero la teoria que tu expones no explica la caida de las torres en orden de unos 10pisos por segundo.
Tranquilo, la tuya tampoco. ^^:
Cita de: metralla en 18 de Marzo de 2008, 15:48
y segun la teoria oficial debio ser efecto domino, chocar un piso contra otro, pero...10pisos por segundo?...cuando como mucho el fuego solo habria afectado a 10plantas....raro, esto es por lo que falla tu exposicion cannon.
Tu has oido hablar de aquello de la conductividad de los metales? Sería bueno.
Cita de: Dracon73 en 18 de Marzo de 2008, 15:48
¿Y el otro edificio del WTC que no fue chocado por ningun avion y tambien "implosiono" como en una demolicion controlada? cuantas casualidades, edificios que se caen a una velocidad sorprendente no se parten y se hacen añicos, ya es raro en uno ¿pero en tres? otras teorias dicen que no hubo aviones chocando contra las torres, fueron misiles.
Dracon, compra gafas.
Cita de: Dracon73 en 18 de Marzo de 2008, 15:48
¿Realmente les parece tan absurdo que se haya hecho esto intencionalmente, viendo los resultados positivos que tuvo para bush y su gobierno y los grandes negocios que se hicieron a partir de eso? a mi me parece que es lo que en los negocios se llama "perdidas razonables" estos tipos no tienen limites ni conciencia ni nada...
Sí, me parece bastante absurdo que sea intencionamente empezando por la caida de la seguridad de la bolsa y nación, uno de los principales problemas que ha tenido que enfrentar USA en su economía.
el 11 S fue un accidente lamentable :(
Cita de: canon en 29 de Marzo de 2008, 20:28
Cita de: Dracon73 en 18 de Marzo de 2008, 15:48
¿Realmente les parece tan absurdo que se haya hecho esto intencionalmente, viendo los resultados positivos que tuvo para bush y su gobierno y los grandes negocios que se hicieron a partir de eso? a mi me parece que es lo que en los negocios se llama "perdidas razonables" estos tipos no tienen limites ni conciencia ni nada...
Sí, me parece bastante absurdo que sea intencionamente empezando por la caida de la seguridad de la bolsa y nación, uno de los principales problemas que ha tenido que enfrentar USA en su economía.
La crisis economica actual no tiene nada que ver con aquello, al menos a simple vista, todos sabemos muy bien que la guerra es un negocio, por un lado el
complejo industrial militar ( quizas el que mas ha ganado sea el grupo carlyle, el cual esta relacionado con la familia Bush perteneciendo a su directiva y en la cual invirtio la familia Bin laden mas de 2 millones de dolares) los que manejan el Carlyle Group es gente que cortaba el bacalao en el pasado, desde el secretario de Defensa de Ronald Reagan, Frank Carlucci, hasta el secretario de Estado de su padre, James Baker, pasando por el ex primer ministro británico John Major. Carlucci, el director general de Carlyle, también pertenece a la junta directiva del Middle East Policy Council, junto con un representante de la empresa familiar de los Bin Laden.
Despues Bancos, mas concretamente la FED(reserva federal) y bueno.....los beneficiados por el 11-s y despues la guerra son innumerables y todos tienen relacion con las esferas de poder mundiales.
Depues, base militares en Irak permanentes, porque seamos justos, que se aclare la situacion en irak es lo que no se quiere, se quiere que haya descontrol y mientras sacan todo lo que se pueda(petroleo) y encima tenemos un punto estrategico si queremos atacar Iran tb para robarles el petroleo, o mira...quien sabe...tb a china o rusia si se ponen tontas....
Y ni hablar del estado policial impuesto en estados unidos.
Y sigamos siendo justos,en estados unidos no manda el gobierno, ni siquiera el presidente, los que mandan son las corporaciones, y esas ya sabemos de que pie cogean, si las trataramos como personas(porcierto la ley las trata como personas) y les hicieramos un analisis de personalidad el resultado seria que son psicopatas, persona sin etica, escrupulos etc....
Un dato, para que os deis cuenta de quien manda.
"el parlamento europeo decidio investigar la red echelon por la sospecha de que la NSA lo utilizaba con fines economicos, en 1994 cuando la cia francesa thompson estaba en conversaciones con el gobierno de brasil para la concesion de un contrato tecnologico, la NSA filtro las conversaciones y la gran beneficiada de esto fue la empresa raytheon (de USA), lo mismo sucedio con las conversaciones entre airbus y arabia saudi, la NSA hizo lo necesario para que la adquisicion del contrato lo tuviera boeing, por eso tras una investigacion la UE reconocio la ilegalidad de echelon y cerro una de sus sedes en alemania acusada de espionaje economico, de todas maneras todo esto cambio tras el 11-s (vaya por dios otra vez el imperio sale beneficiado por los atentados), y la union europea paso de considerar echelon como ilegal, a considerar echelon como algo que ellos tambien deberian de utlizar y de ahi nacio la fantastica idea de ENFOPOL"
Cita de: Charlosp en 30 de Marzo de 2008, 00:17
el 11 S fue un accidente lamentable :(
Lamentable, si, pero no un accidente. creo que ya es hora de que veais la realidad.
Creis lo que ven vuestros ojos? o lo que veis y os dicen en la tele?
El 11-s fue una lamentable operacion de bandera falsa ,http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag, la zona zero, la punto zero de inicio de la completa implantacion de un nuevo orden mundial que ya anuncio Bush padre el 11 de septiembre de 1991 (vaya casualidad de fecha)
http://uk.youtube.com/watch?v=TuHdndbfR-I
Si este video no os da miedo..no creo que haya nada que pueda hacerlo.
http://uk.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
Dejalos metralla. estos pibes españoles que viven en su abundancia de pais de primer mundo escojieron que es mas facil aceptar la "verdad oficial" que considerar siquiera la posibilidd de que sea mentira, por suerte hay personas mas inteligentes en el propio estados unidos las cuales con herramientas y conocimientos que nosotros no poseemos sacaron a la luz lo que la mayoria de seres inteligentes sospechabamos, pero es mas facil aceptar la verda oficial, fue bin laden que mando aviones contra las torres imprevistamente y sin que la fuerza aerea norteamericana ni su inteligencia pudiera prevenirlo, las torres se cayeron asi porque se incendiaron y por eso cayeron a esa velocidad en foma vertical, incluso la torre 7 a la que no le pego ni un avion y el hecho de que nunca hubiera pasado eso antes y ahora paso tres veces es solo una casualidad, eso justificó sin duda que los yankis reaccionaran atacando afganistan y por las dudas irak que seguro estaba involucrado también porque tenia armas de destruccion masiva, estaban ahi, yo las vi, de paso liberamos al pueblo oprimido por el dicatador Saddam, el mismo que estados unidos financio cuando en Iran estaba el Ayatolla Komeini, pero en ese entonces era bueno, despues se hizo malo; nada tuvo que ver ni el petroleo ni los grandes negocios que hicieron las corporaciones norteamericanas amigas de Bush.
En conclusión:
Arabes terroristas con turbante : malo
Bush representante del mundo libre: bueno
Y Lee harvey Oswald mato a Kennedy, el solo, sin ayuda de nadie.
1.- Metralla también es Español. :P
2.- Puto negro, si tan inteligente te crees no sé que cojones haces que no estás en la NASA en vez de tener un garito cutre de alquiler de películas. (seg)
No me creo tan inteligente, sólo tengo algo de sentido común y trato de no aceptar en lo posible todo lo que me quieren vender, al menos cuando alguien me dice algo diferente acerca de los hechos lo pongo a consideración y trato de ver si esa teoria es tan loca como parece a simple vista ¿que es dificil de creer? claro que es dificil, es mas facil creer lo que la mayoria dice, las conspiraciones son dificiles de creer, parecen cosas de locos y esa es la idea, sólo hay que abrir un poco la mente y considerar la posibilidad, no cerrarse a la version oficial ¿de que nos sirve eso? de nada, sólo para ser un poco menos ingenuos, no creernos todos lo que nos dicen, ser un poco mas suspicaces.
En cuanto a lo del video, se que hay formas mejores de ganarse la vida que te dan mas dinero y todo, pero ganar mas plata o tener mejores ingresos, nivel economico no es sinonimo de inteligencia, esta lleno el mundo de personas de escasa inteligencia que sin embargo son capaces de ganar mucho dinero, teniendo incluso personas a su mando y otras muy inteligentes, filosofos, escritores, artistas que murieron en la pobreza.
Metralla, lo más importante de todo tio es que estamos en epoca de estudio, resumen cabrón.
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 05:14
La crisis economica actual no tiene nada que ver con aquello,
Estoy deacuerdo, no hago referencia a ella, hago referencia a la del 2001, creo que ya tenian implantado el euro y no se que tanto lo notaron, te hago el ejemplo con el peso colombiano.
Como tu sabes, o bien ya te explico, la inversión para un país es muy importante, de hecho se puede decir que sostiene la economía, esto es rateado bajo una escala en la que se miden las politicas del país, los seguros para los que invierten en materias politicas y la seguridad, teniendo una economía tan solida como la de USA era suspuestamente intocable y bajo una rate de "AAA" el mero golpe contra el WTC desplomo ese calificativo de "intocable" las inverciones futuras serán mas cohibidas y por lo tanto representara perdidas, en ese tiempo el dolar solia costar 2900 pesos, con el atentado tan pronto pasó el dolar quedo costando 2300 pesos una caida de 600 pesos en la moneda, no comparable con la crisis actual que solo ha realizado una rebaja de mas o menos 200-250 pesos (hablando desde mi moneda)
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 05:14
al menos a simple vista, todos sabemos muy bien que la guerra es un negocio, por un lado el complejo industrial militar ( quizas el que mas ha ganado sea el grupo carlyle, el cual esta relacionado con la familia Bush perteneciendo a su directiva y en la cual invirtio la familia Bin laden mas de 2 millones de dolares) los que manejan el Carlyle Group es gente que cortaba el bacalao en el pasado, desde el secretario de Defensa de Ronald Reagan, Frank Carlucci, hasta el secretario de Estado de su padre, James Baker, pasando por el ex primer ministro británico John Major. Carlucci, el director general de Carlyle, también pertenece a la junta directiva del Middle East Policy Council, junto con un representante de la empresa familiar de los Bin Laden.
Michael Moore?
Que no lo niego que tengo bastantes dudas, pero decir que USA salio beneficiado es una desfachatez.
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 05:14
Despues Bancos, mas concretamente la FED(reserva federal) y bueno.....los beneficiados por el 11-s y despues la guerra son innumerables y todos tienen relacion con las esferas de poder mundiales.
No he entendido, te podrías explicar mejor?
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 05:14
"el parlamento europeo decidio investigar la red echelon por la sospecha de que la NSA lo utilizaba con fines economicos, en 1994 cuando la cia francesa thompson estaba en conversaciones con el gobierno de brasil para la concesion de un contrato tecnologico, la NSA filtro las conversaciones y la gran beneficiada de esto fue la empresa raytheon (de USA), lo mismo sucedio con las conversaciones entre airbus y arabia saudi, la NSA hizo lo necesario para que la adquisicion del contrato lo tuviera boeing, por eso tras una investigacion la UE reconocio la ilegalidad de echelon y cerro una de sus sedes en alemania acusada de espionaje economico, de todas maneras todo esto cambio tras el 11-s (vaya por dios otra vez el imperio sale beneficiado por los atentados), y la union europea paso de considerar echelon como ilegal, a considerar echelon como algo que ellos tambien deberian de utlizar y de ahi nacio la fantastica idea de ENFOPOL"
Ni puta idea de que acabas de decir. :lol:
Bueno si vamos a ser claros y toco lo que se sobre "Un país se mueve en torno a sus empresas" sí, como cualquier otro, la corrupción politica es un común en todos los paises del mundo, o si no preguntale a China donde es legal los sobornos por contratos.
Cita de: metralla en 30 de Marzo de 2008, 00:17
Lamentable, si, pero no un accidente. creo que ya es hora de que veais la realidad.
Creis lo que ven vuestros ojos? o lo que veis y os dicen en la tele?
Creeis lo que te dice alguien de un blog, alguien no capacitado, una paranoia de personas que nisiquiera tienen los recursos para investigar y dicen lo primero que les sale?
Cita de: Dracon73 en 30 de Marzo de 2008, 00:17
Dejalos metralla. estos pibes españoles que viven en su abundancia de pais de primer mundo escojieron que es mas facil aceptar la "verdad oficial" que considerar siquiera la posibilidd de que sea mentira
Lo primero, es que yo tambien vengo de un país en via de desarrollo, lo segundo es que ya acepte hace rato que no toda la versión oficial puede ser verdad, lo que discuto es la desfachates de su versión.
Por lo otro Dracon, ya he dado explicaciones que me gustaria que debatieras, tú solo dices, pero hasta ahora no has aportado nada interezante.
Cita de: Dracon73 en 01 de Abril de 2008, 21:03
hay que abrir un poco la mente
Sólo un poco, la abrís demasiado y se os cae al suelo.
Cita de: Dracon73 en 01 de Abril de 2008, 21:03
No me creo tan inteligente, sólo tengo algo de sentido común y trato de no aceptar en lo posible todo lo que me quieren vender, al menos cuando alguien me dice algo diferente acerca de los hechos lo pongo a consideración y trato de ver si esa teoria es tan loca como parece a simple vista ¿que es dificil de creer? claro que es dificil, es mas facil creer lo que la mayoria dice, las conspiraciones son dificiles de creer, parecen cosas de locos y esa es la idea, sólo hay que abrir un poco la mente y considerar la posibilidad, no cerrarse a la version oficial ¿de que nos sirve eso? de nada, sólo para ser un poco menos ingenuos, no creernos todos lo que nos dicen, ser un poco mas suspicaces.
Las "conspiraciones" a escala mundial normalmente están inventadas o bien por gente que no es feliz con su realidad, y crea mundos semejantes al real o echa las culpas de sus desgracias a otros, o bien por gente que necesita hacerse rico através de personas de "mente abierta", y así vende cualquier mierda sacando grandes ingresos.
Cita de: Dracon73 en 01 de Abril de 2008, 21:03
En cuanto a lo del video, se que hay formas mejores de ganarse la vida que te dan mas dinero y todo, pero ganar mas plata o tener mejores ingresos, nivel economico no es sinonimo de inteligencia, esta lleno el mundo de personas de escasa inteligencia que sin embargo son capaces de ganar mucho dinero, teniendo incluso personas a su mando y otras muy inteligentes, filosofos, escritores, artistas que murieron en la pobreza.
Eso no viene al cuento, los "tontos ricos" son famosos o fubolistas, si quieres ser rico trabajando has de pasar antes por la universidad.
Cita de: canon en 01 de Abril de 2008, 21:07
Cita de: metralla en 30 de Marzo de 2008, 00:17
Lamentable, si, pero no un accidente. creo que ya es hora de que veais la realidad.
Creis lo que ven vuestros ojos? o lo que veis y os dicen en la tele?
Creeis lo que te dice alguien de un blog, alguien no capacitado, una paranoia de personas que nisiquiera tienen los recursos para investigar y dicen lo primero que les sale?
Pues te remito a la lista de personas que publique alguna pagina atras, revisala, busca sus nombres en la red, que es lo que dicen y deoues me dices si te parecen capacitados o no.
Recursos para investigar?... a ver...todo el mundo lo vimos en directo, dos aviones se estrellan en dos edificios, a los pocos minutos los edificios se convierten en polvo.
Que ha pasado? unos aviones chocaron y por eso cayeron.....esa es la version oficial, hasta ahi la investigacion, genial, hasta mi hermana de 7 años lo podria haber hecho mejor, encima luego va la comision y dice que la fuente de financiacion de los terroristas era de poca utilidad practica....
Pero el problema no es que la gente no tenga la mente abierta o ninguna otra cosa, el problema es la pereza, pereza de sacar una conclusion por su cuenta o simplemente de leer, ver mas cosas, opiniones, mas datos etc... es mas sencillo sentarse ecada uno en su sofa y dejar que te lo den todo masticadito y claro, asi te venden cualquier cosa como verdad y hasta aqui hemos llegado.
Canon, eso no es de Michael moore, no si eso lo diria moore, en farenheit 911? la vi hace tiempo, no lo recuerdo, en cualquier caso son datos veridicos y comprobables.
La FED y bancos son grandes beneficiados por la guerra como prestatrias cobran intereses al estado.
y ya que estoy con esto, si la creacion de la moneda estuviera en manos del estado lo mas probables es que la crisis actual no existiera.
bueno me duele la cabeza y no estoy para nada, ya seguimos otro dia.
Ah queria decir algo, respecto a algo q ha dicho dracon de irak, no se, pienso que habria que declararlo holocausto bush o algo, vale que sadam era un hijoputa y todo lo que querais, pero se podia vivir en irak, ahora lo unico que se puede hacer es morir, que pensaran los niños? Gracias Bush por traernos la paz y la libertad? que triste, lo peor es que van a seguir nadie les va a parar los pies, los preparativos para atacar Iran ya estan listos.
¿Irán? ¿Apenas se aguantan en Irak y se van a meter en un país más grande, mejor preparado y mejor relacionado? :lol:
Lo siento, EEUU no es tan potente, para empezar no tendrían efectivos para ocupar el país, y ya se le va un pastizal con lo que tiene ahora. Lo más que podrían llegar a hacer sería una campaña de bombardeo y ya.
sesión que sobre el 11-S se realizo en febrero en el Parlamento Europeo
http://www.youtube.com/watch?v=XHEzquEAP1M
Y dale.
Cita de: NadieNunca en 12 de Abril de 2008, 22:57
Y dale.
(http://img237.imageshack.us/img237/1382/ydalema3.jpg)
Indio tú explicar.
Que se note que es un subforo de discusiones culturales.
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 23:22
Cita de: canon en 01 de Abril de 2008, 21:07
Cita de: metralla en 30 de Marzo de 2008, 00:17
Lamentable, si, pero no un accidente. creo que ya es hora de que veais la realidad.
Creis lo que ven vuestros ojos? o lo que veis y os dicen en la tele?
Creeis lo que te dice alguien de un blog, alguien no capacitado, una paranoia de personas que nisiquiera tienen los recursos para investigar y dicen lo primero que les sale?
Pues te remito a la lista de personas que publique alguna pagina atras, revisala, busca sus nombres en la red, que es lo que dicen y deoues me dices si te parecen capacitados o no.
Pues te remito a decir que primero que todo, entre todos ellos no hay una misma versión especulan de forma diferente, por lo cual todos ellos no son apoyo a si mismos, hay millones que creen en el cracionismo, asi como profesores cientificos, ex-presidentes etc.. Todos del mismo rango de los que has mostrado que creen en el evolucionismo y a pesar de que todos ellos son apoyo a una misma teoria (lo que no pasa en tu lista) y su "teoria" tampoco es cierta.
Con esto tan solo te digo que con que ellos lo digan no basta para ser cierto.
CitarCanon, eso no es de Michael moore, no si eso lo diria moore, en farenheit 911? la vi hace tiempo, no lo recuerdo, en cualquier caso son datos veridicos y comprobables.
Pues dale, demuestrame que entre los gastos que ha llevado y las ganacias hay mas ganacias.
Citar
La FED y bancos son grandes beneficiados por la guerra como prestatrias cobran intereses al estado.
y ya que estoy con esto, si la creacion de la moneda estuviera en manos del estado lo mas probables es que la crisis actual no existiera.
Los bancos son algo raro, son unas instituciones que estan en paises pero es como si no pertenecieran a ellos, el estado libremente cuando le saliera la gana puede adueñarse de la bolsa, los intereses cambiarios etc... Y de esta forma evitarse la crisis actual (mira a Venezuela ella lo ha hecho), bah en este momento estamos viviendo algo parecido en la bolsa a lo que se dio en ese dia y hasta que no me muestres los datos que te pedi ahorita seguire argumentando que las perdidas han sido mucho mayores en bolsa, prestigio y calidad del país en cuanto a seguridad.
Citarbueno me duele la cabeza y no estoy para nada, ya seguimos otro dia.
Pues estabamos igual.
CitarAh queria decir algo, respecto a algo q ha dicho dracon de irak, no se, pienso que habria que declararlo holocausto bush o algo, vale que sadam era un hijoputa y todo lo que querais, pero se podia vivir en irak, ahora lo unico que se puede hacer es morir, que pensaran los niños? Gracias Bush por traernos la paz y la libertad? que triste, lo peor es que van a seguir nadie les va a parar los pies, los preparativos para atacar Iran ya estan listos.
Ya, dile tú eso a lo Kurdos a ver como te responden.
Cita de: metralla en 01 de Abril de 2008, 05:14
La crisis economica actual no tiene nada que ver con aquello
La crisis económica actual, almenos por la que pasa EEUU, si tiene que ver con aquello. El comienzo de la caida del valor del dólar, tiene mucho que ver con el 11-S y las posteriores guerras desatadas por el Bus.