A ver si esto se anima un poco con cosas que nos sean útiles a todos.
Soy falible, así que puedo estar equivocada. Además en derecho todo es interpretable, y por tanto defendible. Esto no es un servicio jurídico como tal, es un hilo de consultas, nadie va a haceros una demanda ni un recurso aquí, eso hay que hacerlo con un nivel de privacidad que en el foro, desgraciadamente, no tenemos. Y además es gratuito.
Invito a El Brujo a colaborar conmigo, que para eso somos colegas.
Cualquier consulta que no queráis hacer pública podéis enviármela por correo electrónico. Yo responderé por aquí, citando el caso de manera anónima y dando la mejor respuesta que sea capaz de encontrar. Podéis enviar vuestras consultas más vergonzantes a zumodeguindas[arroba]gmail[punto]com
Que buena idea. Te felicito por ella.
Es muy útil aprovechar tus cualidades, podremos aprender más de tu profesión y una abogada ¡¡¡Gratis!!!.
Por cierto, ¿qué es un abogado de oficio? ¿se puede solicitarlo sin más? ¿Es obligatorio ejercer de abogado de oficio?
Cita de: Finterra en 12 de Septiembre de 2009, 17:13
Que buena idea. Te felicito por ella.
Es muy útil aprovechar tus cualidades, podremos aprender más de tu profesión y una abogada ¡¡¡Gratis!!!.
Por cierto, ¿qué es un abogado de oficio? ¿se puede solicitarlo sin más? ¿Es obligatorio ejercer de abogado de oficio?
Un abogado de oficio es el que te nombran cuando no eliges a ninguno o cuando no tienes a ninguno al que elegir.
Puedes solicitarlo así sin más, pero si no cumples los requisitos de la Ley de Justicia Gratuita tienes que pagar sus honorarios. Para que el abogado de oficio sea, además, gratuito, tu salario tiene que ser inferior al doble del salario mínimo interprofesional.
En el colegio de abogados de Madrid no es obligatorio, y además es obligatorio tener tres años de colegiatura para poder solicita formar parte en alguno de los turnos. Supongo que en otros colegios de abogados pudiera pasar que sea obligatorio si hay pocos colegiados y hay muchas personas que cumplen los requisitos para acceder a ellos gratuitamente.
A los abogados de oficio gratuitos les paga el colegio de abogados, la mitad al iniciar el procedimiento y la mitad al terminarlo, y está tasado, creo que son 180 euros al iniciar el caso y 180 al finalizarlo, y para acreditar que lo has terminado tienes que sellar la hora donde te designan como abogado de oficio.
Voy a empezar 2º de derecho, así que en la medida que vaya sabiendo puedo colaborar...
Te planteo un caso extraño: Mujer con dos hijas, se divorcia, contrata a una abogada que no le lleva nada, un día el marido le llega con una sentencia que dice que 300 euros para cada hija, postestad para la madre de las dos hijas, uso de un coche compartido para la mujer, la hipoteca a medias. Lo curioso es: la madre no trabaja, no tiene ingresos ni paro, nunca lo ha hecho, el juez no ha hablado con las niñas, y decide que la potestad es para las hijas, que no le hace falta presentar la declaración de la renta al marido, y todo porque a la mujer la declaran en rebeldía, porque no va al juicio, eso sí, a la mujer ni le dieron una citación, ni nada que se le pareciese, y encima como dije, la sentencia se la dió el marido. La abogada además de no hacer nada, pasó de ella, y amenazó con denunciarla. Un caso real, me he leido la sentencia, y quería saber si es posible esto Minerva, porque nada tiene explicación.
Añado, además, el marido sigue haciendo la declaración de la renta conjunta, y que en estos dos años la mujer ha subsistido con los ahorros de cuando estaba casada. Faltan más cosas raras, pero son bienes materiales que no los considero relevantes.
Por cierto Minerva, gracias por abrir este consultorio.
Puede ser, si en la demanda de divorcio se ha indicado mal el domicilio a efecto de notificaciones de la mujer es perfectamente posible que haya sido declarada en rebeldía. Ella debería solicitar un abogado de oficio que lleve bien el caso, dado que ni de coña alcanza el doble del salario mínimo interprofesional y recurrir el convenio y en segundo lugar demandar por incumplimiento de mandato a su ex-abogada.
Lo de la declaración de la renta conjunta y demás gaitas, es que es para contratar a alguien que sepa lo que hace y comérselo con papas. Además un juez no debería dictar sentencia sin oír a las niñas, sobre todo si alguna de ellas es mayor de 12 o 14 años, y el ministerio fiscal no debería haber permitido esa sentencia, es casi increíble que un juez conceda la custodia a la madre si ni siquiera se ha presentado al juicio.
El caso es que los dos vivian en el mismo domicilio y el tenía las llaves de la casa, y la sentencia parece redactada por un niño pequeño, o es que son así, no lo se, es que creo recordar que ni se mencionaba el nombre de las niñas. Y que un juez permita que le den 600 euros a una mujer sin ingresos, cuando el marido cobra más de 3000 netos de narices.
Lo de la abogada, la mujer prefirió no meterse en más problemas porque a parte de la sajada de pasta, meterse en problemas no le venia bien.
Lo del abogado de oficio, ha pedido todo, pero claro, falta la declaración de la renta, le dieron una en la que está hecha conjuntamente con el marido, ingresos más de 45000 brutos al año, y la de este año, hasta octubre no se la daban. Y ahi es donde también te quiero consultar, que hacer para "desbloquear" ese punto que le permita el abogado de oficio, ¿tiene que poner una demanda en Hacienda o algo así?
Es todo tan raro... Gracias por la ayuda, llevo varios meses comiéndome la cabeza...
Que adjunte la declaración de la renta junto con la sentencia.
Los jueces no son tontos y no sé por qué, pero tengo la sensación de que esa sentencia está amañana. Que vaya a hacienda a solicitar un duplicado de la declaración de la renta de este año, que al ser interesada tiene que dárselo. Y de paso que vaya al registro civil y pida un certificado de su hoja registral. Y que contrate a un abogado serio y pida una modificación del convenio.
Sinceramente, tiene toda la pinta de ser un apaño que ha hecho el marido para librarse de ella. Si no es que es un juez muy negado. También puede recurrir en apelación porque la sentencia le perjudica o porque nunca le ha llegado la citación. Si aparece su firma de alguien en la cédula de notificación que vaya por lo penal por falsificación de documento público y suplantación de identidad y si aparece la firma de otra persona que le haga ir a declarar para que reconozca que no le entregó a ELLA la citación. Lo jodido de vivir en la misma casa los dos miembros de una relación que termina con un divorcio contencioso (y no de mutuo acuerdo) es que cualquiera de los dos puede fingir que la citación ha llegado cuando no ha sido así.
Mucha suerte.
Muchas gracias Minerva, te doy una pera por los servicios :).
:) gracias, me alegro de haber servido de algo ;)
Me halaga la oferta Min, creo que esto va a ser un poco como el consultorio biomédico con Khram y Rohi (pero sin príncipe alberto en este caso xD). Este es tu consultorio que para eso eres la experta así que yo te dejo hacer y aprovecho para aprender y si hay alguna preguntilla fácil y tú andas ocupada yo intentaré echar una mano en lo que pueda
Cita de: El Brujo en 13 de Septiembre de 2009, 16:11
Me halaga la oferta Min, creo que esto va a ser un poco como el consultorio biomédico con Khram y Rohi (pero sin príncipe alberto en este caso xD). Este es tu consultorio que para eso eres la experta así que yo te dejo hacer y aprovecho para aprender y si hay alguna preguntilla fácil y tú andas ocupada yo intentaré echar una mano en lo que pueda
No te infravalores, sabes mucho más derecho del que crees ;) yo os agradeceré cualquier opinión tanto a ti como a Aldiro, además fijo que tenéis un buen acceso a colecciones de jurisprudencia, cosa de la que actualmente yo carezco :P
Anyway, estoy emocionada!! hay preguntas y todo ^^
Puedo subir unos 200 ebooks que tengo de Derecho, o postear mis apuntes, que pueden servir de algo siempre, menos Historia que no es muy necesario XD. Por cierto, no sabía que el Brujo estudiara Derecho :$. De todos modos la única que ha acabado la carrera, y por tanto la experta es Minerva :).
Cita de: AlDiRo en 13 de Septiembre de 2009, 16:49
Puedo subir unos 200 ebooks que tengo de Derecho, o postear mis apuntes, que pueden servir de algo siempre, menos Historia que no es muy necesario XD. Por cierto, no sabía que el Brujo estudiara Derecho :$. De todos modos la única que ha acabado la carrera, y por tanto la experta es Minerva :).
Bueno, de eso volvemos a hablar el día 25, pero me hace un poco más experta llevar currando en un despacho desde diciembre :P (y supongo que los postgrados de especialización en datos y práctica)
Por cierto, no te molestes en subir ebooks, se quedan desfasados en menos de cinco años :lol:
¿Quién tiene las responsabilidades legales en un foro en caso de que se haga algo ilegal, tipo, por ejemplo, pedofilia?
Cita de: superjorge en 13 de Septiembre de 2009, 17:19
¿Quién tiene las responsabilidades legales en un foro en caso de que se haga algo ilegal, tipo, por ejemplo, pedofilia?
Los administradores del foro, el moderador de la sección y el usuario que haya enviado el material ilegal. Además los usuarios deberían denunciar para no ser metidos en el mismo saco también.
Tengo una duda de Derecho Civil, sí X nació el 1 de Abril de 1992, cumple la mayoría de edad jurídicamente hablando el mismo 1 de Abril de 1992, ¿no?, es que mi visión espacial un tanto mala y no encuentro un ejemplo, así que por eso lo pregunto.
Siento la pregunta tonta pero por cosas como estás suspendí una asignatura :lol:. Gracias de antemano.
Dgo yo que cumplirá la mayoría de edad el día 1 de abril de 2010...
Si perdon que me he liado el 1 de Abril de 2010, es que tengo duda entre el 1, o 2 el dos uhm...
Cuando alguien nace el día 29 de febrero, cuándo se hace mayor de edad?
Sí, Aldiro, se hace mayor de edad a las 00.00 del día 1 de abril de 2010, no hace falta que transcurra el día ni que llegue la hora oficial de su nacimiento.
Artículo 315 del código civil
CitarLa mayor edad empieza a los dieciocho años cumplidos. Para el cómputo de los años de la mayoría de edad se incluirá completo el día del nacimiento.
Leinster, un nacido en 29 de febrero se hace mayor de edad el 1 de marzo.
Aprovecho para recomendar una página. Sobre todo a Aldiro o cualquiera que estudie Derecho pero a los demás también os puede venir muy bien cuando queréis consultar cualquier ley, reglamento o la Constitución
http://noticias.juridicas.com/base_datos/
Aldiro es una duda más frecuente de lo que piensas, a nosotros nos preguntaron en el máster y más de uno y de dos cayeron.
Los años civiles se cuentan de fecha a fecha. En el caso de la edad, al nacer hay que pasar 24 horas desprendido del seno materno para ser considerado persona, pero, efectivamente, computa la fecha del nacimiento; es decir, esas 24 horas se tienen en cuenta a la hora de otorgarle derechos que pudiera haber adquirido siendo nasciturus (su padre se muere, él tendría que vivir 24 horas de forma independiente para ser heredero aunque se le tenga como tal durante el embarazo) pero después de adquirir la personalidad jurídica nos olvidamos de esas 24 horas y no se tienen en cuenta nunca más. Empezaría a cumplir años a las 00:00:01 del uno de abril. El tema de los plazos es un rollo y, efectivamente, es algo que te puede hacer suspender una asignatura, aunque es más habitual en los procesales de tercero y cuarto xD
Leinster pues a las 00:00:01 del día siguiente al 28 de febrero, si es bisiesto el 29 y si no lo es el 1 de marzo.
Cita de: El Brujo en 13 de Septiembre de 2009, 21:59
Sí, Aldiro, se hace mayor de edad a las 00.00 del día 1 de abril de 2010, no hace falta que transcurra el día ni que llegue la hora oficial de su nacimiento.
Artículo 315 del código civil
CitarLa mayor edad empieza a los dieciocho años cumplidos. Para el cómputo de los años de la mayoría de edad se incluirá completo el día del nacimiento.
Leinster, un nacido en 29 de febrero se hace mayor de edad el 1 de marzo.
Aprovecho para recomendar una página. Sobre todo a Aldiro o cualquiera que estudie Derecho pero a los demás también os puede venir muy bien cuando queréis consultar cualquier ley, reglamento o la Constitución
http://noticias.juridicas.com/base_datos/
MUAJAJA!! lo del 1 de marzo será si no nos encontramos en uno de esos extraños casos en los que se cuela un bisiesto en un año acabado en 100 :P
Apuntaros bien esa página, es maravillosa para consultar legislación actualizada y sentencias. A mí me ha resuelto un montón de trabajos en la escuela, y además también es una de las favoritas de uno de mis profesores del máster que ha pasado por garrigues además de tener su propio despacho de los caros :P
Si tenéis la referencia de la sentencia y es del supremo o del constitucional también podéis buscarla directamente en la página del consejo general del poder judicial http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/principal.htm
Gracias a los dos, es que ni con el artículo 315 lo sacaba, y el señor Pérez Vargas no me lo dice mejor en sus apuntes :O.
Esa página también la tengo en favoritos XD, precisamente para estudiar Derecho Civil, la encontre buscando el Reglamento del Registro Civil. Muchas gracias de todos modos Brujo por el aporte :).
A ver yo tengo curiosidad por tema y nunca lo he comprobado.
Siempre he visto en las pelis americanas que se puede retener a alguien 24h sin que este halla hecho nada.
Esto es cierto? Ocurre en España?
Me refiero a la policía, ni al ejercito, ni T.I.A., etc...
Cita de: ElCoQüino en 13 de Septiembre de 2009, 22:59
A ver yo tengo curiosidad por tema y nunca lo he comprobado.
Siempre he visto en las pelis americanas que se puede retener a alguien 24h sin que este haya hecho nada.
Esto es cierto? Ocurre en España?
Me refiero a la policía, ni al ejercito, ni T.I.A., etc...
No sé cómo funciona en el derecho comparado, pero en España si no hay sospechas de delito no se puede detener a nadie. Si te detienen sin ningún motivo y pretenden retenerte basta con que solicites un abogado y un procedimiento de habeas corpus, que sirve para que un juez se persone ipso facto en la comisaría (ipso facto = le llaman al juez de guardia y tiene que ir)
Si el juez determina que no hay razones para esa detención hay que soltar inmediatamente. Y se puede llegar incluso a sancionar a los agentes que te detienen sin ningún tipo de motivo.
Sí, el tiempo de detención preventiva es de 72 horas, pasado ese tiempo deberán ponerte a disposición judicial. En el caso de delitos de terrorismo, el periodo es de 48 horas más.
Pero tranquilo, no te van a detener 72 horas sin haber hecho nada, esas 72 horas se supone que son para esclarecer los hechos y confirmar las sospechas sobre ti y por tanto debería haber indicios sobre tu participación previa en un delito.
EDIT: se me ha adelantado la profe xD
Jajajaja
A ver, el máximo es de 72 horas, pero se debe poner a disposición judicial tan pronto como sea posible, porque incluso habiendo motivos para la detención, si el detenido es retenido en instalaciones policiales puede solicitar el habeas corpus para que el juez decrete si cita para la vista de prisión preventiva o no, en caso de que el juez decrete que hay motivos para celebrar una vista de prisión preventiva, el ministerio fiscal o la acusación particular deben solicitar la celebración de dicha vista, en la que se exponen los motivos por los cuales se considera necesaria la prisión preventiva, pero el tiempo que pasa desde el habeas corpus hasta la vista de la prisión preventiva, el presunto delincuente debe estar en los calabozos del juzgado de instrucción y nunca en los de la comisaría.
Otra curiosidad, en el momento en el que se celebra la vista la prisión preventiva computa a la hora de contar el tiempo que ha pasado en prisión tras la sentencia, es decir, si está dos meses en prisión preventiva y se le condena a cinco años y dos meses sólo deberá cumplir los cinco años, porque los dos meses los ha cumplido por adelantado. Es otro de los motivos por los cuales se debe poner a disposición judicial en el menor tiempo posible.
Estamos hablando de uno de los derechos fundamentales más importantes que tiene el individuo, que es el de la libertad, así que todos los procedimientos que le afecten están especialmente regulados y protegidos, y en ningún caso pueden ser arbitrarios, y menos de la policía.
Cita de: Minerva en 13 de Septiembre de 2009, 23:47
Cita de: ElCoQüino en 13 de Septiembre de 2009, 22:59
A ver yo tengo curiosidad por tema y nunca lo he comprobado.
Siempre he visto en las pelis americanas que se puede retener a alguien 24h sin que este haya hecho nada.
Esto es cierto? Ocurre en España?
Me refiero a la policía, ni al ejercito, ni T.I.A., etc...
No sé cómo funciona en el derecho comparado, pero en España si no hay sospechas de delito no se puede detener a nadie. Si te detienen sin ningún motivo y pretenden retenerte basta con que solicites un abogado y un procedimiento de habeas corpus, que sirve para que un juez se persone ipso facto en la comisaría (ipso facto = le llaman al juez de guardia y tiene que ir)
Si el juez determina que no hay razones para esa detención hay que soltar inmediatamente. Y se puede llegar incluso a sancionar a los agentes que te detienen sin ningún tipo de motivo.
Me refería al árbol :O
A ver si lo entiendo, si a mi me detienen puedo solicitar el "habeas corpus" nada mas ser puesto en los calabozos de la comisaria?
Puede parecer algo tonto pero siempre he tenido curiosidad de saber hasta donde llegan mis derechos con los uniformados.
Cita de: ElCoQüino en 14 de Septiembre de 2009, 00:43
Cita de: Minerva en 13 de Septiembre de 2009, 23:47
Cita de: ElCoQüino en 13 de Septiembre de 2009, 22:59
A ver yo tengo curiosidad por tema y nunca lo he comprobado.
Siempre he visto en las pelis americanas que se puede retener a alguien 24h sin que este haya hecho nada.
Esto es cierto? Ocurre en España?
Me refiero a la policía, ni al ejercito, ni T.I.A., etc...
No sé cómo funciona en el derecho comparado, pero en España si no hay sospechas de delito no se puede detener a nadie. Si te detienen sin ningún motivo y pretenden retenerte basta con que solicites un abogado y un procedimiento de habeas corpus, que sirve para que un juez se persone ipso facto en la comisaría (ipso facto = le llaman al juez de guardia y tiene que ir)
Si el juez determina que no hay razones para esa detención hay que soltar inmediatamente. Y se puede llegar incluso a sancionar a los agentes que te detienen sin ningún tipo de motivo.
Me refería al árbol :O
A ver si lo entiendo, si a mi me detienen puedo solicitar el "habeas corpus" nada mas ser puesto en los calabozos de la comisaria?
Puede parecer algo tonto pero siempre he tenido curiosidad de saber hasta donde llegan mis derechos con los uniformados.
Efectivamente, te ponen en los calabozos, preguntas cuándo te van a poner a disposición judicial y si crees que no hay motivos para que te hayan detenido solicitas un habeas corpus. El poli tiene que llamar inmediatamente a un juez de guardia para que se persone en la comisaría y analice la detención, para determinar si ha sido legal o no, si tienes que quedarte esperando ser puesto a disposición judicial o debes salir de inmediato.
¿Qué es el derecho a habeas corpus? ¿No hay expresión española capaz de sustituir al latinajo? :lol:
Cita de: ElCoQüino en 14 de Septiembre de 2009, 00:43
Me refería al árbol :O
El árbol también va con "y"...
Cita de: Faerindel en 14 de Septiembre de 2009, 02:47
¿Qué es el derecho a habeas corpus? ¿No hay expresión española capaz de sustituir al latinajo? :lol:
En Derecho se usan muchos latinajos (nuestro Derecho tiene gran parte de su origen en el Derecho Romano).
Habeas corpus viene a decir "que tengas cuerpo". Es decir, tienes derecho a presentar tu cuerpo ante un juez, no te pueden retener sin ese derecho a llevar tu cuerpo ante el juez para que él decida
No, no existe traducción.
El brujo lo ha explicado bastante bien, aunque en realidad es el juez quien se persona ante el detenido para decidir si esa detención es ilegal o no y si se están vulnerando sus derechos fundamentales, por ejemplo, cuando un policia detiene a un tipo que le cae especialmente mal y le tiene detenido en comisaría 70 horas antes de ponerlo a disposición judicial o cuando detienen a alguien que tiene denunciado un robo de DNI y resulta que están buscando a la persona que le ha suplantado, se llama al juez, que revisa las actuaciones y decide.
Es un derecho fundamental, además, es decir, que la simple vulneración de ese derecho pone la instrucción en una situación bastante delicada, porque se puede recurrir la detención y si se gana el recurso hay que dejar en libertad al presunto delincuente... y puede escapar en caso de que la detención se haya realizado de manera regular pero se le haya negado el habeas corpus :P
Clave también tienes derecho a no declarar si no es en presencia de tu abogado, a no declararte culpable, a guardar silencio y a tener un médico y un abogado de tu elección.
Bueno, vamos a ver, de momento el foro no genera ganancias más que para costear el server, y a esa ausencia de ánimo de lucro le debemos nuestra legalidad. Ahora bien, supongamos que empieza a llegar más gente (porque estamos siempre tratando de que el foro crezca) y eventualmente las ganancias empiezan a ser sustanciosas.
Ahora supongamos que todo ese dinero se lo lleva una persona residente en Perú.
¿Sirve eso de algo?
¿Nos cerrarán el foro?
¿Tenemos que ir pensando en abandonar las descargas?
¿Van a perseguir un foro alojado en EEUU y cuyo propietario reside en Peru las leyes españolas? No lo creo. Siempre que ese dinero se lo lleve como pago por sus servicios aumentando el tráfico etecé, osea, que no sea "me lo llevo porque sale del foro" no debería ser un problema, él estaría lucrándose de su trabajo movilizando y aumentando el número de visitas al foro, lo cual es perfectamente legítimo, pero para eso tiene que ser un pago por unos servicios, no un "sobra dinero y me lo quedo porque el hosting lo tengo contratado yo"
¿Entonces en el momento en que cualquiera de los demás se llevase un solo duro ya estaríamos entrando en el terreno de lo ilegal? Porque yo también puedo decir que me lucro de mi trabajo movilizando gente xDDD
Cita de: Sandman en 27 de Septiembre de 2009, 17:07
¿Entonces en el momento en que cualquiera de los demás se llevase un solo duro ya estaríamos entrando en el terreno de lo ilegal? Porque yo también puedo decir que me lucro de mi trabajo movilizando gente xDDD
Pero tu no lo puedes avalar, porque sería un trabajo en exclusiva para este foro y no relacionado con tu trabajo habitual, en cambio el residente en perú se dedica profesionalmente a aumentar el tráfico de páginas web, ¿no?
Si los ingresos se reinvierten íntegramente en el foro no pasa nada, si los administradores, dueños, representantes, etecé del foro obtienen beneficios económicos hay que replantearse las descargas
Entonces, si esos beneficios se usan en publicidad, ¿no hay problema?
Vale, gracias.
De todos modos sigue sin pasar nada y podemos tener publicidad siempre, ya que aquí no tenemos nada, solo enlaces. Es decir, no hosteamos nada, así que estamos libre de cualquier culpa
Nos pueden cerrar la página, Mskina, porque aunque no está subido aquí, estamos facilitándolo.
Cerrar la página y cascar una demanda civil por daños y perjuicios basada en la distribución de enlaces dirigidos a material ilegal ;)
Exacto Thylzos, mientras se reinvierta en la propia web no hay problema, porque costear servicios para mejorar la web no es lucrarse de ella
Igualmente no pueden. Hay sentencias en contra de ello.
Si no chapan a los trackers torrent, que sí tienen archivos almacenados, menos pueden hacerlo con aquellos que solo tienen enlaces
Que vamos, google sigue online y hace lo mismo que nosotros :lol:
Pues si nuestra intención es hacer crecer el foro más y más va a ser un poco difícil reinvertirlo todo xD
Ah, y... material ilegal? Nosotros no tenemos pornografía infantil ni nada que conlleve delito (como mucho las secciones de informática y tal), pero de nuevo no tenemos ningún archivo seguido, solo un enlace a megaupload. Que los chapen a ellos :lol:
No hay sentencias penales Mskina, pero sentencias civiles no existen porque aún no se ha resulto ningún caso, y si se ha resuelto está recurrido, con lo cual tienen que fallar la apelación, y además si fallan la apelación en algún caso se recurrirá de casación y tardarán en salir sentencias civiles sobre el asunto. Que no sea un delito no quiere decir que no provoque daños y se pueda exigir una indemnización para cubrirlos.
Sandman pues se reinvierte pagando a los programadores que mejoran el foro como parte de su trabajo y capacitación profesional o se compran más espacios publicitarios más caros, pero que la gente del foro se lucre de los beneficios de la publicidad podría provocar el cierre definitivo de la zona de descargas. Con lo cual los ingresos bajarían de nuevo, supongo :lol:
Mskina coño, estás facilitando el acceso a materiales protegidos por derechos de autor mediante links de descarga directa. Vale, no es delito porque no existe ánimo de lucro, pero estás provocando daños a los titulares de los derechos de autor por facilitar las descargas gratuitas de contenidos de pago y eso es una infracción civil que puede conllevar la imposición de indemnizaciones. Que sí, que David Bravo dice que no hay sentencias, pero que no porque no sea delito penal tiene que ser legal civilmente. Y que sea legal civilmente no impide que provoque daños. Si tu tiras tu adosado para construir otro y los martillazos provocan grietas en el adosado vecino no estás haciendo nada ilegal pero vas a tener que pagar la reforma del vecino.
Vamos, que cuantas más visitas le debamos a las descargas, más dependeremos de ellas, y más dolerá si algún día toca cerrarlas.
Cita de: Sandman en 27 de Septiembre de 2009, 17:32
Vamos, que cuantas más visitas le debamos a las descargas, más dependeremos de ellas, y más dolerá si algún día toca cerrarlas.
anyway, se compra un .com además del .es, se contrata un hosting adicional y más caro para las copias de seguridad... no habrá formas de malgastar el dinero...
Que nunca tendremos que hacerlo leñe, que vagos ahora es directamente una empresa con publicidad y nadie les ha cerrado nada
O hacemos que neoprogram tenga una forma de ganarse la vida :lol:
Cita de: Mskina en 27 de Septiembre de 2009, 17:34
Que nunca tendremos que hacerlo leñe, que vagos ahora es directamente una empresa con publicidad y nadie les ha cerrado nada
Les quitaron la música, que es el cotarro de la SGAE, osease, que tu me dirás...
Por cierto, que el foro, el dominio, y todo lo demás está a nombre del sr Mr Peruano.
¿Ser administrador no se considera un servicio?
Cita de: Sandman en 27 de Septiembre de 2009, 17:39
Por cierto, que el foro, el dominio, y todo lo demás está a nombre del sr Mr Peruano.
¿Ser administrador no se considera un servicio?
Mirad a Sandman intentando lucrarse :lol:
Mis padres se llevarían una alegría si supieran que todas estas horas en vez de irse a la mierda sirven de algo. Es normal que me interese saber si podría llegar a lucrarme. Yo seré admin de todas firmas, pero le pondré más ganas si me ofrecen dinero (como cualquier persona)
A ver si pensábais que yo no era a fin de cuentas "homo oeconomicus" xD
Me gusta el foro, pero no soy estúpido.
Cita de: Sandman en 27 de Septiembre de 2009, 17:46
Mis padres se llevarían una alegría si supieran que todas estas horas en vez de irse a la mierda sirven de algo. Es normal que me interese saber si podría llegar a lucrarme. Yo seré admin de todas firmas, pero le pondré más ganas si me ofrecen dinero (como cualquier persona)
A ver si pensábais que yo no era a fin de cuentas "homo oeconomicus" xD
Me gusta el foro, pero no soy estúpido.
Es que como estudies económicas y no tengas interés por el dinero...
Ah, y en caso de que se considere un servicio, elecciones para admin ya, que se presentan la mitad de los her0s
Gracias por ignorarme. :O
Sand, el dominio está a mi nombre :lol:
Cita de: Mskina en 27 de Septiembre de 2009, 17:58
Sand, el dominio está a mi nombre :lol:
Pues a repartir entre uno menos, ajoderseyaguantanse
Ah, dijiste que cuando hubiera que re-pagarlo hablarías con alexcasti.
Pero no para dárselo, sino para pagarlo con la publi xD
El forochat a otro hilo, por favor.
Podrías cobrar como administrador del foro si el Sr. Peruano te hiciera un contrato específico en el cual quedará claro que cobras por ello, tener cargos remunerados va contra la presunción de la no existencia de ánimo de lucro, sospecho, pero tendría que mirarlo más a fondo y en cuestiones de nuevas tecnologías a nivel internacional no tengo ni repajolera idea.
Mine, seguro que esto te viene bien
http://derecho-internet.org/proyectos/procedimientos-libres/wiki#reclamaci-n-del-canon-en-los-soportes-digitales
Hola.
Yo venía a preguntar por el tema Bardha. Ya sabéis muchos (o quizá todos) lo que ha pasado con Bardha en OGame.
Ahora, sin previo aviso, nos "borran" (aunque yo creo que es más bien nos ocultan, porque yo tengo el subforo en pantalla ahora mismo) el subforo sin habernos dado tiempo a borrar los textos, imágenes, ideas, etc. que se quedaron allí. La pregunta, por tanto, es la siguiente:
¿Es correcto hacer uso de nuestros textos de esa forma? ¿Es correcto que los borren -o al menos lo parezca- sin nuestro consentimiento expreso, puesto que poseen licencias de autor? ¿Podemos tomar acciones legales de algún tipo para, o bien que borren definitivamente esos textos, o bien que se devuelva el subforo hasta que a nosotros nos dé la gana borrarlos?
Graciaaaaaaaas...
La que sabe de derecho es Minerva, sin embargo creo que sí pueden hacerlo. Es decir, no tienen derecho a utilizar el contenido por poseer licencia, pero sí a borrarlo dado que el foro en realidad es un portal de soporte para un juego, y lo que hacen en su espacio de servidores es cosa suya. Por poder, podrían incluso borrar todo el foro dado que es suyo, poseen control total sobre los contenidos, y además lo especifica en su aviso legal, punto 6.6.
Sí, pero que lo BORREN. No que lo ESCONDAN. Porque yo ahora mismo tengo el subforo de Bardha en pantalla, aunque en el foro no se vea. Esconder no es borrar y me temo que el esconderlo entra dentro del uso no autorizado de los textos, imágenes y mapas que están bajo licencia.
http://board.ogame.com.es/index.php?page=Board&boardID=897
Con ese link, podéis entrar.
Hostia, son unos cracks. Cuando creo que no podrán sorprenderme más, hacen una que me dispara una carcajada mayor.
Y Khram, relax. Ya sabes cómo va, sí tienen derecho a ocultar lo que quieran, los hilos del foro no pertenecen a sus autores sino que son contenido de una base de datos que pertenece a GF. Menos utilizar para fines propios el material contenido en los hilos (dado que posee licencia) pueden hacer lo que gusten, los posts son suyos. Pero no merece la pena amargarse ni revolverse, la situación hace reír. Seguro que en las sombras han tenido privados confabulando para hacerlo y ha sido lo más interesante que han vivido en los últimos días. Vaya medianías, jojojojojo.
Venga hombre, sonríe, ríete de ellos que es lo que hay que hacer :gñe:
Yo me río ahora, que ya he borrado todo mi hilo. Mi parte es mía, y no me da la gana de que se nos mangonee así.
Legalmente pueden borrar los contenidos y ocultarlos, puesto que el soporte es suyo.
Por otro lado, no disponen de ningún tipo de derecho sobre dichos posts, porque la cláusula que dice que los post pertenecen al foro, al igual que la del sometimiento expreso a la legislación alemana y a tribunales alemanes, son abusivas y por tanto nulas de pleno derecho. Si hubiera un juicio, podrían elegir, los demandantes, entre españa o alemania a la hora de presentar la demanda y si los demandantes fueran el foro, los demandados podrían presentar una declinatoria para que se traslade el asunto a un juzgado del partido judicial del demandado.
En cuanto a la licencia, podéis exigir que esos post sean borrados, y podéis iniciar un proceso de propiedad intelectual para que un juez les obligue a borrarlos. ¿Pero de verdad os compensa? Porque esas cosas cuestan dinero. Hay que pagar abogado y procurador, y hay que ganar para no tener que pagar al abogado y al procurador de la otra parte, lo cual, quieras que no, es una presión que, dado que tenéis licencia, yo no asumiría. Si usan los textos, denunciadles. Que uno de vosotros se acerque a un registro de propiedad industrial y que inscriba el proyecto, que lo inscriba como obra común, para que, en caso de que lo usen, no haya que hacer nada más que llevar copia simple al juez para que les imponga la sanción correspondiente.
No tengo ni idea de cómo funcionan las licencias creative commons legalmente en españa, pero tengo un precioso manual de propiedad intelectual y nuevas tecnologías que comenzaré a leerme en cualquier momento ;)
De momento, hemos empezado a borrar nosotros los contenidos de ese subforo, he borrado los mapas de photobucket y vuelto a resubirlos. Así, espero que no haya ningún tipo de utilización fraudulenta.
De todos modos, intentaré registrar Bardha.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 13 de Octubre de 2009, 12:19
De momento, hemos empezado a borrar nosotros los contenidos de ese subforo, he borrado los mapas de photobucket y vuelto a resubirlos. Así, espero que no haya ningún tipo de utilización fraudulenta.
De todos modos, intentaré registrar Bardha.
Te recomendaría que crearas un álbum con acceso restringido por contraseña hasta que se calme el temporal, no debería haber utilización fraudulenta, pero no termino de fiarme del equipo de ogein, ya sabemos de lo que son capaces.
En principio no deberías tener ningún problema para registrarlo, de todas formas, si queréis esperar a que tenga algo más de forma, cuanto más desarrollado, en principio, menos trabas.
Hombre Wind_Master, tú eres moderador de ese foro, no deberías hablar así precisamente de su equipo de moderación. Prestaron su tiempo y recursos para alojaros en su foro, pero no funcionó por motivos personalizados con algunos de los miembros del proyecto y en particular considero que el problema real es una única persona que es la que influye negativamente. No es que os mangoneen, es sencillamente que en ambientes virtuales la gente proyecta una importancia y ambiente conspiracionista a cosas que no la poseen. Se disfruta con esa situación de tira-y-afloja y sentirse importantes, por ejemplo hoy mismo había varios Visitantes en este hilo y en el de bardha (uno es casualidad por una búsqueda de google, más se sale del criterio habitual...) supongo que vigilando.
Personalmente me río, me los imagino con túnicas y capuchas cubriendo sus rostros, y dirigidos por un malvado que mira el foro mientras acaricia con su mano a un gatito llamado Baldomero. Es decir, son ridículos, lo mejor es pasar de ellos (y lo digo especialmente por Khram, que se lo está tomando muy a pecho y eso es muy malo para la úlcera). ¿Qué más dará que esté oculto o borrado? Bardha está público también en este foro, lo que está en el foro de ogame pronto no será más que una versión antigua de lo existente, así que no vale para nada, comenzando por la licencia Creative Commons que os otorga la autoría y propiedad plena del proyecto independientemente del soporte físico en el que se ubique. ¿Pedir que lo borren? Hacedlo, seguramente pongan excusas o digan que lo han borrado y esté realmente en papelera u otra sección privada. Pero... ¿y qué más dará? ¿Y para qué querrían usar un contenido que todavía es la semilla de lo que viene? No me imagino al BA convenciendo al equipo de moderación de que empleen sus "mentes creativas" para sacar adelante un proyecto robado... no tiene sentido.
Asi que pasad de ellos, y no les deis la menor importancia. Son unos tristes, no os pongáis a su nivel.
Claro que me lo tomo muy a pecho. Dicen que en la vida hay que plantar un árbol, escribir un libro y tener un hijo. Y a mí sólo me queda tener un hijo.
Bardha es algo en lo que tengo mucha fe, algo a lo que tengo muchísimo cariño y algo que quiero cuidar enormemente, porque me ilusiona. Me gustaría ver que Bardha se convierte en competidor de Krynn con los años y que podemos tener un universo tan rico como el de Dragonlance o cualquier otro, de donde puedan surgir historias comparables a tantas otras. Y me duele ver como una panda de gilipollas se pasan por el forro el esfuerzo de los componentes del proyecto.
En cuanto al album, yo soy el único que tiene la contraseña.
Y por qué no lo editáis vosotros mismos si deja responder, crear hilos, etc... a pesar de estar oculto?
Cita de: Leinster en 13 de Octubre de 2009, 15:33
Y por qué no lo editáis vosotros mismos si deja responder, crear hilos, etc... a pesar de estar oculto?
Gracias, capitán Obvio...
En ello estamos. Teniendo en cuenta que Firefox te guarda la URL, esté visible o no, he podido pasar el link del foro a los demás autores. Pero si se hubiera dado el caso, no podríamos hacerlo.
Necesito una ayuda, necesito encontrar la última reforma adopta para la ley de extranjería (LO 4/2000), es que sólo encuentro la LO en sí, no encuentro el texto del BOE de la última reforma :(.
Cita de: AlDiRo en 25 de Octubre de 2009, 17:47
Necesito una ayuda, necesito encontrar la última reforma adopta para la ley de extranjería (LO 4/2000), es que sólo encuentro la LO en sí, no encuentro el texto del BOE de la última reforma :(.
¿sabes de cuándo es la reforma? ¿en qué boe apareció publicada? ¿has probado en noticias.juridicas.com?
estas son las que he encontrado
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo14-2003.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo8-2000.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Anterior/r0-lo8-2000.html
Fue aprobada a medidados de septiembre creo, o principios de este mes.
http://voces-disidentes-contra-discursos-hegemonicos.over-blog.es/article-30223644.html
Hay hablan de algunos puntos, pero me gustaría ver el texto tal cual.
Sin saber el número asignado ni el día de aprobación ni el boe en el que ha sido publicada ni el día de entrada en vigor, sabiendo sólo lo que dice ese artículo, que se trata de un proyecto de reforma, no puedo ayudarte. Te recomiendo que preguntes a alguno de tus profesores de derecho civil o administrativo porque yo ni papas, lo siento
http://basiliopozoduran.org/2009/09/17/aprobada-la-reforma-de-la-ley-de-extranjeria-zapatero-emprende-el-camino-hacia-la-berlusconizacion-de-espana-basilio-pozo-duran/
Fue aprobada el 17 de Septiembre, pero bueno gracias por tu ayuda Minerva :), se lo preguntare a la de Constitucional a ver si me da la fecha exacta.
Esta noche le echo un vistazo y te busco algo, o mañana desde madrid, que ahora voy con prisas :$
Gracias Minerva, no te preocupes, no me corre prisa, gracias por todo, y disfruta de lo que queda de finde :lol:.
Hasta qué punto son legales las suscripciones a clubs tipo movilisto, zed y tal?
Lo digo porque mis padres dieron su numero de tlf en una web que en teoría te localizaba al usuario del teléfono. En plan páginas blancas pero con móviles. Y claro, les empezaron a llegar todas las mañanas los típicos mensajitos que luego les han cobrado. No se si había alguna advertencia pero seguro que si estaba era en pequeño. ¿Sirve de algo denunciar? En caso afirmativo, ¿dónde denuncian, en la oficina del consumidor?
Cita de: Calabria en 28 de Octubre de 2009, 21:33
Hasta qué punto son legales las suscripciones a clubs tipo movilisto, zed y tal?
Lo digo porque mis padres dieron su numero de tlf en una web que en teoría te localizaba al usuario del teléfono. En plan páginas blancas pero con móviles. Y claro, les empezaron a llegar todas las mañanas los típicos mensajitos que luego les han cobrado. No se si había alguna advertencia pero seguro que si estaba era en pequeño. ¿Sirve de algo denunciar? En caso afirmativo, ¿dónde denuncian, en la oficina del consumidor?
Sí, lo más adecuado es denunciar en consumo, y a la vez solicitar la baja de los servicios por correo con certificación de texto y acuse de recibo para poder presentarlo ante la agencia de protección de datos (que también gestiona las sanciones por vulneraciones a la ley general de telecomunicaciones y a la ley de impulso de la sociedad de la información) y que además den orden al banco por el que le pasan las facturas o a la compañía de teléfonos de que rechace todos los pagos y mensajes entrantes de los números seleccionados.
Aldiro, no me olvido de lo tuyo, es que ando un poco escasa de tiempo :$
El proyecto estaba en el BOE a 1 de julio de 2009, pero o no es cierto, o no lo encuentro (el BOE lo veo demasiado complejo :lol:) y fue aprobada, pero sin entrar en vigor :(.
Cita de: AlDiRo en 29 de Octubre de 2009, 19:19
El proyecto estaba en el BOE a 1 de julio de 2009, pero o no es cierto, o no lo encuentro (el BOE lo veo demasiado complejo :lol:) y fue aprobada, pero sin entrar en vigor :(.
En el sumario del BOE de 1 de julio no hay nada de reformas legislativas. Creo que es un poco mentira o que simplemente no está aprobado ni publicado, recomendación: mail al tipo del blog y que te pase el link a la disposición normativa.
Muchas gracias Minerva, estare pendiente de todos modos, y espero contestación de mi profesora (es via email), y se que se ha aprobado, pero es que se resiste el jodio texto, a ver si averiguo cuando entra en vigor por lo menos uhm. Muchas gracias de nuevo Minerva :).
Hola buenas, mi duda es sobre el juicio de los agentes de la CIA en italia, no entiendo por qué si se les ha condenado a la carcel, ninguno va a ir por ser juzgados "en rebeldía".
Cita de: Leinster en 04 de Noviembre de 2009, 21:29
Hola buenas, mi duda es sobre el juicio de los agentes de la CIA en italia, no entiendo por qué si se les ha condenado a la carcel, ninguno va a ir por ser juzgados "en rebeldía".
Ser juzgado en rebeldía significa que son juzgados sin comparecer, porque no van, si es un juicio penal, que parece serlo, no van porque no han podido obligarles, osea que no saben dónde están o no les han querido extraditar, así que no van a ir a la carcel porque no saben dónde están xD
Boah... entonces mal por EE.UU, aunque es comprensible que no entreguen a su gente, a pesar de que estas realizasen actividades ilegales aunque ordenadas por el propio gobierno xD
Gracias.
He visto hoy al juez Garzon en las noticias hablando de los piratas marítimos, y lo que me ha llamado la atención es el como iba vestido, con pajarita blanca y una falda? roja por encima de los hombros.
Mi pregunta es, tiene algo que ver con la peluca blanca que se llevaba en los juicios antiguamente (por lo menos en el reino unido)? Hay alguna razón lógica para esto?
Cita de: Clave en 09 de Noviembre de 2009, 22:26
He visto hoy al juez Garzon en las noticias hablando de los piratas marítimos, y lo que me ha llamado la atención es el como iba vestido, con pajarita blanca y una falda? roja por encima de los hombros.
Mi pregunta es, tiene algo que ver con la peluca blanca que se llevaba en los juicios antiguamente (por lo menos en el reino unido)? Hay alguna razón lógica para esto?
Los juzgados son, tradicionalmente, un lugar muy importante y en el que se acatan decisiones de otras personas que además se suponen justas y ajustadas a la ley, por tanto hay que acudir con la ropa adecuada, es decir, con togas, las de los jueces y magistrados además tienen que llevar puñetas (puntillas blancas), es un resto de formalismo, cuando se diferenciaba a los jueces y a los abogados por sus indumentarias. Tiene que ver con las pelucas del reino unido, porque son también un formalismo.
Lo de la toga roja... ¿qué estaba diciendo? Probablemente sea la toga de doctor, no sé si es doctor honoris causa o doctor de haberse doctorado de verdad, probablemente llevara un gorro rojo a juego, eso es por el título académico, no porque sea magistrado, un biólogo doctorado también la llevaría, pero de otro color, y también es un resto de los formalismos antiguos.
Entonces las que hacen las puntillas blancas en realidad te hacen la puñeta ._.
El otro día en una charla sobre drogas en un instituto las ponentes comentaron que sólo se puede tener una planta de marihuana en casa, para uno mismo, pero además tienes que demostrar que la necesitas. Bueno, yo pensaba que la historia era otra. ¿Cómo va eso exactamente y si hay que demostrarlo cómo?
Cita de: Gagula en 20 de Noviembre de 2009, 13:15
El otro día en una charla sobre drogas en un instituto las ponentes comentaron que sólo se puede tener una planta de marihuana en casa, para uno mismo, pero además tienes que demostrar que la necesitas. Bueno, yo pensaba que la historia era otra. ¿Cómo va eso exactamente y si hay que demostrarlo cómo?
Administrativamente te cae multa sí o sí. Penalmente se pueden tener hasta tres plantas en casa y se debe presumir que es para consumo propio, hay que probar que no lo es. Demostrar que es para consumo propio es tan fácil como hacerte un análisis de sangre y ver que hay restos de la droga o que te hagan un análisis del pelo que guarda memoria de todas las sustancias que ha habido en tu organismo desde la última vez que lo cortaste.
¿Quién coño dio la charla? ¿La fundación anti drogas? no pueden presumir que es para tráfico cuando está dentro de los límites del consumo propio porque vulnera la presunción de inocencia, y está penado el tráfico, no el consumo, que sólo es una infracción administrativa.
Cita de: Minerva en 20 de Noviembre de 2009, 13:20
o que te hagan un análisis del pelo que guarda memoria de todas las sustancias que ha habido en tu organismo desde la última vez que lo cortaste.
No jodas? :lol:
Cita de: Leinster en 20 de Noviembre de 2009, 16:43
Cita de: Minerva en 20 de Noviembre de 2009, 13:20
o que te hagan un análisis del pelo que guarda memoria de todas las sustancias que ha habido en tu organismo desde la última vez que lo cortaste.
No jodas? :lol:
Seguro que a Khram o Rohi no les cuesta nada explicarlo :P yo sé que algo de eso hay pero no sé como funciona (el año pasado tuvimos un caso practico basado en ese tipo de pruebas, por eso sé que puede hacerse, pero ni idea de la exactitud ni de cómo exactamente)
Cita de: Minerva en 20 de Noviembre de 2009, 13:20
¿Quién coño dio la charla? ¿La fundación anti drogas? no pueden presumir que es para tráfico cuando está dentro de los límites del consumo propio porque vulnera la presunción de inocencia, y está penado el tráfico, no el consumo, que sólo es una infracción administrativa.
No sé quién, fue una charla dentro de unos talleres de consumo en el Instituto de Melgar de Fernamental.
Cita de: Gagula en 22 de Noviembre de 2009, 12:50
Cita de: Minerva en 20 de Noviembre de 2009, 13:20
¿Quién coño dio la charla? ¿La fundación anti drogas? no pueden presumir que es para tráfico cuando está dentro de los límites del consumo propio porque vulnera la presunción de inocencia, y está penado el tráfico, no el consumo, que sólo es una infracción administrativa.
No sé quién, fue una charla dentro de unos talleres de consumo en el Instituto de Melgar de Fernamental.
Intentaban que los alumnos no se dieran a las drogas engañandoles vilmente :lol:
Hay algún castigo por tirar huevos a algún personaje público?
Cita de: Leinster en 22 de Noviembre de 2009, 18:06
Hay algún castigo por tirar huevos a algún personaje público?
Hombre, como mínimo es agresión, digo yo.
Cita de: Leinster en 22 de Noviembre de 2009, 18:06
Hay algún castigo por tirar huevos a algún personaje público?
Probablemente, alguna falta del código penal fijo. Y probablemente delitos contra el honor.
Yo tengo una consulta para Minerva, vamos a ver, en Constitucional te enseñan los derechos fundamentales, y un tema que está muy de moda ahora, la SGAE, parece que está por encima de estos, como es el tema de bodas, que un "fulano" se pueda colar en tu boda, violación tú derecho a la intimidad, para encima, ponerte una multa por poner unas canciones, de las cuales, a mi entender, no hay ningún ánimo de lucro, al menos que se entienda el matrimonio como lucrarse, estas acciones, hasta que punto son legales, porque es peor el remedio que la enfermedad, y se viola un derecho fundamental.
Tampoco veo la legalidad de la SGAE en sí, quien es esa sociedad para poner multas, no sé, es como si ahora el Real Madrid pudiera multar a cada persona que regale cosas del Madrid falsas, o algo similar. El poder de esta sociedad de donde ha emanado, porque no estoy muy puesto, pero quienes son ellos para por ejemplo cobrar derechos de autor a hospitales públicos, a pueblos por hacer obras de teatro, gratuitas, y atrozidades similares.
Es que jurídicamente no puedo comprender de donde saca esta gente su poder y sus leyes, porque para mi es la Inquisición del siglo XXI :lol:. A ver si me puedes aclarar algunas dudas. Gracias de antemano :).
Yo me imagino que funcione como una patente o similar. Los artistas se apuntan a la SGAE y les permiten que gestionen sus derechos de autor. Si los derechos (la patente) es usada por alguien o quieren usarla tienen que pagar por ello. Lo único que la patente son 10-20 años y las canciones tienen como 50 años o más, osea que una canción que has podido hacer en 5 minutos, puedes estar sacándole rendimiento 50 años y un invento que cambie el mundo a mejor, y en el que has trabajado toda la vida ni la mitad(en china no existe la propiedad industrial de este tipo, si no me equivoco, de ahí que exista tanta copia). La SGAE como sociedad se quedará una parte y lo demás lo reparten entre los artistas en función de x cosas.
Y no creo que 'pongan multas' lo llevan a la justicia y ahí que se decida.
Y todo se basa en lo que viene en las leyes no en "sus" leyes como dices ahí.
En el caso de la boda, a la propia SGAE le pusieron una multa por ello.
Mi punto de vista es que los derechos de autor tienen demasiada duración en el tiempo, pero como pueden meter presión, o ayudar a uno u otro partido(son influyentes y lo que digan ellos es importante para los fans), pues los artistas van a tener siempre sus derechos impolutos. Y más ahora que las obras son totalmente destinadas al consumo, osea que prácticamente son de usar y tirar con radiofórmulas monotemáticas, al cabo de 3 meses se 'pasan de moda', y no se escuchan más, pero hasta nosécuántos años después le pueden seguir sacando partido.
Con el caso del Madrid pasaría lo mismo, el Madrid tendrá unos derechos de imagen, por la marca y similares, denuncia el caso y si le sale bien, le devolverán pasta por lo que le han perjudicado. Un solo artista pequeño no podría hacer eso, no tendría los medios y por eso se juntarían en sociedades para hacerlo entre todos.
Lo alucinante es ver el típico cantante que no le cabe el dinero en los bolsillos y cada vez que saca un disco sea una puta mierda o no, se va a forrar igual, protestando por estas cosas junto con el típico que fue alguien y sólo saca recopilatorios previo paso por varios platós de televisión porque todo el mundo se había olvidado de él, aunque saben quién es de oídas, mientras que los que intentan alejarse del pop, tienen que organizar sus movidas, no les pagan un duro por los discos que han vendido y además les sablean por cada concierto que organizan ellos mismos, pero como a los 'grandes' no les afecta, parece que esto esté bien.
Tampoco soy un experto en el asunto pero si mal no recuerdo la SGAE (como otras entidades gestoras) obtienen su legitimación de la Ley de Propiedad Intelectual que concede a la sentidades ciertas potestades públicas
Perdón, perdón, que desatiendo la casuca.
La SGAE es una sociedad que gestiona los derechos de sus afiliados, y que cobra un porcentaje por encargarse y una cuota de afiliación, seguramente. Obtiene su legitimación por ser representante de los intereses de todos sus miembros, pero no tiene potestad sancionadora, simplemente se encarga de dar el coñazo a todo dios para advertir de que si no se cumplen las obligaciones legales se van a iniciar acciones judiciales.
Probablemente si alguien vigilara de cerca estas notificaciones podría encontrar irregularidades tales como amenazar con acciones penales cuando no caben y alguna barbaridad del estilo, pero hoy por hoy lo más sangrante son sus cuentas, y están en manos del tribunal de cuentas.
Cuando violan un derecho fundamental la gente se pone de uñas y les demanda a ellos, cosa que está estupendamente, porque es lo que hay que hacer, claro que sí, pero mientras sigan la legalidad, sus multas no son multas como tales, sino avisos de que si no pagan el porcentaje que la ley establece que debe pagarse van a judicializar el asunto, y como además saben que van a ganar van a cascar también las costas procesales al demandado, con lo cual en vez de 20 va a tener que pagar 200 y no sale a cuenta.
Lo que me sorprende es que los putos políticos sean sicarios de esta mafia y accedan a gravar con cánones y con historias chungas todo tipo de soportes, en cualquier momento los escritores se ponen de uñas en serio y cargamos con un cánon a los folios porque van a servir para fotocopiar material con derechos de autor.
Pues no entiendo como se ha llegado a esta situación, hoy por hoy la SGAE junto con los sindicatos son los peores lobbys (grupos de presión) que podemos tener en España. Ellos no son nadie para decidir que está bien y está mal, y advierten, o amenazan, pero no se como puede haber sanción en una representación de una obra de teatro de hace 300 años, que pidan 20000 euros, cuando lo hacen gratis, o lo que dije de los hospitales.
Y como dices Minerva, a saber como están sus cuentas, ese dinero dónde va, porque entonces ellos son los que se lucran del sistema judicial. Hay que fastidiarse que antaño se disfrutaba difundiendo la cultura y ahora que se puede ya no quieren.
Y por cierto Minerva, hablando de estos temas, en la reforma laboral (o una que se debatio ayer). Esto: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/03/navegante/1259828378.html
En serio, nos pueden capar la línea, es anticonstitucional, otra vez, se rompe la privacidad de datos, pueden usarlo a su antojo, por una gente que no le falta el pan, que están asqueados de dinero. Como sea cierto que te pueden capar internet será de órdago, porque discos que están protegidos con derechos de autor, que son dificilisimos de conseguir porque no se distribuyen en España, ¿no tiene una persona derecho a escucharlo?
Lo de cerrar páginas de música y de pago, no lo veo mal si son ilegales, pero lo otro me parece anticonstitucional, y lei también ayer en el Mundo, que no es para alarmarse, que primero tendría que pasar por Congreso, Senado, Tribunal Constitucional y Defensor del Pueblo, eso es cierto, o los mamoncines nos van a querer joder X(.
David Bravo ha explicado que no nos pueden cortar la línea y es para las páginas principalmente. También ha dicho que más o menos todo sigue igual, salvo que en vez de ser un juez quien dicte la sentencia, va a pasar el poder al Ministerio de Cultura. Yo me pregunto ¿dónde quedó la división de poderes? Sé que en algunos casos se puede ceder temporalmente el ejecutivo, pero esto es diferente, me parece a mí. Vamos, que el Ministerio va a ser parte y juez... nos vamos acercando al totalitarismo.
http://ecodiario.eleconomista.es/encuentro-digital/264/David-Bravo-abogado-especialista-en-derecho-informatico-2009-12-03
Pues si pretenden eso no pueden hasta el punto que yo se, la Constitución dice que hay una separación de poderes. Con este tema, por ayudar a sus compinches, están sacando unas normativas un tanto ilegales :lol:., Art.9.3 CE, defensa del principio de legalidad.
Cita de: AlDiRo en 03 de Diciembre de 2009, 15:00
Pues si pretenden eso no pueden hasta el punto que yo se, la Constitución dice que hay una separación de poderes. Con este tema, por ayudar a sus compinches, están sacando unas normativas un tanto ilegales :lol:., Art.9.3 CE, defensa del principio de legalidad.
En realidad sería algo así como atraerse el poder sancionador en el ámbito de las descargas, y probablemente habría maneras para constitucionalizarlo, como los accidentes de trafico que sólo se abre procedimiento penal cuando hay ilícito penal pero puede haber sanción admiinstrativa, o como el consumo de drogas que no es delito pero es ilícito administrativo
Joer Minerva, ya me lo dijo mi profesora de Derecho Penal Romano, cuando salgais siendo abogados, os vais a encontrar con que la realidad es muy distinta a los libros.
De todos modos, a ver si echan la ley para atrás :/.
Cita de: AlDiRo en 03 de Diciembre de 2009, 14:42
pero no se como puede haber sanción en una representación de una obra de teatro de hace 300 años, que pidan 20000 euros, cuando lo hacen gratis, o lo que dije de los hospitales.
Que yo sepa los derechos de autor tienen fecha de caducidad, si esa obra tiene 300 años puedes usarla con total libertad sin miedo a que nadie te demande...creo.
A ver Minerva, posibilidades de actuación de un caso típico de mi profesión:
Un banco dice a un cliente que para contratar su hipoteca tiene que contratar un seguro de hogar con un capital de continente equivalente al del préstamo y uno de vida para la amortización del mismo, diciéndoles además que es obligatorio según la ley. Obligan al cliente a que los contrate con las compañías para las que el banco actúa como mediador.
Cosas ilegales:
El art. 1 de la Ley 2/1981 de Regulación del Mercado Hipotecario sólo obliga a contratar un seguro de incendios por el valor de reposición de la vivienda (es decir el valor del vuelo, el suelo que es lo que más pasta cuesta no se destruye y por tanto no se asegura). Por tanto ni mucho menos es obligatorio contratar también un seguro de vida.
El Apartado 2.E. del Articulo 5 de la Ley 26/2006, de 17 de julio, de mediación de seguros y reaseguros privados dice que "Los mediadores de seguros y de reaseguros privados no podrán imponer directa o indirectamente la celebración de un contrato de seguro". Esto está además considerado como mala práctica según varias directivas europeas y atenta contra la ley de defensa de los consumidores y usuarios.
Se entiende por tanto que los bancos están incumpliendo varias leyes y cometiendo graves faltas, pero es difícil demostrarlo. Ellos sólo tienen que decir que hacen ofertas comerciales y que los clientes deciden aceptarlas.
La pregunta es...¿Cómo se prepararía una denuncia por estas malas prácticas contra entidades bancarias? ¿Qué clase de actuaciones se pueden realizar, qué pruebas se pueden tratar de conseguir, etc.?
No se como ira, pero pasar, ha pasado, te lo digo porque salió en la tele y pidieron a los ayuntamientos un pastizal.
Juasjuasjuas, es la pregunta más dificil de resolver del mundo. La solución óptima es que contraten lo que les mande la entidad y no renueven al año siguiente, porque si no lo contratan no les van a dar la hipoteca y eso no se puede demostrar más que con pruebas ilegales que no van a ser tenidas en cuenta por el juez, es decir, cámara oculta, grabación de voz, etc, pero como el grabado no sabe que lo está siendo no hay nada que hacer. La única opción es que el juez de lo penal admita hacer un seguimiento con vigilancia camuflada de las oficinas donde se llevan a cabo los contratos, pero esta jodido.
Ahora mismo no puedo decirte nada mas porque no lo sé y porque tengo invitados a comer en casa :lol:
Propiedad intelectual: 70 años a partir de la muerte del autor, cualquier derivado produce nuevos derechos de autor a favor de quien hizo la derivación, hasta 70 años después de su muerte.
Cita de: Minerva en 05 de Diciembre de 2009, 15:40
Juasjuasjuas, es la pregunta más dificil de resolver del mundo. La solución óptima es que contraten lo que les mande la entidad y no renueven al año siguiente, porque si no lo contratan no les van a dar la hipoteca y eso no se puede demostrar más que con pruebas ilegales que no van a ser tenidas en cuenta por el juez, es decir, cámara oculta, grabación de voz, etc, pero como el grabado no sabe que lo está siendo no hay nada que hacer. La única opción es que el juez de lo penal admita hacer un seguimiento con vigilancia camuflada de las oficinas donde se llevan a cabo los contratos, pero esta jodido.
Sí, si no me refería a lo que el cliente puede hacer para hacer su póliza donde quiera, sino la manera de denunciar estas acciones. Hay caminos, pero pocos xD
Cita de: Sunburn en 05 de Diciembre de 2009, 16:13
Cita de: Minerva en 05 de Diciembre de 2009, 15:40
Juasjuasjuas, es la pregunta más dificil de resolver del mundo. La solución óptima es que contraten lo que les mande la entidad y no renueven al año siguiente, porque si no lo contratan no les van a dar la hipoteca y eso no se puede demostrar más que con pruebas ilegales que no van a ser tenidas en cuenta por el juez, es decir, cámara oculta, grabación de voz, etc, pero como el grabado no sabe que lo está siendo no hay nada que hacer. La única opción es que el juez de lo penal admita hacer un seguimiento con vigilancia camuflada de las oficinas donde se llevan a cabo los contratos, pero esta jodido.
Sí, si no me refería a lo que el cliente puede hacer para hacer su póliza donde quiera, sino la manera de denunciar estas acciones. Hay caminos, pero pocos xD
Son tan pocos que practicamente no existen. Unir a un montón de afectados como demandantes y que pidan como medidas cautelares la vigilancia y grabación para poder probar lo que dicen, porque el banco va a aportar como documental todos los prestamos hipotecarios que ya no tienen seguro con ellos para contrarrestar la prueba de los demandantes. Es un tema muy delicado, pero sobre todo es un tema muy muy muy difícil de probar.
Buenas noches señores/as letrados/as (existe letrada?), me gustaría saber hasta qué punto pueden denegarme los del Fnac la devolución de un itouch (comprado el sabado) por unos pequeños rallajos que tiene en la parte de atrás, cuando en el tiquet pone que el tiempo de devolución es de 15 días y no especifica nada más, ni en ningún momento se me informó de que necesitase de nada más que de el producto y el embalaje original para devolverlo.
Gracias guap@s :$
Existe letrada, sí.
Pues... en principio no deberían poder denegartelo, pero claro, lo de los rayajos es un poco... problemático, porque tendrías que demostrar que estaban ahí cuando abriste el paquete. Vuelve mañana, insiste con otro dependiente, la típica "mira, compré éste itouch el sábado, pero me lo he pensado y quiero un nano, aquí está el ticket, cámbiamelo" si te dicen que no les dices que te den una hoja de reclamaciones y la rellenas, llevas la copia a consumo y adjuntas fotocopia del ticket de compra, no sé si podrán hacer algo, pero es eso o poner una demanda por incumplimiento de contrato, conciliación y juicio verbal por tratarse de cuantía inferior a 900 euros (tendría que mirarlo) en la que puedes defenderte a ti mismo pero es un follón de cojones, intentandolo con consumo debería funcionar. Y si no vete todos los días a dar el coñazo o prueba llamando a apple
Todo lo mencionado era lo que tenía pensado hacer (lo del ipod lo he probado esta tarde pero me ha tocado un frikazo que me lo ha mirado de arriba a abajo y tenía pensado ir mañana por la mañana a ver si me tocaba con alguien de otro turno o similar xD), hace poco me pasó algo similar con el móvil de mi hermana, era nuevo, deja de funcionar y los de la tienda de telefonía dicen que está oxidado, obviamente mi cara fue de WTF, total, que pusimos la demanda como dices, nos dijeron que sin ningún gasto el juicio y blaublau, pero realmente un coñazo.
Al final no conseguimos nada con el móvil.
edit: gracias de todas formas mine :allid:
Es que realmente tienes siete días para devolver cualquier cosa si viene con defectos de fábrica y un mínimo de quince para cambiarlo si no lo quieres, pero no es sólo normativa española sino también comunitaria... lo que pasa que hay que poner la demanda para que te lo devuelvan. Tu prueba con la hoja de reclamaciones y si no te funciona empieza a comprar en el corte inglés que te lo cambian todo.
Tenga una duda Minerva, si compro una cosa por internet a una empresa segura, conocida y tal, y me encuentro con que me han cobrado 100 veces más, o mejor dicho, no aparece el otro débito, el de la cosa comprada, pero si ese de 100 veces más, sin explicación lógica, y da la casualidad que el banco está cerrado y no se puede llamar, hay que joderse uhm, tengo la duda de que cuando llame puedo pedir al banco alguna explicación, o mejor dicho, si el banco puede hacer por recuperar esa cantidad, al ser contraída ilícitamente, o si por el contrario, lo que tengo que hacer es poner una demanda a la empresa en cuestión, que pasen los meses, y que yo necesite el dinero y que me den por culo, en ese caso, digo yo que me indemnizarán, aunque advierto que la compañia sirve en España, pero no es española.
A resumidas cuentas, si es factible una recuperación temprana del dinero (como haya sido un hacker me cagaría en sus muertos y estaría jodido) o me tocará estar de papeleos durante largos meses :(.
Y gracias de antemano ^^, y perdón por las molestias y el enrredo del asunto.
Puedes hacer que te devuelvan el dinero; el banco anula el cargo y listo
¿Se puede anular un cargo?, es que me compre un juego en Valve, y mi sorpresa es cuando vi cuando me cobraron 100 veces más, o como puse antes, no estaba la factura del juego y si una 100 veces superior, así que supongo que es del juego, lo que no se es como reclamarselo a Valve, con decir al banco que anule al banco vale. Y en el caso de ser un hacker, que es un cargo, no pone transferencia ni nada, asi que no se, que joder, sería casualidad, no se podría paralizar ni nada (decir a mi favor, que uso AVG, y Malwarebytes :amo:, y que sería de risa que me hackeran los datos) :(.
Gracias Mskina por la respuesta, al más tranquilo me dejas.
Claro, no sé el plazo que da tu banco, pero aunque sea un día, si dices que está cerrado pues no hay plazo que valga :lol:
Hombe el juego lo compre hace un par de dias, pero era domingo, o fue el lunes no se, por eso mi sorpresa fue hoy cuando lo vi, y hoy el dichoso banco cerraba a las 12. Gracias de nuevo Mskina, ya podré dormir más tranquio, porque tiene huevos el asunto.
En el caso de un recibo hay un mes para devolverlo. Aunque en este caso supongo que no será lo mismo.
Perdon, perdon, que no me enteré de que tenía el consultorio abandonadito.
Los recibos, como bien dice lictea, se pueden devolver en 30 días. Vete al banco con el comprobante de la compra y que anulen el cargo y vía, al final un cargo por una compra funciona igual que un recibo, ellos te quitan el dinero de la compra y ya, así que tu ordenas que lo anulen y vía.
Lleva el comprobante de la compra con el importe real del juego para que puedan comprobar que no estás haciendo una estafa :lol: pero enséñaselo sólo si te ponen pegas para anular el cargo.
Pues ire, porque me han dicho que lo estan investigando, como en la transicción, aparece "cargo", pues me han dicho que lo tienen que investigar, asi que "sólo" con el comprobante vale?
Cita de: AlDiRo en 09 de Enero de 2010, 15:17
Pues ire, porque me han dicho que lo estan investigando, como en la transicción, aparece "cargo", pues me han dicho que lo tienen que investigar, asi que "sólo" con el comprobante vale?
Hombre, pues debería, porque la orden de compra es el contrato en sí mismo.
Una duda que me ha surgido al ver un letrero en el bar del fnac:
Cómo queda al final la ley de venta de alcohol?, porque sé que ZP la modificó en 2006, y si es así me gustaría ver la cara de aquellos que con 16 en el 2005 podían comprar alcohol, y que con 17 en el 2006 no xD
El letrero en cuestión comentaba que de 16 a 18 años se permitía la venta de cerveza, vinos, etc.. (bebidas -18º si mal no recuerdo), y de +18 a mayores de 18 años (si no estoy equivocado, en Italia y algún otro país europeo, posiblemente Francia, la ley es similar), pero no sé si el cartel es antiguo, o qué pasa, porque también leí que lo deja a competencia de la comunidades, y que por ejemplo en Asturias, con 16 años sí se permite la venta.
Cenkiu.
Pues sí que deben de permitir la venta a mayores de 16 porque los chavales que me piden que les compre alcohol (y tabaco, pero eso es otra historia) nunca llegan a 16 años y escasa vez pasan de 1,60 de altura.
Aun así es curiosidad más que nada, yo tengo 17 y aunque estuviera prohibida la venta a mayores de 18, en España solo me han pedido el carnet una vez, y fuera, otra.
Cita de: Sandman en 26 de Enero de 2010, 19:33
Pues sí que deben de permitir la venta a mayores de 16 porque los chavales que me piden que les compre alcohol (y tabaco, pero eso es otra historia) nunca llegan a 16 años y escasa vez pasan de 1,60 de altura.
no serás tan cabrón de mandarles a la mierda, no?
que yo hace un año era uno de esos :(
La ley dice que menores de 16 nada de alcohol, de 16 a 18 años bebidas de hasta (creo) 16 grados, y libre a partir de 18. Es competencia transferida a las comunidades autónomas porque es un tema de consumo, así que cada comunidad autónoma tiene sus propias normas al respecto, pero siempre deben respetar ese mínimo. Como tu comprenderás no me sé de memoria todas las normas :lol: pero si en el bar de la fnac pone eso, probablemente la comunidad valenciana no tiene normativa propia al respecto y son esas las normas aplicables. En caso de existir una normativa autonómica aplicable debería ser la que figurara en el bar, porque para eso están.
Sí, pero depende del bar o sitio te ponen que nein a menores de 18, en otros de 16, etc... xD
En fin, cenkiu.
Cita de: Leinster en 27 de Enero de 2010, 18:31
Sí, pero depende del bar o sitio te ponen que nein a menores de 18, en otros de 16, etc... xD
En fin, cenkiu.
Claro, porque pueden endurecer la normativa y decidir no vender nada a menores de 18, pero nunca pueden decidir vender a menores de 16. La norma establece el mínimo y ellos luego ya deciden si lo endurecen o no, es como los locales de menos de 100metros, pueden elegir permitir fumar o no, y los de más de cien metros pueden elegir entre habilitar una zona para fumadores o que todo el local hostelero sea libre de humos :P
Voy a ir al talego? :(
Cita de: Rohi en 13 de Febrero de 2010, 14:02
Voy a ir al talego? :(
No, no porque has editado, no porque nadie va a denunciar, no porque dices que al ser una web de libre acceso pensabas que eran falsas teenagers, no porque con un link no es suficiente. Pero un juez especialmente obtuso, como el murcianico aquel que fue multisancionado por decir que una mujer habia provocado para que la violaran o que una lesbiana no podía adoptar a la hija de su mujer porque era antinatural, podría interpretar el código penal al pie de la letra y enchironarte por ello, pero sería más difícil que que los planetas se alinearan para que alguna buena moza te organizara un harén de tetonas.
No sé por qué siempre ando metido en mierdas legales :P
Gracias :***
Cita de: Minerva en 13 de Febrero de 2010, 14:05
no porque dices que al ser una web de libre acceso pensabas que eran falsas teenagers
shhhhh, calla que nos desmontas su defensa!
Según los apuntes de medicina legal de una amiga, sólo te pueden condenar por exhibicionismo (x ej, por follar en público) si te ha visto un menor o débil mental. Supongo yo que en el resto de casos se puede acusar de alteración del orden o como se llame eso. ¿Es delito en ambos casos o la alteración del orden es sólo una falta? Respecto a la condena/multa/whatever ... ¿cuál es en cada caso?
Y pregunto por curiosidad, no por irme a fornicar a un parque :$
Alteración del orden público puede ir desde falta hasta delito en función de qué tipo de alteración y eso :P
Las penas, pues a ver, si te ve un menor pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses, si no te ve un menor, pues dudo mucho que te vayan a procesar por alteración del orden público, porque básicamente son delitos pensados para broncas multitudinarias con posibilidad de heridos y eso, pero lo más probable es que acabaras con una sanción administrativa (osea multa económica) y una regañina del poli de turno :lol:
A ver, los menores no pueden comprar alcohol, pero si les ven consumiendo ¿les pueden hacer algo?
Invitarles a tapas, tu que crees xD
A un correccional no vas a ir, pero la llamada a casa no te la quita nadie. Y en Madrid hacen cursos de asistencia obligatoria sobre los peligros de las bebidas. El puro se lo lleva el que vende, si no me equivoco. Pero vamos, que Minerva o brujo te lo diran mejor.
Cita de: Sertori0 en 22 de Febrero de 2010, 16:16
A ver, los menores no pueden comprar alcohol, pero si les ven consumiendo ¿les pueden hacer algo?
Si ven consumiento a cualquiera en la calle le cae el marrón supuestamente (según tengo entendido), seas menor o no.
Si llevas las botellas cerradas (sin haberlas abierto antes, no vale eso de cerrarlas una vez has bebido xD), no pueden decirte nada.
Las normas sobre consumo de alcohol en la vía pública son regionales, así que depende de dónde estés, en algunas comunidades autónomas son mas rígidas que en otras, incluso las hay que no han legislado el tema aún.
En cuanto a las multas por llevar alcohol siendo menor, si te ven con clara intención de beber podrían intentar multarte, pero sin duda el que se lleva el paquete es el que vende el alcohol al menor como le pillen.
¿Y cómo demuestras esas claras intenciones de beber?
Si le ves intentando abrir una cerveza y le piden ayuda al policía porque no se han traido el abrebotellas.
Hay una diferencia entre que te vean con una bolsa de compra con una botella de vodka, ambientador, chocolate y pan de molde a que vayais 5 con botellas en direccion a algun parque. Pero vamos, que en Madrid no ponen multas o no he oido nunca que las pongan. Lo que si hacen son las mierdas esas de cursos.
Cita de: Psyro en 24 de Febrero de 2010, 17:00
Hay una diferencia entre que te vean con una bolsa de compra con una botella de vodka, ambientador, chocolate y pan de molde a que vayais 5 con botellas en direccion a algun parque. Pero vamos, que en Madrid no ponen multas o no he oido nunca que las pongan. Lo que si hacen son las mierdas esas de cursos.
prefiero la multa :lol:
Sertori0, como decimos en Catalunya, "pagant Sant Pere canta". Apoquina y quizás los cursos pasen a multas :P
Buenas! Tengo una pequeña duda: Tener reservado el derecho de admisión es legal? o no te pueden echar de un local a no ser que incumplas alguna norma?
100% legal
Cita de: Crosher en 10 de Marzo de 2010, 22:51
Buenas! Tengo una pequeña duda: Tener reservado el derecho de admisión es legal? o no te pueden echar de un local a no ser que incumplas alguna norma?
Te han echado de un local pringao :baha:
No, es una discusión con mi padre
Solo me han echado de un local y lo agradecí porque no entré con un tapón en el culo :lol:
Es perfectamente legal, pero tienen que avisar de qué conductas son las que provocan que se ejercite el derecho de admisión. Es decir, no vale decir "reservado el derecho de admisión" y ya, hay que puntualizar que no se permitirá la entrada en ropa no adecuada o con bebidas de fuera del local o...
Qué significa este artículo correspondiente a una ordenanza sobre carreteras?
1.- A zona de servidume das estradas consistirá en dúas franxas de terreo a ámbolos
dous lados delas, delimitadas interiormente pola zona de dominio público e exteriormente por
dúas liñas paralelas ó devandito límite, a unha distancia de dous metros, medidos en
horizontal desde o límite exterior da zona de dominio público.
Lo traduzco al castellano:
1.-La zona de servidumbre de las carreteras consistirá en dos franjas de terreno a ambos lados de ellas, delimitadas interiormente por la zona de dominio público (¿Qué es eso?) y exteriormente por dos líneas paralelas al citado límite, a una distancia superior a dos metros, medidos en horizontal desde el límite exterior de la zona de dominio público.
Que ganas de tocar los cojones tiene la administración de Pontevedra.
Contesto un poco a bulto, porque no estoy muy seguro.
No sé si sabes que a una determinada distancia a cada lado de las carreteras es una zona en la que, aunque pertenezca a los dueños de las tierras que discurren paralelas a ellas, estos dueños no tienen libre disponibilidad de ese terreno (ni siquiera estoy muy seguro de que sean dueños propiamente dichos de esa franja de tierra). Ese terreno está reservado por el organismo público competente (no sé si es el Estado, La CCAA, o al que pertenezca) para su uso. Por ejemplo si quieren ensanchar las carreteras o hacer obras, por eso a cierta distancia de la carretera no se puede edificar así por las buenas aunque sea tu terreno.
Me imagino que esa zona sea la llamada "zona de dominio público".
Pero vamos que lo pongo de oídas, que no tengo mucha idea tampoco :$
Doble posteo por si ya me has leído que veas un post nuevo.
Por curiosidad lo he buscado y no andaba muy desencaminado :$
Ahí lo tienes explicada cada zona y con gráfico pa que te aclares:
http://194.30.32.164/images/documentacion/tramo_carreteras.pdf
Muchísimas gracias.
Es que me han mandado una carta de la deputación diciendo que el cierre que hice en una de mis fincas es ilegal, lo tengo que echar abajo y pagarles 12.000€
Alegan que no tengo permiso para haberlo realizado, y que no cumple la normativa en cuanto a las distancias respecto a la carretera. Sin embargo, tengo permiso del concejo, y cumple las exigencias que el permiso de obra menor que me dieron.
Cita de: PrincepsRubén en 29 de Abril de 2010, 22:27
Muchísimas gracias.
Es que me han mandado una carta de la deputación diciendo que el cierre que hice en una de mis fincas es ilegal, lo tengo que echar abajo y pagarles 12.000€
Alegan que no tengo permiso para haberlo realizado, y que no cumple la normativa en cuanto a las distancias respecto a la carretera. Sin embargo, tengo permiso del concejo, y cumple las exigencias que el permiso de obra menor que me dieron.
Ahí sólo te queda hacer un recurso de alzada en el que solicites la anulación de la sanción y la imposición de la carga de derribar el cierre al concejo, que es el que te dijo que era legal y además es legítimo confiar en las resoluciones de la administración. Si perteneces a algún sindicato ve a hablar con ellos, o alguna cooperativa, etc, con el encargado de los temas legales, y si no contrata a un abogado que te lleve el asunto. Tienes 30 días sin contar domingos para interponer el recurso de alzada y mientras se tramita y tal queda paralizado el resto. Suerte.
A ver una preguntilla para ver si nos sacais de apuro xD
Me han dicho que vaya el martes a declarar por una "pelea" y lo que me han dicho que le espera es una multa segura si o si.
Ahora la historia, Iba yo con mi novia y me encontre con un amigo mio que se llama borja y un par mas entonces al pasar por al lado de un borracho que ni se tenia en pie el borracho le dijo "aiba tu que feo eres", Borja se giro y se quito unos altavoces para ponerselos al tio y decirlo algo tipo "venga que no hace falta beber tanto" pero el borracho fue a darle un cabezazo y Borja pues se tiro para atras y le dio un bofeton, el borracho como ni se tenia en pie cayo desplomado.
Esa es la historia, aparte que no se si servirá los amigos del borracho alardearon luego que le iba a denunciar y que le iban a sacar los cuartos.
Ahora la pregunta. Hay algun tipo de defensa contra eso? El borracho tiene un parte medico de que tiene una hostia craneoencefalicopollas.
Defensa propia, tú amigo veía que le iban a pegar, y reaccionó, y en el peor de los casos lo veo un delito imprudente porque según cuentas la bofetada no era suficiente como para tirarle, y la caída tal vez fuera también por su estado de embriaguez.
Pero bueno, que te lo confirme alguien más experto xD, yo diría que es defensa propia.
Como casi todo el derecho penal, es relativo. El resultado dependerá de quién venda mejor su versión de los hechos.
Tu amigo puede alegar defensa propia pero el otro puede alegar lo mismo porque fue Borja el que se dirigió primero hacia él, según vosotros a ponerle los cascos, según el otro "en actitud amenazante".
De todas formas tanto la legítima defensa de uno como la del otro se sostienen a duras penas porque para que se pueda alegar requiere:
- en lo que afecta a tu amigo, necesidad racional del medio de defensa. Que contra un tío tan borracho haga falta darle un bofetón para defenderse pues es discutible.
- en lo que respecta al otro, falta de provocación suficiente por parte su parte y sí que había provocado así que tampoco hay legítima defensa.
En cualquier caso, como digo, todo es relativo y si el abogado lo argumenta bien, puede colar.
Es interesante saber si después de ver que se hostió contra el suelo tu amigo se piró o fue a ayudar, porque eso puede influir.
Yo creo que no hay delito porque ha sido una simple bofetada, como mucho habría un delito de lesiones atenuado del artículo 147.2CP pero eso dependerá de lo que se haya hecho en la cabeza. Me explico, para que haya delito de lesiones se requiere que la víctima necesite tratamiento médico o quirúrgico, así que si no ha sido nada, no podrá haber delito.
En cualquier caso, de la multa no se va a librar tu amigo.
AlDiRo no puede ser imprudente porque el delito de lesiones requiere imprudencia grave, que no hay en este caso.
¿Y por qué no se puede librar de la multa? Si le eximen de responsabilidad, ¿aun así le pueden poner la multa? Si su amigo se preocupó del borracho, yo creo que no deberían ni multarle, porque aunque estuviera borracho, los borrachos siguen siendo peligrosos, sería un tanto injusto.
Además que la intención de su amigo no era causarle un traumatismo, fue una imprudencia no buscaba ese resultado. No habría ninguna forma de librarse de la multa entonces?
Borja en cuanto vio que se cayo al suelo miro hacia abajo y los amigos del borracho fueron a socorrerle y enseguida empezaron a amenazar con denunciarle con lo que Borja se fue.
Ahora la bofetada que le dio, a mi me las han dado mas fuertes mi familia al saludarme de "Buenas sobrino" pero claro para demostrar eso lo único que se me ocurre es el parte medico, que si hubiera sido muy fuerte saldría reflejado que en la mejilla tenia algo.
De cirugía o tratamiento no lo se seguro pero vamos no creo por que lo único que fue es que al caerse se dio en la cabeza contra el asfalto
Cita de: AlDiRo en 21 de Mayo de 2010, 23:23
¿Y por qué no se puede librar de la multa? Si le eximen de responsabilidad, ¿aun así le pueden poner la multa? Si su amigo se preocupó del borracho, yo creo que no deberían ni multarle, porque aunque estuviera borracho, los borrachos siguen siendo peligrosos, sería un tanto injusto.
Es que no creo que le eximan de responsabilidad. Estudié un caso en el que un tío se encuentra a un amigo borracho en un bar, se ofrece a llevarlo a casa, al salir el borracho se pone idiota y el amigo lo zarandea para que entre en razón, se le resbala, se cae y se abre la cabeza y al tío lo castigan por homicidio imprudente.
Por eso, suponiendo que no se acepta la legítima defensa, de la multa no se libra porque aunque no haya delito, está la falta del 617CP.
Cita de: AlDiRo en 21 de Mayo de 2010, 23:23
Además que la intención de su amigo no era causarle un traumatismo, fue una imprudencia no buscaba ese resultado. No habría ninguna forma de librarse de la multa entonces?
Da igual, la bofetada es una conditio sine qua non y en la bofetada existe dolo. Aunque ese dolo no abarca el resultado final se entiende que basta con que el sujeto se represente una mera peligrosidad para que el resultado final le sea imputable.
@Clave, por eso digo que al final es cuestión de quién venda mejor su versión de los hechos, porque eso y la intención del agresor es lo que acaba llevando a que sea una cosa u otra.
Muy bien explicado, Brujo, pero yo creo que este caso se diferencia del otro en que en uno son amigos y en otro son desconocidos. Creo que el resultado final sí sería imprudente porque en la bofetada hay dolo, pero una bofetada por sí misma no sirve para que alguien se caiga al suelo, por tanto la lesión sería imprudencia. Y no creo que aprecien delito, sino falta. Eso si no sobreseen el caso. Supongo que habrá multa y que cada uno tendrá que vender bien lo que hizo... y dependerá de los abogados, como bien habéis dicho, del que venda mejor su versión de los hechos.
Suerte.
Pues gracias a los tres
Y solo por curiosidad que es "dolo"?
Cita de: Clave en 22 de Mayo de 2010, 14:23
Pues gracias a los tres
Y solo por curiosidad que es "dolo"?
mala fe, mala hostia, ganas de hace daño...
Hacer una acción con ánimo de realizar un resultado a pesar de que sabes que es ilegal lo que hace, por ejemplo, si cometes un robo sabes que estás haciendo algo malo.
Lo contrario al dolo es la imprudencia, o lo que es lo mismo, cometer un resultado pero sin saber o sin preveerlos los riesgos que la acción nuestra podía conllevar y si este acto está tipificado, por ejemplo si conduces con somnolencia, y tienes un accidente, es un delito imprudente.
Pues gracias de nuevo, y yo que me pensaba que ElBrujo no sabia escribir dolor :lol:
¬¬
Aunque la verdad es que cuadra sustituir dolo por dolor en lo que he puesto xD
Aldiro dolo e imprudencia no son opuestos, son distintos grados de la misma cosa :P imprudencia es descuido grave y dolo imprudencia voluntaria y con ánimo de dañar :P
Es lo que quería decir, pero me explico fatal :$. Coñes que tuve el examen hace una semana, y me explico de pena :lol:.
A ver quien me puede ayudar.
Mis colegas y yo estamos pensando en hacer un equipo de futbol pero nos piden que X (no se cuantos) seamos mayores de 19 y solo 3 o 4 tienen 19 y el resto 18.
La solución que han puesto mis colegas es que como nos piden una fotocopia del DNI la falsifiquemos, es decir, cambiemos el año de nacimiento de la fotocopia para así poder hacer el equipo.
Yo creo que esto es ilegal, pero dicen que se han informado y es legal y como no me convence mucho pregunto. Nos podríamos meter en un lío por cambiar un numerito (bueno, en realidad creo que son 3) de una fotocopia del DNI?
Que yo sepa falsificar documentos oficiales es ilegal. ¿No podeis convencer a algún padre/hermano/primo mayor de 19 para que firme?
Para que exactamente necesitáis tener mas de 19?
Cita de: Clave en 31 de Mayo de 2010, 15:24
Para que exactamente necesitáis tener mas de 19?
Si es lo que creo que es, en los torneos municipales sólo puede haber 3 o 4 que sean superiores al 92, por eso lo necesitan.
Pues a ver, si os pillan os echan de la competición, y creo que si podeis tener problemas, porque si os denuncian por falsificación de datos, lo que no se es las multas y tal.
Cita de: Crosher en 31 de Mayo de 2010, 14:54
Yo creo que esto es ilegal, pero dicen que se han informado y es legal y como no me convence mucho pregunto. Nos podríamos meter en un lío por cambiar un numerito (bueno, en realidad creo que son 3) de una fotocopia del DNI?
CitarArtículo 392 del Código Penal
El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390 (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t18.html#a390), será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
ok, es que me habían dicho que se habían informado y que no era ilegal... y casí que no me lo creía.
No vale con que alguien mayor de 19 firme, sino que como mucho en el equipo pueden ser 3 o 4 menores de esa edad
Además, si lo haceis, tener en cuenta que quizás en los partidos teneis que dar los DNIs para jugar, si es un trofeo municipal casi seguro, asi que no os arriesgeis, que cuando los tengais que dar os pillan xD.
Yo desde luego no lo voy a hacer, y les diré a ellos lo que hay, que hagan lo que quieran
Desde luego hay que ser gilipollas para decir que falsificar un dni no es ilegal. Diles a tus amigos que si quieren ser pequeños delincuentes que adelante, pero las falsificaciones son delito penado con cárcel :lol:
¿Es legal que una tabacalera envíe a una azafata a un estanco que te detenga y te invite a probar su nueva marca de tabaco?
Cita de: ffDeke en 01 de Junio de 2010, 12:44
¿Es legal que una tabacalera envíe a una azafata a un estanco que te detenga y te invite a probar su nueva marca de tabaco?
Sí. Lo único que puedes hacer es decirle "no, gracias" o irte a otro estanco
En el tema del juicio que puse hace un par de semanas, el abogado del chaval a pedido 2200€ por si a alguien le interesa.
Tu chaval o el otro chaval?
¿2200 por qué?
Es obvio, como indemnizacion de daños y perjuicios por las lesiones. Y no por nada, sino porque hay un baremo que valora las lesiones por puntos, y cada punto tiene un valor en euros.
El abogado del agredido le ha pedido 2200€ a mi colega. La bofetada mas cara que he visto vamos, aunque aun tiene que salir el veredicto.
Edit: Minerva lo que pasa el que Borja es huérfano y como le pidan ese dineral no va a poder afrontarlo, tu no sabrías si se puede dar por insolvente o algo así? Tiene 21 años y tiene piso de protección oficial y coche.
Cita de: Clave en 01 de Junio de 2010, 21:18
El abogado del agredido le ha pedido 2200€ a mi colega. La bofetada mas cara que he visto vamos, aunque aun tiene que salir el veredicto.
Edit: Minerva lo que pasa el que Borja es huérfano y como le pidan ese dineral no va a poder afrontarlo, tu no sabrías si se puede dar por insolvente o algo así? Tiene 21 años y tiene piso de protección oficial y coche.
le van a vender el coche, que ahorre, no puede declararse insolvente porque le venden lo que tenga.
Que hijos de puta xD
Gracias again
En un aparcamiento donde hay cámaras de vigilancia, ¿se podría denunciar el hecho de que, por casualidades de la vida, "no se haya grabado" un espacio de tiempo en el que ha sucedido un accidente?
Nup. No están obligados a grabar. Lo que sí es denunciable (pero muy difícil de demostrar) es que hayan borrado ese vídeo a sabiendas de que perjudicaba o beneficiaba a una de las partes.
"Pero muy difícil de demostrar..."
Bueno, gracias :(
Cita de: El Brujo en 03 de Junio de 2010, 00:49
Nup. No están obligados a grabar. Lo que sí es denunciable (pero muy difícil de demostrar) es que hayan borrado ese vídeo a sabiendas de que perjudicaba o beneficiaba a una de las partes.
En este caso concreto el que provocó el accidente por imprudencia trabaja en el mismo sitio al que corresponden las cámaras que graban el lugar, y casualmente la forma de demostrar eso sería el video que ha "desaparecido".
Denunciadlo, no perdéis nada, a lo mejor hay suerte. No sé qué sistema de grabación usarán ni cómo funcionará ni nada. Si es algo moderno y automatizado a igual la policía encuentra registros de que han borrado el vídeo o algo así, por probar...
Ya que el mes que viene caducan mi DNI y mi pasaporte, esta mañana he intentado pedir cita desde ya para renovarlos, pensando que así evitaría que me pillara el toro.
El problema es que no hay NI UNA PUTA COMISARÍA en Cádiz ni Sevilla que tenga una cita disponible antes del 20 de Julio.
Me voy de viaje el 2 de Julio.
Aparte de haber pedido cita antes (¡un mes parecía un tiempo razonable! :vergu:), ¿hay algo que pueda hacer?
Por cierto, suponiendo que nadie me pida la documentación, ¿puede pasarme algo por tener el DNI caducado?
que no te dejen entrar en el país por ejemplo, o que te pongan una multa.
Esque el DNI te lo van a pedir sí o sí xD
Ya, ya, pero me refería:
Incluso aunque cancele el viaje (que parece lo más probable), y aún suponiendo que nadie me pida la documentación, ¿me pueden multar?
¿No tienes pasaporte? Menuda putada tener que cancelar un viaje por eso
Creo que puedes hacerte pasaporte en el aeropuerto.
Cita de: Gagula en 04 de Junio de 2010, 08:12
Creo que puedes hacerte pasaporte en el aeropuerto.
Doy fe. Pero espero que no tengas el DNI caducado :lol: Es decir, ve cuanto antes. Por cierto, hay comisarías que todavía funcionan por el antiguo método de "el primero que llega pilla número" y te lo hacen en el día. De todas formas, yo tuve suerte, la última vez que me saqué el DNI llamé por teléfono y volví loco al contestador hasta que salió una persona, le expliqué que tenía que irme de viaje por negocios, y me coló en un hueco, a la semana siguiente tenía DNI. Es decir, no te rindas e insiste.
La cita previa para el pasaporte es mucho más corta (de una semana para otra)
No hombre, si nadie te pide el DNI no te multan cuando te lo haces :P ellos entienden que tienen colapsado el sistema :lol:
Copio mensaje de una amiga, a ver si la podeis orientar, gracias:
Hola, tengo una familia algo "especial" que no nos llevamos nada bien los unos con los otros. El caso por el que quiero preguntar es el siguiente:
- mi abuela tuvo una embolia cerebral hace 6 años. A partir de entonces necesitó ayuda para alguna de las actividades de la vida diaria, y cada vez era más dependiente. Los únicos que cuidábamos de ella eran una hija suya (mi madre), mis hermanos y yo.
Mi abuela tiene otros 3 hijos que no se han preocupado por ella, uno de ellos le llamaba cada día, y, algún fin de semana, la iba a ver durante 1 hora pero en ningún momento se han preocupado por acompañarla al médico, vestirla, ducharla ni llevarla a pasear ni ninguna otra cosa de todo lo que necesitaba mi abuela.
Hace poco mi abuela murió. ella tenía un piso de propiedad que pasará a ser de los 4 hijos. Mi hermano y yo vivíamos en ese mismo piso con nuestra abuela durante todo el tiempo que estuvo enferma.. ahora, hasta que se arreglen todos los papeles para poder vender el piso, continuamos viviendo allí. 2 de los hermanos de mi madre quieren que nos vayamos, nos amenazan con denunciarnos si no nos vamos o les pagamos un alquiler por estar allí.
la preguna es:
¿tenemos algún derecho de quedarnos en el piso o nos tendríamos que ir si lo dicen ellos?
¿todo este tiempo que ellos no han cuidado de nuestra abuela se podría denunciar como abandono por su parte?
Es un tema que no controlo demasiado pero te pongo lo que creo. Cuando venga Mine, ella te lo podrá explicar mejor.
Cita de: TitoHarris en 05 de Junio de 2010, 20:04
la preguna es:
¿tenemos algún derecho de quedarnos en el piso o nos tendríamos que ir si lo dicen ellos?
El piso es también de su madre, es por tanto copropietaria y como tal, no la pueden echar. Si pueden obligar a pagar renta pues tiene mucha más miga. En principio creo que sí tienen derecho porque están arrendando su porción de la propiedad a un copropietario pero no estoy del todo seguro así que a ver qué dice Mine.
Cita de: TitoHarris en 05 de Junio de 2010, 20:04
¿todo este tiempo que ellos no han cuidado de nuestra abuela se podría denunciar como abandono por su parte?
No, porque no ha estado abandonada. La cuidaban ellos y estaba bien cuidada, diferente sería si hubieran exigido que la cuidaran o algo y se hubieran negado los hijos.
Cita de: El Brujo en 05 de Junio de 2010, 20:59
Es un tema que no controlo demasiado pero te pongo lo que creo. Cuando venga Mine, ella te lo podrá explicar mejor.
Cita de: TitoHarris en 05 de Junio de 2010, 20:04
la preguna es:
¿tenemos algún derecho de quedarnos en el piso o nos tendríamos que ir si lo dicen ellos?
El piso es también de su madre, es por tanto copropietaria y como tal, no la pueden echar. Si pueden obligar a pagar renta pues tiene mucha más miga. En principio creo que sí tienen derecho porque están arrendando su porción de la propiedad a un copropietario pero no estoy del todo seguro así que a ver qué dice Mine.
Cita de: TitoHarris en 05 de Junio de 2010, 20:04
¿todo este tiempo que ellos no han cuidado de nuestra abuela se podría denunciar como abandono por su parte?
No, porque no ha estado abandonada. La cuidaban ellos y estaba bien cuidada, diferente sería si hubieran exigido que la cuidaran o algo y se hubieran negado los hijos.
Efectivamente, tienen derecho a ocupar una cuarta parte de la propiedad, que es la que corresponde a su madre, pero por los otros tres cuartos... pues deberían pagar la renta, porque es una copropiedad. Es un tema complicado, porque podría defenderse la posesión hasta que se liquide la herencia, pero quizás deberían valorar hasta qué punto les compensa meterse en un lio como ese.
En cuanto al abandono... pues como mucho la madre de tu amiga podrá reclamar que le sea satisfecha la parte proporcional a los alimentos que debieron prestarle los otros hijos, pero no mucho más y eso sin garantías, puesto que probablemente la madre de tu amiga no guarde las pruebas de los gastos que ha hecho :P
Gracias.
Bueno... lo de reclamar la parte proporcional del alimento, tampoco creo que valga la pena, además lo compraban con la pensión de la abuela, así que nada supongo.
Que asco el dinero.
Cita de: TitoHarris en 09 de Junio de 2010, 08:53
Gracias.
Bueno... lo de reclamar la parte proporcional del alimento, tampoco creo que valga la pena, además lo compraban con la pensión de la abuela, así que nada supongo.
Que asco el dinero.
:lol: efectivamente, si lo compraban con la pensión de la abuela despidete que no hay nada que hacer xD
Hola.
Me interesa saber como está la cosa entorno a el cultivo de marihuana en España. Me gustaría saber a partir de que cantidades se considera que un cultivo es para consumo propio o para la venta, y las penas que te pueden caer si te pillan.
No planeo hacer nada malo, no os asustéis. :lol:
Cita de: bax en 21 de Junio de 2010, 23:01
Hola.
Me interesa saber como está la cosa entorno a el cultivo de marihuana en España. Me gustaría saber a partir de que cantidades se considera que un cultivo es para consumo propio o para la venta, y las penas que te pueden caer si te pillan.
No planeo hacer nada malo, no os asustéis. :lol:
2-3 plantas para consumo propio, no me arriesgaría con mas de 2. Creo que 75gramos son el máximo de consumo propio, porque se considera consumo propio el que se produce a lo largo de una semana. Penas... pues lo de siempre, multas de 300 a 6000 euros (creo) y penas de cárcel de menos de 2 años con lo cual se suspenden siempre que no te vuelvan a cazar.
Cita de: Minerva en 22 de Junio de 2010, 02:48
Creo que 75gramos son el máximo de consumo propio, porque se considera consumo propio el que se produce a lo largo de una semana.
Esto no lo entiendo.
Y tengo una duda. Si dos plantas son consumo propio, en un piso en el que viven 3 personas, 6 plantas serían consumo propio? Muchas gracias por la información.
¿A cuanto pasas el gramo por ser colega foril?
Considerando los gastos de envio, te va a salir por un ojo de la cara. :lol:
Cita de: bax en 22 de Junio de 2010, 10:43
Cita de: Minerva en 22 de Junio de 2010, 02:48
Creo que 75gramos son el máximo de consumo propio, porque se considera consumo propio el que se produce a lo largo de una semana.
Esto no lo entiendo.
Y tengo una duda. Si dos plantas son consumo propio, en un piso en el que viven 3 personas, 6 plantas serían consumo propio? Muchas gracias por la información.
En la tenencia de estupefacientes se considera consumo propio todo lo que consumes a lo largo de una semana, es decir, imagínate que eres consumidor de coca y que te metes un gramo al día, el consumo propio no sería un gramo, sino siete, porque puedes llevar sustancias para toda una semana, incluso las autoridades entienden que no vas a ir a comprar la dosis todos los días.
Si, en un piso con tres personas seis plantas son consumo propio... siempre que las tres declaren que sus dos plantas son suyas, si no despídete.
De nada ^^
Cita de: Minerva en 22 de Junio de 2010, 11:38
Cita de: bax en 22 de Junio de 2010, 10:43
Cita de: Minerva en 22 de Junio de 2010, 02:48
Creo que 75gramos son el máximo de consumo propio, porque se considera consumo propio el que se produce a lo largo de una semana.
Esto no lo entiendo.
Y tengo una duda. Si dos plantas son consumo propio, en un piso en el que viven 3 personas, 6 plantas serían consumo propio? Muchas gracias por la información.
En la tenencia de estupefacientes se considera consumo propio todo lo que consumes a lo largo de una semana, es decir, imagínate que eres consumidor de coca y que te metes un gramo al día, el consumo propio no sería un gramo, sino siete, porque puedes llevar sustancias para toda una semana, incluso las autoridades entienden que no vas a ir a comprar la dosis todos los días.
¿Entonces según eso da igual con cuanto te pillen? Siempre podrás decir que es que consumes mucho al día ¿no?
No hijo, hay un límite (el de 75 g que ha dicho ella en el caso de la maría)
Lo malo es que te pillen trapicheando, por tener plantas en casa no suelen pillar a nadie salvo que se cantee la peña, y ni con esas :amo:.
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
La cantidad que se admite como consumo propio varía en atención a la sustancia y a las condiciones personales(grado de adicción etc) pero siempre alrededor de un estándar que para el caso de marihuana es el que ha puesto Mine (que yo desconocía, dicho sea de paso xD)
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 16:35
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
Nop
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 16:35
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
Si, te llevan a guantamo.
En cuanto a lo demás me he estado informando y si te pillan con la plantación, se supone que lo que tienes ahí tiene que ser para consumo propio durante un año. Lo que se hace es calcular lo que fumas al día (lo exageras, obviamente) y se multiplica por los días del año. Si tienes más droja que lo que puedes fumarte tu solo, multaca o lo que sea, y si no, pues te vas de rosas.
Para más info:
http://www.cannabiscafe.net/foros/forumdisplay.php?f=20
Cita de: bax en 22 de Junio de 2010, 16:51
Si tienes más droja que lo que puedes fumarte tu solo, multaca o lo que sea, y si no, pues te vas de rosas.
Te librarás de la condena penal, como en el caso de que lleves encima droga para consumo propio pero de la sanción administrativa no te libra ni dios.
¿Y eso de sanción administrativa?
Cita de: Psyro en 22 de Junio de 2010, 16:59
¿Y eso de sanción administrativa?
Una amonestación
Luego está el hecho de que te pongan o no multa. Generalmente almacenan las amonestaciones hasta que necesitan pasta. El verano pasado a un amiga le llegó una multa de tres años antes.
Si no te ponen sanción penal generalmente es porque se lo quedan para ellos, o algo asín que dicen los punkis.
Cita de: Psyro en 22 de Junio de 2010, 16:59
¿Y eso de sanción administrativa?
Un hecho puede castigarse por diferentes vías. Si conduces a 170 por autovía te pondrán una multa que es una sanción administrativa. Pero si vas a 190, además de la sanción administrativa, te va a caer una sanción penal que será de cárcel.
Pues en esto de la posesión parecido. Aunque no sea suficientemente grave para que sea delito o falta y se castigue por la vía penal, sí que vulnera normas administrativas (de derecho administrativo) y habrá sanción administrativa.
Cita de: El Brujo en 22 de Junio de 2010, 16:48
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 16:35
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
Nop
Me refiero a la hora de pasar por un aeropuerto (por si se entendió otra cosa).
Un colega la paso, con maria donde los carbones y no le ocurrio nada.
Cita de: Ningüino Flarlarlar en 22 de Junio de 2010, 17:11
Si no te ponen sanción penal generalmente es porque se lo quedan para ellos, o algo asín que dicen los punkis.
Confirmo eso, en lo que a la policía de Cádiz se refiere.
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 18:23
Cita de: El Brujo en 22 de Junio de 2010, 16:48
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 16:35
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
Nop
Me refiero a la hora de pasar por un aeropuerto (por si se entendió otra cosa).
Sigue sin pasar nada, pero no lleves la pipa en el equipaje de mano. Factúrala.
Cita de: El Brujo en 22 de Junio de 2010, 20:27
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 18:23
Cita de: El Brujo en 22 de Junio de 2010, 16:48
Cita de: Sertori0 en 22 de Junio de 2010, 16:35
¿Ocurre algo por ser menor de edad y llevar tabaco, carbón y una shisha en mi maleta?
Nop
Me refiero a la hora de pasar por un aeropuerto (por si se entendió otra cosa).
Sigue sin pasar nada, pero no lleves la pipa en el equipaje de mano. Factúrala.
Ya lo suponía xD. Gracias
=) me vas a quitar el trabajo brujo :P :lol:
A su servicio jefa! xD
Volviendo a lo de la cantidad de hierba con la que te pueden pillar, es por la calle ¿no? Uno en cas apuede tener lo que quiera o es el mismo tope o como
Hombre, si entran a tu casa es con una orden. Y por un porro no entran a tu casa :lol:
Cita de: Orleo en 23 de Junio de 2010, 02:25
Volviendo a lo de la cantidad de hierba con la que te pueden pillar, es por la calle ¿no? Uno en cas apuede tener lo que quiera o es el mismo tope o como
Lo mismo da. Sólo que por la calle te pueden parar y registrar (en realidad te puedes negar y están obligados a llevarte a comisaría si quieren registrarte pero bueno) y para entrar en tu casa necesitan una orden o que tú les dejes pasar.
Uno en casa no puede tener lo que quiera, porque si tienes más que para consumo propio se presume que es para vender, y eso es un delito contra la salud pública, así que si te pillan, además de la sanción administrativa, te llevas una condena penal sí o sí.
Amigo de la hermana de una conocida, 16 años.
Maltratado físicamente por su padre, demostrable (moratones numerosos).
Tiene una hermana pequeña de 12 años.
¿Qué puede hacer para denunciar maltratos y/o emanciparse?
Si denuncia, ¿qué sucede con él y con su hermana pequeña tras formalizar la denuncia?
Si se emancipa, ¿cuáles son los pasos a seguir, qué complicaciones puede haber?
Pregunta Bonus:
¿Tiene acceso a algún tipo de beca o ayuda para obtener vivienda?
Cita de: Deke en 27 de Junio de 2010, 02:06
Amigo de la hermana de una conocida, 16 años.
Maltratado físicamente por su padre, demostrable (moratones numerosos).
Tiene una hermana pequeña de 12 años.
¿Qué puede hacer para denunciar maltratos y/o emanciparse?
Si denuncia, ¿qué sucede con él y con su hermana pequeña tras formalizar la denuncia?
Si se emancipa, ¿cuáles son los pasos a seguir, qué complicaciones puede haber?
Pregunta Bonus:
¿Tiene acceso a algún tipo de beca o ayuda para obtener vivienda?
1. Ir al hospital, contar lo que ha pasado, los médicos tienen la obligación de informar a la policía y ésta de iniciar una investigación.
2. Depende de su madre. Pero en el peor de los casos asistente social/hogar de acogida.
3. Si se emancipa pasa a ser mayor de edad, con todas las responsabilidades que eso implica y sin ningún beneficio a la hora de conseguir becas o ayudas para obtener vivienda. A los 16 ni de coña va a conseguir una ayuda para vivienda, como mucho un hogar de acogida.
El chico tiene miedo de que su padre le apalice por hablar con la policía y no sabe si tiene derecho a algún tipo de protección.
La madre convive con ellos en el mismo entorno familiar. Por lo que sé, casi que se merece que la acusen de cómplice, por inacción (si es que eso se hace).
La hermana pequeña no ha sido maltratada aún, pero si la cosa está como para quitarles la custodia del chico, también les quitarían la de la chica, ¿no?
Y Minerva...es un cielo, ni cinco minutos ha tardado en contestar :vergu:
Si va al hospital los médicos van a hablar con la policia porque tienen la obligación de denunciar. Probablemente la madre sea una víctima de malos tratos también, al menos psicológicos. Y sí, si le quitan la custodia será de los dos, pero eso no es fácil.
=/ odio estas situaciones, mucho ánimo
¿Cómo es que ahora puede detener la policia a un uploader? ¿Es sólo cuando hay ánimo de lucro? Es que he leido que han detenido a algunas personas últimamente, algunas uploaders. Es que es un acojone :/.
Cita de: AlDiRo en 06 de Julio de 2010, 18:38
¿Cómo es que ahora puede detener la policia a un uploader? ¿Es sólo cuando hay ánimo de lucro? Es que he leido que han detenido a algunas personas últimamente, algunas uploaders. Es que es un acojone :/.
La verdad es que no estoy puesta al día en este tema, no sé cómo está la ley de economía sostenible... pero supongo que habrá indicios, la policia ya había abierto expedientes antes, tiene que haber ánimo de lucro y supongo que interés, al menos indirecto, en dañar el patrimonio del dueño del copyright porque si no faltarían elementos del delito... pero aún no ha habido ni un solo expediente que no haya sido sobreseído o pactado. El único pactado que hay es debido a que el uploader se acojonó con las amenazas de pedir responsabilidad en vía civil y pactó una pena que fue suspendida por no haber antecedentes y bla.
Bueno, es que yo subo sin animo de lucro ni con animo de dañar a nadie, y no quisiera problemas U.U. Esta es la noticia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/09/castillayleon/1260370969.html
Si te fijas habla de que tenia un lugar clandestino para ejercer la actividad, que se ha lucrado y que tenia equipos destinados exclusivamente a la actividad, además de usar wifis hackeadas a vecinos para dificultar la detección de las subidas, son indicios de que actuaba con la intención de causar un perjuicio a los titulares del copyright y de lucrarse él mismo :P
Bueno me tranquiliza un poco más, muchas gracias Minerva, el año que viene me cojo la asignatura de propiedad intelectual sin falta... Y bueno... el consuelo es que de pillar a alguien de aquí pillarian primero a Mskina :lol:.
De hecho a Alexcasti que es el que se lleva los nineritos de la publi :lol:
Buenas, tengo una duda que me duda por la cabeza.
De dentro de unas cuantas semanas, Blizzard hará unos cambios en los foros que conllevarán que en vez de postear con el nick de tu personaje dentro del juego (World of Warcraft) se vea tu nombre y tus apellidos reales.
La gente ha puesto a quejarse en los foros, decir que iban a hacer demandas colectivas porque no es legal, etc, etc. y lo que iba a preguntarte es si en verdad tienen "derecho" por así decirlo a hacer esos datos públicos o no, y si se les puede demandar por algo así.
También puedes elegir no postear, no?
Y ya era hora, estaba harto de ver a nenazas trolleando escondidos detrás de un pj lvl1.
Pero aun así se verán tus posts antiguos con tu nombre y apellidos.
Cita de: Hunox en 07 de Julio de 2010, 05:19
Buenas, tengo una duda que me duda por la cabeza.
De dentro de unas cuantas semanas, Blizzard hará unos cambios en los foros que conllevarán que en vez de postear con el nick de tu personaje dentro del juego (World of Warcraft) se vea tu nombre y tus apellidos reales.
La gente ha puesto a quejarse en los foros, decir que iban a hacer demandas colectivas porque no es legal, etc, etc. y lo que iba a preguntarte es si en verdad tienen "derecho" por así decirlo a hacer esos datos públicos o no, y si se les puede demandar por algo así.
A ver, lo de si viola vuestra privacidad no lo se seguro, pero creo que a priori es legal. Ahora bien, os han avisado del cambio en el sistema, por tanto, están en su derecho, como vosotros teneis el derecho de daros de baja del servicio que prestan y que borren todos tus datos de la base de datos, pero lo tienes que pedir.
A mi en sí me daba un poco igual tener que postear y que se me vieran los nombres y apellidos, lo consulto para poder mandarles a todos los jodidos spammers que se vayan tomar por el culo, que sólo hacen que abrir hilos sobre el jodido el tema X(
Es perfectamente legal porque te avisan y puedes elegir entre aceptar los términos y postear o no aceptarlos y no postear.
Lo que no es legal es que salgan los nombres en los post antiguos, ahí puedes pedir que borren tus datos de los post, aunque no éstos en sí, porque estás protegido por la ley de protección de datos en tu pretensión.
Vamos, que si te avisan es legal, si exponen tus datos sin tu consentimiento es ilegal.
¿Blizzard podría ser demandado en el caso de que alguno de los chorrocientos enfermos que pueblan WoW y la internec decidiera acosar/matar (no sería la primera vez) a otro usuario gracias a esta maravillosísima (nes) idea?
Aunque claro, la voluntariedad es la voluntariedad. :/
EDIT: O a alguno de los empleados de Blizzard, que también están obligados a postear con su nombre sólo que su renuncia al posteo implica renuncia al curro.
Yo flipo. El ID Real de Blizzard.Net, para el que no lo haya leído, es OPCIONAL. Si quieres lo activas y si no no. Además no muestra tus datos por ahí, los muestra a TUS amigos. Coño, que no es más que un intento de mezclar las IDs de Battle.Net con una red social, es decir, tener una especie de facebook dentro del WoW. Lo que más me flipa de todo es que en los lugares que veo que se quejan de lo mismo, de que publicarán tus datos reales y bla bla bla, te ponen siempre un link a la información que da Battle.net al respecto, pero se nota que ni se la han leído :lol:
Y por cierto, ¿de dónde saca la peña que en los foros se vaya a ver el nombre real? Porque toda la pinta tiene de que los únicos que lo van a ver son tus amigos que tengas añadidos, y no precisamente en el foro.
Chelu:
Facebook no saca tus datos de los pagos que les hayas hecho, sino del nombre que les hayas dado (aunque tengan los nombres falsos en busca y captura, pero bleh).
http://us.battle.net/realid/faq.html
Citar¿Qué información sobre mi verán otros jugadores cuando use ID Real?
Si estás usando la opción ID Real, tus amigos mutuos de ID Real, así como sus amigos de ID Real, podrán ver tu nombre y apellido (el nombre registrado en la cuenta Battle.net).
Esto es, que tienes que fiarte de que tus amigos no agreguen perturbados, porque no dice nada de que puedas establecer el nivel de quién puede ver tu nombre. Se podrá bloquear, pero el daño ya estará hecho.
Y es que de un nombre se puede sacar petróleo (y esto no hace falta que te lo diga :gñe: ): http://asnowstormbyanyothername.blogspot.com/ (también está el que se lo toma demasiado a pecho, como el de este blog)
Lo del foro: http://forums.battle.net/thread.html?topicId=25626109041
CitarThe first and most significant change is that in the near future, anyone posting or replying to a post on official Blizzard forums will be doing so using their Real ID -- that is, their real-life first and last name -- with the option to also display the name of their primary in-game character alongside it. These changes will go into effect on all StarCraft II forums with the launch of the new community site prior to the July 27 release of the game, with the World of Warcraft site and forums following suit near the launch of Cataclysm. The classic Battle.net forums, including those for Diablo II and Warcraft III, will be moving to a new legacy forum section with the release of the StarCraft II community site and at that time will also transition to using Real ID for posting.
(También aparece en el FAQ de arriba, abajo del todo)
El nombre del pj es lo opcional, el resto, a guglear y agregarse a feisbuk.
Y bueno, la forma de desactivarlo es, según tengo entendido, borrar a todo dios y no aceptar a nadie o activar el control parental para bloquear automáticamente.
No. No pueden demandar a blizzard si algún loco se dedica a matar a los usuarios por las opiniones que viertan en los foros. Pueden intentarlo con un litisconsorcio, demandandoles como colaboradores necesarios... pero no va a servir de nada, si no quieres que se vea tu nombre activas el realid con un nombre falso y si te roban la cuenta te jodes o bien no posteas. Es voluntario usar los foros y voluntario dar a conocer tu nombre :P
Lo del control parental es una muy buena opción.
Un apunte Pelu, lo de la ID Real tiene problemas de seguridad. Addons como el Curse profiler te la sacan aunque la tengas desactivada.
De todos modos, como buena corporación, lo tienen bien pensado. Eso sí, tenia pensado en volver con Cataclysm, pero la verdad, paso olimpicamente ya del WoW, dejando de lado que sea legal o no, es un atropello y es moralmente cuestionable.
Pero si en el fondo es una chorrada.
En mi ID real aparece mi nombre y apellidos, vale. En la ID de Minerva aparece solo su nombre. En la ID de un colega mio de la uni aparece su nick.
Pon lo que te dé la gana que aparezca, lo que se pretende es que la gente postee en los foros del WoW con una información ligada a su cuenta, no a un personaje que puedan cambiar para trolear.
Y respecto a ver las IDs reales de los amigos de tus amigos... ¿y qué? ¿Qué me dice a mi un nombre y apellidos sin tenerlo relacionado con un personaje? No tengo forma de saber qué personajes son y si alguno de ellos es el tipo al que quiero matar porque estoy loco y me campeó en Gurubashi.
Cita de: Gilles en 09 de Julio de 2010, 16:02
Un apunte Pelu, lo de la ID Real tiene problemas de seguridad. Addons como el Curse profiler te la sacan aunque la tengas desactivada.
De todos modos, como buena corporación, lo tienen bien pensado. Eso sí, tenia pensado en volver con Cataclysm, pero la verdad, paso olimpicamente ya del WoW, dejando de lado que sea legal o no, es un atropello y es moralmente cuestionable.
¿Un atropello? ¿moralmente cuestionable? No postees en el foro y no sabrán tu realid. Es una empresa privada, avisa de los términos del contrato y te pide que lo aceptes, eres muy libre de aceptarlo o de no hacerlo, así que no me vengas con que es moralmente reprobable porque no es para tanto.
hasta q punto es vinculante un contrato verbal telefonico? tengo un familiar q fue "engañado" via comercial telefonico de movistar(...)
al parecer contrato una linea nueva y un terminal, todo ello a recoger en la tienda mas cercana en determinada fecha. Al llegar a la tienda no habia nada, ni la tarjeta con la nueva linea ni el telefono. Como realmente no necesitaba la nueva linea,se despreocupo y no le dio mas importancia hasta q movistar le empezo a cargar las tarifas minimas de dicho contrato. Ellos se amparan en q ha contratado tales servicios, y el en q no ha recibido lo acordado ni mucho menos disfruta de lo q esta pagando.
sin haber firmado nada, y ademas sin haber recibido lo acrodado esa es mi pregunta. Hablando con un comercial via telefonica puede sujetarte verbalmente a un contrato legal? incluso habiendo incumplido ellos parte del acuerdo (a mi modo de entender) estan en su derecho de cobrar por un servicio q el cliente no disfruta?
bueno ahi queda eso. Estan en litigios y segun su avogado es tiempo perdido porq llevan las de perder, cosa q a mi me extraña sobremanera.
Cita de: Pepegolas en 23 de Julio de 2010, 17:33
hasta q punto es vinculante un contrato verbal telefonico? tengo un familiar q fue "engañado" via comercial telefonico de movistar(...)
al parecer contrato una linea nueva y un terminal, todo ello a recoger en la tienda mas cercana en determinada fecha. Al llegar a la tienda no habia nada, ni la tarjeta con la nueva linea ni el telefono. Como realmente no necesitaba la nueva linea,se despreocupo y no le dio mas importancia hasta q movistar le empezo a cargar las tarifas minimas de dicho contrato. Ellos se amparan en q ha contratado tales servicios, y el en q no ha recibido lo acordado ni mucho menos disfruta de lo q esta pagando.
sin haber firmado nada, y ademas sin haber recibido lo acrodado esa es mi pregunta. Hablando con un comercial via telefonica puede sujetarte verbalmente a un contrato legal? incluso habiendo incumplido ellos parte del acuerdo (a mi modo de entender) estan en su derecho de cobrar por un servicio q el cliente no disfruta?
bueno ahi queda eso. Estan en litigios y segun su avogado es tiempo perdido porq llevan las de perder, cosa q a mi me extraña sobremanera.
Que pidan la grabación del mensaje como prueba de que contrató y aporten las facturas por el no uso del servicio. Es un caso de prueba y dependerá de quién sea capaz de probar el incumplimiento mejor y llevarse el gato al agua. En principio los contratos verbales son tan vinculantes como los escritos, pero en este caso es que está claro que no se ha prestado el servicio y por tanto no debería ser facturado.
A ver si me puedes ayudar con algo que está pasando en mi barrio.
El barrio está a las afueras del pueblo, en toda la parte nueva, hay muchas casas construidas pero aún quedan solares y campo alrededor.
En mi calle hay un solar muy grande con casas alrededor: un bloque de pisos y un taller a los lados, una casa y un comercio delante y una casa detrás.
Pues el dueño de ese solar vacío lo ha alquilado y lo ha llenado de caballos, no los he contado pero de 10 a 15.
Lo malo es que huelen mal, hay muchos bichos y están en condiciones de sanidad dudosas.
¿Se puede tener ganado en un solar en medio de casas? La calle está perfectamente urbanizada, no estamos enmedio del campo ni lejos del pueblo.
Gracias!
Cita de: Mime en 23 de Julio de 2010, 17:49
A ver si me puedes ayudar con algo que está pasando en mi barrio.
El barrio está a las afueras del pueblo, en toda la parte nueva, hay muchas casas construidas pero aún quedan solares y campo alrededor.
En mi calle hay un solar muy grande con casas alrededor: un bloque de pisos y un taller a los lados, una casa y un comercio delante y una casa detrás.
Pues el dueño de ese solar vacío lo ha alquilado y lo ha llenado de caballos, no los he contado pero de 10 a 15.
Lo malo es que huelen mal, hay muchos bichos y están en condiciones de sanidad dudosas.
¿Se puede tener ganado en un solar en medio de casas? La calle está perfectamente urbanizada, no estamos enmedio del campo ni lejos del pueblo.
Gracias!
Puesssssssssss en principio sí, siempre que el perjuicio sea tolerable. Si las condiciones de sanidad son dudosas llamad a un inspector y que les obliguen a llevarse los caballos fuera del pueblo, que sería lo suyo, desde luego.
Veamos, anoche con Power me pasó una web donde venden productos de todo tipo donde había una pantalla por 18€ http://www.camalteccenter.com/masinformacion.php?idproducto=38141 (Lo más seguro esque fuera un error) Segun he escuchado por ahí, hay cierta ley la cual si la empresa publica que vende ésa pantalla por ese precio, sea un error o no, te tienen que vender el producto si o si.
La cosa también esque la empresa no es que tenga muy buenas "referencias" tiene un porrón de opiniones sobre que no entregan el producto en el tiempo que te indican, te llega en mal estado, etc.
http://www.ciao.es/CamaltecCenter_com__1589335
Si se diera el caso de que hoy hiciera un pedido pidiendo ése producto, que en ése momento indicara que se vende por 18€, aunque fuera un error me lo tendrían que vender por éso y no me cobrarian otro precio más alto que seria lo más normal, no?
Y si directamente no me llegase el producto y se hubieran quedado con la pasta, qué deberia hacer?
Me recomendais que haga el pedido o no? S:
Mola mucho eso de los errores publicitarios.
Por ley, si en la publicidad dice que cuesta 18€, deben vendértelo por ese importe. Y si dice que te lo entregarán en un plazo determinado, también deben cumplirlo. En caso de no hacerlo se les demanda y la razón siempre la tendrá el consumidor.
Son 18€. Yo que tu lo compraba. Haz capturas de pantalla de la página en la que pone el precio, y guarda bien el mail de confirmación. Si tienes algún problema, pues se reclama, y ya está.
Tengo un profesor que se lo pasa genial mirando folletos para encontrar erratas. Llegó a ir al carrefour a por un yogurth que, según folleto costaba 0,06€, y el real eran 0,26€. Le montó un pollo a la cajera ftl y puso la reclamación. Al mes siguiente le llamaron dándole la razón, y le dijeron que podía ir a retirar su yogurh gratuitamente. :lol:
Pues lo que te ha dicho Wicca en realidad. :lol: La ley de consumidores y usuarios es muy cachonda, y además como la reclamación la pones en consumo tampoco tienes que gastarte un pastizal en abogados para poner la "demanda"
Mine!! Tengo una duda.
Me han robado el móvil, y no sé cómo hacer para no pagar la factura de llamadas a Rumanía que hizo el puto rumano que me lo robó (bueno, según la policía es un hurto)
Puedo pagarla... y luego el seguro privado de mi padre que me pague la factura. Pero es que eso de pagar y esperar a que alguien te devuelva pasta, como que no.
O puedo no pagar la factura. Pero no sé hasta dónde es legal.
La otra opción, aparte de no pagar la factura, es darme de baja en la compañía. Estoy de alta desde hace un mes, y me regalaron el móvil. Cómo ahora no lo tengo, a no ser que me regalen otro, pues no podrían seguir dándome el servicio, y al ser un móvil de contrato, supone un mínimo mensual que no voy a pagar si no estoy usando el servicio. Pero claro, me dicen que si me doy de baja, tengo que pagar 130€, por contrato de permanencia. Así que, o me regalan otro móvil, o me doy de baja.
No tengo el contrato aquí, pero, supongo que los contratos de permanencia tendrán unas cláusulas, excepciones, etc. Obviamente si no tengo el móvil, porque me lo han robado, no puedo llamar ¬¬
¿Qué puedo hacer?
Eso sí que es una movida.
En teoría deberías tener un seguro del móvil, como las tarjetas de crédito, con la denuncia y el duplicado deberías poder devolver la factura, pero claro, habría que ver el contrato porque depende de las cláusulas que hayas firmado, de si tienes seguro anti robo o no... eso sí, lo de que te regalen otro móvil o te largas olvídate, porque si te lo roban y no tienes seguro anti robo no te lo van a regalar.
Llama a la compañía, después de leerte con detenimiento tu contrato, y planteales la situación, explicales que tienes una denuncia formal y a ver que te dicen. Pero vamos, que si no tienes seguro de robo vas tirando a jodida.
Es que según la teoría, el problema de que te hurten es tuyo, no de la compañia, y la compañia no tiene que pagar por ti, en todo caso la factura te la tendría que pagar el rumano, así que lo que dice Minerva, que o tienes seguro o va a estar chungo :/.
A ver, nos ha llegado a todos los alumnos matriculados en la asignatura un correo donde dice que antes de que empiece la asignatura (un laboratorio) tenemos que tener una reunión con un tutor de laboratorio donde le demostremos nuestros conocimientos de la asignatura para demostrar que tenemos un mínimo y podemos cursarla.
Mi pregunta es, ¿podrían negarnos el derecho a realizar la asignatura, a pesar de haberla pagado ya?
Gracias de codo.
Sí.
De hecho los profesores podemos negarnos a impartir una asignatura que tenga menos de 10 alumnos aunque la hayan pagado. Claro que los alumnos tenéis derecho a reclamar el importe de los créditos.
Ya, pero me estoy refiriendo a una troncal obligatoria en la que tenemos que estar matriculados todos, vamos, que de hecho hay dos grupos, uno de mañana y otro de tarde cada uno con un copón y medio de alumnos :lol:
Deduzco que el primer Sí era la respuesta, y el siguiente párrafo un comentario extra.
Vamos, que si no te dejan ir a laboratorio, te tendrán que devolver el importe de esos créditos, ya que por X motivos no te dejan hacer uso de ellos...
Ojo, que la cosa cambia si es troncal.
Si es troncal no pueden negarte el laboratorio.
Por eso he aclarado, no es una optativa de la que te puedas matricular cuando te salga del nabo, sino que tiene unos requisitios previos para que te puedas matricular (de asignaturas de cursos pasados), si te dejan matricularte, esos conocimientos que nos piden en forma de entrevista con el "tutor de laboratorio" ya se te presuponen, por lo que es absurdo todo este paripé.
Que yo me figuro que no harán nada de eso y simplemente será una formalidad, pero me toca las narices que dejen entrever esa posibilidad y me gustaría saber si me lo pueden hacer.
Si vienes de una "asignatura-llave" que ya aprobaste te pueden hacer el test, pero no negarte el laboratorio.
Cita de: Khram Cuervo Errante en 18 de Enero de 2011, 17:15
Si vienes de una "asignatura-llave" que ya aprobaste te pueden hacer el test, pero no negarte el laboratorio.
Pues eso, si cumples los requisitos establecidos en el reglamento no pueden negarte cursarla, y si ponen nuevos requisitos que no están en el reglamento pues a decanato, rectorado o ministerio en última instancia.
de que te pueden acsar por arrojar huevos podridos a algun persoaje publico, gracias por la respuesta de antemano :]
Cita de: khalanos en 21 de Enero de 2011, 22:14
de que te pueden acsar por arrojar huevos podridos a algun persoaje publico, gracias por la respuesta de antemano :]
Depende del personaje y del resultado me temo. Vandalismo, atentado contra el orden público... y poco más.
castigo aplicable?? si pongamos es a un ministro o semejante
Te respondo cuando vuelva esta noche... o mañana... disculpa, pero me tomo el fin de semana libre :$
Cita de: khalanos en 21 de Enero de 2011, 22:26
castigo aplicable?? si pongamos es a un ministro o semejante
Pues ya hay precedentes, a varios peperos les tiraron huevos hace unos años, mírate la prensa a ver qué les pasó.
De entrada, probablemente te lleves un disgusto con los guardaespaldas.
Tengo una duda.
Con la entrada en vigencia de la nueva ley antitabaco, si fumo en un bar, ¿la responsabilidad (y con ello la multa) va para mi persona o para el dueño del local? ¿y si lo que fumo es una cachimba que me ha "vendido" el dueño del local?
Tengo entendido que si el bar llama a la policia y te ponen la denuncia, culpa tuya, si no han llamado y te ven fumando, culpa de ambos.
Cita de: Burningivie en 26 de Enero de 2011, 14:05
Tengo entendido que si el bar llama a la policia y te ponen la denuncia, culpa tuya, si no han llamado y te ven fumando, culpa de ambos.
Pero si es el bar el que me pone las cachimbas. Vamos, que denunciarme no me van a denunciar. :lol:
Es que yo no sé hasta qué punto las cachimbas entran en el ámbito de la ley, porque no me la he leído para empezar :lol: pero si viene la poli y os pilla multa para todos
No fumes cachimba.
Problem, multas? :gñe:
Cita de: Ningüino Flarlarlar en 26 de Enero de 2011, 13:59
Tengo una duda.
Con la entrada en vigencia de la nueva ley antitabaco, si fumo en un bar, ¿la responsabilidad (y con ello la multa) va para mi persona o para el dueño del local? ¿y si lo que fumo es una cachimba que me ha "vendido" el dueño del local?
Para ti, y para el dueño por no echarte (que no por vender, porque vender tabaco no esta prohibido). Lo que se prohibe es fumar, da igual que fumes tabaco, maria, cachimba o perejil.
Muy cruel X(
Vale ya con el puto flood en el consultorio. Orden, coñoya.
Puedo demandar a una compañía que produce cargadores de pilas recargables porque uno de sus cargadores casi produce que las pilas me revienten en la cara?
Con esos datos no. Es decir, sí, claro, puedes demandar a un elefante por entorpecerte las vistas al sol, otra cosa es que lo ganes.
Tendrías que demostrar que el defecto estaba en la máquina y no en un mal uso de la misma, y además la responsabilidad no es meramente objetiva sino que requiere un resultado dañoso para ser impuesta en forma de pago al perjudicado.
Una duda, a ver si se puede responder. Si un tío mío me dona la casa a cambio de que le cuide y le mantenga, estamos ante una donación modal, vale, pero yo, ¿una vez producida la donación tengo que inscribir en el Registro de la Propiedad esa carga real? Es que por lo que leo me despisto, porque en Registro de la Propiedad se incluyen los derechos reales y las cargas de la viviendas, pero al ser un pacto personal no se si en ese caso se tendría que registrar en el Registro de la Propiedad :/.
Gracias de antemano :)
Es una carga que minora el valor del bien, además es una carga real, porque si no la cumples se revoca la donación, y además es una condición para que la donación sea efectiva, así que yo entiendo que tienes que inscribir, porque si quieres disponer del bien, el tercero debe estar protegido sabiendo que puede perderlo si tu no cumples tu obligación, pero la verdad es que no ando muy fina en registral.
Es que pienso lo mismo que tú, que sería registrable, muchas gracias por la aclaración, me sirve para orientarme, que andaba un poco perdido. Es que Registral es un asco, mezcla TODOS los civiles y yo me pierdo :'(
Gracias de nuevo *.*
Dudillas sobre falsificaciones: Si compro algo a sabiendas de que es una falsificación ¿me puede ocurrir algo? Supongo que en según que casos te pueden requisar lo comprado, pero no se si hay algún castigo más. ¿Y el falsificador qué pena le cae? ¿Depende del valor de lo falsificado o es "estándard"?
A ver si yo te puedo responder a algo a espensas de que se conecte Minerva.
Comprar falsificaciones, no es delito, a pesar de que lo estes haciendo con mala fe, lo que no se es si hay sanciones administrativas.
La sanción al falsificador, pues varia, si es una organización que se dedique al tema, o es una falsificación de algo de mucho valor, por ejemplo, un cuadro caro, pues la sanción puede ir desde 1 a 4 años de carcel, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años (art. 276 Código Penal).
Si es de cosas normales penas de seis meses a dos años de prisión y multa de doce a veinticuatro meses. (art. 274 CP)
Y sí es una chorrada, al por menor, de poca cuantía:el Juez podrá imponer la pena de multa de tres a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días. Y si no excede de 400 euros la falsificación es considerado como falta (Art. 274 in fine).
Lo que no te se decir es, si además le pueden meter en el pack un delito contra la propiedad intelectual en concurso con delito contra la propiedad industrial. Esto ya que te lo resuelva Minerva :/.
Gracias Aldiro. Si Miner se puede extender un poco más sobre todo con lo de la propiedad industrial mejor, pero en general está resuelto lo que quería. Thx
La verdad es que no, ahora mismo no puedo porque no es un tema que controle en absoluto y además en las facultades saltan con pértiga por encima, pero intentaré mirar algo en algún momento :lol:
Y si es un documento oficial (véase dni por ejemplo)?
Las falsedades de documentos públicos y/u oficiales tienen un régimen jurídico especialito, en principio si sólo falsificas un DNI para hacer una broma y ponerle a alguien una capucha y tales no pasaría nada, porque para que se penen tienen que ser medios para cometer otros delitos, falsificar un DNI para usarlo para traficar con droga suplantando a un tercero, falsificar una escritura para cobrar más de lo que te deben por una hipoteca, falsear datos fiscales para no pagar impuestos... pero el simple hecho de falsificar un documento, por muy oficial que sea, si no tienes intención (o no se desprende la misma) para delinquir usando ese documento no es delito.
Cita de: Minerva en 03 de Febrero de 2011, 18:05
Las falsedades de documentos públicos y/u oficiales tienen un régimen jurídico especialito, en principio si sólo falsificas un DNI para hacer una broma y ponerle a alguien una capucha y tales no pasaría nada, porque para que se penen tienen que ser medios para cometer otros delitos, falsificar un DNI para usarlo para traficar con droga suplantando a un tercero, falsificar una escritura para cobrar más de lo que te deben por una hipoteca, falsear datos fiscales para no pagar impuestos... pero el simple hecho de falsificar un documento, por muy oficial que sea, si no tienes intención (o no se desprende la misma) para delinquir usando ese documento no es delito.
grazzie :)
de nada :D
En serio, intentaré mirar lo de la propiedad industrial, pero juraría que en principio es una cuestión de derecho privado, que se podría demandar por vía civil y sólo por vía civil salvo casos de espionaje industrial y mandangas varias que podrían entrar en la categoría de delitos económicos si tuvieran suficiente entidad por sí mismos, pero no tengo ni idea, a ver si pillo algún manual decente y me informo porque es una pregunta realmente interesante Calabresa.
No sé si lo sabrás, pero, ¿qué tramites son necesarios para dar de alta una empresa?
Cita de: Thylzos en 16 de Febrero de 2011, 07:17
No sé si lo sabrás, pero, ¿qué tramites son necesarios para dar de alta una empresa?
¿Empresa como autónomo? ¿Sociedad Mercantil? ¿Anónima? ¿Limitada? Depende! :lol:
Buenas, comento el caso:
Vivo en un primero que va a dar a un patio comunitario que compartimos con otro portal; los vecinos que tenemos al lado (del otro portal) son unos alquilados con un perro grande, al que dejan suelto por el patio. Para evitar que se cargase la ropa y plantas, pusimos en nuestra mitad del patio una red verde y unas macetas con plantas a modo de barrera dado que si quisiésemos hacer reforma para poner paneles de aluminio o similares, tendríamos que consultarlo con los vecinos (cosa que hará mi madre en una reunión que hay hoy).
Quería saber si conocéis si se puede denunciar el que dejen al perro suelto, cargándose la red y demás cosas de otros vecinos y de paso, qué problemas habría si ocurriese algo serio con el perro o algo al perro.
Cita de: Leinster en 01 de Marzo de 2011, 18:30
Buenas, comento el caso:
Vivo en un primero que va a dar a un patio comunitario que compartimos con otro portal; los vecinos que tenemos al lado (del otro portal) son unos alquilados con un perro grande, al que dejan suelto por el patio. Para evitar que se cargase la ropa y plantas, pusimos en nuestra mitad del patio una red verde y unas macetas con plantas a modo de barrera dado que si quisiésemos hacer reforma para poner paneles de aluminio o similares, tendríamos que consultarlo con los vecinos (cosa que hará mi madre en una reunión que hay hoy).
Quería saber si conocéis si se puede denunciar el que dejen al perro suelto, cargándose la red y demás cosas de otros vecinos y de paso, qué problemas habría si ocurriese algo serio con el perro o algo al perro.
Si le ocurre algo al perro os vais a cagar.
Pasadle la factura de los desperfectos a la casera, que ella se apañe con los alquilados, y la próxima vez que el perro invada, a la policía y a tomar por culo.
Las cosas de vecinos nunca son fáciles, lo mejor es hablarlo y tratar de llegar a un acuerdo, pero si sólo os molesta a vosotros... igual vais a tener que tragar un poco o convencer a la casera de que eche a los inquilinos, cosa que dudo que suceda.
También habría que ver si tienen permitido tener animales en casa o no
Los vecinos son unos canis que se tiran gritándose entre ellos todo el día.
Lo de la policía serviría de algo, o sería la típica tontería de "por favor, no saquen al perro" y adiós muy buenas?
Cita de: Leinster en 01 de Marzo de 2011, 18:38
Los vecinos son unos canis que se tiran gritándose entre ellos todo el día.
Lo de la policía serviría de algo, o sería la típica tontería de "por favor, no saquen al perro" y adiós muy buenas?
Depende, si la policía ve los destrozos y además llamais cuando se están gritando, a ser posible después de las doce de la noche, serviría, pero también depende de lo en serio que se lo tome la policía de tu localidad
En fin... gracias.
Me está hinchando los cojones el animal y la mala ostia de los descerebrados esos de mierda, porque sabiendo qué va a hacer el perro en el patio (dado que otra cosa no puede hacer), el dejarle suelto es únicamente ganas de tocar las narices.
Si os molesta a todos los vecinos intentad echarlos, es posible echar a alguien de alquiler, no sé exactamente qué tendríais que hacer, no he estudiado tan a fondo la Ley de Arrendamientos, y esta semana ando jodida de tiempo :lol: pero si en una semana y media las cosas siguen así me echo un vistazo al texto del 94 y te digo algo más concreto ;)
Si tienen al perro en malas condiciones, seguro que no tiene vacunas ni nada, puede llamar a sanidad? serviría para algo?
Para que les obliguen a ponerle las vacunas o les pongan una multa, no creo que sanidad se lleve al perro y mucho menos que lo sacrifique
No tienen al perro en malas condiciones que yo sepa, y no molesta a demasiados vecinos, dado que somos 4 los que compartimos el patio pero uno de los pisos está vacío, y el otro es posible que también, por lo que quedamos los canis y nosotros ._.
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Cita de: Minerva en 01 de Marzo de 2011, 20:48
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Que asco da la legislación de este país :lol:
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 22:55
Cita de: Minerva en 01 de Marzo de 2011, 20:48
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Que asco da la legislación de este país :lol:
Asumo que el :lol: denota ironía :pelotita:
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 22:55
Cita de: Minerva en 01 de Marzo de 2011, 20:48
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Que asco da la legislación de este país :lol:
Más asco da que maten a tu perro.
Cita de: ayrendor en 01 de Marzo de 2011, 23:13
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 22:55
Cita de: Minerva en 01 de Marzo de 2011, 20:48
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Que asco da la legislación de este país :lol:
Más asco da que maten a tu perro.
Que era coña joe
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 23:15
Cita de: ayrendor en 01 de Marzo de 2011, 23:13
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 22:55
Cita de: Minerva en 01 de Marzo de 2011, 20:48
Cita de: Sertori0 en 01 de Marzo de 2011, 20:36
A los perros se les hace autopsia?
Lo digo porque sino, haz como las palomas, pones su comida en remojo de legia un día y cuando se lo coman al siguiente...
Pues sí, si crees que tu vecino ha matado a tu perro le haces autopsia y denuncias por maltrato animal, y ganas, eh?
Que asco da la legislación de este país :lol:
Más asco da que maten a tu perro.
Que era coña joe
Chico, se que no iba a mala intención, pero una vez lo has vivido no suena bien ni en broma.
Consulta sobre esto: http://www.cientoseis.es/index.php?topic=18474.msg497912#msg497912
Los policias no le preguntaron datos, solo le preguntaron si la dirección que figura en el DNI era la correcta. Él ha ido hoy a meter una denuncia conforme ha perdido/se ha dado cuenta que ya no tenía la cartera esta noche (alrededor de las 12 de la noche). El incidente ha ocurrido sobre las 2 o 3 am. Es probable que se pueda salvar de la multa?
Hombre, pues no tengo ni idea, la verdad. En teoría la palabra de los secreta tiene más valor que la vuestra xD porque son autoridad, pero es que no sé, ¿actos vandálicos por qué? ¿Habéis estado pateando contenedores o algo? Por ir borracho no pueden ponerte una multa, es que no pueden :lol: tienen que tener pruebas de los actos vandálicos. Pero repito, no tengo ni idea, y los datos son bastante escasitos. Ánimo y suerte :lol:
Y sí, es bastante importante que haya denunciado el ROBO de la cartera, ni perder ni hostias, si denuncia que sea por robo.
Hola miner. Lo pongo aquí por sí le sirve a alguien, pero la verdad que prefiero comentarlo delante de la caña que tenemos pendiente.
Mí duda es sobre los monitorios. El hijodeputa del casero se ha negado a pagarle a mapfre los 300 euros de una asistencia, alegando que él no la pidió. Cierto es, la pedí yo con su autorización, no por capricho de pedir horas libres en el trabajo para atender al operario.
Ahora mapfre ha pasado la reclamación a asesoría jurídica, creo qué se llaman Entreabogados o algo que suena así, y me dicen que me van a mandar una carta con un requerimiento de pago o iremos a monitorio. Lo gracioso es que yo trabajo en recobros también, pero en realidad no tengo ni idea del proceso. De ahí la duda, aunque un compañero me ha tranquilizado diciendo que por ese importe no van a monitorio y que seguramente perderían,.pero no me fío.
Él caso es que yo tengo él intercambio de sms con él casero en él que le dije que había que pedir él servicio y que no lo cubría el seguro, y en el que él dice explícitamente 'pídelo". La tipa por teléfono dice que eso no me vale, que tendría que certificarlo un notario.
Por lo tanto, resumo mis dudas. Qué es exactamente un monitorio, sí corro él peligro de qué me lel ven a uno, si lo perdería, si en ese caso me pueden embargar la nómina y tal y si mis sms serviría de prueba ante un juez o ante una empresa qué me reclame y sí para ello tengo qué ir a un notario y cuánto vale eso, porque te juro que si gastando 100 euros me ahorro 200 y encima dejo son razón al casero, bien gastados están. Perdón por las tildes que me sobran, pero es este puto teléfono.
Un monitorio es un procedimiento judicial rápido. Consiste en que ellos presentan la factura, el requerimiento de pago y el impago y con eso se celebra la vista. Si te opones hay que ir a un juicio verbal, si no te opones y pagas se acaba, si no te opones y no pagas la cagas porque te embargan, efectivamente.
Las nóminas sólo pueden embargarse a partir del tercer tramo de salario mínimo interprofesional, es decir, divides tu nómina entre el salario mínimo interprofesional y vas sumando, del primer tramo 0%, del segundo tramo 0%, del tercer tramo creo que es alrededor de un 15%, del cuarto tramo un 30% y así sucesivamente, no creo que cobres más de 1800 euros, así que como mucho te descontarían un 15% de 600 euros aprox cada mes hasta cubrir la deuda, lo malo es que se van sumando intereses legales.
Los sms pueden valer como prueba, ni idea de lo que te puede costar un notario, pero llegado el caso puedes requerir a telefónica o a las empresas de telecomunicaciones, pidiendolo como pericial, para que verifiquen que ese número corresponde a ese titular y que esos sms han sido enviados a esa hora y ese número.
Que lo pierdas o no casi depende más de la suerte que tengas con el juez que de otra cosa, en teoría no deberías perderlo porque el casero tiene la obligación de mantenerte en el uso pacífico y normal del objeto arrendado, y si no os demandan a los dos el juez puede estimar falta de legitimación pasiva y archivar en vez de convertir a oral y fijar vista.
Me he leído el último párrafo dos veces y te juro que no entiendo ni papa :lol: pero vamos, que he entendido más positivo que negativo.
Ya te contaré a ver qué pasa, pero vamos, que no cuento con que me tengáis que ir a visitar a la cárcel.
Muchas gracias ^^:
Cita de: Lady GeMa en 09 de Marzo de 2011, 00:04
Me he leído el último párrafo dos veces y te juro que no entiendo ni papa :lol: pero vamos, que he entendido más positivo que negativo.
Ya te contaré a ver qué pasa, pero vamos, que no cuento con que me tengáis que ir a visitar a la cárcel.
Muchas gracias ^^:
Con una cerveza todo se entiende mejor, hasta el derecho :lol: ¿cuándo?
Cita de: Minerva en 09 de Marzo de 2011, 00:32
Cita de: Lady GeMa en 09 de Marzo de 2011, 00:04
Me he leído el último párrafo dos veces y te juro que no entiendo ni papa :lol: pero vamos, que he entendido más positivo que negativo.
Ya te contaré a ver qué pasa, pero vamos, que no cuento con que me tengáis que ir a visitar a la cárcel.
Muchas gracias ^^:
Con una cerveza todo se entiende mejor, hasta el derecho :lol: ¿cuándo?
Pues como estoy en búsqueda intensiva de piso no tengo tiempo ni de hacer la compra, no exagero, tengo la nevera con un poco de pavo y unos pepinillos :( Así que o es en un huequito o no puedo. Claro que todas mis dudas legales deberían resolverse en realidad antes de dejar el piso, porque con la fianza también tengo una buena angustia.
Mira, creo que mejor me voy suicidando un poquito...
Cita de: Lady GeMa en 09 de Marzo de 2011, 02:04
Cita de: Minerva en 09 de Marzo de 2011, 00:32
Cita de: Lady GeMa en 09 de Marzo de 2011, 00:04
Me he leído el último párrafo dos veces y te juro que no entiendo ni papa :lol: pero vamos, que he entendido más positivo que negativo.
Ya te contaré a ver qué pasa, pero vamos, que no cuento con que me tengáis que ir a visitar a la cárcel.
Muchas gracias ^^:
Con una cerveza todo se entiende mejor, hasta el derecho :lol: ¿cuándo?
Pues como estoy en búsqueda intensiva de piso no tengo tiempo ni de hacer la compra, no exagero, tengo la nevera con un poco de pavo y unos pepinillos :( Así que o es en un huequito o no puedo. Claro que todas mis dudas legales deberían resolverse en realidad antes de dejar el piso, porque con la fianza también tengo una buena angustia.
Mira, creo que mejor me voy suicidando un poquito...
Es que lo de la fianza sí puede traerte problemas. Cuando quieras buscar un huequito me avisas, yo ahora soy una doña parada así que disponibilidad total :lol:
Cita de: Minerva en 07 de Marzo de 2011, 12:26
Hombre, pues no tengo ni idea, la verdad. En teoría la palabra de los secreta tiene más valor que la vuestra xD porque son autoridad, pero es que no sé, ¿actos vandálicos por qué? ¿Habéis estado pateando contenedores o algo? Por ir borracho no pueden ponerte una multa, es que no pueden :lol: tienen que tener pruebas de los actos vandálicos. Pero repito, no tengo ni idea, y los datos son bastante escasitos. Ánimo y suerte :lol:
Y sí, es bastante importante que haya denunciado el ROBO de la cartera, ni perder ni hostias, si denuncia que sea por robo.
Actos vandálicos por arrancar luces de obras, y poner 2 containers en mitad de la carretera. Denunció por robo al final, dijo que un chaval con pelo negro y gafas le robo la cartera (él esa noche iba con gafas) normalmente lleva lentillas y en la comisaria se presentó con lentillas.
Cita de: Skiles en 09 de Marzo de 2011, 10:03
Cita de: Minerva en 07 de Marzo de 2011, 12:26
Hombre, pues no tengo ni idea, la verdad. En teoría la palabra de los secreta tiene más valor que la vuestra xD porque son autoridad, pero es que no sé, ¿actos vandálicos por qué? ¿Habéis estado pateando contenedores o algo? Por ir borracho no pueden ponerte una multa, es que no pueden :lol: tienen que tener pruebas de los actos vandálicos. Pero repito, no tengo ni idea, y los datos son bastante escasitos. Ánimo y suerte :lol:
Y sí, es bastante importante que haya denunciado el ROBO de la cartera, ni perder ni hostias, si denuncia que sea por robo.
Actos vandálicos por arrancar luces de obras, y poner 2 containers en mitad de la carretera. Denunció por robo al final, dijo que un chaval con pelo negro y gafas le robo la cartera (él esa noche iba con gafas) normalmente lleva lentillas y en la comisaria se presentó con lentillas.
A mi no me vuelvas a dedicar farras que acaban en comisaría, por favor :lol:
Suerte con el tema, supongo que como los polis quieran tu amigo se comerá la multa, y más teniendo en cuenta que, efectivamente, fue cometiendo actos vandálicos :lol:
Cerrado por vacaciones. Consultas vía mp.