CientoSeis

Cita de: 1Estructura propuesta para descargas/cine
- Cine
|- Estrenos
|- Películas
|- Documentales
|- Ciclos y Filmografías

Pros:
1) El moderador no tiene que mantener 6 subforos, sino 4, lo cual lo hace bastante más sencillo.
2) Se reduce notoriamente la dificultad que tiene el moderador para el mantenimiento de índices, dado que ahora mismo tiene que mirar en 3 subforos lo que con la nueva estructura puede ir en un único subforo.
3) El que sube una película reduce el proceso neuronal necesario para decidir en qué subforo sube una película, si es un estreno a estrenos, si es un documental a documentales, y si es una película de las de toda la vida a películas sin hacer la subdecisión de subforo.
4) Al reducir los subforos que tiene que visitar el bot de google, debería de mejorar un poco la cantidad de hits, dado que los hits que antes se dividían entre varios subforos ahora van al mismo
5) Facilitaría en un futuro poder hacer un índice gráfico, que aunque ahora mismo es un proyecto colosal, creo que se puede hacer (no quiero profundizar en el tema para no aburrir, pero se pueden subir miniaturas de las portadas a imageshack de forma masiva, y añadir al programa de índices un diccionario para que cree automáticamente un índice gráfico).
6) Evita el ridículo que es para los visitantes el llegar a una sección como es BRRip y ver que solamente hay 8 películas.

Contras:
1) Supuestamente es peor para los uploaders. Todavía, tras meditarlo durante horas y horas, y ver que los uploaders ponen la calidad en el título, sigo sin entender esta contra. Pero si Mskina la dice, supongo que será verdad, y la pongo.
2) Dentro de aproximadamente 7 años nadie considerará siquiera el bajarse algo de un tamaño de 700 megas, y tendremos descargas obsoletas. Pero por el orden natural de las cosas, estas estarán al final del todo y será sencillo identificarlas. Supongo que para el 2017 se podría reestructurar el foro.

Cita de: 2- Cine
|--- Cine en HD (720p a 1080p)

Explicaciones
- Dentro de Cine irían directamente las películas, de calidad obligada mínima DVDRip (nada de screeners). El subforo de HD sería para aquellos que buscan calidad y no inmediatez (son mínimo 6GB, así que no son pelis que se bajen para un momentín)
- Habría opcional el subforo de ciclos y filmografías, que me parece algo que pocos foros cuidan y que, bien llevado, puede ser un puntazo.

¿Por qué no mezclar calidades e idiomas todo en el mismo hilo? Básicamente por orden.

Posteo la peli en dvdrip dual, llega aldiro y la sube en hdrip en español, kiko la sube en dvdrip en español, gorgoleon en dvdrip vo, paranco en hdrip dual... Lo veo un problema tanto para el que descarga, que tendría que ir mirando los distintos posts del hilo en lugar de verlo ya en en título de hilo, como para los que suben, que verían su trabajo (subir 4GB no es lo mismo que subir 700MB) echado a perder si su post resulta ser el 8º. Y hablo por experiencia.

Cita de: 3
Películas.
- Estrenos.

Cada cosa a su seccion, con tags para calidades (metodo de descarga dentro del hilo). En Peliculas/estrenos las novedades del cine, y autoprune a Peliculas cada 30/60 dias.

Cita de: 4Buenas tardes Galrouch. Mi propuesta para cine es la que se puse en mi post en el hilo de parlamento. Gracias por su atención, y perdón por las molestias.


En cuanto a la distribución de cine, pues que quereis que os diga, a mi todo junto me afixia, si hay 200 páginas, a parte de ser un coñazo, va a ver líos con los tag. Es más, prefiero que DVDScreener este en un subforo, así si quiero bajarme sólo cosas en BR, pues no tengo que comerme 100 hilos con DVDScreener por mucho tag que se ponga y dar a ordenar y lo que sea.

También veo innecesario decir, "sólo hay 8 películas BR no merece la pena tener ese subforo", en Recopilatorios en música, creo que hay 2, pero mi objetivo es llenarlo, pero subiendo cosas yo sólo me lleva mi tiempo, así creo que lo mejor para peliculas sería:

   · Estrenos
   · Calidad DVDScreener (Los de mala calidad, que no valen una caca)
   · Calidad DVD (Se dejan aquí las del debate, DVDRip y HDRip)
   · Calidad HD (Aquí las subidas de calidad wena)

Cita de: 5Título (año opcional) [calidad: Hd, dvdrip...] [idioma] [método de subida: megaupload, rapidshare...]

-Cine
--Novedades
--Screeners

Cambios: todas las secciones pasarían al foro general de Cine. Las distinciones entre calidades se harían por tag. Novedades serviría para subir las películas nuevas, permaneciendo en dicho subforo por un plazo máximo de una semana. Cumplido el plazo, todo el contenido se movería con el resto salvo los screeners (que es un coñazo ir a ver una peli y encontrarte que salen sudamericanos levantandose para ir a mear).
Cada x días en la portada se pondría un índice (hecho con el programita de pelu, son 30 segundos) con todo el contenido de Estrenos. Otra opción sería poner un bloque de texto (igual que está lo de noticias frescas) e ir actualizando ahí las novedades para no abrir un artículo nuevo con demasiada frecuencia.

Un post un voto con el número de lo que queráis. Plazo hasta el domingo.

Falta la mía.

Perdón, me estaba liando con tanto copia pega.

Estoy entre la primera y la tercera. Me decanto por la primera, que separa los ciclos.

Ops, ahora vi esto, aunque suena incongruente sin el resto ¬¬

Voto 3 que va con 2 del otro hilo.

Cita de: Edward Newgate en 31 de Marzo de 2010, 23:45

Cita de: 1Estructura propuesta para descargas/cine
4) Al reducir los subforos que tiene que visitar el bot de google, debería de mejorar un poco la cantidad de hits, dado que los hits que antes se dividían entre varios subforos ahora van al mismo
5) Facilitaría en un futuro poder hacer un índice gráfico, que aunque ahora mismo es un proyecto colosal, creo que se puede hacer (no quiero profundizar en el tema para no aburrir, pero se pueden subir miniaturas de las portadas a imageshack de forma masiva, y añadir al programa de índices un diccionario para que cree automáticamente un índice gráfico).
6) Evita el ridículo que es para los visitantes el llegar a una sección como es BRRip y ver que solamente hay 8 películas.

Contras:
1) Supuestamente es peor para los uploaders. Todavía, tras meditarlo durante horas y horas, y ver que los uploaders ponen la calidad en el título, sigo sin entender esta contra. Pero si Mskina la dice, supongo que será verdad, y la pongo.
2) Dentro de aproximadamente 7 años nadie considerará siquiera el bajarse algo de un tamaño de 700 megas, y tendremos descargas obsoletas. Pero por el orden natural de las cosas, estas estarán al final del todo y será sencillo identificarlas. Supongo que para el 2017 se podría reestructurar el foro.

Esto es de Mskina fijo!

Cita de: raul_isl en 01 de Abril de 2010, 00:23

Cita de: Edward Newgate en 31 de Marzo de 2010, 23:45

Cita de: 1Estructura propuesta para descargas/cine
4) Al reducir los subforos que tiene que visitar el bot de google, debería de mejorar un poco la cantidad de hits, dado que los hits que antes se dividían entre varios subforos ahora van al mismo
5) Facilitaría en un futuro poder hacer un índice gráfico, que aunque ahora mismo es un proyecto colosal, creo que se puede hacer (no quiero profundizar en el tema para no aburrir, pero se pueden subir miniaturas de las portadas a imageshack de forma masiva, y añadir al programa de índices un diccionario para que cree automáticamente un índice gráfico).
6) Evita el ridículo que es para los visitantes el llegar a una sección como es BRRip y ver que solamente hay 8 películas.

Contras:
1) Supuestamente es peor para los uploaders. Todavía, tras meditarlo durante horas y horas, y ver que los uploaders ponen la calidad en el título, sigo sin entender esta contra. Pero si Mskina la dice, supongo que será verdad, y la pongo.
2) Dentro de aproximadamente 7 años nadie considerará siquiera el bajarse algo de un tamaño de 700 megas, y tendremos descargas obsoletas. Pero por el orden natural de las cosas, estas estarán al final del todo y será sencillo identificarlas. Supongo que para el 2017 se podría reestructurar el foro.

Esto es de Mskina fijo!

/facepalm

Voto 5. Raul plagiador.

Psyro, si unimos nuestros metodos en uno, seremos la opcion ganadora.
Es tonteria separarlo en dos si basicamente son lo mismo, la diferencia es que yo uso el subforo general para poner las descargas, y tu usas un subforo propio para eso. Eso, y el tiempo de "Estrenos". 7 dias me parece excesivamente poco, 20 te lo acepto.

Hombre, puse 7 basicamente porque elr esto de páginas del mundo mundial actualiza al dia.

Pero piensa en el downloader casual como yo. Yo miro estrenos una vez por semana como mucho, pero muchas semanas no miro porque no me apetece, porque no tengo tiempo, por lo que sea. Dar un rango de dos semanas y pico es bastante considerado.

voto por la 5

raul, poned 14 días, ni para uno, ni para otro xDD

Lo de los días al final es un poco lo mismo, ya se vera el ritmo al que el mod lo hace.

¿Y si prohibimos los screeners y los estrenos?

Me amparo en "Dentro de aproximadamente 7 años nadie considerará siquiera el bajarse algo de un tamaño de 700 megas, y tendremos descargas obsoletas. Pero por el orden natural de las cosas, estas estarán al final del todo y será sencillo identificarlas. Supongo que para el 2017 se podría reestructurar el foro."

Básicamente, ya que no podemos competir con foros como vagos, tripilandia y similares en cantidad, al menos buscar la calidad de las subidas y evitar que el foro de BDRip de pena al haber tan poca cosa. Vamos, ir centrándonos en ser un foro que apueste por la alta definición (720p sería un buen punto para empezar)

Lo que quería Mem, vamos (qué fuerte me parece decir esto)

Por eso mismo, voto la opción 2, pero eso sí, el subforo de ciclos sí o sí, que mola ^^:

Voto 3, creo que me he bajado una cosa en mi vida del foro y fue buscando en esrtenos o indices.. Prefiero ver una peli en indice/estreno y que al entrar al hilo estén las calidades para elegir

Voto 5. Porque me sale de las pelotas.

A mi me da igual 5 o 3, que viene siendo lo mismo, pero con el subforo de ciclos.

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 04:43
Lo que quería Mem, vamos (qué fuerte me parece decir esto)

:amo:

No, realmente jode que propongan cosas que tú ya has propuesto meses atrás y se tome más en serio que cuando lo propusiste tú. Cuando me muera espero que digáis que era un genio excéntrico adelantado a mi tiempo, hijos de puta.

Cita de: Psyro en 01 de Abril de 2010, 12:31
A mi me da igual 5 o 3, que viene siendo lo mismo, pero con el subforo de ciclos.

Concreta, no puedo poner un voto 5 ó 3.

Cita de: Edward Newgate en 01 de Abril de 2010, 12:57

Cita de: Psyro en 01 de Abril de 2010, 12:31
A mi me da igual 5 o 3, que viene siendo lo mismo, pero con el subforo de ciclos.

Concreta, no puedo poner un voto 5 ó 3.

Yo ya había votado

Cita de: Psyro en 01 de Abril de 2010, 00:38
Voto 5. Raul plagiador.

Lo que digo es que da lo mismo cual de las dos salga, son fusionables.

Con el tema de los screeners, yo les hacía subforo aparte. No es por nada, pero va a venir mucha mas gente a bajar un screener de Harry Potter 7 que a bajarse 2001 en HD.

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 63.100 de 2001 odisea espacio descargar. (0,35 segundos)

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 26.700.000 de harry potter descargar. (0,44 segundos)

Si hicieseis caso a un post un voto, no pasaría esto, joder.

Pues naaada, hala, borra. Te costaría mucho separarlo en un hilo como mucho, joder, menos mal que esto es para hablar de la estructura del foro y se piden razones.

Menos mal que ya están 4 o 5 estructuras propuestas. ¿Volvemos a empezar y las cambiamos otra vez? Es que sois unos pesados macho. Un Post un Voto, creo que no es tan difícil de entender. Si queréis abrir otro hilo, pues hacedlo, pero aquí no.

Es que no sabéis ni lo que queréis, joder, si se discute porque se discute, si se vota porque se vota.

Es que yo no he dicho que haya de dejar de subir screeners, sino que no dejo de asombrarme de lo vulgares que son los gustos de la masa. Yo intento tomármelo con humor, frivolizar y cachondearme de ello, pero realmente la gente es boba. Alucino.

Gal, haz lo que te salga de la polla.

¿Estamos tontos? intentamos buscar una estructura que nos valga para que se quede ahi de forma estable. Si resulta que la opcion 3 y la 5, o la 1 y la 20 o las que sean tienen cosas aprovechables habrá de decirlo. Tienes tantas ganas de acabar de una vez que al final en un mes estamos otra vez haciendo cambios. Y encima borrando, cágate. Tienes un botón ahí que pone "separar hilo".

Es que ésta es vuestra forma de pensar:
Discutir- votar y mientras se discute para cambiar- votar otra vez, discusiones-... hasta que se llegue a un acuerdo, no tenemos nada. Dentro de un tiempo se va a volver a cambiar.
La mía:
Discutir-votar-Hacer. Dentro de un tiempo se va a volver a cambiar, es inevitable, somos así.

Lo siento, pero es que si ni siquiera puedo elegir cómo se llega a una conclusión, paso de ser administrador, que no voy a ser el pringao que mueve los hilos(literalmente).

¿Qué hacemos si sale una elegida? ¿La volvemos a discutir? Es que no lo sé, en serio, a todo le ponéis pegas.

Cita de: Edward Newgate en 01 de Abril de 2010, 13:31
Lo siento, pero es que si ni siquiera puedo elegir cómo se llega a una conclusión, paso de ser administrador, que no voy a ser el pringao que mueve los hilos(literalmente).

Y ya son varias las veces que nos lloras con eso. Qué querías, ¿que todos te hiciésemos caso a cada puta palabra por el meritazo de, atentos, tener botones? No en 106. La mejor forma de llegar a una conclusión es proponer algo, que otra persona destripe esa propuesta, que se sigan proponiendo y alterando propuestas hasta llegar a una que convenza a todo el mundo y ya está, pero es lo que dice Psyro, eres un cagaprisas. Que no se rompe el foro si nos tiramos unos días debatiendo, ehh.

¿Me queréis decir ahora qué hago si hay un hilo de votación sobre la estructura? No lo sé, así que decid. Modifico, cuál. Además de que este hilo sólo era para Peluche y Mskina, sobre la estructura actual y la que se debatió durante largo y tendido con las aportaciones de todos que fue recogiendo Peluche. Además queréis más todavía. No queréis llegar a ninguna parte, yo es lo que veo. Y si se tiene que cambiar después, se cambia un tiempo después, se le da a esta forma una plazo mínimo (3-6 meses) y se vuelve a hacer si hace falta. No sé cómo no estáis hartos de discutir, además de que habéis dicho que no os bajáis nada de aquí, queréis el bien para todos, ya.

Y memnoch, ya lo veremos, después de estas dos votaciones no vas a tener poder de decisión ninguno.

Cita de: Psyro

Cita de: Memnoch en 01 de Abril de 2010, 13:18

Cita de: Psyro en 01 de Abril de 2010, 13:12

Cita de: Memnoch en 01 de Abril de 2010, 13:09
Eso es discutible :lol:

Uy sí, mazo :lol: por eso cuando me busco pelis de Bergman online hay dos, y cuando pones "Harry Potter online" tienes que irte a la página 5 para dejar de verlas.

Pero eso es porque la gente es idiota o algo, el último libro es una mierda espantosa (lo leí hace poco, valiente mierda), ¿quién va a querer ver eso y más en screener? Entiendo que los adolescentes fans de la Rowling querrán, pero tampoco sé hasta qué punto mueven masas mientras que las grandes películas serán un flujo constante de visitas desde que se sube la película hasta que se cierre internet.

Digo yo, vamos, que igual tengo unos gustos refinadísimos.

Una cosa es "x peli es mejor que y peli" y otra "x peli es más popular". La base de fans de Harry Potter, crepúsculo y demás es infinitamente mayor que la de cualquier clásico del cine, y coincide con la franja de consumidores que más usa internet para el ocio, los adolescentes. En serio, prueba:

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 63.100 de 2001 odisea espacio descargar. (0,35 segundos)

Resultados 1 - 10 de aproximadamente 26.700.000 de harry potter descargar. (0,44 segundos)

De hecho, en las páginas de descargas te suelen anunciar a lo grande los "ya tenemos luna nueva". La gente es idiota, pero como hay muchos más idiotas que gente con gustos refínadisimos, aunque no dejemos de subir 2001 en HD me parece absurdo dejar de subir screeners que van a tener infinitamente más bajadas.

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 04:43
¿Y si prohibimos los screeners y los estrenos?

Me amparo en "Dentro de aproximadamente 7 años nadie considerará siquiera el bajarse algo de un tamaño de 700 megas, y tendremos descargas obsoletas. Pero por el orden natural de las cosas, estas estarán al final del todo y será sencillo identificarlas. Supongo que para el 2017 se podría reestructurar el foro."

No es lo mismo un Rip a 700MB que un screener o estreno. Los habrá a mayor calidad (mis películas de los óscars se ven de puta madre, y se oyen de puta madre, el secreto de sus ojos por ejemplo se ve mejor que en el cine) pero no por ello dejarán de ser estrenos, y nunca dejarán de existir los screeners porque aunque cambien los formatos, se seguirán filtrando las copias de los críticos (aunque seguramente tú te refieras a las grabaciones cámara en mano, un screener como tal es la copia de un crítico, algunas las puedes reconocer porque cada cierto tiempo en la parte inferior pasa un mensaje diciendo que es una copia privada y bla bla bla). Es decir, porque vaya a tender a desaparecer el DVD igual que desapareció el VHS (aunque el proceso va a ser muuuuuuuuuy lento porque por ahora el BR no ha tenido el impacto en el mercado que se esperaba) y aunque vayan a desaparecer los ripeos de tamaño de un CD porque gracias a Dios los anchos de banda ya no son una patata (bueno, en Sudamérica sí, pero que se jodan y protesten), seguirán existiendo estrenos, y seguirán existiendo screeners.

Gal, a mí me da igual que cambien la estructura, o que hagan lo que quieran. Lo único, que una vez se acepte una, se lleve a cabo y no se deje morir. Lo que España vota va a misa o algo así. Lo de conservar los ciclos tienen razón, pero también es cierto que tenemos una sección "catálogos" que no tiene por qué ser únicamente de catálogos personales, sino que podría haber catálogos de otro tipo, y los ciclos lo son. La desaparición de documentales tampoco es que me importe mucho, yo conservaba la existencia de documentales porque no es lo mismo una película como tal que ver a Félix Rodríguez de la Fuente meter el dedo en el culo a un coyote. Pero luego hay documentales que no sabría si meterlos en documentales o en películas, This is spinal tap, Bowling for colombine...

Cita de: Edward Newgate en 01 de Abril de 2010, 13:47
después de estas dos votaciones no vas a tener poder de decisión ninguno.

Espera, espera...

:allid: :allid: :allid: :allid: :allid:
:llori: :llori: :llori: :llori: :llori:
:allid: :allid: :allid: :allid: :allid:
:llori: :llori: :llori: :llori: :llori:
:allid: :allid: :allid: :allid: :allid:

...ya está, ¿contento? La madre que te parió Gal, eres patético, llevas la autoridad como un santo dos pistolas :lol:

¿Quieres hacer el puto favor de relajarte, lo primero, y lo segundo dejar de tomártelo todo como si te hubiesen nombrado para salvar el foro? Porque no lo vas a hacer, ni estás capacitado para ello ni tienes la actitud que hace falta, lo único que consigues es crear mal rollo. Joder, que todos sabéis que me he cagado mil veces en la forma de hacer las cosas de Psyro y Sand, pero es que por mí podían volver ambos, que me sacaban de quicio pero no iban de destroyer.

Edito: Y esto lo puedes borrar, mover, hacer lo que te salga de la polla con ello, banearme, lo que te de la gana. Pero yo lo digo, porque tampoco te voy a abrir un hilo para ello. Lamento la desvirtuación.

Gal, ¿no será mejor que, por una vez, en lugar de a base de votos, tengamos las propuestas sobre la mesa y, de manera definitiva, nos pongamos poco a poco todos de acuerdo en cómo queremos ordenar la sección de descargas?

Lo veo como la mejor opción para que dentro de 3 meses no vuelva a haber problemas.

Lo de las novedades casi que podríamos desecharlo. Raul ya dijo que, para él que descarga así, le da igual que entre las 10 películas nuevas, se cuelen 2 que son posts de respuesta. Es menos curro para todos y todos sabemos cómo somos aquí, que empezamos con mucha ilusión y a los dos días nos quedamos sin ganas.

@Mem: lo que tú dijiste fue fomentar la alta definición en el foro. Si no me equivoco, hay un subforo de cine en HD en el que no has colaborado. Las pocas series en HD que hay son mías, así que creo que sí que te he hecho caso. Lo que sí es que tú pusiste la idea, muy bonita, pero no has colaborado...

@Pelu: sí, pero es que tú te bajas un screener yanki (copia de dvd no comercial, pero dvd al fin y al cabo) y aquí un screener implica que es de cine. A ver qué os parece:

Cine (aquí todas las pelis Dvdrip y hdrip)
- Estrenos (subforo para las películas con calidad inferior a dvdrip)
- Cine en HD (subforo únicamente para películas de más de 720p)

Apoyándome en la idea de pelu, se podría poner catálogos como el lugar donde colgar todos los índices y los hilos de ciclos y filmografías (y demás recopilatorios de otras secciones, como en música, por ejemplo)

Yo paso de intentar hacer algo, cuando ya hayáis decidido me comentáis y me pondré a ello, pero vamos, que estoy harto de la manera en que se dirigen las personas para pedir algo. Yo no voy a intentar ayudaros en nada para que se elija un modelo que yo estoy contento con lo de ahora.

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 15:17
@Mem: lo que tú dijiste fue fomentar la alta definición en el foro. Si no me equivoco, hay un subforo de cine en HD en el que no has colaborado. Las pocas series en HD que hay son mías, así que creo que sí que te he hecho caso. Lo que sí es que tú pusiste la idea, muy bonita, pero no has colaborado...

¿Que no he colaborado? He aportado mi opinión y mis ideas, eso ya es más de lo que un inútil como tú se merece que haga para intentar mejorar su "foro de descargas", ¿ehh? No me toques los cojones, anda, que no tengo ganas de perder el tiempo contigo.

Si te refieres a subir películas, yo no soy uploader de cine, a mí el cine no me interesa para subirlo, sin más, pero eso no me desautoriza en absoluto para opinar sobre el sistema que se sigue para organizar las películas, aportar ideas o para quejarme si es que es lo que hay que hacer. ¿Tienes algún problema con eso? ¿Piensas que debería dejar de aportar mis opiniones? Porque tardo nada y menos en mandarte a tomar por el culo. ¿O lo que pretendes es intentar desacreditarme o restarme mérito de algún modo porque no puedes evitar tocarme los huevos cada vez que pongo un post que, mínimamente, te afecta?

Frito me tienes. Frito.

Cita de: Edward Newgate en 01 de Abril de 2010, 15:20
Yo no voy a intentar ayudaros en nada para que se elija un modelo que yo estoy contento con lo de ahora.

Eso me parece lo más lógico, ¿por qué has tardado tanto en llegar a esa conclusión?

¿Ves? Es lo que digo, parece que quieras salvar el foro, estás nervioso, te lo tomas muy en serio, tienes prisa. Relájate, sabes perfectamente como funciona este foro, no quieras cambiarlo en cuatro días.

Pues como sé cómo funciona, no quiero que funcione así, porque se dejará para "otro día" y hasta que alguien después de un tiempo no recuerde lo que había, no se hace nada. Pero nadie quiere hacerlo ya y queréis seguir como siempre, ni me voy a molestar en abrir hilos.

¡Pero si precisamente estamos votando!, ¡y encima todavía nadie llamó idiota a otro! ¿Por qué os lleváis en seguida las manos a la cabeza, alarmistas? No me parece mal que se discuta un poco además de votar... mientras el domingo estén los resultados y se haga lo que salió, como ya habíamos establecido, qué más dará que nos planteemos mejorar tal o cuál propuesta con tal o cuál cosa.

Ya se supone que no hay votación, ¿no? Porque si se debate cambiarlo o perfeccionarlo, pues no tiene sentido.

Cita de: Memnoch en 01 de Abril de 2010, 15:30

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 15:17
@Mem: lo que tú dijiste fue fomentar la alta definición en el foro. Si no me equivoco, hay un subforo de cine en HD en el que no has colaborado. Las pocas series en HD que hay son mías, así que creo que sí que te he hecho caso. Lo que sí es que tú pusiste la idea, muy bonita, pero no has colaborado...

¿Que no he colaborado? He aportado mi opinión y mis ideas, eso ya es más de lo que un inútil como tú se merece que haga para intentar mejorar su "foro de descargas", ¿ehh? No me toques los cojones, anda, que no tengo ganas de perder el tiempo contigo.

Si te refieres a subir películas, yo no soy uploader de cine, a mí el cine no me interesa para subirlo, sin más, pero eso no me desautoriza en absoluto para opinar sobre el sistema que se sigue para organizar las películas, aportar ideas o para quejarme si es que es lo que hay que hacer. ¿Tienes algún problema con eso? ¿Piensas que debería dejar de aportar mis opiniones? Porque tardo nada y menos en mandarte a tomar por el culo. ¿O lo que pretendes es intentar desacreditarme o restarme mérito de algún modo porque no puedes evitar tocarme los huevos cada vez que pongo un post que, mínimamente, te afecta?

Frito me tienes. Frito.

Tómatelo como quieras, pero decir "eh, estaría bien hacer esto, pero yo no pienso mover ni un dedo" es muy fácil, claro. Que vamos, no te he criticado, simplemente te digo que no te intentes llevar el mérito por ello.


En fin, volviendo al tema, lo mejor es debatir entre todos el mejor método y no centrarnos en A o B cuando a lo mejor nos gusta más un aspecto de A y el otro de B

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 15:17
Cine (aquí todas las pelis Dvdrip y hdrip)
- Estrenos (subforo para las películas con calidad inferior a dvdrip)
- Cine en HD (subforo únicamente para películas de más de 720p)

Me parece bien que se separe el cine en HD pero, ¿Qué pasa, HD no tiene estrenos?

Por cierto, voto 1

HD no, no tiene apenas estrenos, ya que suele ser muy raro que se distribuya entre críticos o similares, copias de la película en BluRay

De aqui me gustaría combinar la 1 y la 4 pero no me decido por ninguna asi que no voto dejo la descición a los demás.

Opción 1.

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 20:19
Tómatelo como quieras, pero decir "eh, estaría bien hacer esto, pero yo no pienso mover ni un dedo" es muy fácil

Pues claro, y no pienses que es lo suyo que haga más. ¿Tengo botones? ¿Tengo responsabilidades? No. Cuando era moderador me lo curraba más, ahora me limito a decir lo que pienso, si te parece bien lo aplicas y si no pues no. Es lo justo.

Es que tiene cojones el tío, que no hay forma de proponerle cosas que no encajen con su forma de ver el foro y ahora me salta con estas gilipolleces.

Cita de: Memnoch en 02 de Abril de 2010, 01:15

Cita de: Mskina en 01 de Abril de 2010, 20:19
Tómatelo como quieras, pero decir "eh, estaría bien hacer esto, pero yo no pienso mover ni un dedo" es muy fácil

Pues claro, y no pienses que es lo suyo que haga más. ¿Tengo botones? ¿Tengo responsabilidades? No. Cuando era moderador me lo curraba más, ahora me limito a decir lo que pienso, si te parece bien lo aplicas y si no pues no. Es lo justo.

Es que tiene cojones el tío, que no hay forma de proponerle cosas que no encajen con su forma de ver el foro y ahora me salta con estas gilipolleces.

Ea, que sí, que has hecho muchísimo por el foro y tal. Ya te leí en el broncochat con psyro, no repitas argumentos y céntrate en el tema del hilo, gracias.

Y ahora adopta una pose el colega para contestarme, la leche que le dieron :lol:

¿Y bien? Sino me equivoco, gana la opción 1 o.o

Empatan 1, 3 y 5 a 3 votos. Yo las combinaría, no son propuestas excluyentes. De hecho la 3 y la 5 son clavadas.

Cita de: Thylzos en 05 de Abril de 2010, 10:25
¿Y bien? Sino me equivoco, gana la opción 1 o.o

Nop.

CitarThylzos: 1
raul_isl: 3
Psyro: 5
Genki: 5
Mskina: 2
Rohi: 3
Khram: 5
Crosher: 1
Orestes: 1
=>
Opción 1: 3 votos.
Opción 2: 1 voto
Opción 3: 2 votos.
Opción 4: 0 votos.
Opción 5: 3 votos.

Existe un empate entre las opciones 1 y 5. Sin embargo, la opción 5 encuentra "apoyo" también en la opción 3, que posee 2 votos. Lo suyo sería que se siguiera la opción 5, pero que su autor (Psyro si no me equivoco) la complemente con las nuevas ideas que han tenido, y se lleve a cabo. En la opción 1 (que era la mía) sobran los ciclos y filmografías que se pueden poner en catálogos, lo que sí se pierde en la 5 es la separación entre documentales y películas, es un poco molesto ir a por películas en plan supermercado y tener que apartar documentales, así que desde mi punto de vista es un error, pero si es la opción escogida hay que aceptarla.

Yo ya he dicho, creo que es buena idea fusionarlas. Se puede seguir el sistema 3-5 pero con división entre ciclos y documentales.

Cita de: Psyro en 05 de Abril de 2010, 12:54
Yo ya he dicho, creo que es buena idea fusionarlas. Se puede seguir el sistema 3-5 pero con división entre ciclos y documentales.

Pues tú eres el ganador, así que la decisión es tuya y de nadie más.

Tampoco es eso, macho, que si hay ideas mejores bienvenidas sean.

Cita de: Psyro en 05 de Abril de 2010, 12:58
Tampoco es eso, macho, que si hay ideas mejores bienvenidas sean.

Pero las ideas ya están ahí :P Coge las que creas, digo yo. Que si nos ponemos a debatir esto se termina con la Sagrada Familia.

Vamos Psyro, haz tu magia!

Eso, haz tu magia y tal, porque se van buscando colaboradores para revisar los hilos de todas las pelis y añadir lo necesario en ellos :lol:

Cita de: Thylzos en 05 de Abril de 2010, 10:25
¿Y bien? Sino me equivoco, gana la opción 1 o.o

En contestación a esto, a mí que se aclaren, no vamos a hacer nada hasta que haya algo definitivo, como os sudaba la polla hacer lo que yo decía, ahora no hay nada, osea que la votación está prácticamente anulada(no he mirado ni qué opción ha salido ni si es la que más me gusta). Si hay algo concretado se hace, sino nada.

Yo lo que he hecho por ahora ha sido eliminar el subforo de ciclos y filmografía y pasarlo a catálogos, que por ahora ha sido la mejor idea que ha habido en todo el hilo.

Y lo que se quiere hacer, sin una legión de colaboradores es imposible, porque hay que analizar 2169 hilos, y eso lleva su tiempo. Y aún por encima gana la opción de tener que entrar todos los días para ver qué pelis llevan más de 7 días en un subforo y moverlas a otro. Con lo bonita que era la idea de Orestes.

Que diréis ahora que soy tirano y que no quiero hacer nada que no se me ocurra a mí, pero últimamente ya es que me la suda, con tanto mal rollo que hay por todo el puto foro.

Para los hilo yo puedo hechar una mano, no se, 50 peliculas diarias puedo dedicarle. De todos modos creo que no habría que borrar los hilos viejos, o dejarlos en una papelera semipública para saber si alguien quiere resubirlos, yo es lo que hago en música, así mantemos las cosas, y me imagino que al tener más visitas, google nos pondrás más arriba en esas cosas.

Cita de: Mskina en 06 de Abril de 2010, 00:03
Con lo bonita que era la idea de Orestes.

Gracias.

"Subforos: Estrenos, Cine en DVDRip, Cine en HD, Documentales"

Venga Mski, no seas vago y mueve los diez hilos de "Cine en HD" a "Cine en DVDRip" y llámalo, digamos... "Cine". Y ya alguien (endósaselo a un mod de cine, es lo mejor :lol:) se encargará de volcar todo ese subsubforo al subforo de Cine en sí xD

No hombre Orestes, ¿no ves que las opciones votadas por la gente tienen subforo de HD?  :lol: Si es que se ve clarísimo. Yo no digo nada, que luego Galrauch me banea porque tengo razón y eso es peligroso, pero vamos, creo que los demás tenéis ojos en la cara, y los que habéis votado deberíais poner el grito en el cielo.

Que se les habrá pasado, hombre de poca fe.

¿El cambio no era sólo para Cine? Porque el merge de Videojuegos se ha hecho y no sé de quién ha sido la idea.

Cita de: Faerindel en 06 de Abril de 2010, 21:18
¿El cambio no era sólo para Cine? Porque el merge de Videojuegos se ha hecho y no sé de quién ha sido la idea.

Eso es del otro hilo, el de estructura de foro. Todavía mucho más gracioso, porque arrasó totalmente en las votaciones la opción 4, y se ha aplicado la opción 1. ¿A que mola?

Pues sinceramente, espero que se haga alguna de las opciones votadas... porque sino no entiendo para qué mierda votamos o.o

Cita de: Gambit en 06 de Abril de 2010, 21:23

Cita de: Faerindel en 06 de Abril de 2010, 21:18
¿El cambio no era sólo para Cine? Porque el merge de Videojuegos se ha hecho y no sé de quién ha sido la idea.

Eso es del otro hilo, el de estructura de foro. Todavía mucho más gracioso, porque arrasó totalmente en las votaciones la opción 4, y se ha aplicado la opción 1. ¿A que mola?

Así echando un ojo, veo que lo que hay en este momento (no sé si está haciendo movimiento de hilos o qué) es una mezcla de la 1 y la 4.

Otaku era igual en ambas y sin cambios. Música no lo han tocado, no es ni la de la 1 ni la de la 4, está como estaba. En Series/TV han hecho ni la 1 ni la 4... lo que han querido. Literatura digital no se tocaba. Videojuegos es el de la 1. Software es el de la 1. Porno es el de la 1.

En definitiva, que la votación no sirve para nada, pantomima. Galrauch, ¿explicaciones?

En Videojuegos lo único que cambia es el nombre, oiga.

Cita de: Faerindel en 06 de Abril de 2010, 21:49
En Videojuegos lo único que cambia es el nombre, oiga.

Incorrecto. En el 1 hay un único subforo, en el 4 hay 2.

Que yo me entero ahora de que se ha hecho algo.

Pues en principio tiene que ser la 4 para el foro en general y una mezcla de la 1 y la 5 en pelis, ¿no?

Por lo que tendría que ser:

Cine
- Estrenos(con los screeners que suelen ser estrenos).
- Pelis
- Documentales

ó

Cine(con todas las películas)
- Estrenos(con screeners, que suelen ser estrenos)
- Documentales

Ya que ciclos y filmografías pasa a catálogos.

Si no se hace esto, os han engañado completamente y tenéis que arremeter contra mskina y contra mí. Pero vamos que yo al menos ahora mismo no me voy a poner, que estoy viendo el Barça.

Y la estructura en general, pues como viene en la opción elegida.

Por si acaso... yo no he tocado ningún foro  :pelotita:

Entonces fue Mskina. Bieeeeeeeeen, respetando las votaciones...

A mí la segunda estructura para pelis me parece mejor.

Cita de: neoprogram en 06 de Abril de 2010, 22:00
Por si acaso... yo no he tocado ningún foro  :pelotita:

Miras el log de administración y ya lo sabes. Y "alguien"(puto mskina) ha juntado el porno todo en uno, el software todo en uno, la televisión todo en uno y separadas las series... joder, con la panda de quejicas que hay. Venga, poned seguido vuestras quejas. :/

Hombre, Gal, es que coño, votamos las cosas, salen los resultados y luego se hace cualquier otra :lol: Sino es para quejarse, ya me dirás...

Yo no voy a poner queja alguna. Ya dije que a mí me servía un foro con un tirano siempre y cuando el tirano admitiese que lo es y que pasaba de los usuarios. A Mskina le han faltado pelotas para admitirlo por escrito, pero sus acciones hablan por sí solas.

Pero si lo hubiese admitido antes los usuarios no habrían hecho el tonto pensando propuestas, enviándolas, tú tomándote el trabajo de recibir los MPs y crear los hilos, la gente de leer y votar...

Bienvenidos a Mskina.es

Tienes razón.

Aunque por poner alguna excusa, participación abrumadora, llevo toda la tarde revisando votos, es más hubo alguno que sólo sacó puntilla a las cosas, ni siquiera votó.

Pero vamos, que son cosas que tampoco importa mucho, con tiempo se puede volver a poner "bien", pero en lo demás se intentará hacer lo votado ahora. Hace falta comunicación arriba.

Yo lei este post.

Asi cuando llegue el dia "de echar cosas en cara" sera mas facil hacer egosearch que no buscando de memoria.

Lo que no pase aqui macho...