bueno ya que me han amenazado con abrir un hilo en Cultura.abrire uno.
acabo de ver una propaganda de Greenpeace diciendo que para poder cultivar el maiz(creo que era maiz si mal no recuerdo) se exterminarian miles de bosques..
asi de que lado estas?
Greenpeace-Biodiesel
creo que no hace falta explicar que es el biodiesel porque si no lo sabes..vives en una habitacion y eres sordo-ciego-bobo. :$
por si eres eso lee:
El biodiésel es un biocombustible sintético líquido que se obtiene a partir de lípidos naturales como aceites vegetales o grasas animales, nuevos o usados, mediante procesos industriales de esterificación y transesterificación, y que se aplica en la preparación de sustitutos totales o parciales del petrodiésel o gasóleo obtenido del petróleo.
Deberías detallarlo un poco más e informarte en profundidad sobre el tema, si no, no lo propongas.
biodiesel, of course. Aunque es imprescindible que se inicie cuanto antes un lan de explotación mundial, para evitar el desavastecimiento y la crisis alimentaria. Por otra parte tmb deberían de grabar con más impuestos el consumo (coxes caros, 4x4, calefacciones...). Es mi punto de vista, xd.
PD: k le den x el culo al paisaje
ok.Ahora leo algo sobre el tema.Aunque esta claro que Greenpeace se opone al biodisel porque ellos no dejarian que talen un bosque ni aunque le den 5 millones de euros por eso :!:
y para poder cultivar el maiz que se necesita se deberian sacar del mapa bastantes bosques.Yo estoy con El biodiesel porque creo que ayudaria mucho para la no contaminacion del planeta.
Cita de: Elmo el Guerrero en 20 de Junio de 2008, 01:31
ok.Ahora leo algo sobre el tema.Aunque esta claro que Greenpeace se opone al biodisel porque ellos no dejarian que talen un bosque ni aunque le den 5 millones de euros por eso :!:
y para poder cultivar el trigo que se necesita se deberian sacar del mapa bastantes bosques.Yo estoy con El biodiesel porque creo que ayudaria mucho para la no contaminacion del planeta.
seguro k es trigo y no maiz???
Lo más curioso de esto es que primero los ecologistas insistían en el uso del biodiesel como "energía alternativa al alcance de la mano" para evitar el calentamiento global y aplazar la crisis del petróleo. Y ahora resulta que los mismos ecologistas van diciendo por ahí que el biodiesel mata a la gente de hambre (y lo peor es que en esto no les falta razón) El maíz que antes se destinaba a alimentación ahora se vende para hacer combustible. El aumento en la demanda de maíz provoca un incremento de los precios, y eso a su vez hace que se encarezcan los alimentos derivados del maíz (esenciales en países como Mexico)
En teoría es un efecto temporal, porque cuando aumenta la demanda poco a poco la oferta se va igualando y los precios vuelven a su lugar. El problema es que se ha abierto un nuevo mercado demasiado rápido y el precio del pan de maíz por ejemplo llegó a triplicarse.
Cita de: Aladroque en 20 de Junio de 2008, 01:30
biodiesel, of course. Aunque es imprescindible que se inicie cuanto antes un lan de explotación mundial, para evitar el desavastecimiento y la crisis alimentaria. Por otra parte tmb deberían de grabar con más impuestos el consumo (coxes caros, 4x4, calefacciones...). Es mi punto de vista, xd.
PD: k le den x el culo al paisaje
los bosques no son solo paisaje.Son mucho mas que eso...y eso te lo enseñan en primer grado.Los bosques tienen mucho que ver con el oxigeno que respiramos..no es bueno perder tantos bosques por el bien del planeta,aunque hay muchos... creo que el biodiesel es perfecto paras cuidar el medio ambiente por eso esto a su favor. :)
Cita de: Aladroque en 20 de Junio de 2008, 01:32
Cita de: Elmo el Guerrero en 20 de Junio de 2008, 01:31
ok.Ahora leo algo sobre el tema.Aunque esta claro que Greenpeace se opone al biodisel porque ellos no dejarian que talen un bosque ni aunque le den 5 millones de euros por eso :!:
y para poder cultivar el trigo que se necesita se deberian sacar del mapa bastantes bosques.Yo estoy con El biodiesel porque creo que ayudaria mucho para la no contaminacion del planeta.
seguro k es trigo y no maiz???
Si tienes razon,es maiz..ahora edito ;)
Cita de: Elmo el Guerrero en 20 de Junio de 2008, 01:35
Cita de: Aladroque en 20 de Junio de 2008, 01:30
biodiesel, of course. Aunque es imprescindible que se inicie cuanto antes un lan de explotación mundial, para evitar el desavastecimiento y la crisis alimentaria. Por otra parte tmb deberían de grabar con más impuestos el consumo (coxes caros, 4x4, calefacciones...). Es mi punto de vista, xd.
PD: k le den x el culo al paisaje
los bosques no son solo paisaje.Son mucho mas que eso...y eso te lo enseñan en primer grado.Los bosques tienen mucho que ver con el oxigeno que respiramos..no es bueno perder tantos bosques por el bien del planeta,aunque hay muchos... creo que el biodiesel es perfecto paras cuidar el medio ambiente por eso esto a su favor. :)
yo no hable de bosques, hable de paisaje. Los bosques hay que respetarlos, x supuesto, como elemento a conservar a largo plazo. Sin embargo cuando una crisis mundial amenaza con bajar drásticamente el PIB de los paises africanos y, menos dramáticamente, aunque sustancialmente importante para nosotros, el de europa y los paises desarrollados (sin incluir el cono sur y brasil) la cosa pinta de otra manera. El oxígeno que existe ahora tardó millones de años en formarse, el sida de cobra la vida de 500000 menores de 15 años al año sólo en África. Pregúntale a ellos por los árboles.
Realmente la mayoría (un 75%) del dióxido de carbono pasa a oxígeno gracias a los océanos. Y los campos de trigo o maíz también producen oxígeno porque son plantas. El interés de conservar los bosques es por la biodiversidad y porque son bonitos, no porque limpien el aire. Los ecologistas quisieron vendernos la moto hace décadas con ese tema, para variar... No me extraña que luego a la gente le cueste tanto tomárselos en serio.
Cita de: Sandman en 20 de Junio de 2008, 01:34
Lo más curioso de esto es que primero los ecologistas insistían en el uso del biodiesel como "energía alternativa al alcance de la mano" para evitar el calentamiento global y aplazar la crisis del petróleo. Y ahora resulta que los mismos ecologistas van diciendo por ahí que el biodiesel mata a la gente de hambre (y lo peor es que en esto no les falta razón) El maíz que antes se destinaba a alimentación ahora se vende para hacer combustible. El aumento en la demanda de maíz provoca un incremento de los precios, y eso a su vez hace que se encarezcan los alimentos derivados del maíz (esenciales en países como Mexico)
En teoría es un efecto temporal, porque cuando aumenta la demanda poco a poco la oferta se va igualando y los precios vuelven a su lugar. El problema es que se ha abierto un nuevo mercado demasiado rápido y el precio del pan de maíz por ejemplo llegó a triplicarse.
Como comentario, me parece que el maiz sirve para hacer alcohol y no biodiesel.
Solo eso... aunque al final es lo mismo.
Por otro lado, no se de donde sacan la idea que el biodiesel es menos contaminante que un buen diesel derivado del petróleo.
Para mi esto es alargar la agonía de los hidrocarburos, no sabemos ya que van a acabarse en breves? en lugar de buscar formas de alargar lo inevitable hay que buscar y potenciar fuentes de energía alternativas y limpias, ya que va a ser lo UNICO que en verdad nos pueda ayudar.
Yo creo que esta claro que el biodiesel no fue una buena idea, causa habruna y contamina, la solución al problema energético no esta en quemar cosas ;)
Cita de: kebra en 20 de Junio de 2008, 15:12
Para mi esto es alargar la agonía de los hidrocarburos, no sabemos ya que van a acabarse en breves? en lugar de buscar formas de alargar lo inevitable hay que buscar y potenciar fuentes de energía alternativas y limpias, ya que va a ser lo UNICO que en verdad nos pueda ayudar.
No se donde leí que en USA tenían un yacimiento que contiene más petróleo que en el resto del mundo junto, pero que cuando lo descubrieron su extracción sería tan complicada y costosa que no merecía la pena. Pero que sin embargo, con los avances técnicos y el precio actual, iban a empezar a tirar de el
Cita de: Elmo el Guerrero en 20 de Junio de 2008, 01:31
ok.Ahora leo algo sobre el tema.Aunque esta claro que Greenpeace se opone al biodisel porque ellos no dejarian que talen un bosque ni aunque le den 5 millones de euros por eso :!:
y para poder cultivar el maiz que se necesita se deberian sacar del mapa bastantes bosques.Yo estoy con El biodiesel porque creo que ayudaria mucho para la no contaminacion del planeta.
Hombre, creo que tu conclusión es erronea, ya que los arboles son los que descontaminan el planeta, aparte de darnos el oxigeno, por lo que si te cargas los arboles, más contaminación...
El biodiesel no es más que una manera de atenuar el problema a corto plazo y crear nuevos a largo. No es la solución. Deberían investigar más en los motores eléctricos y sacar de una puta vez a la luz el maldito motor de agua que, por cierto, fue inventado por un Español al que, casualmente, se le "olvidó" la formula una vez tuvo contacto con los magnates del petroleo...
Como tantos otros inventos.
Inmoral, lee mi post, cortando árboles no se varía apenas la cantidad de CO2 transformado el oxígeno. El peligro de la deforestación no es que se nos acabe el aire, sino que provoca desertizaciones.
Cita de: Sandman en 20 de Junio de 2008, 01:47
Realmente la mayoría (un 75%) del dióxido de carbono pasa a oxígeno gracias a los océanos. Y los campos de trigo o maíz también producen oxígeno porque son plantas. El interés de conservar los bosques es por la biodiversidad y porque son bonitos, no porque limpien el aire. Los ecologistas quisieron vendernos la moto hace décadas con ese tema, para variar... No me extraña que luego a la gente le cueste tanto tomárselos en serio.
y por que son un gran sumidero de CO2 y al ser quemados para plantaciones llenarian la atmosfera de humo, que es lo que se supone que estan intentando evitar, y por que son importantes en la regulacion de las lluvias, evitan la degradacion del terreno etc, y ademas, quedan ya cada vez menos