Niños alemanes jugando al campo de concentraciones

[Lawyer]

Es lo que he dicho. Que supieran de los campos de concentración es una cosa, y que supieran que quemaban judíos es otra diferente. Es obvio que la sociedad alemana no fue cómplice de estos crímenes, faltaría más. Pero mi crítica inicial y es la que mantengo, es que no existió una situación de ignorancia total y que de pronto se destapó el pastel. Eso es un lavaconciencias descarado.

Ya que en lo demás estamos de acuerdo (había malinterpretado tu postura), me centro en este párrafo.

No existiría una ignorancia total en cuanto que el propio gobierno lanzaba soflamas contra esos colectivos, pero de ahí a saber si iban a campos de concentración, de exterminio, si eran deportados o si se establecían en barrios o guettos (véase la publicidad germana en USA con motivo de las primeras informaciones respecto al trato a los judíos) hay un trecho.

Además está el hecho de que no existían medios para poder manifestar críticas u oposición, de modo que no considero oportuno reprochar la actitud de la ciudadanía alemana en cuanto que ni sabemos lo que sabían (valga la redundancia) y además existe un estado que controla y manipula todos los ámbitos de información, eliminando individuos que no son afines.

"Algo sabían"... bueno, ¿pero el qué? ¿y hasta qué punto puede criticarse el mero conocimiento cuando existe una imposibilidad de actuar, siquiera de divulgar la información más que en forma de rumores?

Hitler era estúpido, pero Goebbels no tenía un pelo de tonto.

Por eso sacó mayoría democrática ante el pueblo más culto de Europa con 80 millones de habitantes que pudieron votar NO al nazismo.

Es de gilipollas pensar que Mussolini, Franco, Stalin, Lenin, Hitler, o alguno de los grandes líderes eran estúpidos, es más, te insultaría de mil diferentes formas, pues ese tipo de comentarios me trastocan bastante, que digas "fue un hijo de puta que mató, un genocida, un racista" lo que te salga de los cojones, ¿pero estúpido?, intenta convencer a un grupo de 20 personas de que tus ideales son los mejores y ya verás que sorpresa.

[MiGUi]

Hitler era estúpido, pero Goebbels no tenía un pelo de tonto.

Por eso sacó mayoría democrática ante el pueblo más culto de Europa con 80 millones de habitantes que pudieron votar NO al nazismo.

Hitler nunca sacó mayoría democrática. Las elecciones las ganó Hindenburg y por mayoría aplastante.

Que era estúpido, loco, megalómano y demás está amparado por la historia, por sus decisiones y demás errores. Tuvo la suerte de ser amparado por gente que le apoyaba. Pero no te olvides de que una persona sóla no consigue nada.

intenta convencer a un grupo de 20 personas de que tus ideales son los mejores y ya verás que sorpresa.

La estadística se basa en grandes números y es obvio que la repercusión mediática de un propagandista de la talla de Goebbels no tiene nada que ver con una charla de bar. Sin él, Hitler no habría pasado de ser un charlatán más.

[Vandemar]

Hitler no ganó por mayoría, y sí que se aprovechó de la situación socioeconómica por la que atravesaba Alemania para conseguir el voto.

Varios economistas ya advirtieron que las reparaciones de guerra absurdas a las que habían sometido a Alemania tras la I Guerra Mundial eran abusivas y que podría pasar lo que pasó.

Lo que no significa que Hitler fuese estúpido, pero tampoco era un genio, eso sí, era un estratega del copón.

[Gilles]

La falacia de las elecciones democraticas está muy extendida entre los nacionalsocialistas de tres al cuarto, Hitler no gano ningunas elecciones, simplemente se convirtio en el partido bisagra, y desde ahi asaltó el poder por medio de un golpe de estado, que es bien diferente, pero a la manera de Octavio, disfrazandolo de normalidad republicana.

Sobre la cuestión de los campos de concentración, la población alemana, y los soldados alemanes, no tenian conocimiento de las actividades expresas de los campos de concentración, exceptuando a los que trabajaban allí.

Todo lo demás, huelga.

[Pepegolas]

A día de hoy, como dice Gilles, se les conoce ampliamente como campos de exterminio. EN su momento, convenientemente, éran campos de concentración. Pero de manera pública tampoco eran campos de concentración al término que han adquirido al cabo de los años. Durante el "gobierno" de Hitler se gastaron muchos dineros en hacer parecer estos campos poco menos que campamentos de verano, con video publicitarios de las actividades y deportes que en ellos se realizaban, y la felicidad que reinaba en el ambiente, todo ello con actores, claro.

El término actual "campo de concentración" tiene una connotación añadida, pero literalmente no significa más que campamento, o lugar donde se concentra gente, el fin en este contexto nazi ya es distinto.

V de Vendetta puede ser un ejemplo entretenido y bastante creible de un sistema totalitario. El engaño y manipulación de la población es la base para el sustento en el poder.