IV CRAC, invocación oficial. Buzón abierto hasta el 31 de diciembre.

[freedom fighter]

Yo creo que, aun siendo personal, la manera de votar dividiendo en dos, o en su defecto sobre una puntuación de 100, no es del todo justa.

Lo ejemplifico con dos casos, aunque hay muchos más:

El votante A: Relato 1: 100, Relato 2: 100, Relato 3: 100. (El tres es el suyo).

El votante B: Relato 1: 10, Relato 2: 10, Relato 3: 10. (El dos es el suyo).

Si sumamos y restamos los votos que cada votante ha asignado a su relato quedaría: Relato 1: 110 puntos, Relato 2: 100 puntos, Relato 3: 10 puntos. Para el votante B, los tres eran igual de malos, pero eso no se refleja en las votaciones porque para el votante A los tres eran igual de buenos.

Otro caso sería en caso de votaciones muy ajustadas. Supongamos que tenemos cuatro relatos que optan al podio por punatuaje. El primero y el segundo están muy distanciados, pero el tercero y el cuarto no tanto. De los 10 (pongamos diez) participantes, 9 votan el relato que está en la tercera posición por encima del cuarto, pero la diferencia de puntos que otorgan es mínima, porque consideran los dos muy parejos tanto en calidad como en historia. Supongamos que cada uno le otorga cinco puntos más que al siguiente, lo que harían un total de 45 puntos por encima. El concursante número 10, que le ha encantado el relato que está en cuarta posición, decide ensalzarlo otorgándole 90 puntos, mientras que el tercero sólo le ofrece 40. El relato que para todos merecía la cuarta posición se verá alzado a una tercera posición, presumiblemente inmerecida.

Claro está que son ejemplos tontos y que es muy poco probable que suceda una cosa semejante a lo que a grado de injusticia se refiere. Aun así, para mí el sistema comparativo laxo (como lo propone Gambit, es decir, que puede repetirse puntuaciones) es el ideal para este CRAC.
 

[Saulot]

Si se hace como en el CIRCO, la puntuación que le de uno mismo a su relato no cuenta. Además el otro método, como ya se ha dicho antes, crearía muchos empates.

[Sandman]

Se pueden hacer dos vueltas.

[Faerindel]

El método usado hasta ahora (el de 25+25) no tiene en cuenta el voto propio. Si bien he de decir que con una excepción en las 3 ediciones los autores han sido bastante modestos.

[Khram Cuervo Errante]

¿Y si os dejáis de hostias y lo dejamos como está? Sencillo, cómodo y barato.

Lo demás es perder el tiempo en debates en los que nunca nos vamos a poner de acuerdo.

[Saulot]

No discutamos. Que se organice una votación y que decida la mayoría.

[EPI el Anonimo]

Yo para hacer honor a mi insabiduría (creo que no existe la palabra xD) no entiendo el método propuesto. ¿Es símplemente 25 + 25? ¿A que viene lo del post 2?

[Faerindel]

Salvo que ustedes decidan vía votación que se use otro sistema, se queda el de 25+25 que se ha venido usando en las demás ediciones del CRAC.

[Wind_Master]

Así sea.

[Khram Cuervo Errante]

Pues hala, relato terminado y enviado. A esperar a la Arena...